有全保的犯规，被无保险的车撞了。还是无保险车的责任？

asianINVADEnz

有全保的公司会不会找这个无辜的无保险的车赔钱啊？
MD，这是什么世道？

不是我啊。帮忙问问。没遇到过这样的事儿。有经验的说说看。怎嘛办？
-----------
谢谢各位的回帖。
和大家争论不休不同，我问了若干born here的洋大人，他们的回复居然是惊奇的相同：small claim court.

希望这个回复也能帮到你。

asianINVADEnz

有保险就是爹？无保险都是孙子？

John.G

谁错了谁赔，有保险就能颠倒是非啦

love_3_month

看错在谁

如果你说不清楚，或者是共同责任，那就很难说了。

sammy1112

有全保的犯规——那还问什么？当然是犯规有错的赔偿！

superlady

有全保的犯规，被无保险的车撞了。－你的标题

到底谁撞谁？是不是没保险的撞了犯规的有保险车?
如果是这样要看是怎么撞的了，有没有目击证人？有没有报警？
如果很明显的是有保险的错，那么肯定它赔。这个和有没有保险没有任何关系。
如果当时情况是模棱两可的话，没保险的就处于比较不利的地位了。因为和你伦理的是保险公司。。。
如果你有目击证人+你去报案，那么你就会有更大的把握。

asianINVADEnz

有全保的犯规，被无保险的车撞了。－你的标题

到底谁撞谁？是不是没保险的撞了犯规的有保险车?
如果是这样要看是怎么撞的了，有没有目击证人？有没有报警？
如果很明显的是有保险的错，那么肯定它赔。这个和有没 ...
superlady 发表于 2011-6-4 17:43

不好意思，没说明白。就是你说的那种情况。
转弯的全保车车屁股没有及时转进去，被直行的无保险车撞了。

bobolwang

报警是王道！

鼻屎

报警是王道！
bobolwang 发表于 2011-6-4 18:50

警察都是P好不好

jjochn

总的来说，保险有没有跟交通责任的承担没有直接关系。

双方都有保险，保险公司赔了当事人之后，两家保险公司之间交涉处理它们之间的赔偿问题；

一方有保险的，保险公司赔了自己当事人以后，根据对方有没有交通事故责任来决定是否向对方追讨；

交通责任一般都是由警察决定的。除非双方当事人能在现场达成一致，决定哪一方承担。

ky108

谁错了谁赔，有保险就能颠倒是非啦

superlady

不好意思，没说明白。就是你说的那种情况。
转弯的全保车车屁股没有及时转进去，被直行的无保险车撞了。
asianINVADEnz 发表于 2011-6-4 18:15

这个情况应该是后面车的错。不管在你前面的车干嘛，后面的车必须要安全刹住。这也就是交通规则里有一条必须保持2车之间安全距离的规定。如果追尾，99.99%以上是后面的全责，除非是前面的疯了，突然急速倒车。
是无保险的车的错。
我单位的同事，他是绿灯起步+右转，他看见对面有直行过来的车。他理所当然的认为，如果我转了，直行车看见我肯定会减速让我。可是事实却是那车根本没减速，继续直行。悲剧发生：我同事车报废，自己轻度脑震荡。还要赔付那部车。
他们当时叫了警察和救护车，因为他车的气囊都开出来了，他也晕过去几分钟。
警察说了是他错。对面司机也说了，看见绿灯，就继续直行。所以人家根本没有意识到我同事会违反交通规则，在时间和距离都不够他右转的状况下，突然右转。。。
所以交通规则就是交通规则，不能自己认为那车可能会怎么做。。。如果没有按想象的发生，那么结果就是悲剧的产生。

皮皮蛋蛋

警察判谁的错就是谁赔~
发送自我的iPhone天维网应用。

asianINVADEnz

这个情况应该是后面车的错。不管在你前面的车干嘛，后面的车必须要安全刹住。这也就是交通规则里有一条必须保持2车之间安全距离的规定。如果追尾，99.99%以上是后面的全责，除非是前面的疯了，突然急速倒车。
是无 ...
superlady 发表于 2011-6-5 10:36

不好意思，我又没说清楚。不是追尾。而是对面停在中线的车转弯进去，但她屁股没进去。

superlady

理论上来说，如果它大部分车身进去了。因为任何原因，车尾没及时拉进去，你从后面撞了，还是后面的错。
它慢下来，或者完全停下把尾部留在外面，这个不是可以撞的理由，起码它是在你前面。
如果它是中线转过来，你是直行，撞在它车身左边的前半部，那么是它错。如果撞在车身后半部，靠近尾部，多半就是你的错了。
因为它的位子在你前面了。

我单位同事的车是转弯车，直行车的撞点是在他左边引擎那里，所以就是转弯车的错。

d_tsai

他理所当然的认为，如果我转了，直行车看见我肯定会减速让我
superlady 发表于 2011-6-5 10:36

這種人 恕我說一句 活該!
這種人考駕照考假的??

红烧肉

这个明显是没有保险的车的责任，估计要掏钱了，而且还不少。有保险公司的修车的都贵！

jjochn

这是很简单的谁让谁的交通规则问题。

只要按照规则，你是需要让对方的，一旦让对方撞了，你就是错的。按照交通规则，属于“危险驾驶”。

在LZ这件事里面，停在中线的车需要让直行的车。他只能在安全的情况下才可以拐进去。安全的情况表示他有足够的时间拐弯而不造成意外。无论直行的车撞到他车前面还是后面，都只能说明他没有足够的时间拐进去。所以，直行的车不用承担任何责任。

这种情况也有例外，就是拐弯的车主有充分证据能证明直行的车严重超速，或者是醉酒驾驶、无证驾驶等无条件承担责任的情况。

johntea2008

這種人 恕我說一句 活該!
這種人考駕照考假的??
d_tsai 发表于 2011-6-5 16:29

对，遇到这种人，换新车的机会到了。

jjochn

对，遇到这种人，换新车的机会到了。
johntea2008 发表于 2011-6-6 10:11

你别说，还真有洋人专门就撞这种人换车的。

kiwilo99

如果它是中线转过来，你是直行，撞在它车身左边的前半部，那么是它错。如果撞在车身后半部，靠近尾部，多半就是你的错了。因为它的位子在你前面了。
superlady 发表于 5/6/2011 16:25

xxxxxx 給你XX 只要你是直行 沒換道 不是追尾 99%都是你對
那個1%就是那個屁股露出來的 有第三者作證 停在那很久了
你直行有義務去避開 至於停多久 就要看了

轉彎要讓直行 小彎讓大彎 這些基本路規是對的

kiwilo99

这种情况也有例外，就是拐弯的车主有充分证据能证明直行的车严重超速，或者是醉酒驾驶、无证驾驶等无条件承担责任的情况。jjochn 发表于 5/6/2011 23:58

你前面都對了 除了最後面這一行有些問題
嚴重超速要看有多快
就算是酒駕 只是要跟你前面說的一樣 酒駕歸酒駕 車禍對錯歸車禍對錯
L牌或是R牌 或是沒牌 都一樣不會混為一談

不是鼓勵大家去狡辯 而是這邊實事求是

jjochn

又学习了。这就给我增加了几个题目继续学习

Ardell假睫毛

不好意思，没说明白。就是你说的那种情况。
转弯的全保车车屁股没有及时转进去，被直行的无保险车撞了。
asianINVADEnz 发表于 2011-6-4 18:15

该不会是昨天在st lukes附近的吧？

24X7

谁的责任谁赔偿，和保险无关，保险只是赔偿的方式之一。

万国皇后街155

我也是因为这么类似的一单case，对方的保险公司根本就不屌我这个没保险的，所以从此以后一直都买了全保

NZKIWIBOY

谁错谁赔，与保险无关。