写了个长的： 大家觉得，谁当选都差不多？还是差很多？

love_3_month

大家觉得，谁当选都差不多？还是差很多？

我打个比喻，就是，一个家里谁说了算，是老爸（丈夫）还是老妈（妻子），会对家庭发展有很大的影响吗？

比如年底即将发奖金，涨工资了，大家做计划

老爸可能说，咱有了钱，就多吃点好的，年底去夏威夷开森一下。
老妈可能说，咱有了钱，先别急着花，留一点备用，存一点以后做学费，其他的做点投资，生活稍微改善点就行了。
老爸说，你也太抠门了吧。
老妈说，你也太浪费了吧。
如果大家都想做主，那可能最后就不欢而散。

这两种父母（或者家庭）都有吧。有人注重眼前，有人注重长远，有人介于两者之间，28开，或者对半开。

但前提是，大家都想这个家好，希望孩子好，或者是希望孩子能出国旅游见世面，或者是希望孩子以后能上私校。但资金有限，只能取舍一下。

但事实上，这个所谓的工资，也就涨几千元而已。。。。。即使全花了，也不影响之后的生活，即使全存了，也不见得能凑钱买个豪宅。更多的是个理念的问题。

所以呢，工党和国家党就差不多是这样。肯定有区别，但也是“略有”区别。不见得选某个就能保证经济大发展，或者社会大动荡。这些都不可能发生，因为这两个是偏左或者偏右的政党，不是极左极右。

就好像，爸妈再怎么吵（前提是双方都是通情达理有一定知识的人啦），最后还是希望家庭更好，即使选的路不同，也不会差很远，而且几年就有一个纠错的机会，不会把一个家庭的一辈子搭进去。但如果极左极右的政党，就好像隔壁老王（或者远房表叔），还有点神经兮兮的，他来给你们家做主，那就是碰运气了，搞不好几年后来个大大的烂摊子，那就麻烦了。所以极端党不要选 - 他们的党票也就5-10%左右，不可能说了算。

说回到两个党上来。国家党的意思是，别急，等我把经济发展起来，国库再多点钱，然后大家都可以提高待遇（比如退税）。工党说，不同意，我觉得现在就应该给大家提高待遇，比如给学生多少好处，给最低工资者多少好处，这些都会对以后的长治久安和长远发展有极大的好处的。具体怎么做我还没想好，因为我没有执政过啊，但你也不能就因为你有执政经验就永远执政下去吧。国家党执政了9年不也做的很一般吗，等我上来，从零开始，给我6-9年机会，至少不比你差。

其实都有道理啊。。。而且我相信，工党承诺的“支票”，也不见得就会让国家破产。如果加税，也不见得就会让中产奔溃。而国家党当选，最低工资也会涨，福利也会涨。社会总会发展的，只是有所微调而已。

有了这个基础，再看两党竞选，就好像老爸老妈争夺家庭开支的掌握权。谁赢了，日子都一样过，略有不同，但大方向不变。收入不会因为政党的原因而翻番，或者减半。-- 当然，防止某一个掌权了，然后保养小三，这个是绝对要监督滴。

我想，这大概也是很多人“弃权”的原因。无所谓。。。



但是，这是不是说，“反正都一样，那就别投票了”呢？当然不是啦。毕竟，每个人都有好恶，都有观点。就好像上面的老爸老妈的对待如何处理“工资涨幅”的观点一样，每个人对待一件事的反应，都和自己的经历/学识/经济水平/人生观 有关。如果碰巧某个政党的政策完全的符合你的看法，那当然要去支持啦。

不过呢，做好心理准备，即使是自己支持的选上了，也不代表他竞选时候提出政策能够完整的实施，更不代表能达到预计的效果。

总结： 做个理想主义者，去投票。同时，做个现实主义者，做好“谁当选结果都类似”的准备。

楼主

怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书

trdeyoualbert

楼主 发表于 2017-9-1 22:29
怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书 ...

然后将在资本主义学到的本事贡献到中国特色的社会主义的一带一路去

love_3_month

楼主 发表于 2017-9-1 22:29
怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书 ...

我也和同事这么说啦。就好像段子一样嘛。

楼主

trdeyoualbert 发表于 2017-9-1 22:34
然后将在资本主义学到的本事贡献到中国特色的社会主义的一带一路去

你还别说，新西兰以后分分钟比中国还要共产主义

trdeyoualbert

楼主 发表于 2017-9-1 22:38
你还别说，新西兰以后分分钟比中国还要共产主义

哈哈，能否共妻呢

Tomm

楼主

love_3_month 发表于 2017-9-1 22:34
我也和同事这么说啦。就好像段子一样嘛。

其实说实话，如果真的免费我也会认真考虑去读个大学什么的。毕竟税交了那么多，与其内啥，还不如内啥，你懂的

love_3_month

Tomm 发表于 2017-9-1 22:40

说明什么？
1.历史不是简单的重复，不然谁都能预测了。以前如何不代表以后如何。
2.经济的表现是很多的因素混合在一起的，不能完全简单的完全归于某个政党的政策。

love_3_month

楼主 发表于 2017-9-1 22:43
其实说实话，如果真的免费我也会认真考虑去读个大学什么的。毕竟税交了那么多，与其内啥，还不如内啥，你 ...

美术课不错，有美丽的东西可以画。。。。。比如各种静物啊什么的。。。

NewLynnHse

从来就没有把希望寄托在任何的政党上。这里的政客有多脑残，竟然还有人觉得可以指望他们。。。哈哈，笑死人

楼主

trdeyoualbert 发表于 2017-9-1 22:40
哈哈，能否共妻呢

不知道哦，要不你上华页登个广告试试？

楼主

love_3_month 发表于 2017-9-1 22:45
美术课不错，有美丽的东西可以画。。。。。比如各种静物啊什么的。。。 ...

当然是哪个贵读哪个啦，以前读不起的那些，比如开飞机。

鸢芷清

区别大咯

楼主想周围住移民
还是周围住难民?

NewLynnHse

楼主 发表于 2017-9-1 22:51
当然是哪个贵读哪个啦，以前读不起的那些，比如开飞机。

我要去读个医学博士，应该是最贵的了。。。哈哈

楼主

NewLynnHse 发表于 2017-9-1 22:57
我要去读个医学博士，应该是最贵的了。。。哈哈

解剖小白鼠你下得了手吗？

trdeyoualbert

楼主 发表于 2017-9-1 22:58
解剖小白鼠你下得了手吗？

老鼠不解剖，他会像墨尔本华男杀袋鼠

love_3_month

鸢芷清 发表于 2017-9-1 22:54
区别大咯

楼主想周围住移民

奥克兰100万人，我的周围住难民，你的意思是移民200万难民进来？但好像才1-2千啊？

1千什么概念？奥克兰100多个区，每个区10个，2-3个家庭，根本看不到啊。

trdeyoualbert

不是说必须三十岁以下，各位三十岁以上网友今晚作个梦回到十八二十二，读啥书呀，沟女沟仔仲更正经啦，不然那来人口红利

鸢芷清

love_3_month 发表于 2017-9-1 23:05
奥克兰100万人，我的周围住难民，你的意思是移民200万难民进来？但好像才1-2千啊？

1千什么概念？奥克兰 ...

一个炸药包
就可以让你家破人亡

Enjoy~~

trdeyoualbert

鸢芷清 发表于 2017-9-1 23:16
一个炸药包
就可以让你家破人亡

不要大半夜到处卖炸药包，吓死

love_3_month

鸢芷清 发表于 2017-9-1 23:16
一个炸药包
就可以让你家破人亡

所以国家党一个难民移民也没有？

还是说只有工党放进来的难民才可能是恐怖分子，国家党的保证是好人？

我一直在说，两个差不多。。。。难民都会有，都不会多

masterq

楼主 发表于 2017-9-1 22:51
当然是哪个贵读哪个啦，以前读不起的那些，比如开飞机。

如果你真的去讀美術，我估你會去報讀人體素描....


" 以前读不起的那些，比如开飞机 "


你估你仲係18,22? 學下打飛機好過。

楼主

masterq 发表于 2017-9-1 23:24
如果你真的去讀美術，我估你會去報讀人體素描....

18加22差唔多

masterq

楼主 发表于 2017-9-1 23:26
18加22差唔多

其實我想學攝影，不過無$$$$$交學費。

trdeyoualbert

masterq 发表于 2017-9-1 23:32
其實我想學攝影，不過無$$$$$交學費。

不过有钱去买一大堆长炮

楼主

masterq 发表于 2017-9-1 23:32
其實我想學攝影，不過無$$$$$交學費。

只要有思想，人人都可以系摄影师，傻仔机都可以拍出传世经典。

masterq

trdeyoualbert 发表于 2017-9-1 23:33
不过有钱去买一大堆长炮

masterq

楼主 发表于 2017-9-1 23:37
只要有思想，人人都可以系摄影师，傻仔机都可以拍出传世经典。

oplwy

我有问题
我老是看到说什么劫富济贫。 这富人的定义是什么。 我看着好像大家都觉得拿10万开始开刀很合适？ 但是10万 按现在的消费水平也只能算个中产。  一个中产都富人了。 那新西兰穷人还真是太多了？

还有，难民也好移民也好。 有人怕抢工作 有人怕治安问题。  
说实在 新西兰高端人士那主要是工资问题。 中等或低端人士 那工作挺好找吧？  
至于治安问题，我看大部分党派都是说加强警力。。 警察就是个打工仔嘛……加多几个打工仔治标不治本呀。刑罚呢？ 没有党派说刑法修正呐

反正不管谁上台。建房成本就在那。买不起的还是会买不起呀