|
新西兰主流媒体RNZ近日报道称，一群被华人雇主骗了的中国劳工被一家华人公益组织要求噤声：‘你选择了媒体，我们就无法帮助你’”。此事已经引起了新西兰的社会发展部的高度重视，其表示将与这家华人公益组织进行沟通。RNZ还试图将此事政治化，该报道称，涉事公益组织的工作人员在微信群中说，把该丑闻透露出去对中国和新西兰政府影响不好。
（中文报道https://www.rnz.co.nz/news/chinese/494919/article，英文报道https://www.rnz.co.nz/news/natio ... -would-not-help-you）
该报道不仅曝光了华人劳工和华人雇主“同胞骗同胞”的事情，还曝光了华人公益组织疑似打压同胞劳工发声。由于涉事公益组织“华社服”是受新西兰社会发展部资助的，所以此事又可能涉及公共资金被用于打压人权和违反新西兰价值观的问题，这也是社会发展部如此重视并介入此事的原因。该报道还试图把华社服打压言论自由的动机，引到“为了维护中国政府形象”上去，似乎想把舆论之火烧到中国政府那里。
1，关于新型诈骗陷阱“认可雇主工签”
RNZ的报道提到，近来一些中国工人为获得新西兰的“认可雇主工作签证”（AEWV，accredited employer work visa）支付了数万元纽币(有传言是八万纽币，折合三十多万人民币)，但却在抵达新西兰几周甚至几天后就遭到解雇。
所谓“认可雇主工作签证”，是新西兰政府为缓解劳工短缺问题而出台的试验性政策，将引入外籍劳工的审批权下放给一些有实力的雇主，即“认可雇主“，以求简化移民程序和促进新西兰经济发展。对于来自发展中国家比如中国的劳工来说，在新西兰工作可以赚取高薪并打回老家。总之“认可雇主签证”理应是对新西兰人和中国人双赢的好事情。
结果就有无耻之徒，利用这么好的政策当诱饵，骗中国同胞的钱。为了每人八万纽币，把那么多华人劳工骗到新西兰，他们人生地不熟语言不通又没有收入，可能要面临露宿街头的人道主义危机。这些华人劳工也显然并非新西兰需要的劳动力，否则他们也不会失业。所以结果就是新西兰仍然劳工短缺而中国劳工深陷窘境，赢家只有那些无良“认可雇主”，一个劳工八万纽币的话，155个劳工得要骗多少钱？
2， RNZ的报道夹带私货
RNZ的报道出自Lucy Xia之手，她在新西兰另一家主流媒体“Stuff网站”担任记者期间，曾积极挖掘和报道类似北岸华人护士所谓“造谣”疫情的华社负面新闻。她曾对我说过，她希望华社在主流社会有更好的印象，但我暂时还未发现她做过这种报道。
RNZ这篇报道看起来并不是侧重讲华人劳工被剥削的事情，而更多是试图利用读者对华人劳工的同情完成其他政治目的，那些刚刚被同胞雇主剥削的华人劳工们，显然在这里又不幸地被同胞记者当成了政治工具，真的好惨。
假如Lucy Xia是真心为这些华人劳工发声，我认为至少应该先写一篇关于华人劳工遭遇的报道，让主流社会关注并帮助他们。一周前Newshub就有一篇报道，讲的是印度移民工人被同胞雇主欺骗了的类似事件，该报道就事论事，呼吁新西兰政府撤销“认可雇主工签”的政策，并没有吃人血馒头和试图夹带政治私货，Lucy Xia应该学学。
虽然公益组织“华社服”的员工涉嫌打压言论自由，但Lucy Xia能写出这个报道就足以说明华人劳工们的言论其实仍然很自由，言论自由问题相比这些劳工们的境遇并非更紧急。我认为相比一直以来默默付出汗水帮助这些劳工的“华社服”，Lucy Xia对华人劳工们可以产生的实际帮助非常有限。
当然我清楚，一个华人记者如果在新西兰主流媒体上说“那个政策不好”、“请解决这个问题”，是会让一些殖民主义者洋大人惊诧的: 华人怎么可以当新西兰的主人指点江山？华人记者就应该揭露华社自己的丑闻才能获奖和升薪。想想Lucy Xia也真是不容易，自称希望搞好华社形象却难以实现，自己的言论自由其实也都被打压着。
3，关于华人公益机构“华社服”
该报道发布后引起了新西兰社会包括华社的关注，涉事机构“华社服”为此发表了一个公告，原文如下。 
[color=var(--weui-LINK)]https://mp.weixin.qq.com/s/ff90kobMGwwCIuAn2sPlZg
详细读下来，这个公告的内容并没有讲清楚此次公关危机的最关键争议点，即“是否涉及利用公共资金打压言论自由”。
根据RNZ的报道，华社服的管理负责人表示：“我希望让你知道，保持低调、关注满足客户和社区需求一直是我们的价值观。所以媒体曝光可能并不符合华社服基金会的文化。”，同时华社服自己的公告中又称“……在没有政府专项经费的情况下，华社服团队为……华人劳工同胞提供免费的义务支持服务……”。华社服似乎在说：让华人劳工闭嘴是该公益组织的“文化”，别人管不着，而援助华人劳工并没有用到新西兰政府的钱，因为新西兰政府并没有专项经费，所以并不涉及用公共资金打压言论自由。
但我这里又产生了新的疑问：
首先，RNZ的报道称，“为了解决移民工人遭受剥削的问题，新西兰商业部（MBIE）向该公益机构划拨了5万元纽币的资金”，这与华社服公告所称的“没有政府专项经费”相矛盾。究竟是谁在说谎？
其次，就算真的没有政府专项经费，根据RNZ报道，华社服平时都有来自新西兰社会发展部的拨款，那么如何确保资助这些华人劳工的资金，一定都来自华社服“自掏腰包”而不是来自华社服平时接受的政府拨款？
然后，如果真的是华社服自掏腰包，那么以经济援助为筹码要求华人劳工闭嘴，就没问题了吗？
最后，华社服为什么这么积极地干涉中国劳工发声？要知道华社服只是一个公益机构，安静地做慈善，把钱和物资发给需要的人就完成任务了，为什么还要关心这些华人劳工发不发声？
据RNZ报道，华社服员工称“会对新西兰政府和中国政府产生非常负面的影响”？这理由似乎说不过去，谁都知道此事是无良雇主钻政策漏洞导致的民间烂事，也会发生在任何族裔身上（上文提到的印度人也有同样的问题），并不会让人联想到“政府形象”这么刁钻的层面，华社服作为新西兰的民间公益机构，没有能力也没有义务对中国的政府形象负责。况且那些被骗得快食不果腹的劳工，真的会在乎“两国政府形象”这种唱高调吗？
华社服员工还称“舆论如果发酵，雇主会卷钱逃跑，劳工们就会吃亏”？这理由似乎更牵强。华社服难道是为了劝导中国劳工们“不吃亏”，所以就拿断掉援助相威胁，让中国劳工们先吃个亏吗？我怎么觉得这套说辞更像是一种对中国劳工们的忽悠和威胁？而且那些受新西兰政府审核认可过的雇主真的那么容易逃跑吗？RNZ报道后，现在舆论已经真的发酵了，有哪些雇主逃跑了吗？
4，关于言论自由
我认为RNZ报道中的那位“不愿透露姓名的工人”讲的非常好，很多华人似乎并不明白“欲盖弥彰”的效应，并不明白“堵不如疏”的道理，虽然我很反感夹带私货的报道，但客观来说，Lucy Xia的这篇报道给华社服结结实实地上了一课：舆论这个东西是堵不住的。 新西兰的政治体制、法律和价值观，都不支持动辄堵人嘴的做法，华人的那一套“堵”的文化，在新西兰是行不通的，这种爱堵人嘴的作风还会引起新西兰社会的鄙视。一些在华社里“人五人六”的华人，就因为有这种文化，被洋人们背地里鄙视嘲笑。所以我有些担忧华社服的“媒体曝光不符合华社服文化”论调。 我当然也非常理解一些人对不利舆论的恐惧，觉得舆论上说不过对方，只好想着堵对方的嘴。但我认为，与其试图堵住对方的嘴，不如试着张开自己的嘴，努力让自己的声音大过对方。在言论自由价值观的社会中，堵对方的嘴你不仅得不到这个社会的支持，还会适得其反，但假如你说话声音大了，就是你的自由和本事，其产生的效果也要比任何官帽威逼或经济打压更好。举例说，我不同意Lucy Xia的报道，但我坚决支持她的言论自由，坚决批判那些干涉华人劳工找她发声的行为，这是因为我会写文章反驳她，并且自信可以驳得过她。入乡随俗，言论自由价值观也是新西兰的民俗，希望华人们可以融入。
总结
此“认可雇主签证”骗局和乱象，我们的当务之急是联合其他族裔受害者一起政治发声，去要求新西兰政府堵上政策漏洞或者取消政策，而不是华人慈善机构威胁华人劳工，华人记者又挖华人慈善机构黑料来讨好洋大人，这种“华人只会欺负华人、见了洋人就怂”的糟糕行为。
| 
发表于 2023-8-6 11:33:13
分享
收藏
