英文先驱报收入购买力测试，你家庭收入按购买力是增加了还是减少了？

Tomm

英文先驱报有这么个测试，在国家党执政下，看看你的家庭税后收入按购买力是增加了还是减少了？大家都去试试吧（注意填入收入是每周的税后收入，不是税前收入）：

http://www.nzherald.co.nz/election-2014/news/article.cfm?c_id=1503581&objectid=11317223

Tomm

我做的测试结果：

allanatnz

楼主有钱淫呢

Tomm

allanatnz 发表于 2014-9-2 19:27
楼主有钱淫呢

即使家庭年收入税后10万的家庭，在国家党执政下，购买力收入也下降1%，很好奇其他华人同胞情况如何？为什么50%华人同胞都支持国家党，难道这些人家庭收入增长了29%？

allanatnz

我下降8%。但我投保守党

微苦蓝山

Tomm 发表于 2014-9-2 19:31
即使家庭年收入税后10万的家庭，在国家党执政下，购买力收入也下降1%，很好奇其他华人同胞情况如何？为什 ...

来自中国大陆的华人，对于右倾、功利性强、和中国友好、提倡自由市场、相对忽视公平人权的国家党有好感，是很自然的事情

Tomm

微苦蓝山 发表于 2014-9-2 20:01
来自中国大陆的华人，对于右倾、功利性强、和中国友好、提倡自由市场、相对忽视公平人权的国家党有好感， ...

我看我们很多华人有着崇高的“舍己利人”的思想，宁愿自己收入下降，也要让国家党执政给富人锦上添花。

鹬鸵圣者

Tomm 发表于 2014-9-2 19:31
即使家庭年收入税后10万的家庭，在国家党执政下，购买力收入也下降1%，很好奇其他华人同胞情况如何？为什 ...

国家党的 rating 如果是 terrible，工党只能是 unthinkable

John Key 再不咋样，也不会说： I am sorry for being a man.

Tomm

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-2 20:08
国家党的 rating 如果是 terrible，工党只能是 unthinkable

John Key 再不咋样，也不会说： I am sorr ...

看不出老兄是占人口5%的顶级富豪哦，失敬失敬。

Tomm

国家党执政6年，全新西兰90%家庭购买力收入非但没有增加，反而下降。

鹬鸵圣者

Tomm 发表于 2014-9-2 20:53
看不出老兄是占人口5%的顶级富豪哦，失敬失敬。

你以为政策的一切都是看钱吗？

Tomm

国家党执政6年，全新西兰90%家庭购买力收入非但没有增加，反而下降。于此同时，10%的高收入人群家庭购买力收入增加了可观的29%。

love_3_month

i think my family wealth increased in the past several years. i am not even in the top 10% or 20%.

because the economy is better, company is making money now and can afford to pay higher salary and bonus.

In 2007/2008 the salary froze for 2 years.

皇家骑士

Tomm 发表于 2014-9-2 20:07
我看我们很多华人有着崇高的“舍己利人”的思想，宁愿自己收入下降，也要让国家党执政给富人锦上添花。;5 ...

奥克兰的华人，人人资产都百万以上，个个年薪20W刀起，支持下国家党是顺理成章的。。。。

皇家骑士

我有个邻居，来新西兰6年了。不看不知道，原来自从他来了新西兰以后，这几年间大家的收入跌得那么多。可见这人是个祸害，人民是否考虑铲除这个祸害？

这人不仅祸害了新西兰，还连累了美国欧洲好多国家都经济不景气，这危害还真不小呢。


================

上面是说笑啊，大家别当真。

这种测试没意义的，收入上升不代表执政有效，收入下降也不代表执政无效。我们要考虑的是，他们的政策，是否在经济衰退期间延缓了大家收入的下跌，或者在经济上升期间，加速了大家收入的上升。

两个发生在同一个时间段的事情，未必就有因果关系。如果调查下，冰淇淋销量大涨的时候溺水死亡的人数也上升 —— 这个关系能得出冰淇淋害死人的结论么？、
、


所以具体讨论政策的得失，才是有意义的。

mandy138

我的理解是收入越低的人，他们手上的钱用于日常必需品的比例越高，也就是说，如果维持基本生活的必需品入食品等的价格涨的越多，他们手里的钱越不值钱，而对于有钱人，他们可支配的钱大部分是买所谓的奢侈品，而所谓的奢侈品如家电，旅行等越来越便宜，所以他们的钱就越来越值钱。

换句话说在国家党执政期间，关系民生的物品价格在飞涨。

Tomm

皇家骑士 发表于 2014-9-3 23:18
我有个邻居，来新西兰6年了。不看不知道，原来自从他来了新西兰以后，这几年间大家的收入跌得那么多。可见这 ...

这个反映了国家党执政后贫富悬殊加大的情况，如果经济形势不好，穷人富人收入都不好才对，实际情况是，国家党给高收入减税，给低收入加税的政策，将贫富悬殊剧烈扩大，穷的更穷，富的更富。90%的家庭购买力收入下降了，我认为国家党的执政是失败的。

mandy138

把物价降下来才是真正的在为普通百姓着想！提高GST, 提高最低工作只是在火上加油！

Tomm

mandy138 发表于 2014-9-3 23:39
把物价降下来才是真正的在为普通百姓着想！提高GST, 提高最低工作只是在火上加油！

下降GST是个好办法。

Straker翻译公司

mandy138 发表于 2014-9-3 23:35
我的理解是收入越低的人，他们手上的钱用于日常必需品的比例越高，也就是说，如果维持基本生活的必需品入食 ...

这个解释有力！

tianbiandeyun

mandy138 发表于 2014-9-3 23:35
我的理解是收入越低的人，他们手上的钱用于日常必需品的比例越高，也就是说，如果维持基本生活的必需品入食 ...

赞一个！！！

Tomm

mandy138 发表于 2014-9-3 23:35
我的理解是收入越低的人，他们手上的钱用于日常必需品的比例越高，也就是说，如果维持基本生活的必需品入食 ...

这个解释比较有道理。

Tomm

看看你的家庭税后收入按购买力是增加了还是减少了？

Tomm

为什么很多人对国家党执政下90%家庭收入下降这个事实视而不见？

pear

如果这种情况继续下去，治安只能进一步的恶化，富人都住在好区，有警报，有监控。到时候倒霉的还是绝大多数的中产和穷人。

pear

物价真的贵了好多！穷人的钱大部分都用在基本生活了，哪里还有钱消费其他的东西。

Tomm

大家都来测试测试。。。

Tomm

顶顶顶。。。。。。。。

aaronz

楼主是有意来混淆视听的吧。原本的网页里，根本没有提到任何党派问题，为什么你可以空穴来风说是在国家党执政下造成这样的结果？而且你截图时候只发了10%最有钱人购买力上升的事实，却故意少掉了截图上边的文字吧。我帮你补上：


整个数据是过去30年内购买力的变化。在过去三十年里，国家党和工党交替执政，时间都差不多，三十年累积下来的结果，怎么就都要单单怪罪国家党呢？


另外仔细看了一下您给出的链接，这个数据的出处是来自于New Zealand Council of Christian Social Services(NZCCSS) 的一个报告，网页当中特别高亮了这样一个图表：

关于新西兰贫富分化的，从图表中可以看出来，从85年至90年那段时间，新西兰的基尼系数陡增，90年之后开始放缓并且逐渐保持稳定。单纯从图表上来看，按照你的逻辑85-90年期间执政的政党是造成新西兰贫富分化的元凶。很不幸的是，那段时间恰好是工党执政的期间。

具体当时工党出台了什么政策可以再讨论，但楼主如果不喜欢国家党想开喷的话，第一，不要歪曲事实，第二，不要搬起石头砸自己的脚。

Tomm

aaronz 发表于 2014-9-13 19:51
楼主是有意来混淆视听的吧。原本的网页里，根本没有提到任何党派问题，为什么你可以空穴来风说是在国家党执 ...

我给出的链接，就是让大家去测试去了解的，难道新西兰的贫富悬殊在国家党执政6年中扩大，不是事实吗？就我们家庭的收入，我们自己就计算过，虽然国家党上台不久搞的减税减了些收入税，但是消费税和各种物价上涨，完全抵消了减税的那点收入，并且还有亏欠，跟链接中的测试结果完全一致。我们家庭算是紧跟最高10%收入的家庭，我们购买力收入竟然也略有下降，可怜那其他更低的90%家庭购买力收入就下降更多。这个是事实，不是你情人眼里出西施，喜欢国家党就可以否认的。更不谈国家党借下的800亿外债和相应产生的利息，需要新西兰民众交多少税才可以还上，让我们的子孙后代背上重税的包袱。

这里找到一篇新闻，谈的是新西兰富豪财富的惊人增长，具体的情况，你有兴趣的话可以去核实：

2014年的新西兰富豪榜于7月31日在《新西兰商业周刊》上新鲜出炉。首富再度由奥克兰商人Graeme Hart蝉联。他的财富由去年的64亿上升到70亿。一年的时间，财富增加了6亿新币。
　　拥有5千万新币即可入榜。得益于新西兰的经济繁荣，2014年富豪榜上的富豪们的财富总和为512亿新币。比2013年的479亿增加了33亿。比10年前的2004年富豪榜财富总和223亿增加了一倍有余。

http://www.chnet.co.nz/Html/2014-8-5/News_85804.html