- UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24368
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 2
- 好友
- 4
- 日志
- 0
- 在线时间
- 18142 小时
- 注册时间
- 2009-1-30
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2023-9-23
升级 57.75% - UID
- 170718
- 热情
- 16407
- 人气
- 21388
- 主题
- 435
- 帖子
- 24368
- 精华
- 35
- 积分
- 31550
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2009-1-30
|
就因为她侮辱狗狗你就可以这样说她吗?论坛里不少几个女孩的妈妈,你让她们怎么想?再说追男孩是几千年来很多中国人的传统陋习,虽然不好,但是你也不能这样阴损。
我还没有孩子不是妈妈,但是你让宝宝社区的 ...
新马甸甸 发表于 2011-6-13 22:10
如果你仔细看一下碌碌的发言过程, 是这样的
1.LZ 发贴, 碌碌回贴. 这时候你似乎没有意见(或者暂时没发表意见)
2.有人跑题, 问眉笔是否是什么电台什么节目的主持人. 眉笔沉默, kennelly 说他是该主持人. 碌碌回复说骗人, 而且用了大字, 咆哮体. 眉笔仍然沉默不语. 这个你应该对她的口气有所不满, 但个人感觉, 更重要的是, 眉笔是不是该主持人? 事实到底是什么? 当事人沉默, 发言人代言, 是否属实?
3. 就以上咆哮体, kennelly 用狗和婊子嘲讽碌碌. 就该嘲讽, 碌碌指出kennelly 是个一心想要生儿子让老婆不停的生但仍然生女儿, 命中生不出儿子. . 这就是你最不满的吧?
但他们在对骂啊, 没有你说的谁抓着谁不放啊? 我觉得碌碌没有针对所有的生女孩的父母, 不然, kennelly 不就变成了说所有用咆哮体的都是狗? 这里所有发言的女孩都是婊子?
以上的几点, 是碌碌针对不同的人(LZ, 眉笔, kennelly)的不同事件的对掐, 而不是对LZ的一个人一件事的穷追猛打.
我只是想把条理理顺. |
-
1
查看全部评分
-
|