本帖最后由 zeusarthur 于 2013-8-6 18:58 编辑
0222999999 发表于 2013-8-5 09:09 
您写了那么多，我也不好意思不好好回。
昨晚我对你说的也好好读了读，也做了反思。首先，我觉得我没有 ...
呵呵，我这么说吧，警察部门不是做生意，本来应该赚100，结果赚了60，那也算赚了没赔；也不是PASS课程，40分题不会不要紧，考60不影响PASS。警察部门也在政府结构内,脱离不开政府部门的工作性质，更不能拿鱼翅问题类比。在西方国家里，政府被认为就是给民众服务的，做好的地方是理所应当，做的不好，就是没尽到责任，就是不行。这也是为什么各个部门有专门接受投诉的机构，而同时不会相应的有一个专门接受夸奖赞扬的机构设置，因为做好本来就是尽本分而已。这不是我一个人说的，是整个社会如此。基于这种大前提，或者说这种总体社会意识的现实下，新西兰警察假如做的很好很好也会有人或多或少指出不足和批评，更何况像现在这样呢？可是就在现在这种情况下，如果又把警察在职责范围内、尽本分做到的一些事情拿出来说事，号称是不要忽视白的这一面，这种做法让人感觉不是在西方国家该有的，和这个社会格格不入，倒是和中国大陆X党一些做法有些相似。我想这也是SKYKIWI论坛这么多年以及在洋人网络论坛中，均找不到类似你这种话题帖子的原因。
关于破案率呢，这个也能说明问题也不能说明问题，我看有人回帖说“人毕竟生活在现实，没生活在数字里”。我试着从不同角度来说，好多年前中国大陆为了约束公款吃喝，出什么“三菜一汤，五菜一汤”的规定，后来官方也有数据说公款吃喝下降了多少之类的。可是老百姓不买账，老百姓说：我管你几菜一汤？吃喝下降多少。我关心的是我的餐桌上有几菜一汤。例子可能不太恰当，说的这个意思吧。破案率是一个统计指标，仅仅是书面上的一个直观数据，可以帮助人在宏观上了解情况，对情况可能的发展在宏观上有指导意义，为领导者做战略决策提供参考。可是，现实社会中绝不可能人人都是国家领导者、决策者，我相信看帖回帖的网友也几乎没人是（但是我坚信以后或者马上就会有，哈哈）。你不可能要求所有人都要像总理一样从国家战略宏观角度去考虑问题，所以，在国家公布破案率的同时，每个人心里都有杆秤，会有自己的破案率。用统计数据硬套现实情况，必然会出现很尴尬可笑的事。举例说，甲乙两家各报案2次，总数是4次。甲的案子全部告破，乙的没消息。那么甲乙不会管社会总体破案率是多少，甲一定觉得破案率是100%，乙则是零。这时警察怎么能说，总体破案率百分之五十，相互匀一匀，你们案子各自算破了一个。还有一些不太好的回忆我本不愿意提，我的第一个HOUSE邻居是个洋人老太太，有一天听见她在院子里和上门的警察大喊，应该说是勃然大怒吧，那种很老很可怜的声音，听着让人很揪心。大概意思是：要你们警察有什么用，怎么做事情时不像收税那样一点不打折扣？要不然你们把警察税单独列出来，我不交警察税，也不要你们警察服务，税钱拿去请保镖和私人侦探比你们不知要强多少！警察无言以对，因为她说的不无道理，也能反应出我第一段的意思：政府做好事情是本分，因为政府部门都是民众养的，为什么收税可以不打折扣，做事却可以打折扣？然后因为情绪波动过度，老太太晚上就不行了，叫的救护车，可是第二天还是去世了。案情我知道一些，虽然人已故去，但是也要尊重隐私。只能说，确实确实太过分，各种线索各种证据样样齐全，老太太和她的子女家人也极力配合真的就差把罪犯亲自交给警察了，可是最后还没结果。后来她女儿哭红着眼睛问我，大概意思是：Jack你觉得坏人可怕吗？我说可怕吧。她说:不！坏人不可怕，假好人才可怕！警察这样扮演的就是假好人的角色！对于这句话仁者见仁智者见智，大家可以自己去思考，我在此不评论。不过这时如果你拿着统计数据过来和她说：看！白纸黑字统计数据，新西兰警察破案率百分之四十多，你们这个案子要不然算破了一半，或者一小半也行。你看她女儿大巴掌抽你不？这时有人可能说去投诉，有个回帖说的很好，大概意思是警察应该有自己的责任心职业道德和主观能动性。不是XX，要鞭子抽着才往前走。而且具体到有的事情投诉又有什么实际意义？难道要在天堂也设个投诉站吗？而且，统计数据也是政府自己形成的，其中算法细节看不到，只公布结果，并且把一般交通违章和抓随地大小便等这些事也计入破案率的话，那这个数据对一般民众就更没意义了。我注意到你拿SONY举例子，那么换个角度横向对比，比如大陆的一些电子品牌通过官方认定的faulty rate低于SONY，仅凭数据是不是就能确定中国这些品牌已经比SONY强，在世界上会成为压过SONY的更大的品牌呢？同样道理，在不考虑具体算法的情况下，你所提及到的新西兰警察破案率应该已经基本上等同于香港警察破案率，可为什么香港警察是世界绝对公认的优秀警察队伍，而相应新西兰警察与这种世界公认却没有半点关系呢？所以，你是不是应该结合现实情况考虑一下你自己错误和偏差？
至于断章取义，避实就虚之类的，我不清楚是不是你的风格，不过看你的有些回帖，你至少给人感觉是这样的。这种感觉我有，我的房客们有，之前也有人发帖说有。说到华人戾气，文革和香港警察态度不好等。说的意思是，你要给警察说公道话，可是结合新西兰现在警察工作现状和不少人的经历，很多人对你一些观点持不赞同态度，而且用道理、事实非常理性的解释出来。最后你为硬给自己辩护或者说找理论依据，竟然能够把大家对你的不赞同直接上升到华人戾气和文革的高度！华人因为戾气有了文革，现在你这个帖子华人也因为戾气才没赞同你，才没吹捧夸奖新西兰警察的。不管你怎么想，我们看完后全都这么认为。另外，没有拿香港警察态度好不好和新西兰警察有坏事曝光或者警察每个个体怎么样就事论事，而是说对香港警察不疼不痒也好，鸡蛋里挑骨头也罢你都要拿出小事来说一下，对新西兰警察的坏事，你或者一笔带过，或者说“我相信会怎么怎么样，我有这个信心怎么怎么样，任何事情都不会的write out的怎么怎么样”之类的空话套话来给新西兰警察搪塞狡辩。这种口号警察部长演讲可以喊，而且喊完还得被批评，你也拿来喊这算什么呢？再加上前面所说的华人戾气和文革的事，会让人比较清楚的看到你的整个心态和个人品质是怎么样的。会觉得是不是你做人不太……，进而产生反感。
还有个问题不知你是否考虑过。只要接触过香港警察的网友，对港警都是高度评价，这种评价和港警在世界上的名声可以相互印证。而且在回帖中也能体现出来，你甚至说一句港警态度不好有人都会反驳。香港警察远在大洋彼岸、万里之遥，为什么大家都愿意这么强力维护和自己八竿子打不着的香港警察？而且这里也没有谁号召“给香港警察说句公道话”。在这遇到问题是新西兰警察负责处理的，谁不盼着自己国家的警察好？如果真的好，没有问题，还会不会出现你这么拼命号召说公道话却还有那么多人不赞同的情况。
我房客和我说，本来想了几条好建议，最后没发。说帖子主题是给警察说公道话，可是在这种说公道话大题目下，直接发帖提建议这样的，第一该怎么样，第二该怎么样，又显得很突兀，和主题太格格不入。而且看到有人夸新西兰警察楼主就顶；说警察有问题的，楼主就一堆数据理由把人压下去，好像有问题也不是问题似的。觉得这样真的特别没意思，不想搭理了。所以，楼主如果想对新西兰警察负责的话，有些地方，包括思维方式、主题方向等，是否该考虑修正一下？ | 
发表于 2013-8-5 02:44:08
頂一個，太專業了。我還有一個問題想請教您，從A-CAT考到C-CAT需要多長時間還有就是需要達到什麽條件嗎？
