《Precious》2009
Precious是一个黑人女孩儿的名字，但现实中没人把她当宝贝看。她今年16，超重，已经第二次被她经常失踪的老爸受孕。她妈觉得女儿抢走了自己的男人，所以总是从肉体上、精神上不断折磨着这个女孩儿。她只有活在自己想象的世界里才能得以对现实有一定的解脱。直到她被校长推荐去了一个特殊学校——原来虽然她书面成绩还很不错，她其实根本不会读书写字。
在这个学校里，她感受到了什么是被关爱的感觉。虽然生活又再一次强奸了这个女孩儿，但因为爱，她飞得更高更远了。
影片的亮点：没有爱还可以自爱，还有无限的能力去爱别人。
先来段插曲：您没看走眼，Mariah Carey大姐大原来也拍电影，这据说还是她第二部客串。电影里面演一个社会福利署的工作人员。当然了，这片子是每秒挣几百美金的Oprah大妈开拍的，MC也要给面子。不管在《Touch My Body》《Bye Bye》里面她演的多风骚，没有化妆的时候，这个40几岁的女人还是非常憔悴的。我觉得您就算为了看MC平民化的样子的话，这片子也就值了。
我觉得很有趣的是影片对Precious她妈这个人的诠释——为什么一个当母亲的，能够容忍自己的女儿被丈夫强奸，然后又在女儿身上宣泄自己的愤怒呢？影片的解释是，这一切源于一种畸形的、对爱的饥渴，饥渴到足以扭曲一个人的心灵。她渴望丈夫对她的爱，所以即使目睹了暴行，也不敢出声。而对于自己的愤怒，她只有变相把它转化成一种仇恨。这仇恨可以让她蒙蔽对自己懦弱的记恨。这个对女儿的仇恨让她觉得活下去理所当然。
Precious也有一种对爱的饥渴，饥渴到她发现跟她没有血缘关系的老师都对自己关怀的无微不至。而这就是Precious和她母亲最大的不同点：因为对爱饥渴，所以善于发现爱。虽然没有亲人的关爱，她自己还是有无限的爱可以给自己的一对儿女的，就算他们是一些兽行的证据。
你我过得都比这情况强些吧？看完电影我发现，也许爱情tmd是奢侈品。
《白丝带》《The White Ribbon》《Das Weisse Band》2009
哇哇哇！好德国的一部电影。黑白、镜头优美、演技超群。很让我感叹的是，每次人物在门外等待另一个人的时候，导演绝对不会吝啬电影的一分钟。他会让观众和人物一起等待！跟情节发展一样，绝对是对我耐心的一大考验。但实事证明，等待是值得的。导演真是太强大了。
影片描写了二战之前一个不起眼的德国村庄。里面有各式各样的人物，也有各式各样变态的罪行：谋杀、虐待、乱伦等等。片头说：有些是主人公亲眼看见的，有些是舆论，所以也不知道整件事情的真实性，但是也许这些故事能给德国在二战时期作出的行为做一些解释。
以下是我对人生的一些哲学思考，光看影评的同志请跳过
首先，一个诚实的、羞愧的报告，这个村庄里的居民大多都是新教徒（Protestants, 基督教教派一种）。我也不想争辩说那些变态的就是“伪”教徒，以表示自己跟他们有多么的不同。事实上就是，基督教真的在世界社会问题上做了不少重大“贡献”，比如欧洲殖民、美国黑人奴隶制等等。
村子里有个牧师。看着他一本正经的样子，和书房里那么多的书，我不怀疑他对教义接触的比我多。他有个儿子，正值青春期，开始手淫。牧师知道了以后，在儿子手臂上绑上一条白丝带，公开提醒家里所有人儿子的罪行。儿子晚上睡觉的时候，手都要被绑起来，“防止他受恶魔的诱惑”。
这让我想到看过的美剧《Tell Me You Love Me》里面的一个情形。美剧里表现了一个很普通的美国中产阶级家庭，30多的父母和一个12岁的女儿。女儿有一天跟妈妈暗示自己有手淫的习惯。妈妈马上说，自摸是没有问题的，这是你自己的身体，你摸它爱它是没有错的。
这是一个21世纪对自摸的诠释，跟二战前形成了鲜明的对比！
就个人而言（代表性的讨论一下），我觉得这件事情（自摸）的对错是多方面的。
保罗同志（耶稣同志升天以后的传道士，被传得很神奇的，圣经新约里面采取了很多他给教会写的信）在《罗马书》（圣经里面的一本书，其实是保罗同志写的一封信）里面说，每个人看法都不一样，就像素食主义一样，有些人觉得吃素好，有些人觉得吃肉没错。只要自己觉得做的事情对信仰有益处就差不多了（但不要太脑残）。大家自己管好自己，不要强迫别人学自己。
从某些角度来说，自摸就跟吃饭一个样，是人对肉欲的一个满足——饿了就渴望吃饱的感觉。如果吃饭不是罪，那自摸为什么要下地狱呢？（跟一夜情不同，自摸是自娱自乐。）
但从另一种角度来说，性和吃饭又是不一样的。没饭吃人就死了，不自摸还是能活的。所以性可以被理解为是多余的。去满足它确实是一种对诱惑的臣服，对信仰的考验。（那也许我吃夜宵也要下地狱的，囧）
所以，不同的角度，看事情的对错也就不一样了。但重要的是，在把自己的观点强加于别人的时候，还要考虑的非常周全。我可以很肯定的说，这牧师从心灵上这么折磨自己的孩子是错误的。这个小孩儿有天爬在独木桥的扶手上走动，非常危险，说要给神一个杀死自己的机会，因为自己是个罪人。这些行为是病态的，不正确的，暗示父母对他的教育方式也是漏洞百出的。但牧师不懂儿童心理学，不明白自己作为父亲原来和孩子还有很微妙的关系和很巨大的影响。所以畸形的教育方式不是一个很单纯的错。
我只能说，历史上发生过的很多事情，并不能说明基督教本事是错误的。很多不堪的历史源于人性的缺陷和一种人类文明的不成熟。
看影评的同志请继续
值得一提的是，虽然演绎了这么多病态的罪行，导演对人类还是充满希望的。通过对主人公——一个乡村教师和他未婚妻的描写，导演告诉观众，世界上还是有美好的。
未婚妻羞涩又诚实，干净纯洁的就像一张白纸。我不止一次希望自己跟这个角色一样纯真，未经世事。
乡村的姑娘去城里工作，寄给未婚夫的信件里充满了对繁华的不理解与恐惧。她回到乡村和教师秘密约会，教师准备带她去一个幽静的小湖边一起野餐。她羞涩又坚定的说不要。教师说，请不要担心，我怎么可能会要去沾污我未来的妻子呢？女孩儿还是说不要。教师拉回了马车，尊重女孩儿的决定。女孩儿很高兴，给了他一个甜蜜的吻。
我重复，我不止一次看电影的时候希望自己跟她一样纯真。但是小妞已上路，一去难回头。我再纯真就是装了。
《Sherlock Holmes》《福尔摩斯》2009
在09年最后一晚，我和朋友们吃过晚餐，去看了这个电影，以华丽、激动、满足的心态完成了09年的电影之旅。
导演有不少对暴力的描写。曾经文绉绉的福尔摩斯，变成了晚上上Fight Club的肌肉男。哈哈。我想真的福尔摩斯粉丝肯定要大跌眼镜。
这是新时代的福尔摩斯，可以简约的描写为，文化流氓。拍了Iron Man的Robert John Downey Jr.同志，还是继续保持了自己放荡不嘛的张力。不用说，我又被一个文化流氓深深的吸引了。总是喜欢上“外型反君子”型人物，真是造孽啊。。。*翻白眼中*
嘿，谁还想过《Closer》里面的猥琐男Jude Law同志居然还能拍华生，还有这么多的幽默细胞呢！
09版《福尔摩斯》是一个对书籍全新的诠释。电影快节奏，情节扣人心弦，对白犀利风趣。很值得一看。唯一缺点是Downey那个超烂的美式英国英语口音，说的叽里呱啦的我经常听不明白。 | 
发表于 2010-4-25 02:46:56
thank you to 各位支持的朋友们
听不懂你们在说什么 我是好人~~ 我混帖数随道顶贴~
