你支持政府开征地震特别税吗？Updated

手机维修

绝对的不支持    有病

prayer914

30# love_3_month

之前有人说逼人捐款, 那么多人反对, 说捐不捐是别人的事情. 现在来个征税, 每个人都要给, 就变成天经地义, 不赞成的都要被人鄙视???

你要知道, 不是每个人都能像你一样能拿得出那2%的. 之前做过那么多破产的CASE, 看了无数个家庭的经济情况, 收入之出, 很多人都是福利也拿不到多少, 工作的工资也不够一家人用,看着老婆孩子受苦,  那样的日子, 你有体会吗? 有些都比我大20多岁的人, 一生努力工作,一个错误的决定, 就什么都没有了, 来我们OFFICE, 都还是坐公车来, 在我这个陌生人面前掉眼泪, 你了解他们的感觉吗?

何况, 这里灾难那么多, 洪水年年有, 弄得FAR NORTH的那些人也没有家, 就不要人帮了吗? 我说,统一来一个灾难费, 也要被人鄙视了吗????

蜗牛在冬天

做慈善我支持, 不过征收地震税有些强迫别人做慈善的意思, 个人对此保持谨慎态度, 如果这笔税款能做到公开透明专款专用的话, 那我也是支持的.

love_3_month

我鄙视的是南岛地震与北岛无关这句话

30# love_3_month

之前有人说逼人捐款, 那么多人反对, 说捐不捐是别人的事情. 现在来个征税, 每个人都要给, 就变成天经地义, 不赞成的都要被人鄙视???

你要知道, 不是每个人都能像你一样能拿得出那2%的. 之前做过那么多破产的CASE, 看了无数个家庭的经济情况, 收入之出, 很多人都是福利也拿不到多少, 工作的工资也不够一家人用,看着老婆孩子受苦,  那样的日子, 你有体会吗? 有些都比我大20多岁的人, 一生努力工作,一个错误的决定, 就什么都没有了, 来我们OFFICE, 都还是坐公车来, 在我这个陌生人面前掉眼泪, 你了解他们的感觉吗?

何况, 这里灾难那么多, 洪水年年有, 弄得FAR NORTH的那些人也没有家, 就不要人帮了吗? 我说,统一来一个灾难费, 也要被人鄙视了吗????

彩虹的那边

其实就算是征税，也只是暂时一次性的，好像提议是50000以上的， 基数是从超过50000德开始。如果你赚70000，levy 就是(70000-50000)*0.02=$400.不是很多了。

prayer914

我鄙视的是南岛地震与北岛无关这句话
love_3_month 发表于 2011-2-27 14:36

我有说过无关这句话吗? 有没有关是一回事情, 别人愿意不愿意给, 有没有能力给, 是另外一回事情.

这次地震涉及的人多, 人尽皆知, 唤起大家的人道心, 才会有捐款, 有提议征税. 其实, 每年因为LAND SLIP或者洪水毁掉的房子也不少, 这些人就直接被忽略了. 你有想过捐款给这些人的吗?? 如果真有个什么地震税, 这些人要给2%去帮别人重建家园, 自己还无家可归. 所以, 如果地震要强迫所有新西兰人买单的话, 那些钱就应该给所有需要的人, 而不只是CHCH的人.

浓妆的死鱼

都搬到澳洲去把，昆士兰那么大的州都被洪水淹了也没听澳洲政府要征税（可能是我孤陋寡闻），
新西兰国小，有个什么灾啊难的，就德摊到老百姓头上。。。
之前不是囧。鸡还买了一批宝马给政府官员么，应该都卖了捐给chch,

玻璃水晶

不是很支持的说。这种应该是大家愿意得就愿意，也不能逼别人不愿意的硬是给啊。。。。

prayer914

捣浆糊，你说的那些LAND SLIP,洪水灾害的，基本上都是保险公司解决，如果保险了的话，如果没有保险，破产了，政府也会养着他们的，也是养得起的，和养那些中国老年移民一样养得起。这次基督城的地震影响，超过了 ...
太阳鸟鸟 发表于 2011-2-27 15:57

可能我不是很清楚. 地震保险不保吗? 还有EQC呢?

对这个LEVY, 我也糊涂了. 如果LEVY像LS一个说的, 一次性的, 而且是工资超过多少才给的话, 那比较合理. 否则如果政府再借多钱的话, 影响INTEREST RATE和国内经济, 最后受苦的还是老百姓. 如果是要长期收下去的话, 那就太扯了.

还有你说的什么破产, 政府养, 哪有那么简单. 真的拿福利, 还能过上基本生活的, 是生了很多孩子的毛利, 和其实自己有暗藏ASSET的一些老移民. 否则的话, 就靠那点福利, 日子是怎么样的, 你有体验过吗??

kiwibom

不会捐，自己的日子过得都很紧呢，去超市都不敢买太贵的。
这个国家该多引进外资，开矿之类的，要开源。上次习近平带了50亿的生意来，不是被绿党一个傻B指着某地独立，不是中国的而破产了么？
当然，人愿意捐是有良心的，但不能搞征税

一定要幸福

我是支持的态度
一方有难，八方支援，况且1%并不多……
貌似不知道是谁说过新西兰每周借外债2，3亿，工党发福利搞得国家国库亏空，如果继续借的话新西兰怕成为另外一个冰岛了（说错了别打我）
还有，澳洲也在拟征洪水税
最后说一句，政府从发出这个提案，到国会通过这个提案，需要很长时间的，我相信中间肯定会有民意调查，预算调查，财政分析等，5月政府又会出预算案，所以最后征税是怎么样个征法（比如说征多少，适用群体有谁或者是为这次地震还是为以后自然意外等）还是未知的阿。

miya

有个事情我不明白，这次地震这么严重，怎么没见有报道国家，个人或者企业捐款啊..... （像上次咱们汶川地震那些捐款，几百万几百万的，（突然我又想到会不会都像章子怡一样是诈捐的？？））

那个才是大钱，让平常百姓再捐也抵不上一个国家捐的。

彩虹的那边

有个事情我不明白，这次地震这么严重，怎么没见有报道国家，个人或者企业捐款啊..... （像上次咱们汶川地震那些捐款，几百万几百万的，（突然我又想到会不会都像章子怡一样是诈捐的？？））

那个才是大钱，让平常 ...
miya 发表于 2011-2-27 17:39

有报道呀，不过这里的人做事比较低调而已。不想国内，大肆宣传。Owen Glen那个给Winston Peters 捐款的,捐了一百万。sky 50万，有好多企业都捐了，不过在新闻头条而已。

FamilyGuy

40# prayer914

拜托, 这个EQC已经不够重建CHCH了.

EQC也不是CHCH专用的,AKL地震的话EQC也会COVER的.

如果不帮CHCH的,人们自然会向其他地区去, 就业压力也会大的.

好好想想再说话.  挺大的人了说话这么幼稚.

KFC.

加税无可厚非，但这个福利制度一定要彻底review，一周不上班可以拿4,5百的，这都是我们纳税人的钱啊

FamilyGuy

拜托, 那以后再来个洪水费2%, 火山爆发费2%, 雪灾费2%, ETC......您就慢慢交吧.....我也没说不支持给, 但来个统一的灾难费, 不更方便?

而且现在只是个提议,会不会有那个费用还未知, 有的话, 如果是政府规定的 ...
prayer914 发表于 2011-2-26 18:40

你这几天的留言实在让人看不下去. 你来看看CHCH就好了.
我当天从CBD3楼逃出来, 一路上的景象实在太掺了.
你坐在电脑前就知道抱怨救援队和政府, 你看到真实的场景了吗?
AIR NZ有50圆的机票,建议你来看看, IT WILL CHANGE YOUR VIEW.

小人儿雪糕

我，矛盾中。。。。真的没钱啊。。。

小七七

我觉得可以让人选择交1%或 2%或3%
有些人生活拘谨些，那就交1%
有些人想要多赞助些就选2%，甚至更多
国家有难，匹夫有责。
新西兰本来人就少，光靠个人的捐款是不够的 。
这次是基督城，万一下次是基督城，奥克兰。。那住在这两个地方的人们也可以受益了。。
如果那么反抗那么愤慨的话，被基督城的民众看到会怎么想？会不会很让人寒心？

洪七公。

很多人用捐款的逻辑说征税，那么好吧不强迫，就不强迫征税用捐款，但是不用纽西兰似的捐款方式，用大陆的，一个单位一把手当官的大嘴一扑哧：我们单位全体员工“自愿”每人捐200，告诉会计直接从工资里扣，每人有份

小七七

我想那些个没收入或收入很低的人，政府也不会强迫他们缴税的 。
有些当妈妈的，如果震的是你所在的地方，你的孩子的生活保障出了问题 ，食物，住房得不到保障。你希不希望能尽快解决呢？如果大家都能慷慨解囊，心甘情愿帮政府帮人民渡过难关，你会不会很感激呢？将心比心，如果你在基督城，我相信你就不会这样想。谁不想生活能尽快安定下来？家园能顺利重建？孩子能吃饱穿暖？我们家也没什么钱，现在经济形势不好，生意也不好做，但我还是愿意 交一部分税帮助chch重建。因为我们毕竟还有温暖的住处，还有食物，电和水 ，还有干净有条的市中心。希望我们的绵薄之力能帮助到政府和chch人民～！

Lollycake

直接被人喷死了

prayer914

45# FamilyGuy

拜脱, 你有看清楚我说的吗? 我也不支持国家再借钱, 问题会越来越大. 不给穷人雪上加霜的话, 有能力的, 有人道心的, 都愿意给. 但问题是那个税到底怎么收, 用在哪里? 之前有人说的, 收入超过多少才给, 或者有选择得给多少个%, 都比强制2%好. 如果是一次性的, 那给CHCH无可厚非. 如果是长期的一个基金, 为什么只给CHCH, 其他地方也有灾难.

我没办法去前线, 我也只能从电视网站了解情况, 包括很多误导消息. 批评的人也不是我一个, 也不是这里一个版块. 大多数批判的人, 都是心疼被埋在下面的人, 才会那么说的. 如果不CARE, 还浪费什么时间关心这些事情? 希望那些家属, 到最后不要象矿难的家属一样, 对营救工作, 对政府那么多不满.

如果我有50元SAVING, 我就早捐了, 如果我不是现在这个情况, 我也早去当志愿者了. 也不会出现在网上指责, 更没时间在网上跟指责的人辩论.

4444

全nz纳税人都为奥克兰的漏水房买单，奥克兰以外的人都有意见，但是政府也做了。

而且chch这个地震的影响是全国性的。我觉得1%是合理的。
萨米 发表于 2011-2-26 19:30

并不是所有漏水房政府都给买单，谁闹的环，谁不好招惹政府才去管谁
华人里很多人当时被骗，检查合格但是确实漏水放，政府管都不管，问谁谁都推脱。

上帝保佑88

那位說北島几乎沒地震的id，其實不管你是什麼想法也好，也不該在這樣的時候說出這句話，也許你并不是這個意思，但你在這個時候說出這句話都不合適，對於受影響的人來說都是在傷口上灑鹽。真的希望你下次說話前想一想。。

shji026

我不支持。 一个是我觉得每次一有什么大问题或灾害的， 就把钱摊到老百姓头上不是一个好的解决办法。毕竟新西兰只有这么一点人。而且现在日常开销已经增加很多。 我认为应该想办法引进外资。让别的国家来投资什么的。 ...
瓜子儿 发表于 2011-2-26 21:09

他们的贡献就是把土地借给我们这些外来户了。所以人家在家里躺的心安理得啊！！！！！！！我们这些劳碌的劳苦大众就是为他们的福利而忙碌。

137

北岛几乎没地震的, 为什么要给那个税? 是不是以后要个洪水费, 也要不发洪水的南岛的人一起给? 还不如统一来一个灾难费. 而且2%有点太黑.
prayer914 发表于 2011-2-26 18:14

我想所有人对你不满，都是因为第一句话

那就象北岛没有地震，所以地震税跟北岛没关系。

给人的感觉就是，受灾的人自己承受，跟别人没有关系。

不管你本身是不是这个意思，这句话给人的感觉确实是这样
我就是chch的，说实话我也不太认同这个税。老百姓遭灾了，还得被政府收重税。

政府太无能了。有心的人可以去捐款

prayer914

57# 137

好吧. 是我错了. 我对那个LEVY没理解清楚. 现在政策也没出来. 我以为是一个长期的税, 长期的一个基金, 像地税, ACC这类的. 那就不应该只是为了地震修复, 因为AKL的地震可能性小. NZ不同地区有不同灾难.

如果是一次性的, 或者是短期的, 帮助CHCH的人的, 那是另一回事情.

love_3_month

57# 137

好吧. 是我错了. 我对那个LEVY没理解清楚. 现在政策也没出来. 我以为是一个长期的税, 长期的一个基金, 像地税, ACC这类的. 那就不应该只是为了地震修复, 因为AKL的地震可能性小. NZ不同地区有不同灾难. ...
prayer914 发表于 2011-2-27 19:52

如果你是这个意思，那我理解错了。

dino8ielts

都是因为穷 其实只要放宽投资移民 500w rmb 一个pr 大把人抢着来