更新： 是否应该投票给保守党，从而支持国家党并排除优先党。

onlyme618

天，本来坚定的的个人票给国家党，party给act. 看了大家评论就动摇了，不过肯定不会投红和绿就对了。我家3票btw

philipanz2010

onlyme618 发表于 2014-8-31 08:34
天，本来坚定的的个人票给国家党，party给act. 看了大家评论就动摇了，不过肯定不会投红和绿就对了。我家3票 ...

这是一个直线救"国", 或曲线救"国"的决定。

onlyme618

philipanz2010 发表于 2014-8-31 11:31
这是一个直线救"国", 或曲线救"国"的决定。

那就哪个党和老乌龟最做对就投哪个了

grinder

觉得还是保守党的政策比较符合我的要求，抵制优先党，我要投保守党一票，不管他这次能获得多少票

ssew

微苦蓝山 发表于 2014-8-31 08:14
很有道理的分析，基本上每次大选左翼的得票率都会比民调高不少，看上街大选，国家党声势浩大，最后其实也 ...

不想左翼上台，就专心投给国家党吧，省得将来后悔。有时候算计的太多、太周全反会蚀把米。

鹬鸵圣者

avocadooil 发表于 2014-8-28 20:35
我觉得恰恰相反，因为民调sample的选样局限性，国家党和保守党一个月后真刀真枪支持率都会下降（行动党可 ...

MMP 制度下，国家党肯定过不了 50%

其实相反。大选那天，两大党的支持率都会低于民调。而几乎所有小党都会高于民调。
请参考 2002,2005,2008,2011 年几次大选的民调与大选结果对比。

原因很简单，很多人的 decision 都是在大选前一天，甚至大选当天做的。此前被问到时，他们只会说个他们能想得起来的名字。

Bearonrun

保守党看来是代表传统白人观点的。不然也不会发这样的传单。

就爱聊

人算不如天算。如果是偏右翼选民，投国家党是为稳妥。多一票是一票，如果因为有了自己投的一张票而使它过半数，跟谁都不用合作了，何乐而不为？如果它还没过半数，票数多了在选择合作伙伴上不就多了回旋的余地吗？

如果本来不是投国家党的选民，投保守党就有可能帮助把NZF拒之联合政府门外。

至于说能不能把NZF甩掉，那真不是我们能算出来的，变数太多，谁都算不出来。企图算出来再决定自己的投票是做无用功。

再说了，就算是与NZF组成联合政府也没有什么大不了的，Winston Peters 就是一投机的政客。凭John Key的娴熟的政治技巧玩转他是不成问题的。再说了，纵观历史，他不在政府内就寻衅，一进政府任职就老实了，不多说了。

hungugu

假如你相信那位保守党员说的话，国家党在大选日的支持率会比民调低；而左翼政党得票都会比民调高的话……而你又想确保国家党可以执政，请务必千万不要把你的党票浪费在小党身上，直接投票给国家党吧。

让工党+绿党上台的前景太可怕。假如国家党能得到超过50%独立执政，国会有没有那个保守党或者ACT根本问题不大。

hungugu

Bearonrun 发表于 2014-9-5 22:19
保守党看来是代表传统白人观点的。不然也不会发这样的传单。

带有浓厚宗教背景的政党，"保守"的价值观本来就说明他们思维比较狭隘……不可能有多欢迎多元文化的。

hungugu

我绝对宁可看到NZF和国家党组成联合政府，而100%不愿意见到保守党入阁的。

binding referendum听上去很美，但是同样有危险。假如现在有人发起个投票，说要把所有华人赶出纽西兰……同意的很可能分分钟就超过50%了。

鹬鸵圣者

hungugu 发表于 2014-9-12 22:27
带有浓厚宗教背景的政党，"保守"的价值观本来就说明他们思维比较狭隘……不可能有多欢迎多元文化的。

Colin 的公司都是华人。

鹬鸵圣者

hungugu 发表于 2014-9-12 22:31
我绝对宁可看到NZF和国家党组成联合政府，而100%不愿意见到保守党入阁的。

binding referendum听上去很美 ...

新西兰作为一个近九成网络连接的国家，绝非闭塞的民族主义国家。
你这么说不过是以小人之心度君之腹。

Binding Referendum 必须超过 67% 或者 75% 才能凑效。主要决定的是民事问题，而不是政治方针。