ZT: FML。。。Chinese 又有新闻了。Changs vs. Shi

吃草的狮子 发表于 2016-8-24 21:45
这才多大个事，这鸟女人也是SB，还真他妈让人来采访

洋人就是看你笑话，没人同情你 ...

洋人怎麼不看笑話呢？非法入別人院子裡搞破壞，不僅不道歉還辱罵別人，看來他和你當鄰居挺合適？

太阳鸟鸟 发表于 2016-8-24 19:07
CITY COUNCIL的规定，我觉得这个规定很好。中国人本来就缺乏公德心，自私。 ...

中国人本来就缺乏公德心，自私。
你是什麼人？

Quad

匿名者 发表于 2016-8-26 09:39
中国人本来就缺乏公德心，自私。
你是什麼人？

他是 二鬼子                              

无色咖啡

真正笑的人是律师，哈哈，为这个事情，打个大半年官司，2边律师个赚个1万。。。。

楼主

匿名者 发表于 2016-8-26 09:39
中国人本来就缺乏公德心，自私。
你是什麼人？

你管他什么人，反正不是中国人。

蓝山小野猫商铺

楼主 发表于 2016-8-26 11:37
你管他什么人，反正不是中国人。

错。。。

你管他是什么。。。

反正不是人。。。

吃草的狮子

匿名者 发表于 2016-8-25 14:49
洋人怎麼不看笑話呢？非法入別人院子裡搞破壞，不僅不道歉還辱罵別人，看來他和你當鄰居挺合適？

...

这种事情一个巴掌拍不响，
装的最大受害者还专门找来洋人媒体哭诉算个啥？

http://news.skykiwi.com/na/sh/2016-08-25/225213.shtml

你家的围栏被弄成这样，邻居不管，你乐意？

吃草的狮子 发表于 2016-8-26 23:17
这种事情一个巴掌拍不响，
装的最大受害者还专门找来洋人媒体哭诉算个啥？

你家的圍欄若壞到非要修的地步，如Fences & Boundaries http://www.cab.org.nz/vat/hle/np/Pages/FencesBoundaries.aspx#2 裡說的，那麼你自然可以不需要通知便修籬笆，但是這個案例裡的籬笆未到那种程度，況且shi xin沒有修籬笆，而是雇人非法到別人院子裡砍樹，而主因是shi xin討厭落葉！若是shi xin認為這樹將來會造成籬笆損壞，那麼也是得等結果出來了才能自己先動手，而不是一廂情愿認為結果就會是那樣自己就先動手。假設你家院子裡也种了些植物，而你鄰居也認定你家院子裡的植物以後都會長大損害籬笆，他就不爭得你同意就雇人非法到你院子裡把你的所有植物都給砍個精光，按照你的理解，你應該是很樂意才是？

Shi Xin滿嘴污言穢語，做錯了事情還一個勁的“肏你媽”，一個有涵養，有素質，有道德的中國人怎麼會這樣子？如果Shi Xin沒有過分之處，Chang家到Dispute Tribunal告他一樣可以得到索賠，何需要走到這一步？如果大家都以“本是同根身，相煎何太急”來解決問題，那麼是不是受害者會更多？你是不是願意鄰居到你家做你不同意的事情，而後大家都拋出一句“本是同根身，相煎何太急”來解決問題，那麼大家都不需要法律了。Chang家應該以Shi Xin其父親自說的那句“你愛殺愛打是你的事，我兒子就那臭脾氣，我管不了！”來解決問題吧？

吃草的狮子

匿名者 发表于 2016-8-27 10:22
你家的圍欄若壞到非要修的地步，如Fences & Boundaries http://www.cab.org.nz/vat/hle/np/Pages/FencesB ...

具体我也不是当事人，但事情发展到这个地步，两方都有问题，尽然两方都有问题，任何一方也别装的可怜

我跟邻居的围栏有点倾斜，邻居来问要不要一人一半修，我们家二话不说立马同意

邻居家也有课挺大的树，树枝不修的话会搭在我家房子上，我们家重来也没啥怨言，修理后的树枝扔回邻居树下，过两天他们就收拾好了

两家人谁出远门都会互相帮看房子，收信

吃草的狮子 发表于 2016-8-27 13:31
具体我也不是当事人，但事情发展到这个地步，两方都有问题，尽然两方都有问题，任何一方也别装的可怜

我 ...

你們家圍欄有問題，若沒到非修地步，你會如此輕易就答應？除非誰腦子進水了沒壞就去修！

你鄰居家的樹長到你那，若你想對方來你這一邊修理，是不是得爭得你的同意才可到你後花園修理吧？所以很自然的，都是自己修剪了扔到對方家裡，這也是合法的。

據說，shi xin雇人砍樹，砍樹只是其中一份工作，所以沒有其他人所謂的“還花錢請人砍樹”之類的藉口。

Chang家沒修剪樹枝，shi xin就有權力雇人非法到別人的院子裡把樹給砍了？既然自己腦子進水了，不顧及法律，那麼就自己承擔後果了。

keepower

远亲不如近邻。放之四海皆准的道理。估计两家平时处就不怎么样，最后搞成了这样。

吃草的狮子

匿名者 发表于 2016-8-27 16:05
你們家圍欄有問題，若沒到非修地步，你會如此輕易就答應？除非誰腦子進水了沒壞就去修！

你鄰居家的樹長 ...

这有啥，倾斜明显越来越严重，为啥不修？完全倒了再修？我跟我邻居一致认为可以修，那就修呗，也就千把块的事情，两家分一家几百而已

我们两家的围栏倾斜程度比当事人照片里面的好多了，为什么我跟我邻居就能解决，他们不能

还是那句话，一个巴掌拍不响，狗咬狗，谁也不要装可怜

仔细看那几张图片，ShiXin也是个狡猾之徒，围栏凸出来的部分是那柱子的部分，而不是桃子树压倒了篱笆！非法砍了别人的树，还企图戏弄群众，简直不是个东西！滚回自己的老家！

1)没商量好就砍树这事的确做法不妥,
2)但这邻居人感觉真心不行,是那种一点点亏都不能吃的那种人,FENCE已经这样了,一般人都会觉得不好意思,和邻居商量怎么处理,还要好处费?想钱想疯了?
3)事主看样子也不是完全说的实话,做工的怎么会自己跳到别人家做事,非常不合常理,从微信来看,事主老爸没说行的话,做工的不可能做这种傻事,跟多高没任何关系
5) 处理事情有很多种方式,事主却偏偏选了个把自己本来是受害人整成了加害人的方式
6)太多灰色地带,我认为就是事主找邻居商量这树怎么处理，邻居心眼小，明明知道自己树在挤FENCE，但因为斤斤计较的个性，总想能捞点好处算点好处,事主心里应该很火大,最终叫人来弄了树,但老爸当时并没想那么多,就叫做工的到别人家私自弄了,事发后,事主也认识到有苦说不出,有理说不清,但想把砍树的责任推到做工的人头上,做工的应该是华人,一般收现金避税,这下弄得这做工的也头大,万一不小心查起来,更是一出好戏

总结,邻居是家小人,但事主做事也很2,两家人遇一起,闹成这样.邻里关系处不好,以后生活起来麻烦事更多,做工的也是头大,只想挣点钱,没想到弄出这么个事,万一顺藤摸瓜不小心把偷税的事给弄翻了,可不是闹着玩儿的,倒霉啊,反正小心眼的人啊,永远很难开心


这事真好玩,还能上新闻

无色咖啡

匿名者 发表于 2016-8-28 12:46
1)没商量好就砍树这事的确做法不妥,
2)但这邻居人感觉真心不行,是那种一点点亏都不能吃的那种人,FENCE已经 ...

不是吧，树把fence 弄斜了，邻居要砍树，还要收好处费。。。。。。。我晕。。。。。。。

和邻居商量怎么处理,还要好处费？？？

有錄音證據嗎？暴出來料料！

http://news.skykiwi.com/na/sh/2016-08-25/225213.shtml
读读原文，不过两边都有可能在说谎，谁知道啊，唯一知道的就是这两家日子还长，邻里关系处成这样，呵呵呵，只能说，好自为之吧

snowlight

这种事情确实是个笑话，不过也不算丢中国人脸，因为这种纠纷非常常见，洋人也一样，非常多的，最后双方都是后悔，律师却非常开心，有钱赚了

NewLynnHse

snowlight 发表于 2016-8-28 19:11
这种事情确实是个笑话，不过也不算丢中国人脸，因为这种纠纷非常常见，洋人也一样，非常多的，最后双方都是 ...

确实是很多，重点是也不见herald一天到晚报导关于洋人这方面的新闻，这个才是重点。。。哈哈

挡风玻璃维修

我家当年旧栅栏很破了 全部重做 邻居很爽快答应一人一半 估计他家也嫌栅栏难看很久了

snowlight

NewLynnHse 发表于 2016-8-28 19:17
确实是很多，重点是也不见herald一天到晚报导关于洋人这方面的新闻，这个才是重点。。。哈哈 ...

华人少，所以才上新闻，反正洋人报道一向就是喜欢报道我们负面的，当年留学生那么多，好的都不报道，就爱报道那些垃圾，搞得好像留学生个个都是那样。有本事也搞个数据看看，就向警察部长给的数据，数据保证告诉你情况非常好

匿名者 发表于 2016-8-28 17:14
http://news.skykiwi.com/na/sh/2016-08-25/225213.shtml
读读原文，不过两边都有可能在说谎，谁知道啊，唯 ...

你所提供的那个连接是8月25号放出来的。网址上也写出了放搞的日子。
原文是NZ Herald上的。http://www.nzherald.co.nz/busine ... p;objectid=11695881 这是8月18号上午11点44分发出来的。
之后同一天下午4点23分天维网记者翻译成汉语报道了一次。网址：http://news.skykiwi.com/na/sh/2016-08-18/224772.shtml

原文英语版里记者写道：The Shi family did not respond to repeated requests for comments.（报社重复要求采访Shi家，但是Shi家没有回应）

相隔了几天，天维网的同一个记者再次报道了次新闻，也就是8月25号的新闻。这次报道里，Shi家提供了不少信息。但是，英语记者想采访他的时候，他当时为何不提供信息呢？而是等了几天之后才向天维网记者提供信息呢？如果Shi家给天维网记者所提供的信息都属实的话，那么为何不当时就提供给英语记者呢？所以，这其中一定有诈。

匿名者 发表于 2016-8-28 17:14
http://news.skykiwi.com/na/sh/2016-08-25/225213.shtml
读读原文，不过两边都有可能在说谎，谁知道啊，唯 ...

我不是法律专家，但是凭逻辑直觉，我认为Shi家当时被英语记者采访的时候，他没有做好准备，因为他砍树的原由就不是天维网新闻上面写的那些，而是英文先驱报刊登出来之后，他才意识到了严重性，再加上天维网也同时报道，所以之后绞尽脑汁想方设法编故事以博得读者的同情。

有一张图片是站在篱笆边拍的，凸出来最明显的是柱子。

有一张图片是从shi家院子里（低处朝上拍未砍之前的桃子树）（Shi Xin也挺厉害，砍之前还拍了照片，除了屋主，我想不出有谁吃饱了跑他家拍张桃子树？要不就是电脑合成？？），桃子树与那柱子有一段距离。再看看桃子树的树 干，那树干与篱笆的宽度，我们来做比例一下，你认为这棵桃子树有这种能耐有这么大的力气申到“柱子”那把篱笆压成这个样子？还是这篱笆本来就已经是倾斜 的？从这张两张照片上看，Shi家的地势更低，意味着chang家后院与shi家之间有个挺高的挡土墙。这篱笆是不是因为挡土墙的原因而早就倾斜的呢？

所以我断定，shi家编造了不少故事。