Essential 工签没打广告，只批了一年怎么办

关老爷

我就是老头

alan222

Once 发表于 2021-4-20 11:22
我是一名持牌移民顾问（注册号201601195），想提醒大家一句，或许你是出于热心，但如果不是100%有把握，请 ...

你的确说到点子上了，够专业

xingjiayuas

请删哈,不能给意见了,以后这里只能是持牌说话了

Once

Once 发表于 2021-4-20 11:22
我是一名持牌移民顾问（注册号201601195），想提醒大家一句，或许你是出于热心，但如果不是100%有把握，请 ...

除了我上面说的，这里再补充一点：

在Essential Skills类别下，打广告与否，跟签证有效时长没有任何关系。广告打不打只会影响签证是否获批，而非决定expiry date。请楼上各位别再误导大家了，要知道你的一句话是有可能影响一个人在新西兰的未来道路的。

blackbirds

Once 发表于 2021-4-20 11:22
我是一名持牌移民顾问（注册号201601195），想提醒大家一句，或许你是出于热心，但如果不是100%有把握，请 ...

你怎么拿的证？ 说的话一点都不对。网友随便说一点毛病都没有，构成违法的必要条件是【收取报酬】无证提供意见。既然没有收取报酬，也素未谋面，随便说无妨

Once

blackbirds 发表于 2021-4-26 21:07
你怎么拿的证？ 说的话一点都不对。网友随便说一点毛病都没有，构成违法的必要条件是【收取报酬】无证提 ...

本不愿多说，但你的话实在太有代表性了，我就在此好好回应一下吧。

跟所有其它持牌移民顾问一样，我的证是按照2007年颁布的Immigration Advisers Licensing Act所定下的法律程序，经过严苛的入学标准检测、学习、考试、背景调查，通过由IAA（移民顾问管理局）从语言能力、专业知识到品性记录的全方位审核后拿的，而且每年还有一次严格的审查，通过后才能继续下一年的持证资格。所以，我们这样的人公开身份在这里说话比一个隐藏自己背景的人要承担大得多的风险，因为不夸张地说，我们哪怕只要讲错一句，误导了一个人，就有可能失去证执照，身败名裂，前途堪忧。所以，我们胡言乱语的可能性比较小。

如果你的英文没问题，应该可以看到下面摘自上述2007法案Section 6-7的原文直白地反驳了你上面的话:

6Prohibition on providing immigration advice unless licensed or exempt
No person may provide immigration advice unless that person—
(a)
is licensed under this Act to provide that advice; or
(b)
is exempt under section 11 from the requirement to be licensed.
7What constitutes immigration advice
(1)
In this Act, immigration advice—
(a)
means using, or purporting to use, knowledge of or experience in immigration to advise, direct, assist, or represent another person in regard to an immigration matter relating to New Zealand, whether directly or indirectly and whether or not for gain or reward

简单总结上面的话-----不管直接或间接，收取报酬与否，一个人只要在无证且无豁免的情况下提供以个人的经验或知识（无论其是否真有这些声称拥有的经验和知识）为基础的，与移民签证事务相关的建议，都算违法。触犯此法律者所可能承受的最高刑罚，是7年牢狱加10万纽币罚款（详见上述法案的Section 63)。

知道为什么会有这部法案么？其中一个核心原因是，包括你口中这些可爱的网友们在内的很多人，在过去二十多年的时间里，有意无意地用自己的口不遮拦误导了大量的签证申请人，给很多人在新西兰的签证移民之路带来了巨大的不必要负担，包括严重情况下被驱逐出境和禁止入境的，我本人直接接触的朋友和客户里，就有超过两位数的这类受害者。

完整法案链接如下:
https://www.legislation.govt.nz/ ... hole.html#DLM407306

261874939

Once 发表于 2021-4-27 00:56
本不愿多说，但你的话实在太有代表性了，我就在此好好回应一下吧。

跟所有其它持牌移民顾问一样，我的证 ...

你说的没错，很多人就是错信了网上的人 和 一些中介 导致签证或者移民出现很多不必要的质疑或拒签。

没办法，中国人很多都是喜欢免费的咨询，一直都有这样的人上钩。都是走投无路被质疑才急忙忙的找顾问和律师希望能翻盘 哈哈

我一直都说了，办签证 办移民一定要找持牌顾问，和 移民律师。。。。

blackbirds

Once 发表于 2021-4-27 00:56
本不愿多说，但你的话实在太有代表性了，我就在此好好回应一下吧。

跟所有其它持牌移民顾问一样，我的证 ...

你说的完全错误，根据Immigration Advisers Licensing Act 2007第11条
11Persons exempt from licensing
The following persons are exempt from the requirement to be licensed:
(a)
persons who provide immigration advice in an informal or family context only, so long as the advice is not provided systematically or for a fee

论坛上网友互相随便聊聊就属于这个范畴，你在这故意曲解原文，以为别人就不懂法律？ 你为了招揽几个客人，在这恐吓别人，手段可以说是非常的下三滥。你并不知道我是不是中介或者律师，就在这里大放厥词，你还是重新看看你的中介必备知识复习参考书吧！以免贻笑大方！

alan222

blackbirds 发表于 2021-4-27 04:07
你说的完全错误，根据Immigration Advisers Licensing Act 2007第11条
11Persons exempt from licensing
...

我也对绝大部分中介不太感冒，但楼上那位说的确实很有理啊。。。我见过不少被键盘侠误导的朋友，有的损失惨重，你引用的那段法令并没有定义Informal的范畴，人家也没有说网友一定会被抓被罚，只是说在那法律框架下可能承受的最高刑罚。。。。身份隐藏的当然不容易被罚，但网友谏言，如果说得很自信且很有模有样，的确会让一些人当成真理，后果可能很严重哦

很想知道你的身份，如果真是专业人士，那请你也像楼上那位一样光明正大的让大家知道吧，我们都很愿意向专家学习

Tempore

alan222 发表于 2021-4-27 10:07
我也对绝大部分中介不太感冒，但楼上那位说的确实很有理啊。。。我见过不少被键盘侠误导的朋友，有的损失 ...

同意，how to define informal? 即使是Informal，都来乱说还是会害人不浅，法律管不到的不代表就是好的。Blackbirds估计不是律师或中介，就算是也肯定不合格，因为他前面连楼主说的话都没看懂，人家问的是Essential skills和WTR签证，他却在说SMC，完全不相干啊

Once说的一个字都没错，谁是专业谁是键盘侠，很明显

blackbirds

楼上两个回复，不出意外都是前面中介的小号，或者员工。文风一样，在这里吹捧那个中介，而他自己漏了怯，不敢出来直接回复，更证明了他的不专业、没能力。不要以为我没有能看到你们IP地址的在论坛上当管理员的朋友！也不要猜测我是不是管理员的小号！哈哈哈哈哈哈

Once

blackbirds 发表于 2021-4-27 04:07
你说的完全错误，根据Immigration Advisers Licensing Act 2007第11条
11Persons exempt from licensing
...

这位朋友，你发出的这段法律条文，跟你前面说的岂不矛盾？你前面说构成违法的必要条件是【收取报酬】无证提供意见，但这段法令说的是只有在非正式或家人关系背景下，同时不收费，或其它几种豁免情况下，才不算违法，换句话说仅仅不收费是不够弥补[无证]的。我同意你说的，网上大多数言论的确是非正式的，并不会受到法律限制，但并非全部，至于怎么判定，你可以多看一些法庭案例。大概在4年前就有一位同胞在媒体上给人移民建议，后来被罚，姓名我就不提了，相信她也不敢再犯。

至于你对我的人身攻击和诽谤，就不奉陪了，我既没兴趣，也无时间去跟一个不明身份的人士争论。我只是就事论事，不忍楼主被误导，所以在这里插几句，并没有指责具体的某个人。若想深入交流意见，只要在无敌意的前提下，欢迎按我在IAA官网上的联系方式预约时间。

blackbirds

Once 发表于 2021-4-27 19:11
这位朋友，你发出的这段法律条文，跟你前面说的岂不矛盾？你前面说构成违法的必要条件是【收取报酬】无证 ...

【我认为】你的专业能力很差，这是我个人看法，不属于侮辱你、人身攻击，请你自重，不要尝试碰瓷！【我认为】你不值得我联系。回复到此为止。

alan222

楼上的黑鸟真搞笑，自己从一开始就说错话不承认，讲理讲不过别人就各种激动栽赃阴谋论转移话题。。人家涵养高没有以牙还牙，他却说人碰瓷。。。怕继续说自己更丢脸就来个回复到此为止，想控制局面，哈哈。。。。佩服你的无赖口才。。我现在可以断定你根本不可能是持牌顾问或律师，最多就是个外行充内行英文还算过得去的闲人