为了生命的法律，为了死亡的宗教

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-6-16 20:08
那你告诉我上帝跟活着的人哪里有联系啦？

还有哦…我可没说上帝跟死人有联系……我只是说可能…

你可以自问，是什么保障着物理原则保持不变？
又是什么允许人能够思考，并且信靠自己的思维。

如果物质是一切，神智只是副产物。又依赖什么能让神智去判断神智真的是真的？因为一旦前者理论符合，后者只是虚幻，虚幻是无法证实真实，甚至不能完整地查知真实。

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-6-16 21:15
你比人身攻击还恶劣哇……我都看不下去了……

耶和华见证人的守望台不让献血，因为他们认为献血属于滥用血液。这种问题你要问我，楼主怎么可能懂。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:32
你证明的仅仅是一些人嘴里的神是邪说，而并没有推翻宇宙起源的原由（那才是我的神）。

其它的你什么都 ...

你说你吧，看不到圣者就不舒服，看到圣者了就弄得自己恶心自己。

你嘴里的神跟别人嘴里邪说的神有什么区别么？我说了，你不能承认自己犯错你就无法学术上进步，更难把自己装扮得博学了。一次次的贬低别人的学识难道就是你抬举自己的方法？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 22:36
你说你吧，看不到圣者就不舒服，看到圣者了就弄得自己恶心自己。

你嘴里的神跟别 ...

我可以约你出来在车窗上做实验，这两天正冷，到了凌晨四点钟就能降到 2 度。
你尽量去买纯净水。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:38
我可以约你出来在车窗上做实验，这两天正冷，到了凌晨四点钟就能降到 2 度。
你尽量去买纯净水。

你还纠结那个，我可没空见你你要做自己做，你弄个录像。你怎么老想见人家啊，你有什么企图？人家是很直的直男。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 22:41
你还纠结那个，我可没空见你你要做自己做，你弄个录像。你怎么老想见人家啊，你有什么企图？人家是很直的 ...

我不可能逃避你的问题的。
只是我的时间确实不多，我只能慢慢地回复你。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:35
你可以自问，是什么保障着物理原则保持不变？
又是什么允许人能够思考，并且信靠自己的思维。

什么保障着物理原则保持不变？线性物理学，多重宇宙学和量子物理学解析了，如果Quark（比中子和正电子小的元素）和其他基本元素的物理性质不能稳定的维持一个物理常数，宇宙的形成就会被抹杀于刚开始的爆炸或者很快速的迅速扩散而无法让生命形成（怕你不明白：如果太阳离地球无限远，地球就没有办法得到足够的能量来支持生命的产生从而没有智慧生物来观察这个宇宙。）。刚想到另外一种可能性，如果基本常数里面的斥力大于基本元素间的引力，宇宙的氢元素无法进行核聚变产生更复杂的元素，所以宇宙只能维持在气态，生命无法诞生。我们是多重宇宙里面其中一个物理常数刚刚好适合生命成长的宇宙。就如进化论，不是我们刚刚好演化到适合我们环境的状态。是我们的祖先有各种演化，失败的都死了，只有我们这一支偶然基因突变到刚好适合生存的活了下来。你看事情喜欢先找到结果然后才用你所谓的知识去理解这个结果。

脑科学已经证明了，想法是脑细胞传导微量电流的过程。切掉一半脑袋你就失去一部分的脑机能（你说的所谓神智）。难道全部切掉后，跟你你的理论所以思考能力都回来了？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:36
耶和华见证人的守望台不让献血，因为他们认为献血属于滥用血液。这种问题你要问我，楼主怎么可能懂。

当我跟你认真解析科学的时候我有说过“你怎么可能懂，你读的书不多”等语句么？

你自认圣者，难道所谓的圣者就是这么无礼骄纵自以为是的？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:42
我不可能逃避你的问题的。
只是我的时间确实不多，我只能慢慢地回复你。

拭目以待你的所谓科学的严谨的证明神的存在。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 22:59
什么保障着物理原则保持不变？线性物理学，多重宇宙学和量子物理学解析了，如果Quark（比中子和正电子小的 ...

那么请解释一下物理常数为何存在？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:00
当我跟你认真解析科学的时候我有说过“你怎么可能懂，你读的书不多”等语句么？

你自认圣者，难道所谓 ...

你确实在世界文化上面，懂得太少。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:11
那么请解释一下物理常数为何存在？

我不是物理学家，你去大学里面问去。我知道我自己知识的限度，我知道自己知道什么和不知道什么。不像你。

我的一大堆问题你都没回答，你怎么不好好验证一下你们教会的腐败问题？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:12
你确实在世界文化上面，懂得太少。

随便你，你喜欢贬低别人来抬举自己，这是你的事。不过你的这种行为让我非常看不起你。
你让我切身的感受到了信徒的道德水平和学术涵养是多么的底下，。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:15
随便你，你喜欢贬低别人来抬举自己，这是你的事。不过你的这种行为让我非常看不起你。

贬低你了吗？我只是说说事实而已。
对任何观点，不论你想正辩还是反辩，多少你得了解它的全面。

可是前面很多你说的话，连圣经的新约和旧约都有搞错。甚至把耶稣的话语与新约书信都弄混。你说让我怎么回复。我回复也得在一个层次吧，不然说了对方听不明白又有什么用处。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:19
贬低你了吗？我只是说说事实而已。
对任何观点，不论你想正辩还是反辩，多少你得了解它的全面。

你真会搞笑,原来你对我的贬低是个事实啊,别人在你眼里事实就是都不如你博学伟岸。

我的确弄错了新旧契约，不过我敢于承认我自己的错误。你呢？

我的回帖里对科学的阐述你能看明白不？能吧一样事情解析清楚也是种能力，你就坦白说，你没有能力吧你的圣经解析清楚就是了。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:27
你真会搞笑,原来你对我的贬低是个事实啊,别人在你眼里事实就是都不如你博学伟岸。

我的确弄错了新旧契 ...

各科有专攻。
以我对你言论的了解，你既不在科学专长，也不在人文有造就。
而这两个科目都是我有过研究的，所以我也就没什么忌讳了。

如果你什么时候搬些诸子百经，或许我就不懂了。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:19
贬低你了吗？我只是说说事实而已。
对任何观点，不论你想正辩还是反辩，多少你得了解它的全面。

还有，我挑战的不是你圣经里面的语句，而是圣经正确与否的根源，神正确与否。要证明圣经和神的正确性，你不可以选择圣经来辩解。这叫cycle reference。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:31
各科有专攻。
以我对你言论的了解，你既不在科学专长，也不在人文有造就。
而这两个科目都是我有过研究 ...

“以我对你言论的了解，你既不在科学专长，也不在人文有造就。”你知道么，你们教徒的学术涵养就反映在你的每句话里面。

以我对你言论的了解，你对科学一知半解，你对圣经更是一窍不通。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:32
还有，我挑战的不是你圣经里面的语句，而是圣经正确与否的根源，神正确与否。要证明圣经和神的正确性，你 ...

好，我接受挑战。那你出题吧。
你随便选一个科学领域，我来给你证明。

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:35
你可以自问，是什么保障着物理原则保持不变？
又是什么允许人能够思考，并且信靠自己的思维。

我的确是不知道…但是不代表就可以将这些都归为神的产物…尤其是基督教的神…

反正我俩谁也证明不了谁…争这个也没什么意思…哪天我有空research一下人类不属神存在的证据给你看…

好像不止耶和华见证人不给献血…还有几个…我忘了具体是谁了…我就随口问问…反正约了人准备去献的……
你要是顺便能总结下新教…耶和华见证人…基督教…还有摩门的区别那我就感激不尽啦…
你俩慢慢聊…我先睡去了…明天一大早有个MIT的interview.祝我好运吧…哈哈…

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:35
好，我接受挑战。那你出题吧。
你随便选一个科学领域，我来给你证明。

你自己说的：请你用科学的严谨态度去证明神的存在。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:34
“以我对你言论的了解，你既不在科学专长，也不在人文有造就。”你知道么，你们教徒的学术涵养就反映在你 ...

你既然如此说，不妨当面一试？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:36
你自己说的：请你用科学的严谨态度去证明神的存在。

科学科目太多，我的时间有限，你选一个领域吧。
比如道金斯，从来只讲物种学，他很少谈到别的学科。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:36
你既然如此说，不妨当面一试？

你这么喜欢见人，你自己照照镜子吧，我说过，你不值得我见 --- 一个没有学术涵养和道德低下的人。

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-6-16 23:35
我的确是不知道…但是不代表就可以将这些都归为神的产物…尤其是基督教的神…

反正我俩谁也证明不了谁 ...

你可以用排除法嘛，把你能想到的可能性都列出来，看看什么最合理。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:37
科学科目太多，我的时间有限，你选一个领域吧。
比如道金斯，从来只讲物种学，他很少谈到别的学科。

你废话怎么这么多，你到底能证明不能证明？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-16 23:40
你废话怎么这么多，你到底能证明不能证明？

能，我就等你选个学科，我好对答。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:37
科学科目太多，我的时间有限，你选一个领域吧。
比如道金斯，从来只讲物种学，他很少谈到别的学科。

我先睡了，你慢慢证明。我先提醒你，我会从严谨里面来反驳你的理据，希望你可以找到足够的科学证据来证明神的存在。good luck

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:41
能，我就等你选个学科，我好对答。

你自己随便选，挑一个你最有把握的，你真女人，叽叽巴巴的说个不停，真正做的事情却没有多少。
你说的去赢诺贝尔奖呢？说了这么久，你拿到什么了没？

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 23:39
你可以用排除法嘛，把你能想到的可能性都列出来，看看什么最合理。

嚓…刚刚打了一堆按错键又要重打…

正刷牙忽然想到…就算神存在…也不该是圣经里的上帝…

为啥那么辉煌的恐龙时代圣经只字未提…我知道你会说它们都是低等生物跟人不能相提并论…不过作为人类之前的产物…这么辉煌的灭绝不提就算了…我想知道神为什么要让他们灭绝呢？

还有哇…蟑螂你知道吧…据我的了解…这么顽强的生物诺亚时代那场洪水是弄不死的…不过应该只有上了船的生物才得以繁衍是不？

还有很多类似的问题……就先问两个吧…
所以我觉得…就算神存在…你不觉得作为神之书的圣经不仅狭隘而且渺小咩？

那啥…剩下的明天说…我看看我interview啥结果先…可是决定我future的……