大家有加入KIWISAVER 吗 给我点建议~

无过

作为投资理财，最安全地还是房产～～～只要不适吃亏上当(细心完全可以避免)以后绝对是赚钱的~~~~

Hondan

原帖由 无过 于 2009-7-22 10:40 发表
作为投资理财，最安全地还是房产～～～只要不适吃亏上当(细心完全可以避免)以后绝对是赚钱的~~~~

只要不是吃亏或者上当, 很多投资都是可以赚钱的.

OFans

按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有点久， 不过指不定过几年就永久移民了， 到时全额提出， 什么损失也没有。

加入KS不代表就是100%安全， 自己也要会选投资组合， 100%的Bank deposit就什么问题都没有了。。利息少点，但是比存银行好太多了。

Lease

原帖由 OFans 于 2009-7-22 11:47 发表
按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有 ...

可惜象你脑子那么清楚的人不多啊.

无过

公说公有理，婆说婆有理

OFans

大部分人对新生事物的第一反应就是抗拒， 真正阻止他们的原因是　－－－－不了解。

接受时间是1天，1周，一个月还是一年，一辈子？ 确实是因人而异。。

现在KS已经过去几年了，众所周知的一个好投资方式。　还能看到这种帖子确实有点吃不消。。

呵呵

一点点票子，吵来吵去。。。

kelly4732

我是2个月前通过National Bank加入的,所以我KS provider是ING.听说有30多家KS providers,真搞不清楚都有什么区别. 我是被1000块head start还有monthly government contribution吸引的,虽然也没读多少钱,当时我觉得等于是政府白送些钱给你,就加入了..不过65岁实在是太漫长了,要等40年啊.我现在在读书,就还没有contribute.不知道如果哪天想退出还来得及吗?

[ 本帖最后由 kelly4732 于 2009-7-22 22:29 编辑 ]

阿海

加入了就别退了，每年放钱进去还是满划算的。

每1，2年应该看看你KS基金的表现performance， 如果performance几年都比别的差，那是时候在30里找performance最好的那个了。

王旺旺

原帖由 OFans 于 2009-7-22 12:23 发表
大部分人对新生事物的第一反应就是抗拒， 真正阻止他们的原因是　－－－－不了解。

接受时间是1天，1周，一个月还是一年，一辈子？ 确实是因人而异。。

现在KS已经过去几年了，众所周知的一个好投资方式。　还 ...

吃不消就不要看 大家讨论下而已 没有人逼你看~

呼啸寒风

国内不也有公积金，养老保险么。。。。怎么没看过国内有人骂政府呢？？？

还是NZ太自由了，选择多了反而麻烦，像澳洲那样强制养老金，9%，也65岁才能拿。。。有人废话么？？

Yunhe

看来还是淋不清的人占大多数. 这么好的一个投资选择, 却被他们说得什么都不是.

cynoshello

我加了，感觉不错。跟买了保险一样，觉得老有保障。不过房产也买的。

[ 本帖最后由 cynoshello 于 2009-7-24 19:17 编辑 ]

sha

我同意。
你不加入， 雇主的contribution 也不会付给你，那不是亏了吗？
我们公司3百人左右， 99%加入的。

原帖由 OFans 于 2009-7-22 11:47 发表
按5万年薪算，一年存1024， 真的不算多。

随便花花也就过千了，在这里扯什么现金流也就太无聊了。

政府补上1024， 雇主2%也有1000。 每年白得这么高的回报，变相给你加薪， 傻子才不加入。。

虽然说30多年有 ...

萨米

还要看基金的手续费，别看百分之三还是五的，30年过后差很多呢。

Vilo

原帖由 狂奔的蜗牛!!! 于 2009-7-21 12:26 发表
加入kiwisaver就是把自己的钱给陌生人放到一个基金帮你管。- That's right

如果这人是投资高手，他还需要工作帮你管钱吗？！- Warren Buffett

2007-2009金融风暴，美国的401(k)退休金大概损失了40%。- Stock E ...

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到mid term得loss高并不代表long term也是高loss率.实际上long term的投资回报是一直呈正数的.就算在这期间有升有降有赔有赚,但是long term下去是一定会赚钱的,不然就失去了long term投资的意义了.如果你现在25岁,到65岁退休还有40年.40年之后血本无归这可能性实在太小了点,反倒是翻了几番的可能性非常大.所以我选的就是最高风险的那栏,我就不信40年之后我会觉得自己当初白白浪费了这些钱.

另外他们的cash investment那个选项(我忘了具体名字,反正就是最保守的那种combination)跟银行存款是不同的哦~我没记错的话,最保险的这种选择是没有利息的.也就是说.你这40年间一共contribute了多少(不管是谁contribute的),那最后就只能拿到多少钱.如果现在还年轻,最好不要选这个选项,没有必要.因为同一笔钱的价值会一直降低(今年的100刀到明年就不值现在的100这么多了),所以既然40年后还是拿到这么多,那干嘛不现在拿到手.加入kiwisaver就是为了赚钱,让钱的价值最大化的,所以年轻人不要选这个.

另外至于什么"投资高手干嘛要帮我们管钱"这点,其实一个原因是因为这些投资公司也需要最大化投资基金,才能最大化利润.回报率一样的情况下,当然是你投入成本越高回报越高了.另外从我们自身来说,一个好处就是有专业的人士做投资,比起没有那么多经验和专业知识的我们自己去做,回报更高的几率也更高.另外就是人家职业就是这个,每天的时间都花费在这个上面了.而我们可能有太多别的事情要操心,所以没有时间一直不停的盯着.可是有些投资(比如股票),偏偏就是需要你花时间上去的,因为可能每分钟行情都不一样,如果错过了最佳时机,就可能会损失些回报甚至赔本,所以才有专业人士来帮忙理财嘛.总之一切都是为了回报最大化就是了.

不过我多少有点后悔加入,主要是因为工资本来就不高,还得拿出一部分,每个月钱不够用的时候就很生气.汗...不过想想投资是迟早要做的,趁早开始积累财富也不错.呵呵~

其实每个人都有自己的想法了.加不加入都无所谓,懂得找到适合自己的办法为以后做些保障就好.

另外谁能告诉我,我自己contribute 2%的话,公司是给多少?还是说公司可以自己选的?那他们是不是最少要给2%?我都忘记问他们给我contribute多少了...真郁闷...

[ 本帖最后由 Vilo 于 2009-7-25 01:02 编辑 ]

Lease

原帖由 Vilo 于 2009-7-25 00:53 发表

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到 ...

说得对, 不过我要提醒你: 不要太相信那些基金经理. 如果你经常阅读" New Zealand Investor Monthly" 这本杂志, 它上面有澳纽两国的基金从6个月到7年的的回报, 我只能用"一塌糊涂"来形容这些基金经理的表现.

其实投资并不象想象中那么困难并且需要大量的时间, 尤其是你所追求Long-Term的投资回报.只要你根据自身的情况做一个投资组合, 然后经常关注一下这组合中每种资产的表现, 适当的对资产进行调整. 此外经常关注一下财经动态, 把握好趋势. 这样你自己理财应该不比那些基金经理差.

此外很需要培养对投资的兴趣, 有了兴趣你就会很自然花时间花功夫在财经, 金融的知识方面提高自己.

ideyate

我杀都不懂，就想问问各位高手们，比如我下个月买房子，今天加入KS，我下个月买的时候能拿到那5000块吗？买房子如果是两个人一起买的花，是不是政府就给我1w了呢？

ideyate

哪位高手说一下啊？

胡思≮乱想

原帖由 ideyate 于 2009-7-25 14:13 发表
我杀都不懂，就想问问各位高手们，比如我下个月买房子，今天加入KS，我下个月买的时候能拿到那5000块吗？买房子如果是两个人一起买的花，是不是政府就给我1w了呢？

回答是No!
必须加入3年后,,而且不能拿出政府给的$1000还有tax credtit

http://www.kiwisaver.govt.nz/benefits/benefits/

Vilo

原帖由 Lease 于 2009-7-25 10:46 发表


说得对, 不过我要提醒你: 不要太相信那些基金经理. 如果你经常阅读" New Zealand Investor Monthly" 这本杂志, 它上面有澳纽两国的基金从6个月到7年的的回报, 我只能用"一塌糊涂"来形容这些基金经理的表现.

其 ...

恩,谢谢提醒.我的确不怎么相信这边的基金经理的....只是自己没什么时间和精力去关注,所以暂时还不会自己去做这些.不过一定会慢慢培养,时间长了还是只能相信自己.

狂奔的蜗牛!!!

今天看the dominion post，1百10万新西兰人已经加入了kiwi saver。政府投入参加者账户每月1亿4千5百万。

如果参加者年收入5万的话，每年存入1千，加上政府和雇主的投入各1千，投资回报10%，45年后总共会有2百30万。

自己算了一下，如果不参加kiwi saver，每年投入1000元，年投资回报需要达到28%，45年后才会有2百30万。

Link: http://www.stuff.co.nz/business/personal-finance/2705842/KiwiSaver-puts-advisers-jobs-at-risk

[ 本帖最后由 狂奔的蜗牛!!! 于 2009-7-31 13:49 编辑 ]

不是排骨不熬汤

原帖由 Vilo 于 2009-7-25 00:53 发表

恩,我同意.

其实大家看到的投资风险很高是因为看的太短期了,或者是只看到了金融危机的恐怖,而没看到投资的实际目的.

从经济学角度来说,回报越大的投资风险越高.所以想要高回报肯定是要冒险.但是short term到 ...

投资方案组合可以随时改变的，

经济不好的时候选择比较保守的cash组合， 正如现在。

经济好的时候再选择高回报组合。。

狂奔的蜗牛!!!

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-7-31 13:53 发表




投资方案组合可以随时改变的，

经济不好的时候选择比较保守的cash组合， 正如现在。

经济好的时候再选择高回报组合。。

不知道为什么我的想法恰恰相反，我觉得经济不好的时候应该选择高回报的组合。因为象股票，房地产这些高回报产品跌的都很厉害，买价会很便宜。而经济好的时候如果再去选择高回报的组合，首先价格已经很高了，其次下跌的风险会很大。

个人认为就投资来说，超过10年的投资都可以选择高回报组合，不需要换来换去。换来换去反而容易失去机会。

不是排骨不熬汤

楼上的兄台说的有道理啊。。

“在别人恐惧的时候贪婪，在别人贪婪的时候恐惧。。“

我对他们的投资操作不是很了解，基本上是根据这些机构的投资回报率来更改回报组合的。

这也是kiwisaver让人不爽的一个地方， 透明度不够高啊。。 不知道这些钱都具体投到那些地方去了。