“减税时代结束！”

pAtrick

原帖由 variable 于 2009-8-3 13:43 发表

做政客最重要的一个条件就是脸皮够厚。拿福利都要拿得大条道理，光彩耀人。270k+工资还要60k+tax free subsidy, 我劝大家都转行去从政吧！

你想要从政还没那么容易呢

大部份政客自己赚的钱都比这个工资要多

variable

Mind you the house he is living in and claims the subsidy for belongs to his trust. National is off my voting list, but hmm who else can I vote?

不是排骨不熬汤

原帖由 variable 于 2009-8-3 13:43 发表

做政客最重要的一个条件就是脸皮够厚。拿福利都要拿得大条道理，光彩耀人。270k+工资还要60k+tax free subsidy, 我劝大家都转行去从政吧！

一般人没这个天分阿， 几百万人里也就出了这么几个绝品。。


还真的是物以稀为贵勒，， 古人诚不欺我！！

pAtrick

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 13:23 发表





福利都这么好了， 换了你和我， 还好意思向work income 拿这个住房补贴？


我是不好意思下这个手，，


这边国人申请父母移民出来，父母申请福利不是经常性的被自己人批得无地自容么？  比起来俺们 ...

父母移民过来拿补贴是啥都不干。MP们拿补贴是因为他们的工作比我们想象得都要累，那是应得的

没有这些人整天在国会吵架这个国家哪来的民主？起码我觉得比国内那些个政协委员来的要光明磊落

不是排骨不熬汤

国内政坛那就不用说了， 够十五个人恶心半拉月的。

这边国会吵架也是挂着羊头卖狗肉， 没几个出台政策是真正有利纳税人的 。

pAtrick

想要满足一个国家里所有人的需要是件挺难的事情

taomibaobao

别这么愤青嘛。。。

人家mp本来有多少钱至少是自己之前光明磊落赚回来的吧。。
然后当上mp了就应该给mp正常的工资跟福利。。。

当然。。。如果mp这么有钱是因为自己贪污， 那是另外一个issue...


你说人家这么有钱了应该把mp的工资跟福利都要捐出来。。这就是明显的仇富心态。

他正当的拿自己的工资跟福利，至于拿不拿出来捐掉是他自己的自由， 跟道德无关。

如果你觉得他们为什么可以拿这么多你可以试一下能不能当上mp嘛。。

z-score

原帖由 variable 于 2009-8-3 13:51 发表
Mind you the house he is living in and claims the subsidy for belongs to his trust. National is off my voting list, but hmm who else can I vote?

Told you, like before, vote ACT. Actually you know Obama right, his policies are more inline with ACT. Both Labour and National are to the left of Obama.

z-score

原帖由 variable 于 2009-8-3 13:43 发表

做政客最重要的一个条件就是脸皮够厚。拿福利都要拿得大条道理，光彩耀人。270k+工资还要60k+tax free subsidy, 我劝大家都转行去从政吧！

那首先你也能选上啊，其实选MP挺难的．

不是排骨不熬汤

原帖由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:09 发表
别这么愤青嘛。。。

人家mp本来有多少钱至少是自己之前光明磊落赚回来的吧。。
然后当上mp了就应该给mp正常的工资跟福利。。。

当然。。。如果mp这么有钱是因为自己贪污， 那是另外一个issue...


你说人家 ...

没人要他们捐钱，

现在的焦点是在BILL是否应该从work income 申请每周900的住房补贴。。？？？

z-score

原帖由 无过 于 2009-8-3 13:28 发表
新西兰的各项制度都有很严重的问题，我们根本没法解决的～～
只能希望事情能够慢慢的改变和好转

嗯，看样只能慢慢来．哎．

taomibaobao

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 14:12 发表




没人要他们捐钱，

现在的焦点是在BILL是否应该从work income 申请每周900的住房补贴。。？？？

如果他符合条件。。申请不申请。。是他的问题。。我们无权说任何观点不是吗？



又不是他不符合条件， 却拿到福利。。。

至于福利条件的问题。。。如果他其实没有需要都拿到，那就反对党就要出来说话了。

[ 本帖最后由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:15 编辑 ]

z-score

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 14:12 发表




没人要他们捐钱，

现在的焦点是在BILL是否应该从work income 申请每周900的住房补贴。。？？？

这是因为新西兰的福利系统有天大的漏洞，像他这样的情况比较少，一般人很少会碰到这样的情况．但是我想听他说，看他怎么解释这件事．我的观点还是，accommodation subsidy是可以给的，但是$900是有点多，不知道别人的都是多少．

无过

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 14:12 发表




没人要他们捐钱，

现在的焦点是在BILL是否应该从work income 申请每周900的住房补贴。。？？？

其实我完全同意你的意见，这900真的领的有些莫名其妙

不是排骨不熬汤

也就是发发牢骚， 该干嘛还得干嘛！唉

无过

是阿，阶层不同的悲哀～～
上层的不会管你下层的想法，下层更影响不到上层的决定～～悲哀

不是排骨不熬汤

原帖由 z-score 于 2009-8-3 14:16 发表


这是因为新西兰的福利系统有天大的漏洞，像他这样的情况比较少，一般人很少会碰到这样的情况．但是我想听他说，看他怎么解释这件事．我的观点还是，accommodation subsidy是可以给的，但是$900是有点多，不知道别 ...

我念书前申请过， 一个人上限一周$75, 还必须没有大额存款和高于几万的收入。 这个几不知道是多少， 不过肯定不是30。。

不是排骨不熬汤

原帖由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:14 发表


如果他符合条件。。申请不申请。。是他的问题。。我们无权说任何观点不是吗？



又不是他不符合条件， 却拿到福利。。。

至于福利条件的问题。。。如果他其实没有需要都拿到，那就反 ...

这个"可以拿" 和"该不该拿"就值得斟酌了。。。

正如老年海外移民的福利问题， ACC的巨额报销问题。。。。

taomibaobao

他这个subsidy是跟他是mp有关的吧。。。
当然。。我们谁都不想看到mp去惠灵顿开会没有钱住酒店的情况。。。


[ 本帖最后由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:27 编辑 ]

z-score

原帖由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:25 发表
他这个subsidy是跟他是mp有关的吧。。。
当然。。我们谁都不想看到mp去惠灵顿还会没有钱住酒店的情况。。。

是的，这个是MP的special privileges...........

而且部长们在国外不能坐mini吧．

variable

这是道德问题吧，之前新闻说一个老人在街上找工作，他说本可以去申请福利，但是他自己有手有脚，就不应该去浪费纳税人的钱。Bill English的财政状况怎样都会比这个老人好吧，就算是没有这每星期$900的福利，他的人工也够他全家过的很舒适了吧。如果他的人工不够给他的1.2M mortgage或者过得不够奢侈的话，就找second job,而不是要用我们纳税人的钱去让他自己过奢侈的生活而同时叫大家勒紧肚皮去渡过难关。

taomibaobao

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 14:23 发表




这个"可以拿" 和"该不该拿"就值得斟酌了。。。

正如老年海外移民的福利问题， ACC的巨额报销问题。。。。

我倒是觉得， 自然他如果符合条件拿， 他拿也无可厚非。。

毕竟人家有钱也是自己家族或者以前自己挣的。。

这些福利是他现在的职位应有的报酬。。。

搞不好下一任我们的外长是穷人这一笔subsidy就对他来说很重要了。。

taomibaobao

原帖由 variable 于 2009-8-3 14:38 发表
这是道德问题吧，之前新闻说一个老人在街上找工作，他说本可以去申请福利，但是他自己有手有脚，就不应该去浪费纳税人的钱。Bill English的财政状况怎样都会比这个老人好吧，就算是没有这每星期$900的福利，他的人工 ...

说句实话， 我看到他能拿这么多我心里也很不平衡。。

但是按照他现在的官位。。。的确能拿这么多的话只能怨自己没有他那么有本事了。。。


或者你实在不平衡。。下届政府改选不选他。。

z-score

原帖由 variable 于 2009-8-3 14:38 发表
这是道德问题吧，之前新闻说一个老人在街上找工作，他说本可以去申请福利，但是他自己有手有脚，就不应该去浪费纳税人的钱。Bill English的财政状况怎样都会比这个老人好吧，就算是没有这每星期$900的福利，他的人工 ...

我觉得很多事情我们不要作出道德的批判。因为中国不争气的那些朝代都是太过分追求道德，不够追求法律。

我觉得如果他拿的太多了，应该是改政策，表扬改政策的Paula Bennett, 对Bill English不要作出道德上的谴责，因为这样他每周还是拿钱。

z-score

原帖由 taomibaobao 于 2009-8-3 14:39 发表


我倒是觉得， 自然他如果符合条件拿， 他拿也无可厚非。。

毕竟人家有钱也是自己家族或者以前自己挣的。。

这些福利是他现在的职位应有的报酬。。。

搞不好下一任我们的外长是穷人这一笔subsidy就对他来 ...

嗯，有道理，记得1996年那届国会有为毛利老太，来了国会不会上厕所。

无过

原帖由 z-score 于 2009-8-3 14:43 发表


我觉得很多事情我们不要作出道德的批判。因为中国不争气的那些朝代都是太过分追求道德，不够追求法律。

我觉得如果他拿的太多了，应该是改政策，表扬改政策的Paula Bennett, 对Bill English不要作出道德上的谴 ...

越来越佩服你了～～～很客观的意见，我们确实没有必要道德上的攻击，因为我们本来就有不同的道德观和道德准绳

不是排骨不熬汤

完全没有因为Bill 的高收入而不平衡， 美国那旮旯的Bill都什么身价了， 那是居其位而谋其薪， 正如大富翁里面那句“那是我应得的“。

不过美国那位可做了不少善事，也没和穷人一起争着申请住房补贴。。


只能说淘米二师兄实在是个大善人。。

你当MP, 我一定没意见。。。

不是排骨不熬汤

原帖由 z-score 于 2009-8-3 14:43 发表


我觉得很多事情我们不要作出道德的批判。因为中国不争气的那些朝代都是太过分追求道德，不够追求法律。

我觉得如果他拿的太多了，应该是改政策，表扬改政策的Paula Bennett, 对Bill English不要作出道德上的谴 ...

king's road.....


不过改这些损害到他们自身利益的政策，难度系数可想而知。。

选民还是没有话语权。。。。

z-score

原帖由 不是排骨不熬汤 于 2009-8-3 14:51 发表



king's road.....


不过改这些损害到他们自身利益的政策，难度系数可想而知。。

选民还是没有话语权。。。。

我能理解你的frustration。其实去年有一个政党挺不错的，就是那个Kiwi party。真的，咱们先不看Simon, 就说他们的leader, Larry Baldock, 我支持。可惜MMP选举方式无法让他们成功。下次我有可能选他们，反正选票也是浪费了。

variable

原帖由 z-score 于 2009-8-3 14:43 发表


我觉得很多事情我们不要作出道德的批判。因为中国不争气的那些朝代都是太过分追求道德，不够追求法律。

我觉得如果他拿的太多了，应该是改政策，表扬改政策的Paula Bennett, 对Bill English不要作出道德上的谴 ...

道德是我们一直以来衡量事物的对与错，就算你如何改法律，总是有人在法律的空隙之间自由的徘徊。就好象你的anti-virus如何update,新的病毒总可以攻击到你的电脑。