基督城地震，中国政府要求新西兰给予中国学生“特殊赔偿”，BBC 对此事也做了报道

miaomeow

计划生育是中国的问题，跟其他国家没有关系，这些人不是公民都给了补偿已经算不错了！
我觉得中国政府应该给这些学生家庭补偿才对。
中国政府那么有钱，怎么到了这个时候就开始哭穷呢

恶贯满盈

中国政府自己的政策没有理由要求新西兰政府为其买单~~~~ 这个多出来的部分应该中国政府自己掏腰包。。

孤独求梦

一视同仁~~~~~

love_3_month

国内的事故赔偿一般是本地区去年平均工资的5倍，那也就是10-20万人民币

怎么到了国外，别人给的多了，反而要说自己国家特别，所以多要点呢？

还真是宽于律己，严于律人啊。

另外，退一步，就算代替受害人家属多要钱，无可厚非，但找的这个理由（借口）也太差劲了点。如果换个国家，提出这种要求，大家早扣上“流氓国家”的帽子了。

我的看法很简单，要么所有死者都按照其国内发生事故的赔偿标准，要么按照新西兰的标准。没有对中国搞特殊化的理由。

MR2(SW20)

国内的事故赔偿一般是本地区去年平均工资的5倍，那也就是10-20万人民币

怎么到了国外，别人给的多了，反而要说自己国家特别，所以多要点呢？

还真是宽于律己，严于律人啊。

另外，退一步，就算代替受害人家 ...
love_3_month 发表于 2011-3-14 18:15

小顶一下。。。不能律己，只能律人是很可怕的。。。如果要是别的国家提这样的要求，想必大帽子早就扣上了。

我只是个网友

好多理智的网友哦

hitye

这计划生育到底是个好事还是坏事。。

24X7

哦，新的问题又来了，不过大家也不必牵扯无关的问题。

关键一点，我认为中国的学生作为一个群体，是来自一个独生子女国策的国家（当然有个别的不是），和别的国家不一样，这就是新西兰和中国共同面对的现实，以这个作为基础，从国家的层面要求新西兰正确面对一个留学市场，是完全站得住脚的，拿个人的脸面或感觉去判断是无益于解决一个关乎留学市场的问题，这其实还会影响以后有关中国留学生的利益，新西兰必须认真面对这个市场的反应，然后合理解决问题。

说要公平，一刀切其实都是多余，市场划分本来就不一样，本来看似的公平很多时候恰恰就是最大的不公平，新西兰怎么就不想想自己低劣的建筑质量而同时又对中国留学市场饥渴万状呢？

早些年前以色列特拉维夫人弹恐怖爆炸让中国工人死伤的事，是恐怖分子而非以色列所为，以色列政府一律予以了特殊的高额赔偿，不了解的自己找去。个个都装B中的战斗机似的高尚。

归来开放

呵呵，流氓国家。  美国是流氓国家，欺负别国的理由都很奇怪，自己闹疯牛病的时候，逼着日本台湾进口美国牛肉；伊拉克的化学武器到现在也没有找到。   但有人立刻就辩护，说美国这至少是为自己人的利益，比中国只会对外送礼对内压榨好很多。   

现在中国也开始找理由去为本国国民争取利益，结果“流氓国家”这个词又成不可接受的了。

寒夜霜深

今天早上一上班，KIWI同事就說這個新聞了，我還沒看新聞，說不可能吧？這麼荒繆的理由不可能由中國政府說出來的，可能是某些媒體自己說的。於是KIWI給我新聞鏈接，我就無語了。

Break Time的時候，Kiwi同事們就在break room討論這個問題，得出的結論是：Fxck U Chinese Government!

ki_ki

我想知道的是那个CTV建筑质量到底有没有问题？

head-nz

应该一视同仁,自己的国策关新西兰什么事.

Gable

我觉着吧...新西兰政府和中国留学生之间的关系就相当于是商家和消费者的关系,国内学生来留学,说白了就是来"购买"你的教育服务,结果人把命都搭你这了,家人要求些赔偿都应该是可以理解的.

有的朋友说什么在国内也就赔多少多少的,可你也不想想,在国内上学才花多少钱,来这上学又得花多少钱?

人家家里惟一的孩子没了,能体谅就尽量体谅吧,不能体谅的也别说些不痛不痒的风凉话,这事搁你身上试试?

瓜子儿

应该一视同仁,自己的国策关新西兰什么事.
head-nz 发表于 2011-3-14 19:28

+1.。。。。。。。。。。。

Gable

呵呵，流氓国家。  美国是流氓国家，欺负别国的理由都很奇怪，自己闹疯牛病的时候，逼着日本台湾进口美国牛肉；伊拉克的化学武器到现在也没有找到。   但有人立刻就辩护，说美国这至少是为自己人的利益，比中国只会对 ...
归来开放 发表于 2011-3-14 17:58

一语中的啊!哥们看看那些所谓"理智"的网友的注册时间就知道,不是马甲就是刚来的的小P孩...

M悠悠M

什么情况。。。。。。。。。

iloveorange

你看不懂我写的是“如果”么？意思是无论具体是多少钱，只要双方达成共识就是好的谈判结果。
武夫的眉笔 发表于 2011-3-14 15:03

你真是我在SKYKIWI看到最幼稚的网友。。。。。

Clark1129

不了解具体，就算是有作秀和邀功的成分，也不管能不能谈妥，总的来说争取的东西还是对中国学生家属有好处的，至于流氓不流氓，概念很简单，双方谈妥了，就不是流氓

我只是个网友

不了解具体，就算是有作秀和邀功的成分，也不管能不能谈妥，总的来说争取的东西还是对中国学生家属有好处的，至于流氓不流氓，概念很简单，双方谈妥了，就不是流氓
Clark1129 发表于 2011-3-14 20:15

几年了，难得见你说出有这么高质量的话。顶。进步了

Clark1129

谢谢啊哈哈

美丽的天空

一语中的啊!哥们看看那些所谓"理智"的网友的注册时间就知道,不是马甲就是刚来的的小P孩...
Gable 发表于 2011-3-14 19:49

双重标准么。

如果是米国提出这个事情来，肯定很多人会说：你看米国政府多好，总是向着自己的人民。

00001

首先,有要求当然可以提出.....这是无可厚非的,也没什么不对....
并且无论作秀与否,ZG政府为国人争取最大利益,这个也该值得肯定.......

但是,本人的愚见是觉得特殊赔偿这个要求不合理....首先它不能算是一个赔偿......顶多算是一个补偿或者安慰金而已....因为这个问题与人为无关,与单位/公司事故也无关....与自然灾害有关,地震是主要的驱动因素.....新西兰政府决定对遇难者家属做出补偿属于人道,但不是必须......这个特殊赔偿要求显得有点儿狮子大开口......

其次,别国时不时也有留学生遇害的案例....大多数情况是,基本都没见到过所谓的政府赔偿,更没有特殊的赔偿.....而且,出门在外,异乡求学,没有人能够对你的终身安全做出保证,多数情况下,也没有义务和责任为你做出担保.......尤其面对自然灾害,天灾人祸时,更具不确定性.........

再者,国内发生事故.....例如车祸的赔偿金普遍也就10几20W RMB左右.........这个赔偿根本不能涵盖大多数主要费用,例如养大一个小孩花了多少...他的家庭贫富如何,父母以后养老又怎样等等算进去......NZ政府目前出于人道自愿为遇难者做出补偿,并且补偿的金额已经大大的高于其它国家地区和国内的赔偿金额......
当然,觉得这笔补偿不合理,提出特殊赔偿也没问题,但是,如果NZ政府不决定对其做出回应也没什么不对!

catchan

是那一個白痴又公開說一些沒腦的要求, 說之前可否想想我們這些住在新西蘭的中國人感受

地震是天災, 沒有人想, 完全不覺得新西蘭政府要負上責任, 就像以上的人都說了, 其他受害者的父母, 無論是有多少個兒女, 都同樣悲痛, 你怎麼可以就獨生兒女這個問題而要求陪更多, 你的要求根本不經大腦, 極為自私....中國人就能夠有更多特權嗎?

你這樣一問, 不是令kiwi更討厭中國人....唉, 拜託, 請說一些可性而又平等的要求

derek612

和我的一个洋人同事聊起此事，他的观点是，失去孩子的悲痛和打击，不是以家里有几个孩子来衡量的。不能简单地说，独生子女家庭失去了唯一的孩子，父母承受的痛苦是其他家长的两倍（家庭有两个孩子），或是三倍四倍（ ...
选择新西兰 发表于 2011-3-14 22:08

赔偿金额已经出来，每人不到1万纽币，即本地人2个月工资，所谓每人赔偿25万纽币的说法可以不要再说了么

catchan

今天早上一上班，KIWI同事就說這個新聞了，我還沒看新聞，說不可能吧？這麼荒繆的理由不可能由中國政府說出來的，可能是某些媒體自己說的。於是KIWI給我新聞鏈接，我就無語了。

Break Time的時候，Kiwi同事們就在 ...
寒夜霜深 发表于 2011-3-14 19:14

對了, 我就有同樣情況...我實在很討厭這些言論

xli422

中国使馆 应该要求CTV的质量问题引起的赔款 而不是因为失去了唯一一个孩子的赔款

=M元素=

也许不合理，但是我还是希望政府能努力争取下，我的朋友在这次地震中不幸遇难，虽然钱不能把她的性命换回来，但是我想，在她失去生命的一瞬间最关心的也是她的父母以及父母老后的生活。

醉生梦死ing

云南这次地震，据说中国政府对死难者每人赔一万好像。。
所以不是说遇难者家属不应该得到更多补偿
而是中国政府本身太可笑了。。自己就拿那么点出来，还好意思抨击哪个哪个出钱少了