写了个长的： 大家觉得，谁当选都差不多？还是差很多？

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:00
盖起来卖本来就要交税的吧？你会计说不用？

要，我的意思是提高个人税率了到我手里就少了

love_3_month

最高税率可能是33改到35%36%左右吧，提高3%。

收入100万，多交2-3万

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:20
最高税率可能是33改到35%36%左右吧，提高3%。

收入100万，多交2-3万

Taxinda还没说，我之前看到绿党的数字高得多……不过税前一百万左右，提一个百分点就是一万，还是很肉疼的啊

love_3_month

lsj5031 发表于 2017-9-3 09:46
Taxinda还没说，我之前看到绿党的数字高得多……不过税前一百万左右，提一个百分点就是一万，还是很肉疼 ...

一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这个国家的结果吧

所以，就宏观来看，都是微调。。。

巨大变化是什么，比如，取消回头签，永久关闭技术移民和家庭移民，个人所得税提高到50%，汽车强制5-10年报废，生孩子给2-3年产假而且付原先工资而不是最低工资。工党和国家党都不敢提这些政策

auckland.clark

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:57
一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这 ...

这些肯定不会的。
我前2周和几个朋友聊天，他们的一些朋友，已经在陆陆续续地把资金投向印度尼西亚了。

lsj5031

love_3_month 发表于 2017-9-3 09:57
一百多万啊老板，那肯定肉痛不愿意的

但是，就这个几万的差距而产生的肉痛程度，不至于让人产生要远离这 ...

具体还是看提多少吧，得有个度，当然人估计不会离开这个国家，但是工党执政期间钱去哪里就是另一回事了

love_3_month

auckland.clark 发表于 2017-9-3 09:59
这些肯定不会的。
我前2周和几个朋友聊天，他们的一些朋友，已经在陆陆续续地把资金投向印度尼西亚了。 ...

这个我相信

但资金项目转移一直都有吧，而且各个国家税率政策都不同，流动很正常

如果大规模的撤资，那就有麻烦了

tony的文章提到，99年选举过后，商业信心大跌，但消费者信心不变，为什么呢？一个解释就是，政府规定都有所变化，高官也换了一批，政策的执行大变化，商业人士需要有一个适应期。消费者却没有这个问题。一两个季度之后就正常了

hsuoechen

woshinoah 发表于 2017-9-2 22:57
十分同意肯定谁上台都想NZ变好，不敢苟同部分观点，发表下个人看法，不专业。
其他的不考虑，就说公党提的 ...

最低工资提到20的是很多华人喜欢的NZ First......工党从没说过提到20

love_3_month

就福利来说，国家党，紧一点，但也就涨幅小一点，每几年还是要涨的不敢说降几个百分点。工党，也就涨的多一点，但也不敢说我上台后福利来个大幅上升。

偏向肯定有，但幅度都不大

他们之间的区别，比希拉里和川普之间的区别来比的话，几乎可以忽略不计

love_3_month

国家党和工党差不多，但优先党和绿党就差了很多

从表面上看，都会影响经济发展，方式不同

优先党都是老顽固，不懂的不学，而且拒绝进步。情愿大家一起退回到之前的状态，老年人喜欢。不喜欢移民，也不喜欢难民都是抢饭碗的人。

绿党呢，其实很多受过教育的人，但是有科技恐惧症似的，为了环境什么都可以牺牲。年轻人喜欢。移民对于他们可有可无，反正他们不在乎经济。难民他们喜欢，因为他们“纯朴”嘛，受得教育多了。。。。

这两个虽然有一些地方观点合拍，其实大部分来说是水火不容的。。。。如果他们其中之一能有30%的选票，和工党国家党三足鼎立，那整个新西兰就会有大变化了。。。。

woshinoah

hsuoechen 发表于 2017-9-3 10:25
最低工资提到20的是很多华人喜欢的NZ First......工党从没说过提到20

很早就认真公布过，随便google一下

hsuoechen

woshinoah 发表于 2017-9-3 15:20
很早就认真公布过，随便google一下

一直都是16.5，以讹传讹很可怕的。

snowlight

楼主 发表于 2017-9-1 22:29
怎么会没区别呢？我身边有好几个人跟我说了只要有免费大学读他们立马辞职去读书 ...

可不是，不然就亏了，别人免费读书还不是我们打工的交的税？

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-9-1 22:46
从来就没有把希望寄托在任何的政党上。这里的政客有多脑残，竟然还有人觉得可以指望他们。。。哈哈，笑死人 ...

你会选工党吗？他们要立法更多更严厉的保护房客权利的法律条款了

snowlight

woshinoah 发表于 2017-9-2 22:57
十分同意肯定谁上台都想NZ变好，不敢苟同部分观点，发表下个人看法，不专业。
其他的不考虑，就说公党提的 ...

嗯，同意。其实我觉得国家党只要开口说限制海外买家买二手房，或者定一个200万300万的价格限制，我想他才支持率会上升很多，不知道为什么不肯？虽然我觉得其实的没用的

NewLynnHse

snowlight 发表于 2017-9-3 16:29
你会选工党吗？他们要立法更多更严厉的保护房客权利的法律条款了

那个是骗选票的，对一般的房东没有什么影响

love_3_month

NewLynnHse 发表于 2017-9-3 16:53
那个是骗选票的，对一般的房东没有什么影响

对啊，反正我没遇到必须要赶走的租客

每个政府变动，甚至每个政策，其实都是某些收益的重新分配，肯定有人多有人少，不可能平均主义，大家都一样。即使是平均主义，比如退税或者增税，那应该大家都变一样的数值还是按照比例？所以总有收益大的和小的，损失多的和少的。

关键是，这两个党，相差太小了

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2017-9-3 16:58
对啊，反正我没遇到必须要赶走的租客

每个政府变动，甚至每个政策，其实都是某些收益的重新分配，肯定有 ...

42天那个是periodic的特殊情况才用的，比如自己要拿来住。不知道现在有多少房东需要用这条规定赶走房客。

中介费那个只能干死小中介。一年只能涨一次租金？？我都好几年没涨租金了。。。哈哈

很多骗选票的政策都跟我没啥关系，国家党的也是，什么GP 18刀还要用穷人卡？我的GP就是18刀，都不用穷人卡。。。哈哈

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-9-3 18:15
42天那个是periodic的特殊情况才用的，比如自己要拿来住。不知道现在有多少房东需要用这条规定赶走房客。 ...

涨价确实是废话，朋友做中介的，她说房东对房租的要求并不敏感，他们更希望找到长久的好房客，房客好便宜点没问题的

alvinrun

不管怎么样  有钱人继续有钱 没钱的继续穷  这就是这个世界的规则
不管哪个党 最本质上都是为资本家服务的

li.william

有几点不太同意的地方，还请LZ参考：
1：楼主的例子的一家里的父母都希望家好，这肯定没错；但是很明显不适用于国家政党，没错，明面上大家都说会为了国家好，但是国家好，不代表着个人好；个人利益和国家利益想角逐的时候，哪个党选择国家利益优先，这就是很重要的点了；
如果LZ不太明白我的意思，那么可以参考下台湾，民进党也是台湾党派，也是很久没有执政，上台的结果呢？国内民怨沸腾，但是民进党却是捞足了好处，您明白我的意思了吗？
2：关于先提到待遇还是先稳定经济，我请问楼主，待遇提高了，是什么待遇提高了？最低工资？福利？
那就请问，最低工资上涨的时候，绝大多数中薪阶层，拿年薪的人们，他们的工资涨幅有最低工资的涨幅大吗？据我身边的例子：没有。那这意味着什么？意味着物价上涨，这只会给中薪阶层带来压力，而这些人往往又是福利资金的提供者。在这种情况下，还有多少中薪阶层能毫无怨言的继续工作？有怨言了怎么办？转身一看，没有工作的有有吃有喝，努力工作的却要一毛一毛的算计，这种情况下还有什么理由不辞职去领福利？

很多人说，nz是个“民主”的国家，既然认为这里民主，那些人们当然要好好算计，哪个政党对自己有利。

这才有了公说公有理婆说婆有理。

上台之前的政党政策跟一张废纸没有区别，能不能落实才是关键。

能不能让大多数国人收益才是关键，政策决定了一个国家的命运，换做是我，我是不相信一个毫无执政经验的政党的，你说给他7 - 8年，他也能做好。
OK，那我就先领这7-8年的福利，享受一下所谓的提高待遇和福利，等他做好了再说吧。

hsuoechen

li.william 发表于 2017-9-4 09:13
有几点不太同意的地方，还请LZ参考：
1：楼主的例子的一家里的父母都希望家好，这肯定没错；但是很明显不适 ...

感觉你说反了，民进党大刀阔斧改革砍福利明明是真爱台湾。

li.william

hsuoechen 发表于 2017-9-4 09:22
感觉你说反了，民进党大刀阔斧改革砍福利明明是真爱台湾。

从大陆的角度看，当然是台湾越乱越好；但是从台湾角度看，是一团糟。分析事情要客观，不要掺杂个人感情。
如果你觉得那是真爱台湾，你愿意去当台湾人吗？

lm135

li.william 发表于 2017-9-4 09:13
有几点不太同意的地方，还请LZ参考：
1：楼主的例子的一家里的父母都希望家好，这肯定没错；但是很明显不适 ...

您这来了最少七八年了，还能达到领福利的水平，我也真是佩服您。没工作，没房子，没存款，您确定都能达标？还是需要作假？需要中介帮忙不？

li.william

lm135 发表于 2017-9-4 09:38
您这来了最少七八年了，还能达到领福利的水平，我也真是佩服您。没工作，没房子，没存款，您确定都能达标 ...

孩子，你还真是天真，
首先麻烦你看清楚我写的内容；
其次别说我来了七八年的，来了一二十年的想辞职回家领福利也非常简单好不好。
请多看看福利的申请条款，和你存钱多少没有关系。

love_3_month

lm135 发表于 2017-9-4 09:38
您这来了最少七八年了，还能达到领福利的水平，我也真是佩服您。没工作，没房子，没存款，您确定都能达标 ...

你没看明白他的意思

hsuoechen

li.william 发表于 2017-9-4 09:28
从大陆的角度看，当然是台湾越乱越好；但是从台湾角度看，是一团糟。分析事情要客观，不要掺杂个人感情。 ...

我说的真话。。。。。。台湾都要被退休福利拖垮了，18%这种1958年开始的制度能留到现在真是服了。早前没人敢动，从局外人角度我真心觉得好。核电也是一样，你能想象我村这种地震小国有核电厂么。

li.william

hsuoechen 发表于 2017-9-4 09:47
我说的真话。。。。。。台湾都要被退休福利拖垮了，18%这种1958年开始的制度能留到现在真是服了。早前没人 ...

我承认你说的是对的，但是大刀阔斧的砍也是要有实力的。
这种改革就好像一个国家已经病入膏肓了，再不改就要亡国了，可是改需要钱啊，台湾没有那么多钱，干爹也不资助，这种情况下的改革很容易造成内乱，再加上大陆的“虎视眈眈”（五毛党不要来找我，这是别人按着我手写的），内忧外患，很容易跪的。

这情况和大明崇祯的改革差不多，征钱都征到孙子辈儿了，加上内忧外患，最终还是没熬过去。

（什么， 我大明亡了！）

love_3_month

li.william 发表于 2017-9-4 09:13
有几点不太同意的地方，还请LZ参考：
1：楼主的例子的一家里的父母都希望家好，这肯定没错；但是很明显不适 ...

关键是没有那么大的区别啊

比如说降税，一周降几元，十几元，有意思吗。谁能让税率减半？
比如说提高福利，也是十几一周，能一周多一百两百吗？

没有真正的改变，当然也没有根本的区别。

福利，最多是削减，谁能取消福利？比如有手有脚的健康人，失业了一分钱没有。你我都支持，但可能吗，有哪个政党能提议？这才是根本性的改变。

比如，恢复死刑，贩毒的枪毙——哪个政党能提议？最多就是给警察多少拨款上面争论一番，有变化，太小了。

最后的政策，落实到每个中产身上，都是微乎其微的变化。