.......請版主刪帖, 感謝喔!

love_3_month

你们把人家mm的car pool贴糟蹋成啥样子了。。。。。。。两个不负责任的男人。。。。。

花天堂

你们把人家mm的car pool贴糟蹋成啥样子了。。。。。。。两个不负责任的男人。。。。。
love_3_month 发表于 2010-10-5 23:35

這你就不懂了...

別人都在裝很有責任
我們在裝做很沒責任

花天堂

那个大概多少钱啊，PM我。。
我大概年底要，争取1月份搬新家
hitye 发表于 2010-10-5 23:26

我們之間還私密什麼.... $200... .

hitye

我們之間還私密什麼.... $200... .
花天堂 发表于 2010-10-5 23:42

那看来你干脆连我卧室的电视柜也做了算了。。

love_3_month

我們之間還私密什麼.... $200... .
花天堂 发表于 2010-10-5 23:42

建议你现在开始在你的产品的角落里都打个logo, n 年后还能有收藏价值的说。

我这个建议也就$200吧。

hitye

你们把人家mm的car pool贴糟蹋成啥样子了。。。。。。。两个不负责任的男人。。。。。
love_3_month 发表于 2010-10-5 23:35

我绝不能对搭车MM负责。。这是一个已婚没搞头男人的责任

love_3_month

她明天看到5页了肯定很欣慰

然后跟她朋友说，别坐车去打工了，该做木工吧。

花天堂

你們兩個淫蕩的段數太高了.

geminizin

www.carpool.co.nz

kennelly

花躺你我的看法并不一样很遗憾的说。人性的善恶不会受客观环境受到影响，亦不会因其作出妥协。有的东西是看你值不值得妥协且还未达到善恶这么严肃的高度。大善大恶当前如何取舍这是一个中心点的原则性问题，是环境，影响与妥协这三个基本点所不能覆盖的。：)

任何事情人物总脱不了所处时代的烙印，古时认为理所当然的放诸现今不一定正确。但无论历史正史野史前人基于时代局限也好思想所限也罢论人议事得看他在所处环境下做事的目的。能做得上皇帝搞政治的当然得心狠手辣，开明的李世民也不例外。但在其位谋其职，这唐太宗创下开唐盛世历史上有几位帝王能及？在昔戎戈动，今来宇宙平形容他一生的写照洽如其份。

马超以勇招彰，年仅十七就以初生牛犊不怕虎的气势在长安勤王时将三国武力排行榜第一的吕布打下马! 无论小说正史对于这点均无可辩驳。说反覆我也看不出来，只是一度易主就换到了汉室正统刘玄德了。同时代的人物比他换画的更多。

秦良玉打压过农民起义但这并不能抺杀她数度领兵抗击后金事实。吴汉屠城与其伟绩功过写书的自有记载，起码作为后人的我们不就了解道他这一抺不掉的污点了吗？：)

关二爷的确在现今也难找了，不过现在并非找关公包公与老公。以不避嫌区区车驾不用过五关斩六将敌万人男女夜处一室而言这有何嫌难哉？嫌的不是旁人的目光，怕的只是自已不安份的心。：)

StarTree-Arts

太有才了楼上~~~~

指间黑白

我纯粹是来膜拜楼上几位的。。。究竟是神马样的精神。。。安？？？才能把此帖从求助水到人生哲理。。。再从人生哲理贴水到技术贴的。。。。。

redbean

LZ应该放张你朋友的照片

joy___123

好久没看到这么认真的歪楼咯。mark~~

苦难辉煌

求LZ朋友的照片

花天堂

花躺你我的看法并不一样很遗憾的说。人性的善恶不会受客观环境受到影响，亦不会因其作出妥协。有的东西是看你值不值得妥协且还未达到善恶这么严肃的高度。大善大恶当前如何取舍这是一个中心点的原则性问题，是环境， ...
kennelly 发表于 2010-10-6 10:26

耐心拜讀了幾次.

你到底要說什麼?

"任何事情人物总脱不了所处时代的烙印，古时认为理所当然的放诸现今不一定正确。但无论历史正史野史前人基于时代局限也好思想所限也罢论人议事得看他在所处环境下做事的目的。能做得上皇帝搞政治的当然得心狠手辣，开明的李世民也不例外。但在其位谋其职，这唐太宗创下开唐盛世历史上有几位帝王能及？在昔戎戈动，今来宇宙平形容他一生的写照洽如其份
马超以勇招彰，年仅十七就以初生牛犊不怕虎的气势在长安勤王时将三国武力排行榜第一的吕布打下马! 无论小说正史对于这点均无可辩驳。说反覆我也看不出来，只是一度易主就换到了汉室正统刘玄德了。同时代的人物比他换画的更多."

你這兩段要說的重點是什麼? 我認為古時候發生的事情, 是對是錯, 要依照當時的社會態度跟當時的法律來看, 你要說你跟我不一樣嗎? 東德鐵幕那時候奉命射殺逃亡西德的官兵, 後來一度遭到西德的起訴, 但是我認為東德那些官兵當時奉命行事沒有做錯, 你認為呢?

你是要反駁我說馬超反覆無常嗎? 我說他反覆無常是因為你提到他, 你不提到他我不會提到他, 另外請問你是從哪裡看不出來他反覆無常? 我是看資治通鑑的記載. 或許我沒有看過你看過的, 請建議一下從哪裡可以看出來他不反覆無常.

"秦良玉打压过农民起义但这并不能抺杀她数度领兵抗击后金事实。吴汉屠城与其伟绩功过写书的自有记载，起码作为后人的我们不就了解道他这一抺不掉的污点了吗?"

你這段要說什麼? 秦良玉跟吳漢的功過歷史書上都有記載, 我說的是他們認對主子所以得到讚揚. 那你要說什麼?

"关二爷的确在现今也难找了，不过现在并非找关公包公与老公。以不避嫌区区车驾不用过五关斩六将敌万人男女夜处一室而言这有何嫌难哉？嫌的不是旁人的目光，怕的只是自已不安份的心"

現在就是不找關公也不是找包公更不是找老公, 但是這事情不是不避嫌更不是不安分的心, 而是我們都有自己的做人原則, 人家有男朋友了幹嘛去淌混水? 哪天上班路上等紅綠燈被人從旁邊桶一刀都難說, 另外有句話叫做人言可畏, 世界上固然有人已經娶了老婆但是還能不避嫌的去載樓主的朋友. 但是這種人要不就是很會裝, 要不就是很正直, 正直的人不會讓女的有藉口接近他,

你說樓主的朋友可能只是要避免別有用心的人來接近他.

我覺得這麼做反而適得其反, 因為自己的出發點就不對, 別人來載你不是就一定別有用心.

kennelly

观点不一样是你说人性善恶会妥协而我认为不。请问花躺在这贴内先前的主张有哪点提过人为古時候发生的事情是对是错, 要依照当時的社会态度跟当時的法律來看？这是我先提出来而的好不好？你从没提出的观点是非与否让人如何认同？

我也不知为何阁下会岔题到斛光律联想到非汉血统不被正史。但既然花躺这么有兴致在下也随手拈来几例故此才提到马超。我不说了他勇猛且只易一主就足证明他并非反覆之徒了吗？我说的每一个案都有例子，花躺你呢？怨人须有理，简单一句从资治通鉴上看回来就能将人定义为反覆无常了，论证/论据呢？

秦良玉与吴汉所跟的主子是她们的主子，与我们无关所以我们无需一定得附和。但秦良玉抗金就是民族英雄这点无可厚非，就算她不跟对主子做这事身为汉人的我也同样赞赏。至于吴汉可是阁下提出的我对其并不感冒。读书可让人明理但是否该书云亦云呢？：)

既然男友不方便那外人接送也非有违常理，且标明了是有偿服务，正儿八经的Share 油费一家便宜两家着光明正大的事，就算有妻室的男士无论从帮人角度也好经济考虑也罢甚至从大的方向看减轻交通也是好事一桩，为何到了花躺的脑内就认为这种人或会装或正直过头呢？胸怀坦荡身直影正又岂会有别的男人背后一刀？？

花天堂

那我不是說了人性的善惡不會因為客觀環境改變, 但是會妥協嗎? 大概第二層吧....

我沒有提出來的觀點是因為之前沒有說到古代的對跟錯啊? 沒有提出來我幹嘛提? 你提出來了我有反對嗎? 你先提出來不代表對於某些東西的看法你就是對的我就是錯的, 我沒提只是我沒說, 另外我不想要岔題.

斛律光的事情我提到他的時候已經括弧說了這是岔題

我不喜歡在網路上掉書包提出例子, 自己有興趣的人自己去看, 網路上掉書包沒意思, 能打字的都能查出一堆例子, 我喜歡當面說, 這樣更能測驗自己的記憶.
我說我從資治通鑑看, 覺得他是反覆之徒, 所以我跟你請教了哪裡的記載可以看到他不是, 他連全家老少死活都不管了所以我覺得他這個例子不是很恰當, 另外他是不是反覆無常, 有興趣的人自己去看資治通鑑...  看了之後有自己的想法最好, 所以不會書云亦云, 另外中國大陸的學者, 金觀濤, 劉青峰的著作, 中國封建社會超穩定結構裡面也有提到類似的東西.  有興趣的朋友可以去看下

另外請問花躺是什麼意思? 我想好久想不出來

背後一刀不一定是男人, 可能是女人, 可能是外男內女, 或是外女內男...

說這麼多, 反正樓主的朋友還沒找到就是了

hotzippo

坐等结果.....

DollyˇQueen

怎么从泡妞帖到辩证帖了。。。神啊

花天堂

怎么从泡妞帖到辩证帖了。。。神啊
DollyˇQueen 发表于 2010-10-8 00:24

帥哥你也來啦...
還不就是太無聊... 找點事情做... 昨天我跟那誰聯繫上了... 心情好中. 今天回家有事情做了

清爽的海风

已经引来了很多狼

kennelly

你没提出的观点我不先提了吗？观点抛出后先前只字不提的阁下倒理直气壮地反问在下为什么不一样？! 先不论主张对错，花躺这辨论方式的确够别致新颖。：)

提与不提，观点是否一致看来已经明朗在这已无需为这点再分辨下去的必要了。你我人生价值观大相庭径这点for sure.

言论在网络与当面说内容都一样，且网络有这么大的空间和时间让人思考清楚再说，若言之无物记忆再好亦有何用？说马超连全家老少死活都不管了让我引句三国志原文：“初，曹公为丞相，辟腾长子超，不就。”。意思是曹操当丞相时，曾经招马超去当官，马超不肯。以他年方廿五血气正刚之年断想不到应宰相肚里能撑船的丞相竟会连残暴著称的项羽也不如，真的就剁了他一家二百余口。资治通鉴不是资治通胜，看书得看全点也加点分析别老抱着那本老黄历当金尊玉律不放。：)

既然花躺也说了马超累死全家这例子不恰当要追着问在下哪里表明他不是一个反覆之徒。我想问问花躺这里的法律定罪的精神是先要疑犯证明自已无罪的吗？你写论文Assignment的时候举个例子时是否应标明引用出处还只是抛句“这是出自资治通鉴，具体的例证请老师慢慢全篇阅读分析。”？：)

另外评论请紧扣题目，别再岔开些什么金观涛刘青峰封建社会稳定结构诸如此类的，否则又得难包再引申出些引飞二奶外星人不相干的话题。这网络上到底是谁一再在掉书包已显然易见。：)

就一与打的同质的简简单单的拼车事件也能让花躺臆想到男人女人单性人双性人是人与不是人的都可能给阁下背后一刀这是否有点草木皆兵了呢？为何人人都想插尊驾一刀？是否花躺以前做过些什么亏心事要这么杯弓射影呢？：)

请别再挠破脑袋想明花躺的出处了。赠诗一言有助阁下加深理解：

素馨茉莉向炎天
花离躺叶不下堂
春来园外野芳艳
惹得蓝莓欲出墙

清爽的海风

时间太早了 我都是11点之后上班

美莎子

@@....大家都這麼閒呀~~
我還以為我開錯帖了，

等她要換男友的時候我再刋照片。
現在她只是找人拼車啦><"
怎麼一直被轉移焦點呀

love_3_month

这就是传说中的人工置顶啊

花天堂

你没提出的观点我不先提了吗？观点抛出后先前只字不提的阁下倒理直气壮地反问在下为什么不一样？! 先不论主张对错，花躺这辨论方式的确够别致新颖。：)

提与不提，观点是否一致看来已经明朗在这已无需为这点再分辨 ...
kennelly 发表于 2010-10-8 09:39

我承認我思考模式比較奇怪, 有時候說話比較跳躍, 所以經常讓人誤解:)

Kennelly同學寫好之後檢查了多少次? 每一段後面都有:)

我沒有杯弓蛇影, 防範他人背後桶一刀是我在社會大學學到的, 我不管他什麼理由, 反正我不讓他有桶我的機會或是藉口. :)

謝謝你的詩, 我會慢慢琢磨他的意思. :)

花天堂

@@....大家都這麼閒呀~~
我還以為我開錯帖了，

等她要換男友的時候我再刋照片。
現在她只是找人拼車啦>
美莎子 发表于 2010-10-8 13:00

還不就是因為太無聊....

a121

单身吗?
Jiro 发表于 2010-9-30 08:52

这两个人目的不纯。。。。。。。。。