刚刚去投票了

鯇魚

Kuo 发表于 2020-10-4 14:34
没有约束力的意思是即使通过政府也可以不理会，不去立法，而不是说没通过还要去强行立法。搞公投是为了看 ...

既然没有约束力，自然是双向都没有约束力。光说一边岂不是有点太主观？绿党这么左，只要有条件，绑架工党强行立法有何不可？工党可没说完全不同意哈。

Kuo

鯇魚 发表于 2020-10-4 14:38
既然没有约束力，自然是双向都没有约束力。光说一边岂不是有点太主观？绿党这么左，只要有条件，绑架工党 ...

总理在电视辩论时说了啊，等公投结果，看选民意见。

鯇魚

Kuo 发表于 2020-10-4 14:43
总理在电视辩论时说了啊，等公投结果，看选民意见。

天真了。总理还说过修十万个房子呢。多少纳税人的钱打水漂。

Kuo

鯇魚 发表于 2020-10-4 14:44
天真了。总理还说过修十万个房子呢。多少纳税人的钱打水漂。

是你说要问工党态度，我告诉你了，态度是看公投是否通过，你又扯别的，反正都得你说的才是对得呗。看你这么说，我这次倒是想投绿党看看，看看到底会不会绑架工党，哈哈哈哈

鯇魚

Kuo 发表于 2020-10-4 14:50
是你说要问工党态度，我告诉你了，态度是看公投是否通过，你又扯别的，反正都得你说的才是对得呗。看你这 ...

你投谁不关我事啊lol。我只是发表评论，顺便告诉你不要天真注意谎言而已。

Kuo

鯇魚 发表于 2020-10-4 14:54
你投谁不关我事啊lol。我只是发表评论，顺便告诉你不要天真注意谎言而已。 ...

我没说关你事啊lol，naive

paul123

鯇魚 发表于 2020-10-4 14:21
昨天刚看了个加拿大的报告，说合法化1年后还有超过70%的大麻使用者用黑市产品。原因是便宜，上门服务lol ...

哪我就投反对票，墙头草。其实我觉得大麻合法法应该不能通过。

silverymoon

大麻合法后，超市里势必出现大麻食品，有些外观还非常讨小朋友喜欢，加拿大就是这样，合法后很多小朋友误食急救的例子。

1692799114

paul123 发表于 2020-10-3 11:38
投国家党 支持大麻合法 支持安乐死。不明白为什么不支持大麻合法？不想吸大麻的不会吸，想吸大麻的你反对不 ...

其实跟社会影响有关，打个比方现在大麻是不合法的，那么小朋友们就知道这个是不对的 违法的 是不好的， 相反如果合法化的确是明确的规定了年龄，让吸食大麻有法可依，但是下一代就会认为这个OK的吸大麻没问题的，这个是理念问题

MCM-FLO

反对大麻反对安乐死。

RedlilyD

Kuo 发表于 2020-10-4 14:43
总理在电视辩论时说了啊，等公投结果，看选民意见。

这么相信总理的话。太天真了
她就是靠说谎上台的

Kuo

RedlilyD 发表于 2020-10-5 14:19
这么相信总理的话。太天真了
她就是靠说谎上台的

好的，相信腐败部长、牛奶门女主角扣林斯的最不天真

anzbank

Kuo 发表于 2020-10-5 16:00
好的，相信腐败部长、牛奶门女主角扣林斯的最不天真

哪有腐败？咱在法治国家就得信相信司法，再多的指控没有定罪那就是没犯法，既然没犯法就是有疑点也应该无罪推定吧？政客打嘴炮扯淡尽人皆知，说到我党腐败大家也宁信其有不信其无，但是上来就给民主国家的政治人物扣上腐败这顶大帽子怕是不妥，人家较真给你发律师信告你诽谤也未尝不可

Kuo

anzbank 发表于 2020-10-5 16:08
哪有腐败？咱在法治国家就得信相信司法，再多的指控没有定罪那就是没犯法，既然没犯法就是有疑点也应该无 ...

哪有靠说谎上台？咱在法治国家就得信相信司法，再多的指控没有定罪那就是没犯法，既然没犯法就是有疑点也应该无罪推定吧？政客打嘴炮扯淡尽人皆知，说到我党靠说谎上台大家也宁信其有不信其无，但是上来就给民主国家的政治人物扣上靠说谎上台这顶大帽子怕是不妥，人家较真给RedlilyD发律师信告他诽谤也未尝不可

Kuo

RedlilyD 发表于 2020-10-5 14:19
这么相信总理的话。太天真了
她就是靠说谎上台的

哪有靠说谎上台？咱在法治国家就得信相信司法，再多的指控没有定罪那就是没犯法，既然没犯法就是有疑点也应该无罪推定吧？政客打嘴炮扯淡尽人皆知，说到我党靠说谎上台大家也宁信其有不信其无，但是上来就给民主国家的政治人物扣上靠说谎上台这顶大帽子怕是不妥，人家较真给你发律师信告你诽谤也未尝不可