新西兰天维网社区

标题: PLASMA vs LCD vs LED TV 詳細说明 [打印本页]

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 02:29:02 标题: PLASMA vs LCD vs LED TV 詳細说明

很多人對lcd and plasma 都不是很了解
我來說說吧...當然我說的大家只能當參考.

LCD 從 10吋到 70 吋, 32" 以上就有 full HD 的了..
PLASMA 從 42吋到 65 吋, 42" 以上就有 full HD 的了 (以前有37的)
所以如果要買10-40" TV, 只能買 LCD, 沒有選擇

full HD 指的是象數 1920x1080, (1080p)
HD or HD ready 是 1366x768 (720p)

這大家都因該懂.. 但是大家有些不知道..
full HD 不代表畫面一定就清楚..

@@@@@@  LED TV @@@@@

剛剛上市不久
有 Samsung, 40",46",55" and  Sony 40"
所有的款式都有 Freeview, FULL HD, 100HZ or 200HZ
LED 基本上是跟lcd 類似, 是用LCD 面板, 只是用不同的燈管技術

好處:
薄.......超超超薄
省電...大慨是lcd and plasma 的一半
colour and Contrast 都比 LCD 好, 除了sony 的 46" and 55" X series. (LED tv)

壞處:
有一點小貴,  有些時候還是跟lcd一樣會有 backlight bleeding,
就是黑色畫面從側面看會有一點發亮

**************    我的建議 **************************************

如果大家要買電視來看
電視電影運動或是看vcd 跟盜版牒
跟玩一下遊戲 (一次一兩個小時)
就買 plasma
Plasma 的顏色好, 黑色深, 角度好, 從側面看不會退色,
Plasma 在晚上家裡看顏色會自然很多

如果是要買來玩很多遊戲, 或是用來當銀幕上網或聊天
家里反光很強, 就買 LCD 但是如果是有反光的話,就買 sharp or lg 建議不要買samsung
因為samsung 是用亮面板

當然看你要買的價位. plasma 同size的會比較便宜一點
但是如果是 42" 的電視, $2800 以上的, plasma 跟 lcd 差不多
其實有些lcd 比 plasma 好, 有些 plasma 比 lcd 好
就是看你是買哪一款

*************************************************************************
大家很多都認為lcd 比較受歡迎, 其實不是那麼受歡迎
harvey norman 所有的員工都是買的plasma, 42" and 50"
lcd 其實就是被 SONY 炒起來的
當然如果是 40" or smaller...都是買lcd..沒有選擇

----- plasma　跟　LCD 說明 ---------

1.壽命:
lcd 以前是長一點 60,000hrs,
plasma 5 年前是 30,000hrs...
這是他們的估計 half life.. 就是說到30000hrs 之後就會是新的一半亮

現在plasma 的壽命是 100,000hrs.....可是大家算一算，就算是30,000hrs...
一天用4hrs... 要用20年．．．現在的電視5到１０年就因該壞了
所以現在壽命不是問題，　是得話plasma 也必較長.

2.用電量:
以前plasma 是用的比lcd 多一點. 但是現在不同了

拿一個同樣size 的電視,  42",
LCD 大慨是 230w ,
plasma 大慨是380w.

但是很多人不知道....
因為兩個科技不依樣.

LCD 是只要你一開... 就是用230w...

plasma 是不一定的..螢幕亮的時後, 用的是380-400w.
但是必須要螢幕全白, 當螢幕是暗一點, 就用大概130w-200w

所以你如果是拿來看電視或電影..用電量是大概一樣的.. 最多plasma 一年多個 $20-30 元.
現在有一些PLASMA 用電量跟LCD 一樣

3.screenburn:
screenburn 其實要是不玩太久的遊戲, 或是某個畫面暫停, 是很難screenburn 的
我有很多朋友用plasma 玩ps3 AND XBOX360 都沒事

休息一下再打.....打累了............

[ 本帖最后由烤焦麵包于 2009-7-20 19:46 编辑 ]

作者: 清风2004 时间: 2009-7-2 02:30:31

不了解　你弄个讲座吧　

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 02:33:15

有太多人問這個問題了
想了解一下大家偏向哪一個? 跟為什麼? 因為我覺得好像亞洲人大部分都比較喜歡lcd

作者: 春天的小猪 时间: 2009-7-2 02:36:51

看电影plasma,玩游戏lcd好一点,不会burn

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 02:42:26

原帖由 春天的小猪 于 2009-7-2 01:36 发表
看电影plasma,玩游戏lcd好一点,不会burn

恩.....
其實要burn plasma 不容易... 玩遊戲要玩蠻久才會burn....

作者: MaxPower 时间: 2009-7-2 02:42:52

你还问别人？？？

不都是别人问你么！！

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 02:46:34

就是因為別人天天問我... HAHA

我想問問別人

作者: MaxPower 时间: 2009-7-2 02:47:38

原帖由 烤焦麵包 于 2009-7-2 01:46 发表
就是因為別人天天問我... HAHA

我想問問別人

你下次准备俩说明图，一个贴前面，一个贴后面，

作者: sheilalau的表哥 时间: 2009-7-2 02:48:28

LCD 比较省电啊。。！

因为买到便宜的。。

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 02:54:23

原帖由 sheilalau的表哥 于 2009-7-2 01:48 发表
LCD 比较省电啊。。！

因为买到便宜的。。

其實沒有差多少......LCD 用下來一年大概省$20 吧

作者: 你是我的天使 时间: 2009-7-2 09:35:36

反正大家都是喜欢LCD的就是了。。感觉更清楚？

作者: 镏金岁月 时间: 2009-7-2 11:17:49

恩，LZ你讲讲，如果不玩PS3游戏的话，那LCD和PLASMA哪个性价比高呢？

作者: 坎大红裤 时间: 2009-7-2 11:35:59

。。。这个问题楼主才是专家啊。。。哈哈，莫非要做那鸿钧道人，开坛讲道了

。。。这个可是一定要好好听听的。

我听说P比较费电，是不是这样的？

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 12:36:54

我看我今晚來說說吧

作者: nick75 时间: 2009-7-2 12:40:53

简单的说　你要买电视超过４６寸的话PLASMA 要比LCD好，但是在４６寸以下的话当然是液晶的比较实惠　因为在这种尺寸下等离子就发挥不出它的优势了．

PLASMA：　等离子显示屏PDP是一种利用气体放电的显示装置，这种屏幕采用了等离子腔作为发光元件。大量的等离子腔排列在一起构成屏幕。

LCD: 顾名思义，液晶电视机就是用液晶屏作显像器件的电视机，目前的最大屏幕尺寸大约做到了40英寸左右。

LCD　　　　优点：省电、寿命长　４６寸下可支持的全高清和等离子的一样没有任何区别，辐射相对小，当然还是有辐射
　　　　缺点：反应时间慢、有残影、黑阶不纯、色彩饱和度差、大尺寸售价偏贵，液晶显示面板上的坏点是无法维修的等等。

PLASMA：. 优点：高清晰度最佳数码显示优良的数据和视频能力在室外及普通居室光线下均可视薄式安装形式，便于安放，可挂在墙上及任何地方良好的图象形式，没有光学、图象失真新离子技术CRT色彩，色彩丰富可远观、可近看 16:9高清晰度制式，兼容HDTV，可放DVD，Vieo或电脑。
　　　　　　缺点：显示面板使用寿命低等离子电视提供优质的画面是需要显示面板来呈现的，然而等离子电视显示面板的使用寿命一直是制约等离子电视发展的“瓶颈”，它的面板一般使用几千个小时后就会产生明显的亮度降低，从而影响画质。目前，还没有一个可以在根本上解决这个问题的技术出现。耗电量高相比液晶和传统CRT电视机，等离子的耗电量是很惊人的。一般40英寸的等离子电视机的耗电量都在300W以上

[ 本帖最后由 nick75 于 2009-7-2 11:45 编辑 ]

作者: supertt 时间: 2009-7-2 15:36:34

我是跟潮流啊，现在LCd的越来越多，选择的余地也大。我自己用LCD，过2年LED普及了再换个，呵呵

作者: Deus 时间: 2009-7-2 16:10:43

www .google.com

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-2 19:14:33

原帖由 nick75 于 2009-7-2 11:40 发表
简单的说　你要买电视超过４６寸的话PLASMA 要比LCD好，但是在４６寸以下的话当然是液晶的比较实惠　因为在这种尺寸下等离子就发挥不出它的优势了．

PLASMA：　等离子显示屏PDP是一种利用气体放电的显示装置，这 ...

lz 講的不錯... 但是有些地方不太對吧...是你自己想的嗎?

作者: 野牛 时间: 2009-7-2 21:22:46

补充一点, 个人认为PLASMA散热要比LCD大一些

作者: bjyemens 时间: 2009-7-2 21:28:58

买两台放在一起，不太清楚的，拿锤子直接砸，别心软。

作者: 清风2004 时间: 2009-7-2 21:38:43 标题: 回复 1# 烤焦麵包的帖子

很好很详细

作者: MaxPower 时间: 2009-7-2 23:07:58

原创？？

你真得很有时间啊！！

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-20 02:36:41

harvey norman 電視音響打折星期一開始了
大家有收到傳單嗎?

作者: milanello 时间: 2009-7-20 10:15:17

full hd 像素最低是1080

hd ready 像素有一个数值是要高于1080的。

如果42寸以下，full hd和hd ready没什么区别（用肉眼几乎看不出区别）

如果买42以上的，建议还是考虑下full hd和hd ready。

ms现在明显lcd比plasma 吃香，等离子也就刚出那阵比较火，现在基本都买lcd了。

作者: huhucat 时间: 2009-7-20 11:49:53

不错，支持一下哈，
LCD的价格好像是被炒作上去了

作者: Bluner 时间: 2009-7-20 15:21:18

家里42的lcd和ps3放那里快3月没动了

发现最近的电视游戏兴趣大减，看来电视游戏还是有人一起玩才最好玩啊

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-20 20:13:29

updated~~~

作者: 烤焦麵包 时间: 2009-7-20 20:47:14

updated with LED

作者: jels 时间: 2009-8-26 00:33:35

剛買了LCD.感覺不錯喔!!

作者: MaxPower 时间: 2011-2-12 00:47:25

上去

作者: ★EVO3★ 时间: 2011-2-12 00:50:18

30# MaxPower
哈哈，有求必应啊。给你另个帖子评分了。只能评一次。。。。。

作者: MaxPower 时间: 2011-2-12 00:55:55

30# MaxPower
哈哈，有求必应啊。给你另个帖子评分了。只能评一次。。。。。
★EVO3★ 发表于 2011-2-12 12:50 AM

大部分东西精华和置顶都囊括咯

只是人的依赖和惰性

作者: ★EVO3★ 时间: 2011-2-12 00:58:17

一针见血。。。。。
也扎到我了

作者: MaxPower 时间: 2011-2-12 01:02:25

呃，，，

随口唠叨

你求啥了？

作者: 天使引路 时间: 2011-2-12 19:21:10

多谢楼主的讲解好人呐

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)