新西兰天维网社区

标题: updated!!!今天出庭回来气死了,求追尾事故专家帮忙啊 [打印本页]

作者: iris 时间: 2009-10-29 20:53:23 标题: updated!!!今天出庭回来气死了,求追尾事故专家帮忙啊

本帖最后由 iris 于 2013-1-9 12:23 编辑

At work so only can type English,
this thread was 2009 everyone, haha

The result was, I totally won, they paid in full, the second accesor said it was impossible that I hit the front car frist.
The insurance company still tried to argue to pay half , but I fight back and said, when things are obvious like this no more argument needed.
They ended up paid me $4000, about $1500 more than my hubby paid for the car.(He bought from a friend)

REminder: Fight when there is nothing to lose, even fight give you only1% of chance, not fight is nothing forever!
我几个月前被人追尾,后面还有两辆车
事实是我停下来,后面的车也说他停了, 第三辆车撞上来,是一个KIWI女的气囊都撞开了
然后我后面的车被撞后又撞了我,我又撞上前面的,之后我前面的车跑了

结果他们都不肯赔,我告了他们两家,第一次庭审法官接受同意我后面的车说他停下来了,第三辆车那女的居然说她隔着两个车看见我先撞了前面的车,要求INDEPENDENT ACCESSOR, 法官同意了
我已经很无语了,因为本来她就不可能看见,所以她这个说法就好象说看见了月球上的坑,本身就是个很明显的谎言

结果那个所谓的INDEPENDENT ACCESSOR 来看过了,居然在法庭上说他200%肯定是我先撞前面的,说了一大堆BLABLA,还说根据他的经验肯定我车前面的伤不是后面车追尾造成的

我简直火到一定程度, 他怎麽能看出一个完全没有发生的事情,还200%SURE???!!
那女的居然以我先撞前面的时候我的车就已经不值钱为由拒绝赔钱

我简直觉得有的洋人不要脸到一定程度了,说瞎话都不带眨眼的
我现在就不明白了那个ACCESSOR为什麽要这样说,因为我确实是被后面撞上先的, 他怎麽会一口咬定一个完全没发生的事情, 即使我前面比后面伤的更厉害,也很正常因为力都是往前传递的不是吗?

我真不知道现在该怎麽办了,,,我怀疑是不是那ACCESSOR不想得罪AA INSURANCE?因为一直有个AA的女的跟他们一起帮他们说话,而我是没有保险的.还是他们暗中做了手脚?

还好我抓住一些破绽说ACCESSOR是不INDEPENDENT的,现在法庭要重新指派一个
我真怕下次又被他们做手脚,颠倒是非.我有修车的朋友来看过说根本就是后面比前面严重,而且即使看不出,也至少不可能确定有没有先撞前面,可惜我朋友的意见是"不独立"的,不可能被采纳

求哪个高人帮我出出主意,怎麽对付他们啊?
如果你能帮我讨回这个公道,必有重谢!(如果我说的有点乱,请留言)

作者: iris 时间: 2009-10-29 20:56:21

求高人求高人,如果你有办法还我公正,一定重谢!

作者: fatality 时间: 2009-10-29 21:00:35

我希望你都说实话。不然没人能帮你。

你这个经过，最大的矛盾是：

如果是你后面的车撞了你，你又撞了前面的车，那么前面的车为什么要跑？

他明明是受害者啊。
你能解释一下吗？我觉得按常理我很难给自己一个满意的答案。

作者: 小妖 时间: 2009-10-29 21:07:03

真的没看懂....

前面的车为社么要逃走???

作者: iris 时间: 2009-10-29 21:09:19

我前面的车里面的男的曾经下车骂人,样子看起来很不清醒,之后突然就跑了,就这样,不是没驾照就是喝酒了吧,法庭已经说不COUNT.

我没有必要在这里说谎........如果我说谎了就不会再坚持找第二个ACCESSOR了,因为结果肯定还一样不是吗?
所以这就是我最最不明白的地方,他这个如此肯定的,但有绝对不是事实的结论是咋得出来的?
我来这求助就是因为不明白,不甘心,我真撞了前面我今天就接受他们赔50%的OFFER了,我就是咽不下这口气!

作者: iris 时间: 2009-10-29 21:33:32

没人吗???...........

作者: 人想发福猪想红 时间: 2009-10-30 00:00:48

同情下LZ,顶起来=高人解答

作者: dark-ranger 时间: 2009-10-30 03:19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 野牛 时间: 2009-10-30 07:49:55

前面的无非就是无证酒醉驾驶，或者就是带有违禁品，车是非法途径来的之类的

我刚被人撞完，也是车撞了我后面的再装了我，照赔不误。可能是因为有保险吧

作者: variable 时间: 2009-10-30 08:04:42

可以试一下找找律师，我认识个律师，不过律师费通常不是便宜。

作者: 恶贯满盈 时间: 2009-10-30 09:58:11

这个还要这么麻烦? 应该该最后的车全陪呀~~ 我以前的遭遇是,我是第一辆,我后面的先撞了我, 然后第三辆又撞我后面的,导致我后面的又第二次撞我, 最后第三辆车给我全陪

作者: 毛毛熊 时间: 2009-10-30 10:11:41

找个好点律师咨询下。。

作者: VB 时间: 2009-10-30 10:14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 137 时间: 2009-10-30 10:26:13

还是找律师吧。

kiwi就看咱们好欺负，都以为咱们怕事。

我觉得找个律师，专业人士处理这方面的事还是比较nb的

作者: 迷失D箭 时间: 2009-10-30 11:15:43

帮你分析分析
假设你前面的车已经停住。你还在已5公里时速前进，这时候后车以10公里的时速撞上你。注意，撞上后你的车和后车会以5到10之间的时速前进，就假设是7.5公里吧。然后以这个速度你撞上前车。这样你的前车撞的时候是7.5公里，后面是10-5=5公里。前车撞得严重点，对不

作者: 迷失D箭 时间: 2009-10-30 11:18:12

还有就是第二辆车被撞得如何？
也是喝你的车一样，前面严重后面轻吗？是的话你就好用类比了

作者: cpx1337 时间: 2009-10-30 11:24:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 迷失D箭 时间: 2009-10-30 11:26:20

想想第三辆车的司机是个SB啊，她都能看到你撞上了，还会追尾。
新西兰是个SB国家。明明你杀了人，如果没证据的话法庭也不能判你的。
INDEPENDENT ACCESSOR推论的间接证据算个鸟。你上的是初级庭吧，叫他们去找前面的车主去。

我的只是COMMON SENSE，兄弟实在不行就找律师吧

作者: 迷失D箭 时间: 2009-10-30 11:38:00

后面车上的仁兄的证词很关键，他该看得清才是

作者: iris 时间: 2009-10-30 17:02:31

谢谢各位,我已经想出了足够的证据,他们最大的破绽就是哪个所谓的100%,他们说99%也许对他们还更有利点...
他们基本没有胜算了
还是非常谢谢大家,提醒大家下次遇到假惺惺加恬不知耻的KIWI绝对不要手软,打击之没商量

作者: fatality 时间: 2009-10-30 17:04:16

实话说，你这最大的难点就是说不清楚第一个受害者为什么逃跑…………

作者: iris 时间: 2009-10-30 17:14:18

我后面的车说了没看见我撞,法官就问他所以你就是没看见撞也没看见没撞了?他说是
我无语了,这就相当于一个人在事发现场,说我没看见他杀人,法官问那你就是没看见他杀人,也没看见他没杀人了?

就算是有可能,但对于一个明显的事实的认定,证人在现场且说没看见的话,还有多少可能性是这事情发生了呢?

我觉得他们破绽已经很多,我会慢慢准备的,绝对不让他们有还手的机会.

作者: 黑鹭 时间: 2009-10-30 20:49:58

认哉吧!!打官司就算到最后你赢了,你荷包也空了,这边律师都是吸血鬼~~~~~我去年被个晚上不开灯的老太太撞个半死后来还反咬我一口...没办法认哉啦

作者: 3加1 时间: 2009-10-30 21:25:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 137 时间: 2009-10-30 22:28:10

我觉得就算是你撞的第一辆车，但后面把你撞了还应该是他们的责任吧

谁让他们跟的那么近啊

追尾基本都是后面的责任。

操，如果是kiwi，绝b没这事。

作者: fantastic8376 时间: 2009-10-31 04:02:50

首先，没有叫追尾专家这一个说法，只有找ACCSSOR，按照他的专业汽车维修和事故伤害后的经验判断来作出他个人的分析和结论，而且会把你和对方的保险公司一起约好，当面理清，然后再把这个结论提交给TRIBUNAL。

第二，请问楼主当时是否是自己选择答辩还是向法庭申请翻译呢？理论鄙人之前都接手过这样的CASE，和楼主的这个事情大同小异，我在这个公众的地方不方便说出结论，而且我不是楼主的代理律师，也不方便评论更多的情节，但是我可以告诉楼主，这个CASE绝对有必要继续和他们纠缠下去，如果楼主有精力有时间想了解一下NZ的法律的话，你有机会得到你想到的东西。

第三，任何一个参与的PARTY都有权利说出自己的想法，只不过究竟采纳与否就是REFEREE的事情，所以不需要动气或者气愤，这样对你的申述没有任何好处，当然楼主不一定是法律行业人员，但是请看看律师什么时候都是很CALM的，平稳申述对你讲述事情的条理性和归结性都有好处，请务必记得，特别在你和鬼佬打交道的时候。

如果你愿意，可以去法院指定我当你的翻译，我会提供语言旁述上的协助，谢谢。

作者: fantastic8376 时间: 2009-10-31 04:05:32

就算第一个家伙逃跑了
楼主，你不是有那个家伙的车牌号吗，就说明有可能找到那个家伙，你甚至不需要自己动手，把所有资料提交给法庭，让他们去跟进，你就在那里等回应，再上庭

总之，就是装得大爷一点，不要动气。

作者: 无双大蛇 时间: 2013-1-7 18:59:59

事情后来怎么样了？楼主有没有让这些无耻的傻逼鸟伏法？？？

作者: PCCare 时间: 2013-1-7 20:10:40

要买保险啊。要不就买个IN CAR DVR。在说不清楚的情况下，多少有帮助。

作者: BMW`M 时间: 2013-1-7 23:16:03

有可能前面的车没驾照或者只有L，所以跑了，因为我也只有L，所以一直怕被追尾。。。。。。

作者: COKEKING 时间: 2013-1-8 18:49:15

”第三辆车那女的居然说她隔着两个车看见我先撞了前面的车“

我勒个去，此KIWI大妈真的是神眼啊，自己在撞了车的同时，应该吓的尿都飙出来啊，居然还有神力能看到两辆车以后的车再撞了别人，如果她真的是那么牛叉的看到了，那请问有证人支持她的说法吗？如果没有的话就是她在吹NB，否则根据常理来说，她在那种危急时刻还能去注意你的车撞没撞的话根本不太可能，还隔了两辆车，太JBNX了！！！也有可能是另一种情况，就是她太过关注于两辆车以后的你的车撞了你前面的车了，她看的太入神了所以撞上了她前面的车。。。。

她找的 INDEPENDENT ACCESSOR 不会跟她之前有一腿吧？

200%都出来了。。。。你也可以找的呀，可以找VTNZ做事故调查的人来看看啊，看看是不是像之前那个200%说的那样？呵呵

JB KIWI，都是吃软怕硬的货，跟他们斗争到底，最后一个个乖乖赔钱少TM废话，

作者: COKEKING 时间: 2013-1-8 18:59:36

黑鹭发表于 2009-10-30 21:49
认哉吧!!打官司就算到最后你赢了,你荷包也空了,这边律师都是吸血鬼~~~~~我去年被个晚上不开灯的老太太撞个半 ...

不会那么杯具吧，你当时真应该下车在”神志不清，出现幻觉“的时候去踹她两脚

作者: COKEKING 时间: 2013-1-8 19:01:05

iris 发表于 2009-10-30 18:02
谢谢各位,我已经想出了足够的证据,他们最大的破绽就是哪个所谓的100%,他们说99%也许对他们还更有利点...
他 ...

等待看你的结果哦

作者: COKEKING 时间: 2013-1-8 19:03:31

cpx1337 发表于 2009-10-30 12:24
我有过类似的经验，也是被 kiwi 无耻的说话闹腾够了

找朋友做伪证吧，就找个很熟 ...

此言差矣，我相信楼主如果真的撞了，也不会为了这点赔偿去损害她的信用的。否则那不是和那个无耻的有着神眼的老KIWI为伍了？

作者: cssmj 时间: 2013-1-8 22:03:24

这个反驳的理由挺简单的吧，不管怎样，追尾肯定是后面的车没保持好车距和车速啊，，不然警察老抓那些跟车太近的干吗，为什么交规上回规定安全距离，，其他理由不知道，，但老太太都能看到前两辆车的状况了，还停不下来？？那她跟得多近，跑得多快啊

作者: iris 时间: 2013-1-9 11:25:07

COKEKING 发表于 2013-1-8 20:01
等待看你的结果哦

I have updated mate, I won and those silly kiwi and insurance company paid in full

作者: iris 时间: 2013-1-9 13:47:57

COKEKING 发表于 2013-1-8 19:49
”第三辆车那女的居然说她隔着两个车看见我先撞了前面的车“

我勒个去，此KIWI大妈真的是神眼啊，自己在 ...

YOUR LAST SENTENCE IS SO SO TRUE, WHEN YOU ARE STRONG AND REASONABLE, THEY ACTUALLY BECAME QUITE USELESS.......

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)