新西兰天维网社区

标题: 关于奶粉风波之个人见解 [打印本页]

作者: luckyt 时间: 2011-4-20 17:55:24 标题: 关于奶粉风波之个人见解

近来大家都免不了讨论起奶粉的事情.我知道会有很多人有不一样的看法.说说我对这事情的看法.
首先,中国奶粉行业参差不齐,特别是在三鹿事件之后.国人对选择奶粉很小心.所以就有更多的富裕的家庭选择购买外国奶粉,这包括新西兰奶粉,澳洲奶粉,美国奶粉,加拿大奶粉,日本奶粉等等...但是大家注意了那只是部分富裕的国人..中国人口多,但有一样可以肯定的是,中国大多数孩子还是在购买和饮用国产的奶粉...这也说明国内也有质量过关的奶粉.只是家长被三鹿事件搞怕了...
其次,为什么国人需求奶粉量大呢?第一,很多母亲不愿意母乳喂养,虽然中国大力推行母乳喂养,但不见成效.第二,国人乐意选择刨腹产,在很多时候如果医生建议产妇能自己生就自然生的时候,很多时候遭到产妇辱骂:"我就要刨腹产,医生你要按我的要求来"这样的情况很常见.而刨腹产往往会是母乳减少.第三就是人口众多,国内奶业供不应求.
再次,自日本地震后,日本奶粉遭质疑,因为怕辐射.所以一下子部分吃日本奶粉的孩子如今只能选择吃别的奶粉,这样一来,新西兰奶粉供应就变大了.而近来的所谓奶粉荒就是被闹起来的.

再说说奶粉卖到中国...
首先,买卖是商业行为,既然奶粉作为商品在市场上卖,那么消费者就有买的权利.有人会说了"那你买也不该买那么多啊,那别人就买不了了." 这些人就该想想,既然商品是放出来卖的,如果卖家都没有限制说不卖,那消费者凭什么就不能买呢?所以你要怨,那就该怨卖家而不是消费者.
其次,既然消费者出的起买这样商品的钱,而且要买这商品,商家也愿意卖.那就不存在谁对谁错了.至于中间利润是多少那就不是我们所能管的,所以也不要妒嫉了.
再次,我个人特别讨厌别人总是说中国人如何..中国人怎么了,哪个国家都有好人和坏人,不要一竿子打翻一群人好不好.我就不相信这个事情里面没有任何外国人牵涉在里面.
商人看到的是利益,消费者看到的是实惠和需求.不存在对于错.
买卖是自由的...一个愿意买一个愿意卖.何来不对?

作者: NZWESTK 时间: 2011-4-20 18:21:08

说的很客观理性思考

作者: renfei8420 时间: 2011-4-20 18:38:21

lz说的是,今天中文报纸还说,英文先驱报上说了,paknsave卖给中国出口商5000多罐奶粉呢.

作者: 没辙了 时间: 2011-4-20 19:24:53

发个链接给大家看就知道为什么他们要批量买了...自己去算账吧！

http://bbs.skykiwi.com/frame.php ... 25C4%25CC%25B7%25DB

作者: kikikang1115 时间: 2011-4-20 20:14:28

认同。。。。

作者: 可爱的小猪猪 时间: 2011-4-20 20:45:34

顶呀。。。。。。。。。。。。。。。
那个帖子的人肯定是买不到奶粉好价钱才这样叫的。。。
有本事就自己开车去一次一次买。。。。。。。。。。
这个够客观。。顶。。
吃不了K家，我就吃H家，一样的。

作者: Coromandel 时间: 2011-4-20 20:53:55

对呀，换个牌子就好了，我家喝K 家的长湿疹。。。

作者: starbuckscoffee 时间: 2011-4-20 21:26:35

本帖最后由 starbuckscoffee 于 2011-4-21 09:34 编辑

不是给lz的是给另外的帖子的一个汉奸的谢谢lz的地方

你怎么可以说中文让我们这么这么讨厌呢是不是平时光研究怎么说鸟语不会说人话拉

什么叫做 但是这都是一小撮人以权谋私的结果，超市的高层大多并不知情，超市盈利也从未打算建立在这样的方式上 你怎么知道的啊你是什么职位啊你是不是本次奶粉事件的调查员啊你怎么这么会替人家找借口啊

什么叫做 同样的道理，没有这些辛勤耕耘的贩子，超市里那些小搓人能想到这条生财捷径吗？你说这句话的时候才是 不说要有公德心，最起码也要有公民意识，什么是对，什么是错，最起码要给下一代一个榜样 你可以再不要脸一点吗我们现在这里每一个人都比你有资格做妈妈因为你连你的本都忘掉了

什么叫作 可是，妳们给纽西兰贡献了吗？先不谈妳们是否将盈利依法纳税，就说妳们的高尚之举的同时，会给这样一个小国造成多大的影响 是不是就你给新西兰做贡献拉?当然我们没有你贡献大因为我们没有不要脸到连自己的肤色自己的语言都出卖掉

请你注意我没有卖奶粉也没有给自己的朋友亲戚邮寄过奶粉我自己还有个孩子需要吃奶粉我是对一些奶粉商从超市买很多的奶粉有很大的意见但是我更觉得做了婊子还要立牌坊的行为更让人恶心而你这样的狗腿子的所做作为才是真正让洋人看不起华人社区的原因

借给地方留言给某个汉奸

作者: angiebaobao 时间: 2011-4-20 21:35:03

555555555555555555555555555555555

作者: E-fashion 时间: 2011-4-20 21:42:39

我同意lz一个观点就是别人赚别人的钱，某一程度上没有错。毕竟我们也不会想断人衣食。不过呢，只是希望他们在继续努力把奶粉彻底掏空，然后政府出政策，ird也干涉。然后大家就不用再吵了。如果利益，就不会再有倒卖了。不过话说国内的购买力真的很强。。

还是那句话，这点土地，这点牛羊，怎么去供应国内的人口？

作者: naruto1999 时间: 2011-4-21 15:27:07

奶粉本来就是商品啊。有买有卖啊。有人要从中获利也很正常啊。超市大批量卖出去搞得本地人没奶粉喝是超市没有考虑到自己的国民，管我们什么事呢。为什么看到中国人买奶粉就投以鄙夷的眼光，只能说老外自己断了自己的奶源。我们不要在这里自己人打自己人好不好。我每次都是一罐一罐的买。都能买到的。

作者: annie0002 时间: 2011-4-21 15:34:33

商品是在特定市场里面的商品，本地超市的特定市场是本地用户，价格也是针对本地消费群体的。

中国少部分富人，托人托关系，把本地市场有限的货源，放入中国那么大的市场里面去，本地小市场势必受到影响。本地超市还会出现限购这样的举动，说明也是对本地市场和消费者的保护。地方保护没什么不好。如果真的唯利是图，就全部高价出口去中国了。市场完全自由起来，估计中国的廉价奶粉，含有什么什么不知道的，也会涌入本地市场的。

作者: denema 时间: 2011-4-21 19:21:42

在中国都说不剖腹产会让孩子的脑子受到挤压不聪明，产妇的阴道会变大，还有什么良辰吉日生孩子会大富大贵，很多医院为了要盈利也同意这样的说法，纯属扯淡。
至于奶粉，我也为小时候呆在中国一岁多的女儿买，也帮表哥的女儿买过，但是也只不过每次回国的时候买些，从来没有那么夸张去寄奶粉。
最近很多人说缺奶粉，搞到我都不知道该不该去囤货了，但，如果每个妈妈都在囤货的话，不是等于自己造成缺奶？！

作者: naruto1999 时间: 2011-4-21 19:58:25

同意LS的，自己都在囤货，还好意思说其他人吗》？

作者: Lilac 时间: 2011-4-21 23:13:52

生意买卖是没错，这是超市的自由。不过如果真的严重影响到本地市场，我相信本地商业机构是不会完全不管的。
这就是新西兰或者说国外政府和中国的区别，不是什么都以利益为先。本土民意呼声一大，这个事情就会有人处理。

作者: 遗忘的瞬间 时间: 2011-4-22 04:14:34

不好意思，走狗我又来打扰大家了，可是，理论上，任何商业行为的发生和过程都必须建立在合理合法，公平公信的基础之上，而不是简单的金钱买卖关系，一些人，以营利为目的将一个国家的日常生活必需品经非法律所允许的方式长期大批量运往另一人口众多的国家，无论其目的初衷如何，本身已经触犯法律。这就是事实，其造成的结果，大家都已经听说甚至经历了，如果这样的势头不得以遏制，后果不堪设想，倘若主流媒体再不曝光，相关部门根本更无从知晓，情势如何得以控制？

纽西兰政府一直以来只允许婴儿奶粉生产商将货品供给超市，直至后来出现代购风潮，超市继而有明文规定私人所购买的数量限制，这不都是在限制吗？不就是为了保护和稳定纽西兰本地市场吗？部分超市里极个别人的滥用职权非法行为不能说明超市本身是对此事持默许赞同的。

再举一个例子，一个假象例，纽西兰各家石油公司每天会根据实际需要将汽油用罐车运往各个油站，这里的实际需要是以基本满足本国或是本地市场的需求所拟定，如果这头油罐车刚走，那头马上有人开着大油罐车来全部加满，然后运往他国贩卖，或是更有甚者勾结油站或石油公司内部人员，将油直接供送他处，以谋私利，请问，您的汽车去哪儿加油？这样的买卖行为对吗？

作者: starbuckscoffee 时间: 2011-4-22 10:38:19

18# 遗忘的瞬间

现在的问题是不是你说的都是错的

但是你觉的超市老板账户上比平时一天多17万的账你觉得他们不知道吗?为什么他们平时不吭声啊因为这是对他们大家都有利益的事情现在东窗事发拉完全的推卸责任到中国人的身上难道是那些奶粉贩子拿枪强逼他们卖的啊?

对我们这些顾客和那些奶粉贩子完全2个标准我们只能买几罐上回回国想买一箱你看看他们的嘴脸好像我干什么见不得人的事情哦人家奶粉贩子在他们的办公室买的是17万的怎么不说限量的事情呢?

本来就是奸商现在跳出来说自己不知道把所有的责任推给中国人(奶粉贩子超市中国经理) 实在是不要脸

作者: Lilac 时间: 2011-4-22 14:23:50

我澳洲的一个朋友现在都做起这档生意了~~ 真不敢想象！堂堂一个墨尔本大学毕业，在墨尔本有稳定工作的上班族, 现在也在淘宝上做着K家奶粉的生意.... 他说奥克兰这里有专门做这个的团队的，从他们手里进的货，他也看到那篇报道了。我也跟他说本地市场断货限购的事，但是没办法，有需求就有供应。黑心的是那帮超市，就应该限制他们做这种wholesale!

作者: supercat_s 时间: 2011-4-22 14:28:44

18# 遗忘的瞬间 这位网友，如果你不是逻辑混乱，那么我只能说你是居心叵测了。你不停的把整个事件的矛头指向买家，而对超市不道德的行为的解释却是个别私人造成的，管理层不知道！？请问你是如何得知管理层并不知情？一次17万的大买卖，恐怕很难不引起注意吧！

难道此次事件是奶粉贩子强迫超市这么大批量的卖给他们？？如果是，那么我也认为奶粉贩子的行为应该被世人唾弃！还是那句话，超市不干这种缺德的买卖，也不会造成奶粉短缺成那样！

作者: 遗忘的瞬间 时间: 2011-4-22 14:37:41

18# 遗忘的瞬间

现在的问题是不是你说的都是错的

但是你觉的超市老板账户上比平时一天多17万的账你觉得他们不知道吗?为什么他们平时不吭声啊因为这是对他们大家都有利益的事情现在东窗事发拉完全的推卸 ...
starbuckscoffee 发表于 2011-4-22 10:38

这点没错，正如在下之前发帖里所言，超市方面现在面对媒体和大众显得十分很尴尬，有不可推卸的责任，如您所说的施行双重标准，监管不严，由于不同超市存在着不同经营方式，有的是独立特许经营，有的则总部直接管理的，所以，奶粉荒，不是那么容易被相关部门察觉，这就是为何需要我们去曝光的原因，现在无论超市用怎样的理由去试图掩盖解释，有判断力的民众绝对断然接受。超市方面只好加强重视。可归根到底，这些问题的产生，不能完全归结于超市的疏失。

怎么去理解这话呢？又要举例了，假设在一间公司里，每位员工素质能力一样，大家公平的处在同一起跑线，可是有人突开先河，给主管送钱物去贿赂主管，谋求升职提薪，主管收钱后办事儿，其他人赶紧纷纷效仿，久而久之，便形成不良风气。。。您说，这事儿，归结下来，是怪那收贿的主管？还是怪这帮行贿的员工？

咱们普通百姓，包括那些不以盈利为目的给亲友寄送奶粉的朋友，请大家理解我的担忧，金钱的魔力会一步一步将小奶贩膨胀变大，什么是小，什么是大，如何去定义？二者间可有无本质的区别？自认无辜的小奶贩根据所贩的数量给自己辩解，可是，一旦生意做大，订单增多，谁能保证他们不动起歪脑经，不打出法律道德的擦边球，这也便是大奶贩的由来了。如不及时制止，长此恶性循环，我们如何给这里的下一代一个良好的生长环境。

谢谢大家~

我这只舔器官的走狗该说的都说完了，言多不免有失，大家海涵见谅。

作者: E-fashion 时间: 2011-4-22 16:16:17

22# 遗忘的瞬间

当然是主管。为什么他要开这个先例，造成这个不良风气。。个人去找他，他可以断然拒绝，或者直接开除这个员工，以儆效尤。那么，还有有人前赴后继去贿赂他么？

作者: starbuckscoffee 时间: 2011-4-22 17:39:40

所以这就是为什么大家这样对待你的原因

我个人猜测你可能是主流媒体工作的你为什么不能用中立的的立场客观的看待这个事情呢为什么一定要把所有的脏水泼到华人的身上呢你的专业道德应该驱使你努力的反映真相给大众而不是偏帮一方最起码也是奶粉贩子和超市各打50大板其他我认为肯定还有更多的部门和人员牵涉其中

希望你能将我们的真实想法如实的反映给主流媒体希望你能把这种事情给我们华人的坏影响降到最低希望你能让我们这些妈妈去给孩子买奶粉的时候不要再让人用一样的眼光看我们如果你还认为你是个华人说着和我们一样的语言的话

作者: supercat_s 时间: 2011-4-22 18:32:05

22# 遗忘的瞬间

当然是主管。为什么他要开这个先例，造成这个不良风气。。个人去找他，他可以断然拒绝，或者直接开除这个员工，以儆效尤。那么，还有有人前赴后继去贿赂他么？
E-fashion 发表于 2011-4-22 16:16

所以说他逻辑有问题啊，上次举小偷和商店的例子，把买方比喻成小偷，而超市是无可奈何的商店，可是他却忽略了商店被偷是完全处于被动的位置，在买卖的过程中买方和超市是平等的，而且主动权完全在超市手中。这次有举贿赂与被贿赂的例子，他有一次没有弄清楚这两者主动权到底在谁手里。

作者: supercat_s 时间: 2011-4-22 18:40:43

所以这就是为什么大家这样对待你的原因

我个人猜测你可能是主流媒体工作的你为什么不能用中立的的立场客观的看待这个事情呢为什么一定要把所有的脏水泼到华人的身上呢你的专业道德应该驱使你努力的反映真相给 ...
starbuckscoffee 发表于 2011-4-22 17:39

看过去西方媒体对中国的报道，有多少是真正公平公正的。西方媒体对中国的报道很多时候都是带着有色眼镜的。遗忘的瞬间口口声声的说这次媒体报道是公平的，估计是因为他逻辑有问题，总是分不清主次，总喜欢本末倒置。他还提出了让大家去看herald当时的最新报道，连接如下http://www.nzherald.co.nz/michael-dickison/news/article.cfm?a_id=628&objectid=10720286，我只想说，当我看完这篇报道，我只有一个感觉，那就是主流媒体把整件事的矛头都指向了华人，埋怨华人把奶粉都买走了，害他们买不到奶粉，然后再不轻不重的提一提也要调查调查卖方。

作者: starbuckscoffee 时间: 2011-4-22 20:09:00

所以说啊做为一个华人你如果再帮腔作势或者想办法将所有的责任推卸给中国人你就是做人没有道德了更不要说你作为一个新闻媒体从业员该有的职业良心

作者: denema 时间: 2011-4-22 20:53:05

那究竟有没有什么确实的解决办法可以让本地的孩子不断奶呢？！干嘴仗有用吗？孩子还是缺奶啊！
反正，孩子绝对不能断奶，要求大家一起要求政府拿出解决办法。。。

作者: naruto1999 时间: 2011-4-22 21:32:04

遗忘的瞬间，如果你人在国内，你还会说同样的话吗？估计那时你就会说，超市要卖是超市的事，关我们什么事啊。没有供哪有求？

作者: deliciousegg 时间: 2011-4-24 20:27:27

有那么夸张吗？断奶？我咋看到超市里的奶粉都一箱箱的垒在那里呢？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)