新西兰天维网社区

标题: mazda cx7胜过nissan murano的十大理由 [打印本页]

作者: shixiawg 时间: 2011-4-29 19:20:08 标题: mazda cx7胜过nissan murano的十大理由

最近在比较这2款车，06-07款。
结论是cx7好得多，理由列举如下：
1.外观。其实murano长得也还可以，但是和cx7靓丽的外观比，还是差了一档啊。就算是face lift以后的2款车，还是cx7略胜一筹。当然了，这一点相对来说主观一些，下面有客观的。
2.内饰。这一点，murano完全无法和cx7相提并论！考虑到murano是02年出的车，而cx7却是06年出的，有差距也正常。
3.音响。都是boss音响，但是murano 6音箱，而cx7 9音箱。
4.performence。4缸turbo的实力超越V6，无需置疑。
5.油耗。murano的的油耗居然达到了12.3l/100km，而cx7是11.5。
6.配置。murano ti的配置还不错，但是st就一般了，皮座什么的都没有。cx7就一款，高配版本。后来出的2驱版反倒配置下降（价格也下了倒是）。
7.价格。06-07款的cx7，不到3万就能买到。而murano ti（st配置不行，就不算了），都要3万多。这是比的同样公里数下。
8.空间。后排应该是murano大一些，可是后备箱么。。。数据上是murano大不少，可是有好事者拿尺子去量了（来源为美国某汽车论坛），其实差距比纸面数据小得多！
9.波箱。有人喜欢CVT多一些吧，可是如果这玩意坏了。。。。。。
10.内饰。什么？我已经说过内饰了吗？好吧，它们2个内饰的差距之大，得算murano输了2次。。。。。。

作者: 泡沫舞步 时间: 2011-4-29 19:43:47

在路上遇到这2个车从来不会去在意的

作者: shixiawg 时间: 2011-4-29 20:11:36

不买的话是不会太在意啦。
但是我觉得外观都挺好看的。

作者: k-one 时间: 2011-4-29 21:25:24

萝卜青菜各有所爱~~~~~~~~~lz 的评价好像主观了点··

作者: netghost1861 时间: 2011-4-29 21:27:21

murano大，cx7小。

楼主你总结的十大理由，去掉1（主观），3（单凭喇叭数量和品牌判断音响好坏实在太业余了），6（没比出个高低来），7（价格怎么看都非常接近），8（明明是murano胜过cx7），9（没有依据。turbo还坏呢），10（重复），以后，只剩下了2,4,5.

2，内饰，是cx7更fashion一些。

4，对于日常驾驶来说，峰值扭矩和功率，我觉得并不重要。大排量的优势在于输出曲线均匀，低转速（比如1000多转，cx7的turbo还没开）扭矩相比小排量有实质性优势。turbo开启时的扭矩跃变也并非每个人都喜欢。发动机寿命也更看好尼桑。所以，我看蛮有争议的这项。但尼桑数字上输了，就算输了。

5，大车，当然更费油。

所以标题应该改为3大优势。

作者: 土地公公 时间: 2011-4-30 00:07:49

同样年份的SUV，我会选OUTLANDER，性价比非常棒！

作者: PhilGemini 时间: 2011-4-30 00:25:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Civic_R 时间: 2011-4-30 00:29:34

不喜欢CX7。。。。。。。如果MAZDA非要找一款好车。。。。。。就只会是RX7.....

作者: shixiawg 时间: 2011-4-30 01:36:33

murano大，cx7小。

楼主你总结的十大理由，去掉1（主观），3（单凭喇叭数量和品牌判断音响好坏实在太业余了），6（没比出个高低来），7（价格怎么看都非常接近），8（明明是murano胜过cx7），9（没有依据。turbo还 ...
netghost1861 发表于 2011-4-29 20:27

终于有人中计了~~~~~
其实我是倾向于murano，但是又舍不得cx7，故意发了个反贴，看看谁能说服我。
但是我最希望被反驳的一点，却偏偏没有反驳。。。唉。。。难道murano真的是喝油之王么。。。。。。

作者: 心无止境 时间: 2011-4-30 01:50:56

v6和4缸turbo~我选择v6~既然选了suv，就别在乎那油耗了~

作者: paulwood 时间: 2011-4-30 11:03:54

最近在比较这2款车，06-07款。
结论是cx7好得多，理由列举如下：
7.价格。06-07款的cx7，不到3万就能买到。而murano ti（st配置不行，就不算了），都要3万多。这是比的同样公里数下。: ...
shixiawg 发表于 2011-4-29 18:20

cx7 没 murano 保值的原因是因为Turbo 没自然进气的耐用。
CX9 就用自然进气。Nissan VQ 用 timing chain， 1995-2009 每年都是世界10大最佳引擎，
http://en.wikipedia.org/wiki/Ward%27s_10_Best_Engines
cx7 timing belt 每10万公里要换。

cx7，11.5 lt/100 km.。

http://www.fuelsaver.govt.nz/car.html?cs_15=2635&cs_7=83&cs_8=0&cs_1=24&cs_2=2500&cs_4=0&cs_5=0&cs_6=0&cs_16=0&submit=Search+cars

murano 10.7 lt/100 km.

http://www.fuelsaver.govt.nz/car.html?cs_15=2635&cs_7=83&cs_8=0&cs_1=29&cs_2=1326&cs_4=0&cs_5=0&cs_6=0&cs_16=0&submit=Search+cars

作者: waiting4u 时间: 2011-4-30 12:46:14

pathfinder啊..............王道...........

作者: netghost1861 时间: 2011-4-30 18:23:36

终于有人中计了~~~~~
其实我是倾向于murano，但是又舍不得cx7，故意发了个反贴，看看谁能说服我。
但是我最希望被反驳的一点，却偏偏没有反驳。。。唉。。。难道murano真的是喝油之王么。。。。。。
shixiawg 发表于 2011-4-30 00:36

VQ35DE,值得你拥有。

不过看完你的10大优势，我知道了以后买cx7.

车太大我没啥用处。

作者: 鸳鸯相抱何时了 时间: 2011-4-30 18:47:07

楼主配上图片会更好比较一点。

作者: sb999 时间: 2011-4-30 19:39:02

CX-7老款2006和新款2010的有什么区别吗？最近也在看这款车，但不知老款的怎么样，麻烦您给说一下，谢谢！ 1# shixiawg

作者: shixiawg 时间: 2011-4-30 21:20:56

cx7 没 murano 保值的原因是因为Turbo 没自然进气的耐用。
CX9 就用自然进气。Nissan VQ 用 timing chain， 1995-2009 每年都是世界10大最佳引擎，
http://en.wikipedia.org/wiki/Ward%27s_10_Best_Engines
cx7 ...
paulwood 发表于 2011-4-30 10:03

虽然你在按我希望的反驳我，可是。。。。。
关于保值问题，这2台价格基本持平，谁都没赢。
关于油耗问题，fuelsaver提供的murano油耗，是2011全新车的油耗，09年face lift的时候，这个车子是有加强过油耗的，所以全新车和06,07年款的油耗是不同的。
VQ350是好东西，这点无需置疑。

作者: shixiawg 时间: 2011-4-30 21:22:12

VQ35DE,值得你拥有。

不过看完你的10大优势，我知道了以后买cx7. 车太大我没啥用处。
netghost1861 发表于 2011-4-30 17:23

结果你反倒被我说服了么。。。。。。
要不是我老婆12月生，国内家人会来帮忙的话，我要大的也没用~~~~

作者: shixiawg 时间: 2011-4-30 21:24:27

CX-7老款2006和新款2010的有什么区别吗？最近也在看这款车，但不知老款的怎么样，麻烦您给说一下，谢谢！ 1# shixiawg
sb999 发表于 2011-4-30 18:39

09年以后，就分四驱款（全皮内饰，2.4直列四缸turbo），和前驱款（布座椅，2.5无turbo）。
前驱的比四驱的省油，动力没那么好。全新车价便宜1万，但是配置也下降。

作者: keepower 时间: 2011-4-30 21:54:27

lz洋洋洒洒说了一大堆。最关键的没有说到，cx-7的handling。cx-7的操控在crossover里面是非常不错的，毕竟是借用mazda 6的chassis。你去开一下就知道了。
内饰也没啥特别的,特别老款的.感觉就是mazda 6的中控加3的仪表盘.
cx-7油耗是相当的失败，turbo charge 2.3 DISI比一般的V6还要废油。新cx-7之所以出2.5NA版就是老cx-7作为一款中型crossover油耗太大了.但是2.5NA功率又不足,只好把AWD设备之类都拆掉,变成2WD.北美有一款2.2L diesel + 6MT得很不错,可惜nz没有.

作者: NZWESTK 时间: 2011-5-1 00:01:07

正在开着06年日本前驱版本的CX 7 感觉很不错（此版本非常少见至今我就见过我这辆），LSD说的不错操控确实很出色。
我最后的选择是： CX 7和 CRV 中挑一个，最后是因为恰好有合适的就买了CX7。

作者: keepower 时间: 2011-5-1 11:37:45

VQ35DE,值得你拥有。

不过看完你的10大优势，我知道了以后买cx7. 车太大我没啥用处。
netghost1861 发表于 2011-4-30 17:23

可是我觉得cx-7内部空间并不是很大阿，后排乘客的空间也不是很宽裕。当时就打算给老婆买新款2WD的，后来去test drive了以后觉得并没有想象中那么好，纠结了一下，最后改成mazda 3

作者: shixiawg 时间: 2011-5-1 22:06:06

lz洋洋洒洒说了一大堆。最关键的没有说到，cx-7的handling。cx-7的操控在crossover里面是非常不错的，毕竟是借用mazda 6的chassis。你去开一下就知道了。
内饰也没啥特别的,特别老款的.感觉就是mazda 6的中控加3的仪 ...
keepower 发表于 2011-4-30 20:54

你说得太对了！！！
已经试驾过了。
操控的确是不错，开起来基本和开房车区别不大。
真车内饰确实不怎么样。。。。。。材料非常一般，比照片上的效果差远了。。。。。。

作者: littlebird 时间: 2011-5-1 22:16:48

个人感觉，两个车都不会买。难看不说，性能也一般。

原谅我。

作者: bigmoon 时间: 2011-5-1 22:20:40

柴油PATHFINDER

作者: oxygenfish 时间: 2011-5-2 16:54:28

pradoooooooooo

作者: sukesl25 时间: 2011-5-2 17:06:09

CX7 还成啊~

就是中间那显示屏只能倒车用~

作者: alex0566 时间: 2011-5-2 19:20:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: looking4bargain 时间: 2011-5-2 20:07:42

cx-9???????????????????????????

作者: shixiawg 时间: 2011-5-2 20:47:11

CX7 还成啊~

就是中间那显示屏只能倒车用~
sukesl25 发表于 2011-5-2 16:06

你说的是新款，旧款的连倒车都用不上。。。。应为没有该功能。。。。。。

作者: lebron 时间: 2011-5-2 20:50:27

不懂这2辆车，但觉得MURANO帅很多，CX-7屁股后面看好小

作者: jadecolin 时间: 2011-5-2 22:31:41

虽然不太了解这两款车，但是觉得样子都一般，没有suv那种大气的感觉。

作者: paulwood 时间: 2011-5-3 16:40:01

内饰 Toyota Harrier
Performence BMW X5 4.8 L.

作者: Calvin_Chan 时间: 2011-5-3 20:43:28

3W多... 還真寧願買個ST版的NISSAN PATHFINDER~

作者: 27CS 时间: 2011-5-4 02:03:14

逍客会更加舒服一点~
其实suv还是看个人的喜好啦
动力没问题就一切ok了~

作者: shixiawg 时间: 2011-5-7 20:10:15

逍客太小鸟。。。。。。而且没皮座来的。

作者: alex0566 时间: 2011-5-7 20:14:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shixiawg 时间: 2011-5-7 20:31:53

ls的何必较真。。。
别说cx-7了，连大一号的murano也是crossover啊。。。。。。

作者: baikal 时间: 2011-9-5 12:06:58

我觉得还是murano好点，toyota的Harrier太贵了

作者: supertt 时间: 2011-9-5 12:44:13

同样年份的SUV，我会选OUTLANDER，性价比非常棒！
土地公公发表于 2011-4-29 23:07

顶你～～～OUTLANDER性价比最高

作者: talkaboutvision 时间: 2011-9-5 15:35:34

有没有注意cx-9的朋友？

最近考虑入手cx-9，有没有了解来说说，谢谢

作者: CJ-M3 时间: 2011-9-6 13:32:37

Suv要的是线性的加速，舒适和空间,所以大马力NA是王道，Turbo的推背感留给开小车时享用就好了，so....

作者: 爱国爱港 时间: 2011-9-6 20:31:36

Dog and Lemon Guide评级:
CX7 - It's okay
Murano - Not recommend

作者: helener 时间: 2011-9-6 22:49:43

outlander为什么性价比高

作者: chun530558 时间: 2011-11-7 22:55:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingslander 时间: 2011-11-7 23:12:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stmatthew 时间: 2011-11-7 23:15:05

paulwood 发表于 2011-4-30 11:03
cx7 没 murano 保值的原因是因为Turbo 没自然进气的耐用。
CX9 就用自然进气。Nissan VQ 用 timing chai ...

VQ系列引擎的确是很牛B！

作者: stmatthew 时间: 2011-11-7 23:15:37

MURANO是不是就是現在國內的那款樓蘭？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)