新西兰天维网社区

标题: 史上最狗血的PAPER*************** [打印本页]

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 15:46:20 标题: 史上最狗血的PAPER***************

就是ACCTG222。近四年来，每次都FAIL掉一半的人。老出名了。本来还以为很难。但一读，很简单啊。考试，也不觉得难啊。但成绩一出来。平均分就50%左右。一看标准答案，和MARKERS' FEEDBACK。原来是要求你的答案根她的一模一样。完全就是一定要按照她的思路，她的想法。就算你的是对的，但跟她想的不一样，也要算你错。而且，问题问得不清楚不楚的，同一个问题，能有很多理解的方式，也不知道问得具体点。在奥大混了那么久，第一次碰到如此狗血LECTURER。

想问问，有没有人，因为对LECTURER不满意，或者考试的SOLUTION不满意，去投诉HEAD OF DEPARTMENT，或者DEAN的？？？？成功率是多少？？？？　　

作者: 蛤蟆跳井 时间: 2011-10-20 17:23:36

就是说要marker和你的想法一致了？然后你的答案做标准答案，哈哈哈哈，醒醒吧你才混了两年而已，慢慢混吧，可以去投诉，等老师给你拿出全班20%拿到A的卷子给你看，你就惨了，老老实实学吧

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 17:52:15

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-20 18:02 编辑

大学里就没人想想，为什么从她开始教这PAPER后，就每次都一半的人FAIL。

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 17:53:09

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-20 18:30 编辑

蛤蟆跳井发表于 2011-10-20 17:23
就是说要marker和你的想法一致了？然后你的答案做标准答案，哈哈哈哈，醒醒吧你才混了两年而已，慢慢混吧， ...

矮油，口气好大哦。第一，你读过这PAPER吗？第二，你读的时候，又是现在这个LECTURER教吗？

如果20%拿A，那我绝对没抱怨。TEST，才2% 的人拿了 80% 以上。但85% 以上才有A，你觉得又有多少个%？

我哪敢要求她跟我想得一样，但只要是答得有道理，就应该给分。至少我读到现在其他的PAPER都是这样的。比如，她问，怎么防止员工偷钱。难道防止员工偷钱的办法，就只有她说的那两种吗？其他的方法，就不是方法了，那也太可笑了。以后全世界的公司，都要照着她的那两种办法来防止员工偷钱。

作者: image.eric 时间: 2011-10-20 18:36:09

听说现在FIN361比222还奇幻～

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 18:37:23

image.eric 发表于 2011-10-20 18:36
听说现在FIN361比222还奇幻～

还好我不用学这PAPER。

作者: 牙愉 时间: 2011-10-20 19:05:23

中肯的來一句
ACCTG222 是很難。第一，英文要非常好。
第二，如果真的不服，直接去ANGELA 的OFFICE找她，她一定會給你一個答覆＜你接不接受是另一回事。
第三，一門PAPER難就要去COMPLAIN ？多花點時間在FINAL吧，快到了。別搞太多東西。
第四，不單單是這張PAPER是這樣難，每個FACULTY都有這樣難的PAPERS。就努力讀啊。大學就是這樣子。。。。不是你努力就會拿高分，但你努力就最起碼不會FAIL

加油吧！222是很煩人。

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 19:17:47

牙愉发表于 2011-10-20 19:05
中肯的來一句
ACCTG222 是很難。第一，英文要非常好。
第二，如果真的不服，直接去ANGELA 的OFFICE找她， ...

1，我还真觉得不难，英语要求不是很高吧。至少跟COMLAW比不难。
2，我可能比较较真，不只是她给的MARK，我不服。更不服的，是她给的某些答案，是在现实中公司里完全行不通的。而且她不接受别人更好的答案。明天就去找她。我觉得她是上班上太少，大学里待多了，连COMMON SENSE都没有了。
3，我也找到这PAPER的窍门了，就是不用动脑，去想为什么，死记硬背她给的答案，就能成为那2%的人。我会努力的。

作者: crazy_frog_boy 时间: 2011-10-20 22:23:03

去年读过222，只有那么几个control 什么的可以写，建议lz多看看 tutorials, 比较给力，个人认为angela确实教的不好。
话又说回来，现在读的312，比222更胜一筹，没有一个assessments (assignments, tests, exams)会有solution出来，even我们自己考的test都没有solution, 为什么，因为auditing是没有正确答案的。。就靠你自己用力去编，编出来是marker想要的，就给你分，不是你就没分。。lz，你知道angela要什么就不错了，我连我们的老师到底想要什么都不知道。。。

作者: pazzachl 时间: 2011-10-20 22:47:45

觉得222还好，就是变题型的话让人吐血，我学的那年test的average是49.xx%，全班的平均分竟然是fail，我拿的是65%，就是有前辈指点在考前把过去考试的答案和网上的tutorial背下来，不行再去问lecturer，完全按照她的理解去答题。
我是觉得现在的test比过去的test要难点，但是exam变简单了，起码payroll都不再考了，当年这个背得我很郁闷。
后来学的fin 361，383，acctg 312比这个狗血太多了，尤其是361，真TMD扯淡，课上讲得东西跟assignment几乎没关系，上学期的exam那叫一个难，reading time的时候我就绝望了，感觉没上过这门课似的，让解释一堆理论，课上根本没讲过，都是textbook上的，lecturer难道真的指望我自学一遍textbook么

作者: Aprilguo0627 时间: 2011-10-20 22:49:43

今天读 test feedback,我也发现了，只要是答案跟她的不一样就要扣分，即使意思一样都不行{:8_403:}

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 23:15:49

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-20 23:24 编辑

Aprilguo0627 发表于 2011-10-20 22:49
今天读 test feedback,我也发现了，只要是答案跟她的不一样就要扣分，即使意思一样都不行

对啊. 连WORDING都要是一样. 真是有毛病. 我怀疑那MARKER是不是个电脑, 不是人类. 而且是个低智商的电脑, 2+1不等于1+2.

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 23:22:36

crazy_frog_boy 发表于 2011-10-20 22:23
去年读过222，只有那么几个control 什么的可以写，建议lz多看看 tutorials, 比较给力，个人认为angela确实 ...

真的假啊? 那３１２平均分多少，A RANGE是什么比例? 是不是跟LAW那些PAPER一样, 只要你说得有道理, 就给分? 如果是这样的话, 我觉得很好啊.

我是知道ANGELA要什么, 但给钱读的东西, 什么也学不到. 死记硬背. 不用想是什么道理. 这不是中国的教育方式吗? 什么时候AU也变成这样了? 我TUTORIAL还都做了, 答案也记得, 但我就是不同意那些答案, 自己犯贱写了其他的答案, 因为我真觉得她说得有些方法行不同. 已经写了EMAIL给她了, 看她怎么答复.

作者: prayer914 时间: 2011-10-20 23:26:39

很想认识那2%的9个人, 切磋一下. 真是神人啊.

作者: crazy_frog_boy 时间: 2011-10-20 23:58:56

prayer914 发表于 2011-10-20 23:22
真的假啊? 那３１２平均分多少，A RANGE是什么比例? 是不是跟LAW那些PAPER一样, 只要你说得有道理, 就给分 ...

平均分一直在A-左右。。都是打了鸡血的人，A range有多少不知道。只有一个短短的feedback, 纯粹是看marker心情我感觉，Law/comlaw好歹有个solution的吧？这个312, ass什么都不说让你自己去做analytical procedures, 交上去批完了才说哦我们才要5个ratio，太多太少都扣分的，可我们根本不知道老师想要些什么。在Tutorial，只要跟答案不一样，tutor就会说 well, you can argue this way. 可tutor根本不批test & exam, 到底怎么回答问题根本没有准侧的。

222的东西我忘得差不多了，我只能说，slide一点帮助都没有，考试考的control risk还有什么的根本就不能在course book上找的感觉。如果你真的觉得这样不公平，student evaluation sheet 或者直接投诉应该都ok吧。

作者: E1108 时间: 2011-10-21 00:08:36

一般來說智商比較低靠死讀書上去的老師都是這樣，
真正的天才老師，才不會用咬文嚼字的方法來決定一個班級的distribution

true reason is she doesn't know how to differentiate students into different grades

作者: E1108 时间: 2011-10-21 00:10:49

還有，就別想啥投訴了，奧大給的工資這麼低，
有點本事的老師都是在這裡做了很久捨不得走的，
中青派的但凡有點本事的都閃人了

學校是不會為了幾個投訴去得罪老師的

這種老師沒有別的對策，找她也沒用，就老實點背吧
正所謂兵來將擋水來土掩

作者: 磨石 时间: 2011-10-21 07:43:29

这个好歹有50%的average，我还读过test class average 37%的paper呢……

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 09:44:36

crazy_frog_boy 发表于 2011-10-20 23:58
平均分一直在A-左右。。都是打了鸡血的人，A range有多少不知道。只有一个短短的feedback, 纯粹是看marke ...

先弱弱得问, 什么叫鸡血?

为什么312难, 但平均分有A-? 那么好混的PAPER...呵呵....

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 09:45:37

磨石发表于 2011-10-21 07:43
这个好歹有50%的average，我还读过test class average 37%的paper呢……

求PAPER 名字......

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 09:47:15

E1108 发表于 2011-10-21 00:08
一般來說智商比較低靠死讀書上去的老師都是這樣，
真正的天才老師，才不會用咬文嚼字的方法來決定一個班級 ...

原来是这样, 有道理啊. 我会老实背的. 等我考完, 没事做的时候, 再继续投诉.

作者: tyr1988 时间: 2011-10-21 11:35:33

怎么看每个range的人数？我不是商科的，商科会列出来么？

作者: Vy2 时间: 2011-10-21 14:13:06

我是覺得222就跟別的paper一樣阿沒有特別難
想要pass拿個C很簡單但是要拿A就要take a step further
我是09年的時候念的那個時候我的test都沒有feedback…

作者: daniel_lee11 时间: 2011-10-21 14:49:56

222不是人读的阿。我一哥们accting101 102拿的全是A，现在222test才拿了48%。。还好我不学accounting...

作者: 无袔取玳↘ 时间: 2011-10-21 17:08:18

prayer914 发表于 2011-10-20 23:26
很想认识那2%的9个人, 切磋一下. 真是神人啊.

我也想认识那些神人:P

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 17:11:52

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-21 17:13 编辑

说一个她回答我的经典。
有个做PAYROLL的自己编多了个员工名字，然后给那个BANK ACCOUNT 打钱。
她说的答案，是要找人CHECK，我说的是打钱的的事，除了那个PAYROLL，还需要有另一个人，AUTHORISE。然后她跟我说，AUTHORISE跟CHECK 是两回事情。有些人不CHECK就AUTHORISE一个PAYMENT。

其他的例子，大家可想而知了。史上最强辞夺理的LECTURER。。。。

作者: wceciliaw 时间: 2011-10-21 20:10:00

看答案蛋都要疼爆了 2货老师

作者: Aprilguo0627 时间: 2011-10-21 20:56:04

抛开这门课的内容~我觉得AXXXXX对自己把这门paper弄得很难很引以为豪{:8_403:}很讨厌看见她那张拽的跟二五八万似的脸{:8_401:}

作者: 冰山一角 时间: 2011-10-21 21:55:29

凑热闹的路过。。。

作者: 牙愉 时间: 2011-10-21 22:18:06

prayer914 发表于 2011-10-21 17:11
说一个她回答我的经典。
有个做PAYROLL的自己编多了个员工名字，然后给那个BANK ACCOUNT 打钱。
她说的答 ...

照這樣子說 ﹣ 她沒聽懂你說什麼。

但你要知道一件事，以一家公司來說
不是每個地方有 FRAUD／RISK，你就可以加一個人進去 TO CONTROL ﹠ MINIMISE THE RISK
你寫的每一句都要能在現實中應用。
ACCTG222最致命的是，每個人都偏向說。。多加一個人進去做CONTROL THE RISK。。。
現實中不是每個公司都有那麼多資源啊，對不對？如果那家公司是小的怎麼辦？ ACCTG不單是THEORY來的，也有現實中的應用。。所以我們很多人沒有工作經驗的覺得這門很難。

所有RISK ﹠ CONTROL 我們從來都沒學過，這些都是BASED ON 老師們的經驗而得出來的，對，他們有可能是錯的。。但。。大學啊。。。跟老師硬來沒好處。。

好好準備FINAL吧。

作者: horizontal_999 时间: 2011-10-21 23:09:54

上学期222拿A的飘过。。。
感觉很有意思的paper

作者: 磨石 时间: 2011-10-21 23:36:47

prayer914 发表于 2011-10-21 09:45
求PAPER 名字......

极品课，膜拜吧……

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 23:46:50

horizontal_999 发表于 2011-10-21 23:09
上学期222拿A的飘过。。。
感觉很有意思的paper

先拜膜下, 再弱弱得问, 那TEST拿了多少个%?

作者: prayer914 时间: 2011-10-21 23:53:31

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-22 00:01 编辑

牙愉发表于 2011-10-21 22:18
照這樣子說 ﹣ 她沒聽懂你說什麼。

但你要知道一件事，以一家公司來說

是我没说清楚. 她的ANSWER也是说,SOMEONE ELSE NEEDS TO CHECK.........., 我也是说, NEED SOMEONE ELSE'S AUTHORISATION............所以都是要多加一个人进去, 或者增加在原有的另一个员工的DUTY LIST上........

还有, 弱弱得说, 我觉得这PAPER没工作经验好, 工作过的, 才会想太多. 因为她的很多回答才是DOES NOT APPLY TO REAL LIFE. 比如她说, ROTATE EMPLOYEES' DUTIES. 现实中, 有那么简单吗? 你的CONTRACT上的DUTY是什么, 就是什么, 不能随便掉换你的POSITION. 一般只有很小的公司, 才会发生这样的事情.

没准备跟她硬来. 顺着她的意思, 就能拿分. 但她教的, 真的在REAL LIFE中全是BULL SHIT.......周围的几个CA, 看了她的答案, 也都这么说.

作者: prayer914 时间: 2011-10-22 00:12:05

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-22 00:18 编辑

Aprilguo0627 发表于 2011-10-21 20:56
抛开这门课的内容~我觉得AXXXXX对自己把这门paper弄得很难很引以为豪很讨厌看见她那张拽的跟二五八 ...

对啊. 以前这PAPER不是这样的. 今天去OFFICE, 很多人都找她, 不服她说的. 看她跟一洋人男的, 差点吵起来了.

有个问题, 她问 WHAT YOU CAN DO TO PREVENT IT FROM HAPPENING IN FUTURE? 很多人的答案, 都是说在公司的INTERNAL PROCEDURE上能怎么改变. 她全部都给别人零分. 她说她的意思是, 那个偷钱的员工走了后, 公司招新的员工, 公司要怎么做, 所以答案是要做好REFERENCE CHECK.

我说, 这个问题, 问得有点MISLEADING, 应该问得具体点, 从问题上看, 跟本看不出, 她是在问以后招人会怎么做? 然后她说这问题, 在E TUTORIAL上也有, 没人跟我说有MISLEAD啊, 所以我不知道啊, 所以我考试题就这么写了. 现在考了, 你们这些人才来找我说.

我说, 因为在E TUTORIAL, 你没说REFERENCE CHECK IS THE ONLY RIGHT ANSWER FOR THIS QUESTION, 别人肯定都以为这只是所有办法里面的一种, 所以没多想.

她说, 那你们做E TUTORIAL的时候, 如果想到其他办法, 也要来找我确定下你们的办法对不对.

我只能说..............................好吧..................................

作者: Aprilguo0627 时间: 2011-10-22 00:16:20

prayer914 发表于 2011-10-22 00:12
对啊. 以前这PAPER不是这样的. 今天去OFFICE, 很多人都找她, 不服她说的. 看她跟一洋人男的, 差点吵起来了 ...

这道题我写的就是reference check,可是她照样还是给我0分~不过我是不愿意去找她，为了一两分看到她那张脸不值得{:8_403:}

作者: Aprilguo0627 时间: 2011-10-22 00:16:51

prayer914 发表于 2011-10-21 23:46
先拜膜下, 再弱弱得问, 那TEST拿了多少个%?

同问{:8_387:}

作者: prayer914 时间: 2011-10-22 00:19:22

Aprilguo0627 发表于 2011-10-22 00:16
这道题我写的就是reference check,可是她照样还是给我0分~不过我是不愿意去找她，为了一两分看到她那张脸 ...

哈哈, 我知道为什么. 因为她说, REFERENCE CHECK 跟REFERENCE CHECK WITH PREVIOUS EMPLOYER是两个意思.....哈, 笑死我了........FML..................

作者: prayer914 时间: 2011-10-22 00:22:46

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-22 00:23 编辑

WHAT ARE THE RISKS WHEN USING YOUR LAPTOP VIA A PUBLIC WIFI TO MAKE A CREDIT CARD PAYMENT?
她的答案是, TRANSMISSION CAN BE INTERCEPTED.
我的是, DATA CAN BE STOLEN VIA TRANSMISSION.

我今天问了一个读IS HON FIRST CLASS的人. 别人都说, 那不是一个意思吗??? 但她说不是一个意思.....给了我零分......笑死人吧.

作者: saki 时间: 2011-10-22 01:24:01

記得我當年讀的時候..test拿了將近個位數..全班平均分有過半..
後來exam的時候每題都寫check and authorise...最後低分飛過~

作者: 兔２＋ 时间: 2011-10-22 02:08:21

本帖最后由兔２＋于 2011-10-22 02:12 编辑

不服就不要讀唄...
何必生氣呢? 從另一個方面去想, 為什麼人家拿A, 而你拿不到? 總有個原因吧
如果在這裡吐糟, 還不如把時間花在學習上, 想想有什麼方法可以拿高分

做人虛心一點, 不明白就問清楚
心高氣傲, 對你沒好處..
相信大部份STAGE 3的課將會令你失望...

很多時候, MARKER是很主觀的... 遇著個人很爛的MARKER, 算你倒楣
做人要看得開, 為了這點事情而吵, 根本不值得
何況, 你只是給了學費去學這PAPER, 難聽點說一句: 你算哪根聰?
請你記住: YOU CAN'T ALWAYS GET WHAT YOU WANT
痛苦從來不止你一個, 讀過這PAPER的人多的是...
別人也有走過這條路...
樓主, 努力吧!!

作者: prayer914 时间: 2011-10-22 02:24:20

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-22 02:26 编辑

兔２＋发表于 2011-10-22 02:08
不服就不要讀唄...
何必生氣呢? 從另一個方面去想, 為什麼人家拿A, 而你拿不到? 總有個原因吧
如果在這裡 ...

我承认我比较较真, 而且比较闲. STAGE THREE的老早都读完了. 我还真觉得其他LECTURER都讲得挺有道理的说. 也有可能那是以前, 现在ACCTG DEPT变了.

我也找了原因为什么我不是那2%的9个人. 这PAPER拿A很简单, 就是要一字不差的把她平时给的答案背了. 不用想有没有道理, 有没有常识. 我知道她的答案, 但就犯贱写了我觉得更好的答案. 否则, 也就是那2%的人了.

唉, 想那么多干什么, 就应该想想, 给钱读书, 其实就是为了那成绩单, 不是为了真正学到东西.

作者: 轩羽 时间: 2011-10-22 06:44:39

ACC222其实不难啊多读下 CASE 我以前也是TEST BELOW AVERAGE EXAM开始狂背CASE结果过了....

作者: loyjvy 时间: 2011-10-22 12:55:22

老师挺拽的不过很搞笑一星期2小时上的挺快乐的我test60% 后来拿个A- 我觉得嘛应该有一定程度的scale up 。。我们那时test80%以上没人。。exam感觉也有点难不知道怎么拿的A-
相对来讲 stage 3 acctg like 331 312 都比222狗血 312MLGB的presentation啊。。印度婆给的个分数超低。。

作者: 牙愉 时间: 2011-10-22 23:36:02

loyjvy 发表于 2011-10-22 12:55
老师挺拽的不过很搞笑一星期2小时上的挺快乐的我test60% 后来拿个A- 我觉得嘛应该有一定程度的scale up ...

我ANNE DAVY給的分數也很吐血。。唉

作者: 牙愉 时间: 2011-10-22 23:42:38

prayer914 发表于 2011-10-22 00:22
WHAT ARE THE RISKS WHEN USING YOUR LAPTOP VIA A PUBLIC WIFI TO MAKE A CREDIT CARD PAYMENT?
她的答案 ...

這題你真的死得挺無言。。哈哈。。我暈哪。。上學期讀完INFO SECURITY。。我覺得你這句跟她那句的差別是。。你用 Plain english寫, 她那句就是 technical term 。。。LOL...但意思。。。OVERALL來寫沒差別。。

Transmission can be intercepted - 這個是說，HACKER可以拿到你的DATA during transmission，HACKER之後可以 MODIFY 你的DATA之後再發去你本來想發去的 destination address..not necessary mean " steal your information", it means something more than " stealing"...
但。。。。
Data can be stolen via transmission , 這也可成立。。。＝＝

讀過222的都感覺到你的痛～～哈

作者: 美金 时间: 2011-10-22 23:43:53

这个老师真的很变态~~~

居然到现在还是她教~~真是误人子弟咯

作者: prayer914 时间: 2011-10-22 23:46:05

牙愉发表于 2011-10-22 23:42
這題你真的死得挺無言。。哈哈。。我暈哪。。上學期讀完INFO SECURITY。。我覺得你這句跟她那句的差別是。 ...

是啊, 她一定要用自以为很NB的话来写, 才能显示她的厉害, 才能弄得好象这PAPER很难一样. 不就是装B吗? 呵呵.....

作者: 无袔取玳↘ 时间: 2011-10-23 22:30:09

牙愉发表于 2011-10-22 23:42
這題你真的死得挺無言。。哈哈。。我暈哪。。上學期讀完INFO SECURITY。。我覺得你這句跟她那句的差別是。 ...

哦,原来如此~

技术性来说还是有点不同~
我终于明白为什么我那题鸭蛋了 ><

作者: 无袔取玳↘ 时间: 2011-10-23 22:38:57

本帖最后由无袔取玳↘ 于 2011-10-23 22:39 编辑

prayer914 发表于 2011-10-22 23:46
是啊, 她一定要用自以为很NB的话来写, 才能显示她的厉害, 才能弄得好象这PAPER很难一样. 不就是装B吗? 呵 ...

楼主加油~ 不管她装不装b，这都是次要的~就当作积累经验吧~
final 考好才是王道啊！呵呵 {:7_382:}

作者: prayer914 时间: 2011-10-24 00:34:45

无袔取玳↘ 发表于 2011-10-23 22:38
楼主加油~ 不管她装不装b，这都是次要的~就当作积累经验吧~
final 考好才是王道啊！呵呵

恩. 共勉之......... 要不要组织个学习小组啊. 哈...

作者: 柠檬小镯 时间: 2011-10-24 19:07:07

都会scale up的。。。貌似最后总成绩每个班都要有A+,A之类的。。。。如果班里最高是B，那会按照这个人需要增加的分数给全班人增加的。。。LZ不要激动，光TEST的分数是看不出来最后可以拿什么grade的~~~~~

作者: prayer914 时间: 2011-10-24 20:26:48

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-24 20:33 编辑

柠檬小镯发表于 2011-10-24 19:07
都会scale up的。。。貌似最后总成绩每个班都要有A+,A之类的。。。。如果班里最高是B，那会按照这个人需要增 ...

谢谢美女留言啊, 否则要拿A, 真太太太太不可能了.

作者: 泥娃娃 时间: 2011-10-24 21:20:26

prayer914 发表于 2011-10-21 17:11
说一个她回答我的经典。
有个做PAYROLL的自己编多了个员工名字，然后给那个BANK ACCOUNT 打钱。
她说的答 ...

authorise 和 check 的确是两回事，我想你对概念的理解有偏差，authorise 的话，需要一个比你权利高的人去批准，check 的话，你就需要把payroll 这个职能sepregate，有人监督。

不过我倒也觉得authorise 也应该是一个正确的答案啊。

作者: prayer914 时间: 2011-10-24 21:29:25

本帖最后由 prayer914 于 2011-10-24 21:31 编辑

泥娃娃发表于 2011-10-24 21:20
authorise 和 check 的确是两回事，我想你对概念的理解有偏差，authorise 的话，需要一个比你权利高的人去 ...

我也明白是两回事情. 但她的意思是说, 比你权利高的人, AUTHORISE的时候, 是不用CHECK的, 就只是签名而已. 所以她觉得是错的. 我很无语啊.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)