新西兰天维网社区

标题: [请教] 没有镀膜的老镜头是否可以配一个UV缓解逆光强光下成像的问题 [打印本页]

作者: freeman_sta 时间: 2012-3-10 12:05:41 标题: [请教] 没有镀膜的老镜头是否可以配一个UV缓解逆光强光下成像的问题

故事是这样的。。。最近TradeMe上非常手贱地20刀收了一个Hanimex 200mm/f3.5，M42改的尼康口。昨天去拿货，拧到机器上一试，居然能用，小小的暗爽了一下。。。20刀，就算是废的摆那看着也认了啊。。。还没怎么拍，目前测试的感觉就是逆光或者强光下成像确实是有点诡异，应该是那个年代镜头镀膜技术还不成熟，或者根本就没有的缘故。。。当然不排除是我手抖了，等效300mm啊，金属镜筒啊，铁爪功的训练从此开始。。。

所以请问器材方面的知识比较强大的各位，这种老镜头加一个UV镜是否能有助于提高成像质量？我也不指望用它拍逆光，或者多高的通透率，光晕有点也无所谓。唯一的希望就是室外强光下的成像有些改善，另外也保护一下古董级的镜片。但一个很坑爹的问题随之而来了，这镜头我才花了20刀，UV镜要是买稍微好点的就比镜头还贵了，有点过分。最便宜的UV镜们，在TradeMe上搜了一下，大多是结构最简单的双层镀膜了，10刀上下能弄到一些杂牌的。不过眼前一亮的是，有一个国产的天涯MCUV，居然也在其中，不知道具体质量如何，是否有必要买。如果非要按镜头价格10%的比例来算，我根本没法买UV了，但这个镜头还是想玩玩的，多少买一个对付上吧。唯一纠结的是，如果买回来发现根本神马用处都没有，那还不如裸奔了。

周末可能出去拍点东西，回头上图。

作者: 开源大帝 时间: 2012-3-10 15:22:34

本帖最后由开源大帝于 2012-3-10 15:22 编辑

不能，好的 UV 只能增加 UV 镜片本身的通光量，同样的光线在达到镜头玻璃的时候还是一样会反射。镀膜是镜头生命的一大半，没有好镀膜是挽救不了的

作者: Calvin_Chan 时间: 2012-3-10 23:38:59

UV~ 恐怕會讓這個情況更惡劣了... ...

作者: freeman_sta 时间: 2012-3-11 11:32:37

多谢两位的建议，看来我还是甭折腾了，放开了裸奔吧

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)