新西兰天维网社区

标题: 那么多尼佳对比测评帖子，怎么就没有一个靠谱的测评，有能人按这种思路测试吗？ [打印本页]

作者: 千贺刀 时间: 2012-5-15 23:56:02 标题: 那么多尼佳对比测评帖子，怎么就没有一个靠谱的测评，有能人按这种思路测试吗？

本帖最后由千贺刀于 2012-5-16 00:56 编辑

网上关于佳能和尼康最新产品（主要是无敌3和D800的）的测评我都看了，尤其是疑似佳能软文帖，那种测评，完全没有什么智商。当然，除了我们这里的Richard大大的测评比较用心。

但是其他的我看了几乎要用咆哮体写作了，

由于我没有这些新相机，拜托有这些的大神帮忙一起测试下
为什么说那些测评糊弄人呢

a. 用小光圈---小光圈能看出什么来啊，狗头都有好画质，好吧，用就用吧
b. 在室内用影棚灯，用灯了，能看出什么差别，大白天iso50-1600看基本看不出什么的---------基本网上所有的测评都是用了很好的灯光来测试

1.宽容度测试
对着逆光的风景拍片，拍太阳和周边的云，看看云层细节是否丰富，太阳（光芒）是否形状都出来
白天在室内拍人像，人后面有窗口的那种，看看室内的暗部细节和窗外的风景是否都出来

2.弱光对焦和画质
类似于太阳刚下山的环境下对焦，
并且看这个时候高iso画质如何，影棚灯的高ISO都是误导人的
再牛屄者，可尝试拍晚上蜡烛光人像，人像离蜡烛不能近于50厘米

3. 正常对焦
光圈全开，用非中心点对焦，对象2米距离左右以正常走路速度前进

4. RAW格式的还原能力
在夕阳或者朝阳下拍人像，按照人脸来曝光，这样太阳光周边肯定过爆，然后再修复过爆的范围，看能修复多少

所有照片最后都缩小成同样的像素，然后局部放大看看。

这样极端的测试，我觉得才是真正的测试。否则就是好比ps过的照片美女比赛，完全是没有意义

作者: 开源大帝 时间: 2012-5-16 00:03:19

光圈小测 sensor

光圈大测镜头

还开口闭口智商低呢，自己想知道自己测呀，别人谁给你买上 5D3 和 D800 按你的要求测好把结果给你，那他真是智商低了

作者: 留下足迹 时间: 2012-5-16 00:04:23

学习来了。。。。。。。。。

作者: Calvin_Chan 时间: 2012-5-16 00:21:58

lz~ 真心不是我想噴你～

你勉強也算是個職業攝影師了～就別開口閉嘴就說棚燈神馬的～

測試貴在環境一致～像dpreview那樣～常年累月都在接近的環境去測試不同的相機～ dc／dslr/drf同等對待～

你提到的1～2～3點我都懶得說了。。。

至於你提到的第四點～我可以很負責任的告訴你～測試的內容不是神馬測光～而是外拍燈的運用情況～和相機測光狗屁關係都沒有～

作者: Calvin_Chan 时间: 2012-5-16 00:24:39

开源大帝发表于 2012-5-16 00:03
光圈小测 sensor

光圈大测镜头

對呀。。。

自己都列舉這麼多評測項目了～自己不去測～還跑去質疑評測人～這點很不好～

至於軟文～俺看了不少英文的評測網站～軟文見的真心不多～
（俺英語不好。。。能看完純靠查字典）

作者: 千贺刀 时间: 2012-5-16 01:13:00

有些人喜欢看精确的流程，我喜欢看一针见血的结果。
我说的第4点就是看后期可修复的范围，就是raw数据能包含最大的信息量
比如在恶劣情况拍照能修复回来的最大程度是多少，也就是没有外拍灯帮助下的还原程度

作者: Calvin_Chan 时间: 2012-5-16 01:31:51

本帖最后由 Calvin_Chan 于 2012-5-16 01:33 编辑

千贺刀发表于 2012-5-16 01:13
有些人喜欢看精确的流程，我喜欢看一针见血的结果。
我说的第4点就是看后期可修复的范围，就是raw数据能包 ...

可修復的範圍。。。人家部份評測網站已經告訴你有多少檔的寬容度了～ dpreview如此～ dxo也如此。。。
別告訴我你看不懂～

至於你說 “可修復” 。。。請問你是以業餘愛好者的身份～還是職業攝影師的身份去講呢？

作者: bigking 时间: 2012-5-16 09:02:56

你都买回家自己评测最靠谱。

作者: wawawa 时间: 2012-6-8 21:29:53

这个怎么样?
http://www.youtube.com/watch?fea ... d&v=j2_RyKKk_Xc

作者: 铁牛 时间: 2012-6-9 19:48:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)