新西兰天维网社区

标题: 我来替大家整理一下Pink Hair这个始作俑者的煽动言论轨迹（给大家节省点时间） [打印本页]

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 10:18:53 标题: 我来替大家整理一下Pink Hair这个始作俑者的煽动言论轨迹（给大家节省点时间）

本帖最后由 purpleapple 于 2013-7-26 10:42 编辑

华人老太被狗咬的事件第四天，真相慢慢浮出水面。从一开始楼主发贴强烈谴责“洋人老太无故对路过的华人放狗追咬”，原话“洋人老太婆看到華人在Margot St 上 near Mamukau Rd EPSOM 奧克蘭放大狗出來追咬傷華人”--楼主强调自己是在Margot street被咬的，这是一条公共道路，每个人对楼主都是同情，慢慢从和楼主的沟通里发现疑点产生质疑，楼主避而不谈自家老人经过了洋人的领地，到后来强调“即便是对方的产业，放狗咬人也是不对”，从楼主把洋人老太设定为一个十恶不赦的种族歧视者，警察来了还流出鳄鱼的眼泪，到后来16页楼主说对洋人老太包扎她母亲伤口并送回家的举动表示感谢，这么180度的大转弯。
从一系列的转变和慢慢更多的疑点被挖掘，大家难免要猜测，还有多少事情是被隐瞒的？

没有人一看见华人和白人发生冲突就先问问是不是华人有问题，除非某些提出这样说法的人自己是这样的人，但是如果真的是华人存在问题，难道都要文过饰非装作看不见么？事主也不要一味地装委屈，否则大家自然认为一开始的掩饰和回避是否还有更多隐情在其中，毕竟我们只听的到她的一面之词，洋老太太的故事版本我们听不到不是么？至少到目前为止，所谓当事人大字强调的 “老太太看见华人路过就放狗咬”纯粹是歪曲事实。

未被解释的疑点还有以下：

1。当事人是发贴楼主的长辈无疑，据说只学了3个月的英文，但是能够准确的记忆老太对她说“you arrogant little piece of shit”，姑且我们先不去质疑老太太3个月的英文能够记忆这么难的词汇，那么我们相信以这样的英文能力，应该可以看懂“private property”这样的字眼。-- 在另外一个帖子的楼主提到他去过洋人老太的物业，在院门上挂有类似的字眼。

2。此外另一个帖子的楼主还提到那个院子很深很大，很少有人路过，那么当事人为什么要说“大家都这么走，这个大家又是谁？” 该楼主还说那条狗一般是被拴住的，但是有人来就叫的很凶，当然会咬人的狗一般都是比较爱叫的，那么“经常从这里跑步经过的”当事人没有理由不注意到这里有条恶狗，为什么再三经过，为什么被要当天还会停留。

3。当事人出示的照片上可以看见那个小路的两旁都是高大的灌木，照片不全，无法知道站在道路上，是否会轻易地看到屋子里主人的眼神？那么当事人提到的“放狗之前從窗戶眼睛有對到 ”，这个对视是一个跑步路过的人那么随意就会对视到的么？当然我们可以假设老太太在二楼，那么角度合适也许能对视，而从对视发生到狗出来追咬，屋内的老太太应该还有一个下楼放狗的过程，不管狗是在屋内老太太需要下楼开门，还是狗被拴在院子里（另一个贴中提及狗一般是拴在院子的树上），老太太还需要走过去放狗，这段时间里，跑步路过的人居然还没有跑步离开，到底是为什么？--我的猜想，难道是对视之后洋人老太警告华人老太说这里是私人物业，不要再经过，华人老太表示听不懂或者表示大家都从这里过为什么我不可以之类的对话，这才有了洋人老太后来的“you arrogant shit”的辱骂？当然这些都是猜想，另外一种可能就是华人老太的英文完全不可能听懂这么复杂的对话，那么“you arrogant shit”就是老太女儿后来一厢情愿地推测还原了。

4。后来是谁报警的，谁请来的animal control？可以想见不是洋人老太，因为她就算肯报警也不肯请animal control的人来，那么是华人老太自己？还是邻居或是其他路人？--这虽然不是什么敏感问题，但是当事人一直拒绝回答这个问题，让人生疑。。。-- 疑点被解开了，华人老太被咬之后是被洋人老太请进屋洗过伤口然后还送回家，之后才报警的。为什么不能提呢，因为这样一提就不会有人相信洋人老太是故意放狗并且说了“you arrogant shit”的话了。

5。发贴人一直在强调她不打算告老太太只想要赔偿，是因为流程太复杂，手续太冗长，原话是这么说的“該聯繫的家人都聯繫了資料也備好了幫不上忙的還慰問了需不需要其他幫助真的很溫暖現在都還在走進度中也急不來關心的事情很多但是也無能為力畢竟已經夠快的了但是還是急現在只能等消息”，“而且走流程給人壓力很大感覺是永無止盡的等待隨時隨地待命生活還是要過又要一直跟進這件事情目前已經做了最大的努力還是等待”，事件到今天不过才第四天，怎么就变成了“永無止盡的等待”，可见发贴人的文字功底不弱，相当会利用夸张的手法来煽动情绪。

5。nz hernald的采访结果已经出来了，但是似乎也只采访了单方面，并未对洋老太有任何采访，animal control的人说还在进一步调查，给出处理方案。根据报道的描述，狗是突然冲出来的咬了人之后被屋主人控制，那么屋主人又是何时说的“you arrogant shit”这句话的？在狗已经把人严重咬伤之后么？似乎也不那么符合逻辑，和屋主人对视然后狗冲出来咬人这个描述从报道里也无法判断。疑点依然很多。。。
6。被咬伤的华人老太进入私人领地被狗咬伤很多人认为无论如何狗都该死，当然这是基于nz的法律，是否合理值得探讨，就好像有人进入你的领地意图偷盗你却不能对小偷进行伤害一样，这个法律有商榷之处。但是，屋主的狗是边牧的混血，边牧是一种友善的犬类，极少会主动攻击，那么当时到底发生了什么，是否老太和屋主对骂造成狗狗冲出来护主，我们不得而知，因为当事人的女儿已经说了太多的谎言。

7。新的疑点：之前楼主说过受害人是被从背后扑倒的，这就说明她没有看见狗，那么也无法知道狗从哪里出来的，是不是被放出来的。结果该楼主（受害者的某位家人）又表示是亲眼看见狗从屋子里出来的，这又是新的矛盾点。

幸亏NZ Hernald的记者不会中文，看不到当事人的女儿上网发了这么个帖子，否则报道恐怕还不会写的那么偏向受害者，一个编造故事的受访人，她的话语又能有几分可信？

链接如下：http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10902090

补充说明，当事人被狗咬我是充分表示同情的，我也不赞同放狗咬人的做法，但是如果当事人想要利用大家的同情心煽动所谓“歧视华人”的情绪，这也是我无法接受的，我的同情心在发现发贴人各种回避事实真相，各种文过饰非，各种装委屈之后，逐渐地消失了，所谓“可怜”之人，必有可恨之处就是这个道理。

更新地图，把google地图转180度之后来看这个路径会比较清楚，虽然我没去过这个住所，但是可能的两条路径就是红线画出的部分，应该说还是比较私人，毕竟都如此接近对方的房子了，当事人的确非常缺乏领地观念。这个院子的确木有fully fenced，那么狗原本拴在何处又是如何跑出来的始终没有一方说清楚。

楼下评-1分的那个stimmt，狗咬人就是不对，穿别人家的院子也就是不对，欺骗网友歪曲事实也就是不对，不对的事情多了，你跑我这乱发什么脾气？

目前事情真相就是华人老太“误闯”洋人老太产业，看家护院狗护主防卫过当，如果按照咬人的狗必须被处死的说法，最无辜的可就是这条牧羊犬了，因为看家护院真就是他的本能，因此遭遇灭顶之灾实在是让人同情。不过我分析目前华人母女造势的心态可看出，她们也不敢直接要求把狗弄死，因为如果这样洋人老太也没必要留什么情面了，狗若死就直接告华人老太私闯民宅，处罚是什么我不清楚，但是案底肯定留一个，对华人母女来说鱼死网破也没什么太多好处。那么最佳解决方案就是敲一笔，但是因为ACC原本会负责治疗费，是否还能敲到额外部分就看这狗出来是否洋老太的“故意”，所以才来了那么多煽情的引导和30秒eyecontact，30秒狗被放出来的说法。只是作为放狗咬人的洋老太，之后把华人老太请进屋清洗包扎再送回家的举动，很难让人取信狗是被她特地放出来的，这样，就算去法庭也未必能够获得她们期待的判决结果。

26-07-2013Pink Hair言论节选及点评

故事先是这样以煽情的方式出现的，第一天的这个文字已经做过修改了，看过第一天的帖子的人大约依稀记得最初是没承认进入人家洋人领地的，这个在后边的回复里也可见端倪，楼主是在我和另外几位网友发现疑点被质疑之后不得不承认的，有兴趣的可以在回复里挖掘争相，pink hair在之后还否认自己修改了第一天的煽动言论。

强调洋人老太是放狗，而且是出于对华人的歧视放狗，塑造了一个多么险恶的老太太啊

开始承认自己片面和情绪化，但依然认为不是单纯的闯入被狗咬事件

表示从未见过屋主（明显是谎言）

强调狗是被放出来的

强调事发地点是在公共道路

跑步路线也是编造的，事实上陈女士是从另一条街道进入18A的领地

表示不知道有2个出口，多无辜，不知道你进去做什么？后来又承认是因为别人都那么走，自己才走的，这不是矛盾了？

对网友的热心建议忽视不回应，只关心赔偿，后边还会看见更明显的

在网友的凌厉逼问之下终于承认是进入了别人的私家宅院

担心罚金不给自己而是充公，显然惩罚屋主或者是狗都不是重点，重点是钱。

又强调屋主是看见陈女士才放狗的，编造陈女士在屋内的谎言

再一次表示没有和屋主对话

强调放狗，这时候有点复读机姿态了，只希望煽动更多善良热血的群众

开始软了，承认自己无逻辑，只替自己说话

强调著名的30秒是从这里开始的

加了个白色屋子就可以让人相信是事实了么？

继续坚持自己的想象

承认自己煽情和不全面

还是强调是人的错，我倒是认可这个说法，只是到底是哪个“人”，大家有自己的一杆秤

强调网友关注的漏洞不重要

强调洋人老太鼓励狗攻击又不能说出具体如何鼓励的

说网友追踪的是没有重点的细节，当然这些细节都是对她不利的

当然，她认为别人忽略的细节都是不可饶恕的

因为她认为不能是那么凑巧的，所以就必定是主人指示的，这就是整个放狗咬人事件的证据来源

强调主人指示

坚信种族歧视

表示希望公平，其实我们也很希望看到公平，但是不是你以为的公平，我们也希望看到对没撒谎的洋老人和她的爱犬的公平，正义。

表示在地上左右躲闪，手部的细微伤口你都展现了，为什么不展现其他地方的？倒地也不该伤到背部好吗？有点逻辑行不行？哦，我对你要求太高了，因为你一直都没什么逻辑，那让我来分析给你听吧。按你的说法，狗是从背部将陈女士扑到的，这样陈女士必然是侧摔或前摔，而不可能后仰，也就是背部到底，因此不会伤到背部，更不会背部有伤，而因该在手肘部和膝盖部位。如故这些地方真的有伤的话，欢迎你补充照片。

最后一条言论，认为我们不够有爱心，我们是很难将爱心留给一个满嘴谎言的人，连你的家人Rebecca都没有办法再支持你了，我们又如何能？

图片附件: route.jpg (2013-7-24 13:50:37, 112.91 KB) / 下载次数 42
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTA5MDQzfDY5MjAwNWE0fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite28.jpg (2013-7-26 11:10:01, 17.52 KB) / 下载次数 43
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDgyfGExN2E1MGYxfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite27.jpg (2013-7-26 11:10:01, 25.73 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDgxfGYwZGQyZGExfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite26.jpg (2013-7-26 11:10:00, 23.81 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDgwfDk5YTI4NDZlfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite25.jpg (2013-7-26 11:10:00, 25 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc5fDQ3ZThmMzM4fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite24.jpg (2013-7-26 11:09:59, 46.08 KB) / 下载次数 45
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc4fDk2Zjg5N2VkfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite23.jpg (2013-7-26 11:09:58, 21.97 KB) / 下载次数 40
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc3fDBjZmY2NTJifDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite22.jpg (2013-7-26 11:09:58, 25.77 KB) / 下载次数 43
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc2fDBiOWQwNTY0fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite21.jpg (2013-7-26 11:09:58, 29.51 KB) / 下载次数 42
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc1fGM3NTBjZGVifDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite20.jpg (2013-7-26 11:09:57, 33.62 KB) / 下载次数 40
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDc0fGJlMjBjMTllfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite19.jpg (2013-7-26 11:09:56, 24.68 KB) / 下载次数 43
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDczfGIxYzkyODBhfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite18.jpg (2013-7-26 11:09:56, 22.55 KB) / 下载次数 42
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDcyfDRkZGRkODgwfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite17.jpg (2013-7-26 11:09:55, 32.29 KB) / 下载次数 41
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDcxfGJmNjAzNmY5fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite16.jpg (2013-7-26 11:09:55, 33.13 KB) / 下载次数 41
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDcwfDk1YmQ3MGI4fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite15.jpg (2013-7-26 11:09:54, 32.9 KB) / 下载次数 46
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY5fGFkMTk5OTM0fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite14.jpg (2013-7-26 11:09:53, 29.21 KB) / 下载次数 43
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY4fGUzZmZkZGM5fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite13.jpg (2013-7-26 11:09:53, 25.98 KB) / 下载次数 45
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY3fGFiZDQ5MDMwfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite12.jpg (2013-7-26 11:09:52, 29.24 KB) / 下载次数 41
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY2fDk0MGZmMjU3fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite11.jpg (2013-7-26 11:09:52, 23.19 KB) / 下载次数 47
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY1fDMyNTY3Yjc3fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite10.jpg (2013-7-26 11:09:51, 25.82 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDY0fGM5NDNiNjNmfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite9.jpg (2013-7-26 11:09:51, 26.92 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDYzfGNkMWZlYTA2fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite8.jpg (2013-7-26 11:09:50, 20.46 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDYyfGFlNDE2OGQzfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite7.jpg (2013-7-26 11:09:49, 18.49 KB) / 下载次数 45
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDYxfDM3YjE3YmE3fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite6.jpg (2013-7-26 11:09:49, 30.64 KB) / 下载次数 46
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDYwfGRlYTc1MTkxfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite5.jpg (2013-7-26 11:09:48, 31.04 KB) / 下载次数 42
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDU5fGQ4MDE5M2UyfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite4.jpg (2013-7-26 11:09:48, 70.56 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDU4fDBhYjkyMzk4fDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite3.jpg (2013-7-26 11:09:47, 40.95 KB) / 下载次数 44
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDU3fGQwZmZmYWFmfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

图片附件: bite2.jpg (2013-7-26 11:09:46, 85.31 KB) / 下载次数 46
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=NTExMDU2fDIwNWQ3NjljfDE3NjQ0MDE2NjB8MHww

作者: kkndnz 时间: 2013-7-24 10:20:35

顶一个！！！

作者: 都是贫穷惹的祸 时间: 2013-7-24 10:25:15

楼主是个粪青啊。

作者: 米朲艾~ 时间: 2013-7-24 10:27:59

楼主是挖地雷的。。。

作者: lyt6625 时间: 2013-7-24 10:28:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 10:31:19

米朲艾~ 发表于 2013-7-24 09:27
楼主是挖地雷的。。。

破案的电视剧看多了，喜欢追踪疑点而已，此事件和李老太事件类似，都想利用华人社团造势，替自己的不法行为批上同情的外衣。。

作者: 米虫宝宝 时间: 2013-7-24 10:33:43

给力哦。。。。。。。真相只有一个。。。

作者: 假装多好 时间: 2013-7-24 10:34:12

真真假假还是留给当事人吧

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 10:36:19

假装多好发表于 2013-7-24 09:34
真真假假还是留给当事人吧

当事人如果不出来煽动情绪，真真假假自然是他们自己的事情，但是既然拿出来说了，就不要责怪大家追究，毕竟至少有一部分人还是不喜欢被人当枪使的。

作者: 喜马拉雅大山猫 时间: 2013-7-24 10:42:44

看了帖子后发现皇帝不急太监急的情况就觉得有问题了，说个事情都不敢完全说清楚，磨磨唧唧，心里有鬼呗

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-24 10:44:20

都是贫穷惹的祸发表于 2013-7-24 09:25
楼主是个粪青啊。

GOOD JOKE！！！

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-24 10:45:19

是有点太煽情了。
该怎么处理怎么处理，
没必要都要往种族上扯。

作者: DEY828 时间: 2013-7-24 11:03:05

就从回帖来看东扯西拉避重就轻生活中真碰到这样的人我理都懒得理

作者: sky_nz 时间: 2013-7-24 11:06:52

已经上今天的报纸了很小一个版面不容易被看到

作者: sky_nz 时间: 2013-7-24 11:09:06

看名字不是台湾人就是马来新加坡华人

作者: DEY828 时间: 2013-7-24 11:10:21

本帖最后由 DEY828 于 2013-7-24 10:10 编辑

Woman badly bitten in dog attack

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... 1&objectid=10902090

作者: tina307 时间: 2013-7-24 11:11:46

sky_nz 发表于 2013-7-24 10:09
看名字不是台湾人就是马来新加坡华人

麻煩link給一下, 謝謝~~

作者: sky_nz 时间: 2013-7-24 11:12:34

见ls。

作者: tina307 时间: 2013-7-24 11:16:22

sky_nz 发表于 2013-7-24 10:12
见ls。

謝謝~~

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-7-24 11:18:05

母親不會說英文
打字用的是繁體
估計是台灣人

作者: JJ-Creative 时间: 2013-7-24 11:30:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JJ-Creative 时间: 2013-7-24 11:33:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JJ-Creative 时间: 2013-7-24 11:34:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 12:30:15

JJ-Creative 发表于 2013-7-24 10:34
就这样？呼。。。。

似乎还有疑点没解开

作者: 直面异议 时间: 2013-7-24 12:32:25

就事论事，大家不要猜是哪里人。

作者: Deadalus 时间: 2013-7-24 13:18:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 14:13:39

更新地图

作者: 红果儿 时间: 2013-7-24 14:34:16

家人被咬伤确实生气，大家也很同情，但是“歧视”这个罪名不是随便主观认定的。在得到大家热心帮助前，请告诉我们真相

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 17:35:56

本帖最后由 purpleapple 于 2013-7-24 16:41 编辑

被咬伤的华人老太进入私人领地被狗咬伤很多人认为无论如何狗都该死，当然这是基于nz的法律，是否合理值得探讨，就好像有人进入你的领地意图偷盗你却不能对小偷进行伤害一样，这个法律有商榷之处。但是，屋主的狗是边牧的混血，边牧是一种友善的犬类，极少会主动攻击，那么当时到底发生了什么，是否老太和屋主对骂造成狗狗冲出来护主，我们不得而知，因为当事人的女儿已经说了太多的谎言。

作者: 无情无泪 时间: 2013-7-24 17:40:05

红果儿发表于 2013-7-24 13:34
家人被咬伤确实生气，大家也很同情，但是“歧视”这个罪名不是随便主观认定的。在得到大家热心帮助前，请告 ...

对的·，说的好~~~

作者: charlie 时间: 2013-7-24 17:43:11

Lz为什么一直要咬着这件事不放呢？被咬的人说谎和你又有什么关系呢？你也不知道整体事件，凭甚么去说别人呢？

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-24 17:44:16

红果儿发表于 2013-7-24 13:34
家人被咬伤确实生气，大家也很同情，但是“歧视”这个罪名不是随便主观认定的。在得到大家热心帮助前，请告 ...

基于有关此事的几个帖子，相信现在大家应该可以判断出事情的真相了

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 17:44:54

charlie 发表于 2013-7-24 16:43
Lz为什么一直要咬着这件事不放呢？被咬的人说谎和你又有什么关系呢？你也不知道整体事件，凭甚么去说别人呢 ...

人人都有评论的自由，各自抒发自己的观点罢了，就是你这种“说谎和我没关系”的观念才纵容了楼主那样的人。你喜欢被人忽悠也是你的自由，不过不要干涉我寻求真相的自由。

作者: miaomeow 时间: 2013-7-24 17:50:03

看这个图片很清楚哦。完全就是私人院子哦

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 17:51:55

miaomeow 发表于 2013-7-24 16:50
看这个图片很清楚哦。完全就是私人院子哦

其实华人老太是否真的不知道这个是私人院子我表示打个问好，她无非就是想用“大家都这么走”来掩饰自己这么走的错误罢了，不代表她真的看不出来这是私人的领地，门口那信箱就是很明确的证明，nz家家户户都是这种格局，不封院子的多了去了，难道她都认为那是可以随意走进去的地方？

作者: charlie 时间: 2013-7-24 17:54:53

purpleapple 发表于 2013-7-24 16:44
人人都有评论的自由，各自抒发自己的观点罢了，就是你这种“说谎和我没关系”的观念才纵容了楼主那样的人 ...

你所谓的自由真相就是个方面盗听图说了？现在事实就是人被咬了。不管对错，狗咬人总结错的，应当支持去赔偿

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 17:56:26

charlie 发表于 2013-7-24 16:54
你所谓的自由真相就是个方面盗听图说了？现在事实就是人被咬了。不管对错，狗咬人总结错的，应当支持去赔 ...

谁告诉你我道听途说了？我是在用自己的脑子分析，你不论黑白就听楼主一人说话就盲目轻信才叫道听途说吧。

作者: JJ-Creative 时间: 2013-7-24 18:00:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naught 时间: 2013-7-24 18:05:43

楼主，你都没去过现场，你这不是发图误导大家吗？

毕竟我们都不在现场，不要过多的批评任意一方，不是吗？

作者: charlie 时间: 2013-7-24 18:09:14

purpleapple 发表于 2013-7-24 16:56
谁告诉你我道听途说了？我是在用自己的脑子分析，你不论黑白就听楼主一人说话就盲目轻信才叫道听途说吧。

哥笑而不语，别冲动，别被自己主观思想所迷惑。被咬的可能是说的夸张了，但人家也没要求你干嘛呀，就上来发泄。你倒好，大字报一帖。大家都有颗包容的心，接纳她，而不是死咬着别人的错不放。

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 18:11:05

naught 发表于 2013-7-24 17:05
楼主，你都没去过现场，你这不是发图误导大家吗？

毕竟我们都不在现场，不要过多的批评任意一方，不是吗 ...

呵呵，你没在现场，你也没少批评屋主人。我发的图来自google，我所做的分析也全部基于受害人女儿和媒体以及其他网友提供的信息，仅供有兴趣分析的朋友共同分析，你如果愿意单方面一厢情愿地相信受害人女儿的说法，我不表态，这是个人自由。不过不是每个人都喜欢感情用事的，还是那句话，真相会浮出水面的。

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 18:11:54

charlie 发表于 2013-7-24 17:09
哥笑而不语，别冲动，别被自己主观思想所迷惑。被咬的可能是说的夸张了，但人家也没要求你干嘛呀，就上来 ...

大家各自做各自的判断，你笑而不语就别着急语，咱们看看到底真相是什么。

作者: 直面异议 时间: 2013-7-24 18:12:12

本帖最后由直面异议于 2013-7-24 17:12 编辑

charlie 发表于 2013-7-24 17:09
哥笑而不语，别冲动，别被自己主观思想所迷惑。被咬的可能是说的夸张了，但人家也没要求你干嘛呀，就上来 ...

LZ 发帖也没要求你干啥呀！

作者: 喜马拉雅大山猫 时间: 2013-7-24 18:16:54

要真像她原文说的那样，早就积极去找律师告了，律师可开心了，这绝对是100%赢的case，还能赚取公众眼球。哪会在这磨磨唧唧到最后说不追究了

作者: samsung2006 时间: 2013-7-24 19:00:47

好不容易读完了当事人15,6页的帖子，读得过程中就觉得有个人特别粪青，就是发这个帖子的，结果没想到他自己还另开了一个帖子，看了他的表演，猜想就几个，要么特么认为自己像柯南，要么家里养了（过）狗。猜错了别拍我。

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-24 19:57:38

charlie 发表于 2013-7-24 16:54
你所谓的自由真相就是个方面盗听图说了？现在事实就是人被咬了。不管对错，狗咬人总结错的，应当支持去赔 ...

如果当事人只是说“被狗咬了，要赔偿”的话，我想绝对不会起这么大的风浪----当事人说的是：洋人老太看到华人故意放狗咬人！

现在很多人觉得不爽是因为觉得被当事人最初煽情的内容忽悠了～～～当一个人发现自己的真情被她人利用了其内心的感觉是什么，相信任何正常人应该都明白的

作者: Clark1129 时间: 2013-7-24 20:00:17

一切先等官方报告，保留意见

作者: Q11 时间: 2013-7-24 20:01:01

微苦蓝山发表于 2013-7-24 10:18
母親不會說英文
打字用的是繁體
估計是台灣人

香港人也是繁體字的，不知道别乱说是台灣人

作者: 匿名 时间: 2013-7-24 20:02:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-24 20:07:09

Q11 发表于 2013-7-24 19:01
香港人也是繁體字的，不知道别乱说是台灣人

台湾人喜欢说“报告”，如 “其實是跟大家報告進度”

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-7-24 20:09:30

Q11 发表于 2013-7-24 19:01
香港人也是繁體字的，不知道别乱说是台灣人

就純粹是猜的。估計而已

作者: Q11 时间: 2013-7-24 20:09:47

purpleapple 发表于 2013-7-24 19:07
台湾人喜欢说“报告”，如 “其實是跟大家報告進度”

狗腿子是喜欢说“报告”...台湾的少数外省人有可能吧？

作者: Q11 时间: 2013-7-24 20:13:52

微苦蓝山发表于 2013-7-24 19:09
就純粹是猜的。估計而已

哦，我刚看了照片, 说不定是台籍外省人。

作者: 匿名 时间: 2013-7-24 20:15:43

是台湾人，看名字的拼音就知道了，香港人读法拼法不同

作者: Clark1129 时间: 2013-7-24 20:18:11

charlie 发表于 2013-7-24 16:54
你所谓的自由真相就是个方面盗听图说了？现在事实就是人被咬了。不管对错，狗咬人总结错的，应当支持去赔 ...

别人道听途说，你意思是你是现场目击者？

作者: Q11 时间: 2013-7-24 20:22:16

匿名者发表于 2013-7-24 19:15
是台湾人，看名字的拼音就知道了，香港人读法拼法不同

真是？希望别丢台湾人的脸。

作者: royaltiger 时间: 2013-7-24 21:51:12

本帖最后由 royaltiger 于 2013-7-24 21:12 编辑

也不定怪女儿有时老太太撒谎的比较多
好多老太太年纪上来了无中生有撒谎生事的能力也倍增噢

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-25 06:10:50

无论事情真假是什么都好 lz你说的一个重点是我最赞同的，就是受害者女儿发贴故意隐瞒实情煽动所谓种族歧视来博取民众支持与同情凭这一点就已经输了民心。 the truth shall not be hidden yet it will be exposed. it is just the matter of time.

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-25 06:11:48

想给你评分可是分用完了明天来评！！！

这个贴是我近期回来fml看得我最认真的帖子了

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-25 06:26:10

charlie 发表于 2013-7-24 17:09
哥笑而不语，别冲动，别被自己主观思想所迷惑。被咬的可能是说的夸张了，但人家也没要求你干嘛呀，就上来 ...

受害者是发贴人的妈妈，错如果是当事人故意隐瞒真相，导致狗狗被靶了。个人真心觉得很狠狠恶劣。狗是人最忠诚最忠诚的朋友你也知道吧你头像的狗狗这么可爱我想是你的狗狗吧如果你的狗为了保护你或者你的别的私物咬伤了人那人却满口谎言故意隐瞒事实导致你的狗最后被council靶了你的心情是什么？狗不能说话所以不能把真相说出来，人能说话但是就选择故意隐瞒然后把重点放在种族歧视的点上煽动民心讨得支持与同情。光是这一点你觉得呢？

作者: sky_nz 时间: 2013-7-25 07:24:47

看热闹的人真多不过私穿别人私家花园被狗咬也没什么可嚷嚷的回家老实养伤吧

作者: 轴轴 时间: 2013-7-25 11:22:47

不管lz分析的最终对错。。。。希望所有旁观的人能像lz一样有理智的去看待一件事情。

作者: 无产阶级 时间: 2013-7-25 11:41:14

作者: purpleapple 时间: 2013-7-25 12:01:56

目前事情真相就是华人老太“误闯”洋人老太产业，看家护院狗护主防卫过当，如果按照咬人的狗必须被处死的说法，最无辜的可就是这条牧羊犬了，因为看家护院真就是他的本能，因此遭遇灭顶之灾实在是让人同情。不过我分析目前华人母女造势的心态可看出，她们也不敢直接要求把狗弄死，因为如果这样洋人老太也没必要留什么情面了，狗若死就直接告华人老太私闯民宅，处罚是什么我不清楚，但是案底肯定留一个，对华人母女来说鱼死网破也没什么太多好处。那么最佳解决方案就是敲一笔，但是因为ACC原本会负责治疗费，是否还能敲到额外部分就看这狗出来是否洋老太的“故意”，所以才来了那么多煽情的引导和30秒eyecontact，30秒狗被放出来的说法。只是作为放狗咬人的洋老太，之后把华人老太请进屋清洗包扎再送回家的举动，很难让人取信狗是被她特地放出来的，这样，就算去法庭也未必能够获得她们期待的判决结果。

作者: susie77 时间: 2013-7-25 12:09:50

那个女事主的女儿认定洋人老太是故意放狗咬人的理由是双方有30秒的eye contact，但是我就很困惑：站住别人家院子里和房主对视30秒这是个什么情形？

作者: purpleapple 时间: 2013-7-25 12:13:42

susie77 发表于 2013-7-25 11:09
那个女事主的女儿认定洋人老太是故意放狗咬人的理由是双方有30秒的eye contact，但是我就很困惑：站住别人家 ...

之前楼主说过受害人是被从背后扑倒的，这就说明她没有看见狗，那么也无法知道狗从哪里出来的，是不是被放出来的。结果之前楼主又表示是亲眼看见狗从屋子里出来的，这又是新的矛盾点。

作者: yuyula 时间: 2013-7-25 12:24:11

susie77 发表于 2013-7-25 11:09
那个女事主的女儿认定洋人老太是故意放狗咬人的理由是双方有30秒的eye contact，但是我就很困惑：站住别人家 ...

哈，跟我想的一样，我看对着表看，30秒很漫长啊，这么对视好有电影情节

作者: ddj 时间: 2013-7-25 12:30:41

真相存在于两老太

作者: purpleapple 时间: 2013-7-25 12:33:42

ddj 发表于 2013-7-25 11:30
真相存在于两老太

真相目前还未被完全披露，但是华人老太这边的说辞至少是错漏百出了，发帖的受害者“家人”最新发言又表示因为经过5个小时的笔录，细节都记不清楚了，所以会有自相矛盾之处，但是细节不重要，重要的就是相信她说的每句话。

作者: susie77 时间: 2013-7-25 12:37:36

purpleapple 发表于 2013-7-25 11:13
之前楼主说过受害人是被从背后扑倒的，这就说明她没有看见狗，那么也无法知道狗从哪里出来的，是不是被放 ...

你和足迹两个人对这事调查的很仔细

作者: purpleapple 时间: 2013-7-25 13:37:18

susie77 发表于 2013-7-25 11:37
你和足迹两个人对这事调查的很仔细

足迹也是伤透心了。。。

作者: 无色咖啡 时间: 2013-7-25 15:10:34

我宁可相信lz，说的很实在。

作者: liweike888 时间: 2013-7-25 17:31:18

哎。。。。这种事情。。。。本身可能不带什么种族色彩，让你们这么一闹，反而带了。

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 11:32:33

今日更新，花了1个小时整理pink hair的言论

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 13:51:15

up一下。。。

作者: not419 时间: 2013-7-26 15:02:03

很敬业，但还是反对养恶犬，谁家没有老人孩子呢。

作者: kiwilo99 时间: 2013-7-26 18:05:11

沒人去人肉一下
被咬的老太的女兒嗎??

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-26 18:22:08

仔细看了楼主的帖子，觉得受害方炒作此事是受了一些人的指点（请关注受害方第三天的更新，里面有提到的），是特意要把事情闹大的----这和当年李老太的做法完全一样！！

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-26 18:22:53

楼主啊，现在我们没有必要去说那个狗狗的事了，该咋处理就咋处理了。。。但，有一点要明白啊，洋人老太太绝对可以去告那个被咬的，在告知私自领地的情况下，还闯入。。。。这一点可以说，以后在被咬人的历史上，会有污点哦，还不知道，现在是拿得是什么签证的吧。。。这以后，还能进来？这点。。。所以也是那个被咬者，自己心里很明白，在衡量的事吧。也是为什么会歪曲事实，一直没法把整个事情说圆的原因吧。。。不然你让她自己再说一遍，到底是怎么回事，她又戏了吧。。洋人老太太如果告她，。她也要面临一笔不少的罚款吧。。哈哈哈。。。

作者: 遇见幸福 时间: 2013-7-26 18:47:07

到底这个pink hair是不是当事人的女儿？谁能回答我？

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 20:55:18

遇见幸福发表于 2013-7-26 17:47
到底这个pink hair是不是当事人的女儿？谁能回答我？

不确定，目前没办法证实，但是是当事人的家人是非常确定的，因为提供的全部是第一手资料。

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 20:57:43

留下足迹发表于 2013-7-26 17:22
楼主啊，现在我们没有必要去说那个狗狗的事了，该咋处理就咋处理了。。。但，有一点要明白啊，洋人老太太绝 ...

我其实也在想这个问题，很显然如果洋人老太太提告会对她们不利，但是是否影响签证或者有污点就不太懂了，我觉得她们也别提什么让人家老太太来道歉的要求了，赶紧去给人家老太太道个歉吧，就凭她们跟nz hernal一通胡说八道，人家老太太没准还能告个诽谤呢，因为摔没摔倒还是很好验伤的吧，没准那天来的救护车已经验过了。

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-26 21:43:38

purpleapple 发表于 2013-7-26 10:32
今日更新，花了1个小时整理pink hair的言论

亲，抱抱，抱抱。。。

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 21:57:26

留下足迹发表于 2013-7-26 20:43
亲，抱抱，抱抱。。。

截图都是用画图板处理的，落后的工具啊。。。

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-26 22:04:48

purpleapple 发表于 2013-7-26 20:57
截图都是用画图板处理的，落后的工具啊。。。

是啊。。。。下载个美图秀秀吧，。。不然真的辛苦啊，。。截图你可以使用QQ即时窗口，网易泡泡的，

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 22:14:22

留下足迹发表于 2013-7-26 21:04
是啊。。。。下载个美图秀秀吧，。。不然真的辛苦啊，。。截图你可以使用QQ即时窗口，网易泡泡的，

在公司电脑没装，我还真应该弄一个

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-26 22:17:40

purpleapple 发表于 2013-7-26 21:14
在公司电脑没装，我还真应该弄一个

嗯嗯嗯。。。。

作者: hx500 时间: 2013-7-26 22:25:46

最讨厌的就是无论什么事，只要头发颜色不一样就马上往种族上扯，你怎么就那么招人爱，谁都歧视你。你怎么就那么脆弱，什么事都用歧视来获取同情。

作者: 山城足球 时间: 2013-7-26 22:54:03

你们都是没事闲着蛋疼。。。把自己做好就行了，谁没说过谎了？自己永远都是对的，只要跟自己的观点想法有冲突了，那就要鱼死网破了。我也有这样的缺点，听不得别人说我的不好。谁都有人性上自私的一面，之所以，她他是好人，只是阴暗都在内心。。。理解万岁了。。。楼主我真佩服你，第一佩服你时间真多，第二佩服你至于这么较真吗？第三佩服你敬业。第四佩服你电脑水平高。。。我知道人总喜欢讨论别人，背后说人，我也是。但是我们应该慢慢的改掉这些。。。还是那句，先把自己做好，也不评价别人！！！

作者: purpleapple 时间: 2013-7-26 22:57:26

山城足球发表于 2013-7-26 21:54
你们都是没事闲着蛋疼。。。把自己做好就行了，谁没说过谎了？自己永远都是对的，只要跟自己的观点想法有冲 ...

哦，最后一句说的非常好，但是，你是在评价我么？

作者: 新人类 时间: 2013-7-26 23:08:58

楼主得到福尔摩斯的真传。

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-26 23:14:56

purpleapple 发表于 2013-7-26 19:57
我其实也在想这个问题，很显然如果洋人老太太提告会对她们不利，但是是否影响签证或者有污点就不太懂了， ...

有可能是担心洋人老太太会提告会对她们不利，所以来个恶人先告状，倒打一耙----回想李老太的故事有感

作者: kdline 时间: 2013-7-27 01:36:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kdline 时间: 2013-7-27 01:43:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samsung2006 时间: 2013-7-27 01:45:44

山城足球发表于 2013-7-26 21:54
你们都是没事闲着蛋疼。。。把自己做好就行了，谁没说过谎了？自己永远都是对的，只要跟自己的观点想法有冲 ...

支持这位。说得很在理。

作者: 国产零零柒 时间: 2013-7-27 01:48:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Spring.Miao 时间: 2013-7-27 11:52:44

赞一个！！

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-27 12:18:30

国产零零柒发表于 2013-7-27 00:48
拿种族说事的确不对，但法律面前人人平等，被害人应该用法律武器保护自己。

就是论事，如果真的是种族被歧视了，我们当然要说，而且要大说特说；
但是无中生有，动不动就拿种族问题煽情以达个人目的，这样做实在是令人生厌

作者: 香辣炸酱面 时间: 2013-7-27 12:21:15

新人类发表于 2013-7-26 22:08
楼主得到福尔摩斯的真传。

作者: junason 时间: 2013-7-28 01:54:17

purpleapple 发表于 2013-7-25 11:13
之前楼主说过受害人是被从背后扑倒的，这就说明她没有看见狗，那么也无法知道狗从哪里出来的，是不是被放 ...

我觉得从背后被扑到和看见狗从屋子里出来不完全矛盾。正常人的反应是看到陌生的狗朝自己快速奔跑过来，难道还站在原地等着可能的攻击？第一反应肯定是跑开，那么被狗攻击到的地方肯定是背后而不是前胸，除非认为自己有能力足够和狗肉搏，但这个对于老弱妇孺来说基本不适用。
我本身也是养宠物的人，虽然不养狗，但是对于护主忠犬是有着发自内心的敬佩。想前不久看部忠八都给哭了好几次。但是我觉得这个问题还是得更理性来看。同意之前某个网友的回复，不管这次事件受害者本性如何，事后发帖过程中是不是有别有用心，都不能更改狗狗伤人的事实。狗狗还有主人都应该受到应有的惩罚。不然有悖于法律公平准则。不否认受害者有过错在先，不过不熟悉这边法律对于tresspassing有什相关规定。敬候最终处理结果。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)