新西兰天维网社区

标题: 咬人的狗必须被人道毁灭 [打印本页]

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:13:10 标题: 咬人的狗必须被人道毁灭

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:14:34

如果你发现了洋人说的有什么不合理的地方，可以提出来

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:17:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 何必呢83 时间: 2013-7-25 20:19:02

我同情那个老妇人，但我不支持狗死，因为狗是在自己家里咬人，没有越界咬人。
如果大街上咬，那就不同

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Clark1129 时间: 2013-7-25 20:21:24

一边倒，为什么回一边倒？用脑子想想，论坛并不是只有你懂法

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:22:13

clock 发表于 2013-7-25 19:17
不管什么事情都要有个度,
过了度就成网络暴民了,
希望有大家不要成为网络暴民

戳穿撒谎者的谎言，这不叫网络暴民。
如果是的话，你会看到撒谎者的人肉信息，以及他们家门口墙上糊着的大便

作者: 何必呢83 时间: 2013-7-25 20:22:21

clock 发表于 2013-7-25 19:20
看看论坛一边倒的说词,
就差在这就把被咬华人给审判了

法庭上也需要诚实，如果撒谎很快被踢爆，吃亏的是自己，某种意义上，
舆论的愤怒帮助了他们，下一步希望他们顺利

作者: susie77 时间: 2013-7-25 20:22:43

狗狗是在保护自己家园

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:23:57

clock 发表于 2013-7-25 19:20
看看论坛一边倒的说词,
就差在这就把被咬华人给审判了

所以下回再有想撒谎来骗取民族情绪的人，就悠着点

作者: LKKOBS 时间: 2013-7-25 20:24:14

不支持你, 狗本來就有看家護院的意識, 也是飼主的"家人". 以後你家被盜賊侵入你兒子打傷盜賊, 你也要把你兒子人道毀滅?

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:24:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:26:26

网友只是要追求真相，以免自己的感情被骗，结果被说成了暴民，我就呵呵了

作者: TANGLEI 时间: 2013-7-25 20:29:08

第一，是个动物都有领地意识，人类的自控性强，所以不会随意去攻击其他人，狗就不一样了，你没事跑到他的领地，它不咬你咬谁。第二，那个被咬的伤者的女儿隐瞒了那么多事实，还编造了那些个谎言，那是编给她自己呢听呢还是真是想煽动别人的情绪，她编的那些谎言你不觉得很恶心么。

作者: Clark1129 时间: 2013-7-25 20:30:31

clock 发表于 2013-7-25 19:24
正确的也不能一边倒,好好体会吧
何况狗咬人在这里是要被人道毁灭的.
一边倒的论坛只能把事情向不可控的 ...

您呐，就继续和稀泥打太极说些不着边际的东西来彰显自己的正义和理智吧呵呵

作者: hx500 时间: 2013-7-25 20:31:19

clock 发表于 2013-7-25 19:20
看看论坛一边倒的说词,
就差在这就把被咬华人给审判了

知道为什么吗？因为她在博取同情编造谎言。把所有人当傻子一样的愚弄。这是为什么要审判她的原因。

作者: 00001 时间: 2013-7-25 20:31:30

何必呢83 发表于 2013-7-25 19:19
我同情那个老妇人，但我不支持狗死，因为狗是在自己家里咬人，没有越界咬人。
如果大街上咬，那就不同

++++++++++111111111111111

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:31:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:33:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 国产零零柒 时间: 2013-7-25 20:35:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wqc336 时间: 2013-7-25 20:36:25

我也支持

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-25 20:36:35

clock 发表于 2013-7-25 19:31
你说得对,前两天网友的表现都还不错,但后来就慢慢变味了,公然要去为咬人的狗求情,
还想要被咬者自己去求 ...

对骗子要表扬么？

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-25 20:36:35

本帖最后由翁塞.行.在路上于 2013-7-25 19:37 编辑

clock 发表于 2013-7-25 19:31
你说得对,前两天网友的表现都还不错,但后来就慢慢变味了,公然要去为咬人的狗求情,
还想要被咬者自己去求 ...

对撒谎的人要表扬么？

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:36:39

楼主，你应该顺应被咬老太太的意愿，反对处死狗，老太太是学佛的，知道狗要是死了对她来说啥意思不？

作者: 00001 时间: 2013-7-25 20:37:18

其实新西兰的法律体系是建立于Common Law/Case Law为前提，因此有很大的判案的灵活空间！
对于法官的判案，其实不会这么死板

很多出名的英联邦Case Law当中，法官的最终裁定和判断，都或多或少的带有一部分的social or public expectations的成分在里面

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-25 20:38:05

或者你也是跟俺们一样痛恨华人老太？想给老太造个孽？

作者: laolunsi 时间: 2013-7-25 20:38:28

狗主人也应该被人道毁灭

作者: bin宝 时间: 2013-7-25 20:40:09

clock 发表于 2013-7-25 19:31
你说得对,前两天网友的表现都还不错,但后来就慢慢变味了,公然要去为咬人的狗求情,
还想要被咬者自己去求 ...

谁也没有要这么做啊。。。ls扣帽子的本事真厉害

作者: 翁塞.行.在路上 时间: 2013-7-25 20:42:12

clock 发表于 2013-7-25 19:33
她骗人也好,做什么也好,那她就不是人了吗?全都不对吗?
狗咬人也变得有理了吗?

没有人说她全都不对。刚刚很多人都说了，现在大家愤怒是因为她愚弄大家！
难道被人愚弄了还要感谢她？

Ps 如果她开贴只是说被狗咬了，寻求赔赏的话，我想大家的情绪现在绝对不会这样

作者: clock 时间: 2013-7-25 20:48:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: detective007 时间: 2013-7-25 21:19:34

我也支持楼主一下

作者: hx500 时间: 2013-7-25 21:30:12

clock 发表于 2013-7-25 19:33
她骗人也好,做什么也好,那她就不是人了吗?全都不对吗?
狗咬人也变得有理了吗?

没人说她不是人，也没有人要把她怎样，无非是让她接受教训而已。有错就要认，这是为人的基本道理。犯错了，还用避重就轻的方式，试图隐瞒自己的错误。你觉得这是对的吗？正因为她是人才会对她有这些要求。

说句不好听的，难道因为她是人，她的错误别人就不能指出了吗？难道就因为对方也有错误，她的错误就可以完全忽略不记得了吗？

这件事双方都有错误，为什么她不能诚实点来客观的表述，不能为自己的行为负责任。相反人家老太太为什么可以。人家老太太还是为了自己的狗负责呢，她对自己负责了吗？

作者: mjj 时间: 2013-7-25 21:48:46

就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只狗求情就会怎样怎样了，西方国家什么时候真的没有歧视华人了，咱再在这里吼，再来这里展现大度包容，鸡巴历来都被他们歧视就没停止过的，咱有点志气好不啦。。。
总结一句话：绝对的支持楼主，妈的难道洋人就不会撒谎啦？她拉的屎都是高尚的嘛，说啥就是啥啦？华人老太即使是撒谎怎么了，就是明摆着诬陷你了咋了，只能洋人对我们不讲道理，不许咱过分一次吗，妈的这帮岛国的人离了华人这个鸟国家就完蛋了。

作者: sky_nz 时间: 2013-7-25 21:50:48

混蛋就是混蛋自己对号入座多了不想说

作者: clock 时间: 2013-7-25 22:25:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: charlie 时间: 2013-7-25 22:28:07

感觉现在sky上的人都好偏激，狗咬了人自然是人道毁灭。事实真相没必要我们去找，人被咬了，狗没伤，说明狗有攻击性了，自然要毁灭

作者: gubinc 时间: 2013-7-26 01:23:09

我相信大家批判的是咬人那个贴子的谎言部分。真相也不能一边倒，这句话绝对不同意，如果不支持真相，难道去支持谎言？国内贪官被挖出来了是不是也不能一边倒？我实在想不出理由。Clock你想说的是对错不能一边倒吧？放过狗是希望能够宽恕，这是一种美德，毕竟当事人也有错误。其实i我觉得现在很多支持放过这条狗，一方面很多人爱狗，觉得这条狗只是在主人的私家领地内防卫（或者攻击，事实真相我不了解），和马路上主动攻击应该区别对待，另外是通过这种方式表达对那个谎言贴的不满。世间没有绝对的对错，但是宽恕与容忍，能够让这个世界更加美好。基督教讲究宽恕，佛教讲究慈悲，这是东西方共同认可的美德。

作者: unicornnz 时间: 2013-7-26 01:29:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: susie77 时间: 2013-7-26 01:34:29

clock 发表于 2013-7-25 19:17
不管什么事情都要有个度,
过了度就成网络暴民了,
希望有大家不要成为网络暴民

你看粉头发的原帖了吗？被咬的华人说法律诉讼太漫长，他们只想要经济赔偿。

作者: susie77 时间: 2013-7-26 01:38:42

mjj 发表于 2013-7-25 20:48
就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只 ...

现在的问题是被咬华人的谎言被拆穿了，虽然你说洋人也会撒谎，这话是不假，可是你不能证明洋人老太太撒谎了。

作者: gubinc 时间: 2013-7-26 01:48:56

mjj 发表于 2013-7-25 20:48
就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只 ...

歧视华人不是一件事就能推翻的，但是我们可以从这件事做起，从自己做起，先尊重自己，才会有别人的尊重。洋人撒谎，到时候你就可以去歧视那些撒谎的洋人，我觉得很多洋人歧视的是个人的品德，或者说一个族群表现出的品德。当然也有无理由的歧视的。但是我们真的有太多的地方需要自我反省，希望以后不要再出现到非洲去用垃圾扔狮子，到欧洲去随地吐痰，国外不用再用中文提醒华人注意文明礼貌，这样才能达到民族的复兴。

作者: unicornnz 时间: 2013-7-26 01:55:20 标题: 咬人的狗本质具有攻击性，人道毁灭合法合理，于是不是在privaty property无关

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-26 01:58:52

本帖最后由 LOST_NZ 于 2013-7-26 01:28 编辑

、。。。。。

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-26 02:45:31

特么简直太强了简直把扭曲事实情节的level更上一层楼了

作者: 灰色夜宵 时间: 2013-7-26 09:08:52

本帖最后由灰色夜宵于 2013-7-26 08:12 编辑

不可容忍的是受害人一家发帖诉说的同时大肆编造谎言把其他人的同情心当玩具耍所以才会造成这样的结果我不支持狗被毁灭希望能放回来
要知道因果，有因才有果有受害人一家欺瞒编造的因才有被反对的果，有受害人闯人家院子对狗挥手的因才有被咬的果法理不外乎人情

作者: sky_nz 时间: 2013-7-26 09:13:38

希望狗狗没事。她被咬看来是自己上门求的。最反感这样的人不经过别人允许擅自进入别人家。

作者: 微苦蓝山 时间: 2013-7-26 09:31:21

老实说，我觉得这个事情其实被被咬者朋友的第一个帖子，搞得整个有点累扭曲了

因为她在帖子里隐瞒大多实情，又打种族牌，有语焉不详的，搞到最后本来同情他们的人开始逆反，甚至开始转而同情狗狗，哪怕狗狗是真的咬人了！！！

狗咬人，无论如何是不对的，一般情况下，put down的可能很大，哪怕是被咬人是主人的朋友，哪怕不是私闯民宅，咬人了，就一定会跟进处理。
这个案子中，被咬人显然是非法侵入的，狗出于护主本能咬了人，但是，按照规定，咬人了还是要被put down的，哪怕它是在尽“狗责”

只是，前因后果穿起来，被咬人的非法侵入，至少构成了一点为狗求情的理由吧，我们在肯定咬人的狗要被处理的前提下，也不能忽略这点法外情节：至少，这条狗是在自己的家里面，为了保护自己领地下的口，而不是在沙滩上看你不顺眼就下嘴！！
所谓法不外乎人情，就是这样。从这么多网友都表态，要为狗狗求情，这多少说明了大多数人按照自己价值观作出的主流判断，多少反映了一个“道”字

当然，如果非要追求特立独行，坚持自己与众不同的观点，那谁也不会拦着。。。。。。。。

作者: lovemyhome 时间: 2013-7-31 23:49:29

狗狗的处理结果好像没如LZ 所愿哦。。。。。

作者: clock 时间: 2013-8-5 12:57:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KvAn 时间: 2013-8-6 18:20:06

LKKOBS 发表于 2013-7-25 19:24
不支持你, 狗本來就有看家護院的意識, 也是飼主的"家人". 以後你家被盜賊侵入你兒子打傷盜賊, 你也要把你兒 ...

同意!!!!!!!!!!

作者: KvAn 时间: 2013-8-6 18:21:00

TANGLEI 发表于 2013-7-25 19:29
第一，是个动物都有领地意识，人类的自控性强，所以不会随意去攻击其他人，狗就不一样了，你没事跑到他的领 ...

所以我一直认为主动去招惹别人家狗的人被咬真的是自找的 .

作者: 匿名 时间: 2013-8-6 20:59:23

LZ啊, 网上凑热闹的大多都是无脑的, 有人煽风点个小火就都无脑的跟风起来. 不用跟他们急...
那些人什么说什么狗对,洋人对的,漏洞百出, 随便就能挑个点讲反驳回去, 就别跟人较劲了...
什么自己老妈不会私闯民宅, 什么狗就应该咬人保护领地, 就因为所谓的原lz撒了谎, 咬人狗就成神了... 各种理由都笑掉大牙... 随他们去吧

作者: DOUDOU.NANNAN 时间: 2013-8-7 00:34:47

狗也是生命

作者: goodluckonyou 时间: 2013-8-7 00:43:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shinan0930 时间: 2013-8-7 02:14:41

留园魔王发表于 2013-7-25 19:22
戳穿撒谎者的谎言，这不叫网络暴民。
如果是的话，你会看到撒谎者的人肉信息，以及他们家门口墙上糊着的 ...

还会有人每天去她家逛一圈的！

作者: Nimitz 时间: 2013-8-7 02:40:51

法律是人制定的，也是给人制定的。当人们的观点改变的时候就是修法的时候。中国宪法年年改。
back to this case,大部分人认为这个狗不应该死，那它在这些人的心理是不应该死。而死不死是city council说了算。

作者: goodluckonyou 时间: 2013-8-7 03:01:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Nimitz 时间: 2013-8-8 11:57:52

goodluckonyou 发表于 2013-8-7 02:01
什么时候这个论坛的网友的想法就代表新西兰大部分人的想法啦

统计基数大只能让算出来的数据更准确。不能说100%，但是很少会颠覆事实。这个case中人们想法和做法都已经一边倒了。

作者: fastfoursstar 时间: 2013-8-8 14:03:54

随便问问和标题无关的问题假如如果有一天野生熊猫上街把人咬死了要人道处决么？我总感觉人类很霸道，伤到我不问原因，你就得死。不管是昆虫还是动物，人到处决动物本来就是一个以人类自己为中心定下来的法律本来就很残忍只因为在一个地球上用着不同的交流方式和行为方法就可以屠杀其他生命或者用人类自己的行为准则分类去保护或者杀害。假如人到处决后发现这只狗肚子里已经怀了小狗而它的行为只是想保护自己，想想张口闭口就杀这个杀那个的人可怕

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)