新西兰天维网社区

标题: 虚伪的人们啊,你们可以原谅一条犯了大错的狗,却不能原谅一个犯了小错的人 [打印本页]

作者: 游客 时间: 2013-7-27 00:36:32 标题: 虚伪的人们啊,你们可以原谅一条犯了大错的狗,却不能原谅一个犯了小错的人

狗狗再值得同情,那也是对人造成了真正的伤害,有了初犯,说不定下次什么时候再犯,试想一下,如果因为你们的求情,狗被放回去了,下次有小朋友误闯洋人老太的领地,被狗咬伤怎么办?你们是否成为了帮凶?
你们同情心如此泛滥,为了救这条狗,可以去拜访他的主人,可以联名写信要求原谅它,却也没见人去拜访一下受伤的同胞,体会一下他们的感受.
还有一些人,为了一条狗,说出那么多不堪入目的话,什么"活该","骗子"之类的,积点口德吧,你们可以原谅那条咬了人的狗,为什么不能原谅一下因为家人受伤,激动之余只是有点夸大其词的人呢,他们也没犯什么大错吧
我也是爱动物之人,认识我的人都知道,我也喜欢小狗小猫,小动物之类的,但我更同情受到伤害的人,他们已经在身体上受到了这么大的伤害,你们却还要在心灵上给他们更大的伤害
以往看到很多关于小朋友的脸啊什么的被狗咬伤的新闻,每次看到那些照片都很心痛,只希望这样的事情不要再发生

作者: mwe23 时间: 2013-7-27 00:40:39

傻帽。

那些很多伤害人的 ‘人’ 也没有一定要处死啊。。啥逻辑。。

本来不回复这个事的，但越来越多人上来就说狗该死什么的，没有办法上来反驳一下。。

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:42:37

没有他们骗人撒谎骗同情在先，网友吃饱了撑的去说他们活该？帖子刚出声援他们的少么？撒谎完被戳穿，人就消失了，谁虚伪？还真难说

作者: 假装多好 时间: 2013-7-27 00:43:42

对狗狗我持保留意见

作者: 鬼厉 时间: 2013-7-27 00:45:53

在新西兰有的人蓄意伤害我们华人致死也没有见判死刑，一条忠犬的生命就这么招人嫉恨吗？有骨气就天天去Johnkey门前举牌子要求处死那些撞死人的禽兽，何必为了一条为了保护主人的狗这么计较。

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 00:47:09

来来来，请把地址放上来，我们一起去拜访！！！！！！

作者: 五月.美雨 时间: 2013-7-27 00:47:15

一而再的说错话最后难以自圆其说了。人哪？

作者: Clark1129 时间: 2013-7-27 00:49:18

五月.美雨发表于 2013-7-26 23:47
一而再的说错话最后难以自圆其说了。人哪？

所以我一直发现，当事人谎话连篇的事似乎被选择性的无视了

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 00:52:14

本帖最后由留下足迹于 2013-7-26 23:52 编辑

哎呦。。2003年的小号都拿出来再次煽情了啊。。。。周末了啊，你几个号一起欢腾吧，我们不陪你们了啊，有事找警察！有事找康嫂！地址电话可以再次提供给你们。。。。但那颗给人忽悠的心，就别指望我回头了啊，这个就是我个人的感觉。对于一切以欺骗手段来博得同情心的受害者，我还是说那个2个字：活该！

作者: 鬼厉 时间: 2013-7-27 00:55:34

双方都值得同情，能不能大度一点呢？华人老太太我们都希望她早日康复，全家远离悲剧。假如这条狗有幸不死，相信狗主人会更加珍惜他，束缚好这条狗。如果你硬要说狗主人是故意放狗咬人，那也没办法，充满仇恨的人脑子里总是会失去理智。

作者: lizanqq 时间: 2013-7-27 01:00:03

本帖最后由 lizanqq 于 2013-7-27 00:00 编辑

一个巴掌拍不响狗要死·社会是他妈以人为本不是以狗为本· 做人别太贱B似得舔那老太太和那狗了·
做人也他妈别没事儿编瞎话了！

两边儿的人和狂热支持者都是傻逼我知道我该挨喷了那我也得说· 狗就该死因为咬人了· 不支持让狗死的换做咬的是你们妈你们爹你们会什么想法

当然编瞎话的都d烂舌头诅咒他！

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 01:01:09

要原谅，要同情。。。一切的一切，当事人听好了啊，自己先反省好了，然后把真实的事情真相在一次性发帖说一遍，看她的态度，再谈同情啊。。。。否则，就是送你那个2个字！

作者: Davidshi 时间: 2013-7-27 01:03:33

舆论是感性的也是理性的，当理性的舆论被当枪使时，它就变成感性的。所以你可以利用舆论，但舆论也可以把你淹没。这就是舆论。

作者: 淇淇5277 时间: 2013-7-27 01:04:02

又一个硬智商根本都不是狗咬人的问题问题是发帖人极致虚伪无中生有！

作者: 鬼厉 时间: 2013-7-27 01:04:19

发现部分要狗死的人都处于一种狂热状态之中。。。

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 01:05:50

本帖最后由匿名于 2013-7-27 00:09 编辑

1. 受害人擅闯私人领地，并且因为各种原因（虽然可以理解啦）而表现得过于激动（据说大力挥舞肢体意图赶走跑过来的狗），可能惊到狗了，导致这种大家都不愿意看到的结果。所以说，擅闯私人领地在先，被狗咬在后，主要过错在这位倒霉的中国女士。如果是在街上散步被邻居家狗追出来咬了，大家是不会如此反应的。说起来人是倒霉，这狗也实在很倒霉。。。。。。看护自家领地是大多数犬类的职责和本能，视察擅闯者保护领地和主人的时候，还没打算干啥，先被人手舞足蹈吓得以为要受攻击了，怎能不反击呢？别说是狗了，就是人，被不知道哪儿跑到你家院子里对你手舞足蹈表现激动意图攻击的不速之客都会产生直觉防备和反击意识的。何况狗与人本来就不能语言沟通，这种情况下，狗反击了是件正常的事情。其实恶犬是有，但很多狗其实攻击人的原因是出于害怕。在自己家，被一个陌生擅自闯入者手舞足蹈的吓到，直觉反击了，结果却要付出生命的代价。。。。。。真心是倒霉。

2. 发生这种事情后，当事人的朋友或者不知道哪儿来的奇怪人发了很奇怪扭曲事实的帖子，把矛盾上升到种族歧视和各种部门不公平上，意图混淆是非，借公众力量图一己之私，结果被拆穿后，被当枪使的群众当然愤怒了。如果没有扭曲事实这一说，大家大约也不至于后来激动了，可能有点儿口不择言了。

3. 这位倒霉的狗就算求情不死，大半也要被迫背井离乡啦，再也回不到自己家了。记得后头提起，就算不死也要“流放"到某农场，不能再keep在主人家了。人是倒霉，但不无辜。这狗就真心是无妄之灾了。

4. 这事情闹成这样太丢华人的脸了，很多看不过眼的义愤了，羞恼了，于是说起话来难免过于激动了，可能措辞让人（如LZ一类的人）不满了。不过好好的私人领地，你为啥非要擅闯？就为了省那几步路？而且听反应还不是老太太一个人干这种事，貌似附近华人老干这种事。。。。。。多讨厌那！换LZ你家，你愿意一天到晚看见不速之客从你家私人属地上擅自来回？

5. 而且这位家人（女儿？）如果所描述现场属实的话，反应实在过激，不知经历了什么还是性格造成的，攻击意识过强了。家人出了事，邻居和不认识的洋人老太太给送到医疗中心，女儿被通知到场，不问青红皂白先斥责邻居，知道跟邻居无关又对着送伤母回家的洋人老太太大喊大叫。。。。。。说实在的，我真心不能懂，哪来这么强受害和攻击意识？是neighbourhood很排华吗? 曾经受过什么洋人不公平待遇吗？女儿没开口前洋人老太太的态度就很差了吗？如果是，可以理解。如果不是，这真心是各人素质和家庭教养欠缺了。差不多点的人这种时候不是该先关心家人，再询问状况，至少要稍微知道点儿出了啥事儿，再追究责任么？怎么一上来不问青红皂白逮人就喊叫？是谁谁不反感那？就从来没想过也许是好心路人热情帮助吗？

综上所述，LZ你这话说的，如果没有更多证据支持你的论点，那真是很偏颇了。。。。。。这不是虚伪，而是人情，是道理。

作者: lizanqq 时间: 2013-7-27 01:08:21

鬼厉发表于 2013-7-27 00:04
发现部分要狗死的人都处于一种狂热状态之中。。。

要狗活的也一样· 都联名要写信求放狗一条生路了· 诶有我草。

狗咬人和编瞎话没有任何关系·
狗咬人狗要死。不能因为人编瞎话就可以饶恕狗。
当然也不能因为被狗咬就编瞎话。编瞎话的人也必须得澄清道歉。

这tm完全是两件事呀我说各位

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-27 01:10:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: integra-r 时间: 2013-7-27 01:11:40

大家这样反应是因为感觉被骗被人利用了。。以后真有同胞有困难需要帮助，谁会理会，影响太不好了。

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 01:12:07

lizanqq 发表于 2013-7-27 00:08
要狗活的也一样· 都联名要写信求放狗一条生路了· 诶有我草。

狗咬人和编瞎话没有任何关系·

不见得吧？主动在公用区域攻击人的狗，的确危险可能是要人道毁灭了。
可在自家院落，被擅闯的不速之客大力挥动四肢激动驱赶，受惊吓本能反击的狗。。。。。。也要人道毁灭就过了吧？

作者: lizanqq 时间: 2013-7-27 01:20:53

匿名者发表于 2013-7-27 00:12
不见得吧？主动在公用区域攻击人的狗，的确危险可能是要人道毁灭了。
可在自家院落，被擅闯的不速之客大 ...

匿名干嘛见不得人吗

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 01:26:25

lizanqq 发表于 2013-7-27 00:20
匿名干嘛见不得人吗

各人喜欢，管得着么？FML不管好话坏话，我从来都匿名的。你只是见不得人匿名？还是因为我说了啥你不高兴听，但是在理的话，你无法人情道理上礼貌理智的反驳，又不愿意放过，于是各种揪毛病试图搞人身攻击，转移话题重心呢？

作者: LOST_NZ 时间: 2013-7-27 01:32:21

看了几个贴，每个帖子里都火药弥漫啊。。

作者: 坏小孩' 时间: 2013-7-27 08:53:36

由此可见，在西方国家，安身立命之本就是要讲诚信！
搞中国式的小聪明，往往是搬起石头砸自己的脚。
这里不是原谅狗还是原谅人的问题，而是如何对待诚信的问题。

作者: 皮皮蛋蛋 时间: 2013-7-27 09:01:52

坏小孩' 发表于 2013-7-27 07:53
由此可见，在西方国家，安身立命之本就是要讲诚信！
搞中国式的小聪明，往往是搬起石头砸自己的脚。
这里 ...

恩，欺骗同情心是很不要脸的行为~

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-27 12:09:34

坏小孩' 发表于 2013-7-27 07:53
由此可见，在西方国家，安身立命之本就是要讲诚信！
搞中国式的小聪明，往往是搬起石头砸自己的脚。
这里 ...

嗯，这回我说坏小孩啊。。事情办得很漂亮啊。。。很赞啊！

作者: 香辣炸酱面 时间: 2013-7-27 12:16:16

留下足迹发表于 2013-7-26 23:52
哎呦。。2003年的小号都拿出来再次煽情了啊。。。。周末了啊，你几个号一起欢腾吧，我们不陪你们了啊，有事 ...

活该！！！！

作者: 香辣炸酱面 时间: 2013-7-27 12:17:33

留下足迹发表于 2013-7-27 11:09
嗯，这回我说坏小孩啊。。事情办得很漂亮啊。。。很赞啊！

今天天好不带孩子出去玩啊

作者: xuli019 时间: 2013-7-27 12:22:10

人有思想了，撒谎都不打草稿的人。。因为他伤害了我们的同情心如果按照LZ的理论，这个台湾老太最好被咬死，要不下次还会骗人

作者: 匿名 时间: 2013-7-27 16:54:04

xuli019 发表于 2013-7-27 11:22
人有思想了，撒谎都不打草稿的人。。因为他伤害了我们的同情心如果按照LZ的理论，这个台湾老太最好被咬死 ...

犯了错伤害了你的感情就得死活在你的世界太恐怖了你以后教育你的孩子也这样谁要是撒谎伤害你的感情去就让他死要不他下次还会骗人因为死人是不会撒谎伤害你的感情对吧呵呵

作者: vivianqq 时间: 2013-7-27 21:01:34

我们原谅知错能改的人，坚决不能原谅知错不改，还加心胸狭窄之人

作者: Wintec 时间: 2013-7-27 21:27:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 00001 时间: 2013-7-27 22:36:44

首先，因为狗比人诚实，并且它是个弱势群体~~~~但他们不会说话，等待的只能是死亡的判决书
其次，人因为自己的无知或者自己不负责任的行为所犯下的错误，不能让一条无辜的狗用其生命来作为必须代价去偿还！这不公平~~~~

作者: 00001 时间: 2013-7-27 22:57:54

鬼厉发表于 2013-7-26 23:45
在新西兰有的人蓄意伤害我们华人致死也没有见判死刑，一条忠犬的生命就这么招人嫉恨吗？有骨气就天天去John ...

没错，就是这个意思！
尤其是那些SB酒驾者因为自己的错误和不负责任等行为至无故人命丧黄泉的更加罪不可恕！

作者: 00001 时间: 2013-7-27 23:01:01

Davidshi 发表于 2013-7-27 00:03
舆论是感性的也是理性的，当理性的舆论被当枪使时，它就变成感性的。所以你可以利用舆论，但舆论也可以把你 ...

This is what we called the "social contract"!

作者: Davidshi 时间: 2013-7-28 00:13:10

坏小孩' 发表于 2013-7-27 07:53
由此可见，在西方国家，安身立命之本就是要讲诚信！
搞中国式的小聪明，往往是搬起石头砸自己的脚。
这里 ...

可惜现在的中国讲诚信被认为是傻瓜幼稚的一种表现。

作者: 00001 时间: 2013-7-28 00:32:38

Davidshi 发表于 2013-7-27 23:13
可惜现在的中国讲诚信被认为是傻瓜幼稚的一种表现。

作者: 游客 时间: 2013-7-28 20:31:32

integra-r 发表于 2013-7-27 00:11
大家这样反应是因为感觉被骗被人利用了。。以后真有同胞有困难需要帮助，谁会理会，影响太不好了。

你看看我发过的帖子,还有注册时间,你见过2003年的小号吗?没换头像就是小号吗?

我在此郑重声明,如果我跟被咬的人有任何关系,我出门被狗咬死,被车撞死.

我只是见不得一些虚伪的人,整天吵着狗怎么怎么可怜,其实内心非常冷血,一点都不可怜一下真正值得可怜的人.我是看到了那个被咬的图片,十分心痛而已.

作者: 游客 时间: 2013-7-28 20:34:17

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:42
没有他们骗人撒谎骗同情在先，网友吃饱了撑的去说他们活该？帖子刚出声援他们的少么？撒谎完被戳穿，人就消 ...

就因为他们撒了个谎,就不值得同情了吗?狗咬了人了还值得你们同情,他们只是撒了个谎就不值得同情了?

作者: purpleapple 时间: 2013-7-28 20:42:18

游客发表于 2013-7-28 19:34
就因为他们撒了个谎,就不值得同情了吗?狗咬了人了还值得你们同情,他们只是撒了个谎就不值得同情了?

撒了很多个谎，在5天之内面对网友地质疑，坚强的撒谎，不能不说值得“钦佩啊”，最后也没有任何道歉，只是又撒了个谎说以上言论均为不相关人等所说，与当事人一概无关，当事人不解释也不道歉也不回应。

这岂是轻描淡写“一个谎”就能带过的？

作者: 游客 时间: 2013-7-28 20:43:30

留下足迹发表于 2013-7-26 23:52
哎呦。。2003年的小号都拿出来再次煽情了啊。。。。周末了啊，你几个号一起欢腾吧，我们不陪你们了啊，有事 ...

如果我这个是小号,那sky还有大号吗?
不改头像就是小号了?什么逻辑!这个论坛认识我的人也有的,所以我可以说如果我跟那个事主有任何关系,我出门被车撞死,被狗咬死!
我刚才说过了,我只是看不惯你们这些人而已,同情一条咬人的狗,却不同情只是撒了个谎的人,而且我是站在他们的立场想过的,当时发帖人也不是当事人,也不一定知道事实真相,也许只是看到了家人被咬成这样,听了被咬人单方面的陈述,一时激动才那样说的.
人家都已经那样可怜了,你们还往他们的伤口上撒盐,很难让我相信你们是真的有这爱心去救一条狗,我觉得很多人都只是因为觉得被骗了,为了泄愤而已.

作者: 游客 时间: 2013-7-28 20:46:24

留园魔王发表于 2013-7-27 00:10
实在不理解要狗死的人动机是什么。连被咬的人都不想让狗死，这些要狗死的人究竟在激动什么？楼主这个ID或者 ...

我有在那里造谣粉饰吗?我当时只是猜测,用另一个网友的话说,是因为"你的攻击和不讲道理才导致后面的继续",因为你就是条疯狗!

我刚才说过两遍了,我不怕再说一遍,如果我跟事主有任何关系,我出门被车撞死,被疯狗咬死.

作者: LKKOBS 时间: 2013-7-28 21:09:45

游客发表于 2013-7-28 19:34
就因为他们撒了个谎,就不值得同情了吗?狗咬了人了还值得你们同情,他们只是撒了个谎就不值得同情了?

這家人說是佛教徒, 佛教徒持五戒, 說謊的罪和殺, 盜, 淫一樣重, 沒有懺悔, 哪來原諒?

狗只是在牠的家園護主, 咬傷入侵者, 情有可原.

作者: 游客 时间: 2013-7-28 21:21:39

鬼厉发表于 2013-7-27 00:04
发现部分要狗死的人都处于一种狂热状态之中。。。

我从始至终都没说过要狗死,只是说希望这种事情再也不要发生.当然如果要确保100%不会再发生,只有唯一的一个办法,但具体怎么办,应该由专业的人士去决定,不是由一些因为被骗了,为了泄私愤的人去决定.我只是非常看不惯一些人,一面表现的很有爱心,同情一条狗,另一面却一点道德准则都没有,可以说出"活该"这种话,往人家的伤口上撒盐,我很难相信这些人是真的有爱心的人.

作者: 游客 时间: 2013-7-28 21:24:15

留园魔王发表于 2013-7-27 00:10
实在不理解要狗死的人动机是什么。连被咬的人都不想让狗死，这些要狗死的人究竟在激动什么？楼主这个ID或者 ...

你整天说我是小号,说我是事主的马甲,刚才看到你在另一个帖子里逼着人家跟你打赌吃键盘,那我要问你,你敢跟我赌吗?如果我能证明我不是事主的小号,我跟事主半点关系都没有,你吃键盘吗?你录下来放网上吗?你敢赌吗?

作者: 留下足迹 时间: 2013-7-28 21:38:07

游客发表于 2013-7-28 19:43
如果我这个是小号,那sky还有大号吗?
不改头像就是小号了?什么逻辑!这个论坛认识我的人也有的,所以我可以 ...

在我的眼里，讲太白的，一个多次撒谎的成人，而且继续还在撒谎的人，在我的眼里，真的连一条狗都不如！别说，此时的我，不仅同情那条狗，而且非常同情那个洋人老太太啊，我到现在还在每天惦记着她是否今天开心不？今天是否还在一个人偷偷的哭吗？现在对那个台湾的哦，我管不了那么多了，现在来一卡车盐，对我来说，我也是不同情啊，这就是我做人的态度。。真的，我的生活中，我最鄙视的就是这类人。。。不值啊！我都有了好多感叹句了啊。。。说明，这个人在我的心里，有多可恶了吧。。。你可以同情她，我没阻拦你哇，你也可以为她，去告警察的冷漠，。。我都支持啊。。。去吧。。。只怕受害者，自己底气不足哇。。。要不当初警察在唱的时候，她早就可以像对待洋人老太太那样甩门啊。。。跟她家说吧，走法律程序吧，该咋滴就咋的了，。。别在这里，这边解释，那边在解释的，想好了，再重新发个贴，说个事情的整个真相吧，不然在这里折腾，我都懒得听了。。。

作者: j7170 时间: 2013-7-28 22:03:54

我认为狗狗罪不致死，为狗狗求情是仅仅想放她一条生路，挽留一个生命。当然这个最后要由法官来判，我发邮件求情只是尽自己的一份力而已。没有泄愤那么严重的。我们和伤者认都不认识哪有什么深仇大恨需要泄愤，请她不用想太多，好好养伤吧。

作者: sky_nz 时间: 2013-7-29 09:14:33

Wintec 发表于 2013-7-27 20:27
完全是2码事情，现在讨论的是狗的问题，会咬人的狗是极度危险的，养过狗的都应该明白，自家狗如果咬过人 ...

是么？按你意思警犬都put down完事。

再说农场狗就是用来attack，beat用的。看护牛羊圈赶牛羊用的。希望你去了解一下再开口。

作者: Wintec 时间: 2013-7-29 10:25:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fatality 时间: 2013-7-29 11:31:48

本帖最后由 fatality 于 2013-7-29 13:33 编辑

There are a few things we need to clarify:

1. it is an offence to injure someone with your dog, intentional or unintentional, it doesnt really matter. it is an offence. however, an offence does not necessarily incur any legal action or punishment.

2. exaggerating / fabricating the facts to draw more attention of the public is not an offence (at least in this case).

the only argument or paradox, we should say, is that there is a third party in this case, the dog.

Now, here is what I think:

1. in terms of the old lady who got involved:
she is legally responsible for the attack, because she failed to control her dog which led to the tragedy. However, because the Victim had been at fault (trespassing a private property) in the first place, I cannot agree with her getting punished by any serious legal actions.

2. in terms of the victim:
We should be sympathetic, even empathetic towards them, as they are the victims of this case. the pain and fear are real, no matter what they have fabricated. We cannot say they deserve it. No one deserves any physical harm in this world.

however, shit happens everyday, they need to learn how to deal with it. Everyone will be a victim at some stage of their lives and most of us know how to cope with the shit optimistically without lying. They should learn from it. More public attention does not make your pain go away or make your victimization more sympathy-worthy.

from a moral perspective, although it is incomparable for emotional harms and physcial harms, people normally feel more angry being cheated rather than unintentionally injured. That is why the victims of this case are not so worthy of our good wishes. Raising the case up to a racist level is totally unnecessary and this must be criticized and condemned.

But please be rational and dont let our anger outweigh our humanity. after all, they are victims.

3. the dog:

very innocently responsible. again, from a moral perspective, I dont agree it should be destroyed. the dog was merely doing her duty to protect herself, her family and her territory. it is her instinct and we could not blame her for it. There is nothing morally wrong with it.

however, the law is there. in this case the law is the thing that distinguishes us with other animals. so the dog, together with her owner, is legally wrong, not morally wrong. (On the contrary, the victims are morally wrong, not legally wrong)

Some legal actions must be adopted to ensure the safety of the majority of the society. The person who deals with this case must take this into consideration. The owner should be punished as well as the dog. I would suggest dog remedial classes or intensive supervision restrictions rather than euthanasia. An apology from the old lady is inapproriate.
personal opinions.

作者: 留园魔王 时间: 2013-7-29 11:45:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: purpleapple 时间: 2013-7-29 12:20:03

fatality 发表于 2013-7-29 10:31
There are a few things we need to clarify:

1. it is an offence to injure someone with your dog, i ...

没分了，但是赞一个，中立理性的评论，我喜欢。

作者: 添 时间: 2013-7-29 12:41:29

游客发表于 2013-7-28 19:43
如果我这个是小号,那sky还有大号吗?
不改头像就是小号了?什么逻辑!这个论坛认识我的人也有的,所以我可以 ...

你说的很对，有些人只是为了泄愤而已。

作者: @.@ 时间: 2013-7-29 13:04:44

游客发表于 2013-7-28 19:31
你看看我发过的帖子,还有注册时间,你见过2003年的小号吗?没换头像就是小号吗?

我在此郑重声明,如果我跟 ...

说得很好+1

作者: fatality 时间: 2013-7-29 14:37:15

purpleapple 发表于 2013-7-29 11:20
没分了，但是赞一个，中立理性的评论，我喜欢。

thanks for the compliment, however, I am afraid not many people would be as patient as you are to finish the reading. its ok anyway. :)

作者: 游客 时间: 2013-7-29 16:26:28

本帖最后由游客于 2013-7-29 15:28 编辑

sky_nz 发表于 2013-7-29 08:14
是么？按你意思警犬都put down完事。

再说农场狗就是用来attack，beat用的。看护牛羊圈赶牛羊用的。 ...

警犬主要是用来搜索和追踪用的,不是用来咬人的,他们受到严格训练,一定要服从警员的指挥,警员没让他们咬人,即使是对于被追踪的疑犯,他们也不会咬的,如果不服从指挥就不适合当警犬了.

你可以去了解一下再开口.

作者: sky_nz 时间: 2013-8-1 11:22:28

Wintec 发表于 2013-7-29 09:25
警犬是经过严格训练过的，而且在外都有警察拉着，24小时有人看护，不会随便遛出来。问题是这只狗生活在高 ...

如果~~~ 华丽丽的如果。。。。我家小孩是和狗一起长大的。。。所以没有如果。。

教会你自己你的家人就等于保护自己保护他们了。。

PS:你说的对畜生就是畜生永远不能和畜生讲道理~~~

sasha终于没事了非常开心！！！

作者: sky_nz 时间: 2013-8-1 11:24:03

游客发表于 2013-7-29 15:26
警犬主要是用来搜索和追踪用的,不是用来咬人的,他们受到严格训练,一定要服从警员的指挥,警员没让他们咬人 ...

按您的意思是警犬是工作犬，牧羊犬就是不是工作犬了呗。不配做人的人大把在。更何况一条狗呢~~~

大笑而过~~~~~~~

作者: AUGUSTUS 时间: 2013-8-1 12:35:13

又見群情洶湧。。。。。。。。。

作者: iqd 时间: 2013-8-2 01:17:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lizanqq 时间: 2013-8-2 03:04:55

匿名者发表于 2013-7-27 00:26
各人喜欢，管得着么？FML不管好话坏话，我从来都匿名的。你只是见不得人匿名？还是因为我说了啥你不 ...

我才看到你回复我倒没激动`就是看不懂你们匿名的什么心态。大家出来发表观点`何必藏着掖着。而且你想多了` 就算一个认同我的人匿名我也看不上他。

作者: TiNa0708 时间: 2013-8-2 08:32:25

区别是人是有自控行为能力的！！！！

作者: Coldwarkid 时间: 2013-8-2 20:35:47

fatality 发表于 2013-7-29 13:37
thanks for the compliment, however, I am afraid not many people would be as patient as you are to ...

, honestly dont want to read it through just by looking at it....

are you a lawyer?

作者: fatality 时间: 2013-8-2 22:49:12

Coldwarkid 发表于 2013-8-2 19:35
, honestly dont want to read it through just by looking at it....
are you a lawyer?

不是，有时候电脑没有中文输入而已。

作者: ximenkatherine 时间: 2013-8-4 00:02:20

说实话我更他同情sasha，这狗今年也够倒霉的，遇到了这位手舞足蹈的满嘴跑火车的老太太，那台湾老太满嘴大瞎话。再说那个私人领地不是经常有人通过，为什么小狗只咬了瞎话精。希望狗狗没事还能跟主人在一起生活。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)