新西兰天维网社区

标题: 无辜狗Sasha的命运并非悬而未决，Sasha确定已经安全 [打印本页]

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-2 23:16:52 标题: 无辜狗Sasha的命运并非悬而未决，Sasha确定已经安全

本帖最后由留园魔王于 2013-8-2 22:23 编辑

鉴于上法庭告狗主人的人是陈老太而不是独角兽NZ，虽然案件并未在法庭结束，最后的结果肯定是要让独角兽NZ大失所望的，因为陈老太已经在先驱报上公开了自己不希望狗死的态度，所以陈老太此番控告狗主人，仅仅是在商讨赔偿问题，顺便控告狗主人种族歧视的（这点我们确信陈老太没有证据）。

既然陈老太没有要求要狗死，那发生什么奇迹，已经还给主人的狗才会被从农场拖出再处死呢？只有陈老太在公堂上亮出我们网友都没见过的关键证据，比如有证人或照片证明狗主人发布命令狗来咬人等。此时就可以断定洋人老太有主观故意，并可能认为此狗被专门训练得有攻击性，适合人道毁灭。但是陈老太亮出这样给力的证据的几率是多少呢？独角兽NZ可以算算。作为法律工作者的Denise，回复独角兽NZ这种奇葩时候当然会打律师腔，告诉他，有那么点机会，狗是可以死的，你放心吧，别再发邮件烦我了我又不是法官。至于机会是多少，你猜。

既然康搜和动物管理局都把狗还给了老太，可见狗必然在医学检查方面被认为是正常安全的狗，而不是对社会有危害的疯狗，所以才敢放回人类社会，可见就已知的证据表明，此狗并不适合毁灭，法官在收集到同样的证据后，当然也会做出同样的决定，你以为法官跟独角兽NZ一样丧心病狂吗？

另外建议独角兽NZ，我有办法可以让你成功的把狗弄死：陈老太你就别指望了，人家压根没想让狗死，不如你去控告city康搜，告他们罔顾市民安全，乱释放恶狗，并向其索要精神赔偿。哥只能帮你这么多了，不要谢我，坐等你在先驱报上的身影。

作者: YelenaBelova 时间: 2013-8-2 23:24:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我是元芳 时间: 2013-8-2 23:25:20

找幾個饑餓的棒子

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-2 23:27:32

YelenaBelova 发表于 2013-8-2 22:24
the word is friggin prosecute, mate. We are talking about criminal or quasi-criminal prosecution.

康搜放了狗，痛打了你和独角兽的脸，你们想挣回点面子的话，哥给你们指点一下，赶快去帮陈老太搜集故意放狗的证据，哥绝对不是爱狗之人，绝对给你指点的是正道，绝不开玩笑，看着我严肃的眼神，我有开玩笑吗

作者: 留下足迹 时间: 2013-8-2 23:36:13

哈哈哈哈哈哈哈。。。好了好了，楼主。。。咱们就让他们去high吧。。。狗的事情，对我们来说，已经搞一段落了。。我们噢耶！噢耶！。至于他们要吃键盘的，让他们赶紧押注，押注了。。。。

作者: 汉武帝 时间: 2013-8-2 23:36:24

故意放狗的直接证据不容易弄吧，这个也只能是推理了。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-2 23:48:07

本帖最后由留园魔王于 2013-8-2 22:49 编辑

汉武帝发表于 2013-8-2 22:36
故意放狗的直接证据不容易弄吧，这个也只能是推理了。

说弄也很好弄，老太听到了什么，比如狗哨，人喊命令的声音等，什么时候听到的，然后让洋人老太对质，在测谎仪跟前对质即可。要是什么都没听到，又没别的证据，就只能疑罪从无，按一般误伤处理，狗主赔钱了事

作者: 12级风 时间: 2013-8-3 00:13:04

要等老太在法庭上说不要杀狗才行，如果老太改口，狗还是得死。一切都在老太那张嘴，你们吵来吵去没用。

作者: sky_nz 时间: 2013-8-3 00:15:12

12级风发表于 2013-8-2 23:13
要等老太在法庭上说不要杀狗才行，如果老太改口，狗还是得死。一切都在老太那张嘴，你们吵来吵去没用。

她改口说明她之前提供假口供？还是法官听华人老太的？有点意思

作者: 香辣炸酱面 时间: 2013-8-3 00:47:02

留园魔王发表于 2013-8-2 22:27
康搜放了狗，痛打了你和独角兽的脸，你们想挣回点面子的话，哥给你们指点一下，赶快去帮陈老太搜集故意放 ...

哈哈哈哈哈我居然真的看了你头像一眼真没看出来你严肃

作者: J20 时间: 2013-8-3 00:49:59

独角兽NZ

作者: xuli019 时间: 2013-8-3 12:41:05

独角兽NZ 原来你是神兽啊。。。和草泥马是亲戚啊，草泥马

作者: xuli019 时间: 2013-8-3 12:44:04

香辣炸酱面发表于 2013-8-2 23:47
哈哈哈哈哈我居然真的看了你头像一眼真没看出来你严肃

他的头像确实比较欢乐

作者: manchild 时间: 2013-8-3 12:55:48

xuli019 发表于 2013-8-3 11:41
独角兽NZ 原来你是神兽啊。。。和草泥马是亲戚啊，草泥马

{:8_478:}{:8_393:}{:8_471:}

作者: 淇淇5277 时间: 2013-8-3 17:17:00

安全就好嘿嘿

作者: samsung2006 时间: 2013-8-3 20:18:49

12级风发表于 2013-8-2 23:13
要等老太在法庭上说不要杀狗才行，如果老太改口，狗还是得死。一切都在老太那张嘴，你们吵来吵去没用。

你这头像似曾相识啊。

作者: samsung2006 时间: 2013-8-3 20:19:51

我先说明我这头像是我“自制”的。

作者: susie77 时间: 2013-8-3 21:10:25

我提供键盘

作者: 国产零零柒 时间: 2013-8-3 21:18:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-3 21:49:33

国产零零柒发表于 2013-8-3 20:18
那时因为华人阿姨心地善良，放狗一条生路，以德报怨。

那你这样的外人急着让狗死，是以啥报啥？是闲的蛋疼吧

作者: 国产零零柒 时间: 2013-8-3 21:51:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Davidshi 时间: 2013-8-3 21:53:35

susie77 发表于 2013-8-3 20:10
我提供键盘

没想到一起狗咬人的生活小事成了FML版最热门的话题，我们华人真心关心的是这条狗狗呀！！！

作者: susie77 时间: 2013-8-3 21:54:21

Davidshi 发表于 2013-8-3 20:53
没想到一起狗咬人的生活小事成了FML版最热门的话题，我们华人真心关心的是这条狗狗呀！！！

把它想成是一个生命

作者: YelenaBelova 时间: 2013-8-3 21:55:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 国产零零柒 时间: 2013-8-3 22:04:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-3 23:18:52

YelenaBelova 发表于 2013-8-3 20:55
curious as to what made you want to go a to g on that sasha dog.

justice~~~~~~~~~~~~~

作者: Davidshi 时间: 2013-8-4 00:06:53

susie77 发表于 2013-8-3 20:54
把它想成是一个生命

生命何其多，此狗最得华人心。

作者: 12级风 时间: 2013-8-19 20:09:54

samsung2006 发表于 2013-8-3 19:19
我先说明我这头像是我“自制”的。

我的是装win7自带的

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 20:14:59

留园魔王发表于 2013-8-3 22:18
justice~~~~~~~~~~~~~

埃及不是民主国家，现在是军政府国家？？！！！！！！

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 20:42:16

Davidshi 发表于 2013-8-19 19:14
埃及不是民主国家，现在是军政府国家？？！！！！！！

你的意思是被推翻的总统是民主的代表？知道人民为啥推翻他吗？因为他搞独裁。
推翻独裁的军政府当然是民主的代表了，结果屠杀群众。

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 20:56:57

留园魔王发表于 2013-8-19 19:42
你的意思是被推翻的总统是民主的代表？知道人民为啥推翻他吗？因为他搞独裁。
推翻独裁的军政府当然是民 ...

被推翻的总统，我不认为是民主的代表。埃及从来没有真正民主过。

民主不是绝对的民主，是有序的民主。
不要认为有选举就是民主，没有被操控的选举才是民主的一个形式。
这个世上民主不是万能，但没有民主却毫无疑问是万万不能的。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 21:00:23

本帖最后由留园魔王于 2013-8-19 20:02 编辑

Davidshi 发表于 2013-8-19 19:56
被推翻的总统，我不认为是民主的代表。埃及从来没有真正民主过。

民主不是绝对的民主，是有序的民主。 ...

那是你的想法，公知和美国从不这么认为。埃及可是美国发动的大名鼎鼎的茉莉花运动变成民主制度的。
空有民主架子，选票政治不等于民主，这个理性的人都清楚，但公知和美国宣传媒体从不这么认为。空有民主架子的选票政治的国家和地区多的是，台湾，印度都是如此，不照样被吹成民主的灯塔

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 21:05:43

本帖最后由留园魔王于 2013-8-19 20:07 编辑

Davidshi 发表于 2013-8-19 19:56
被推翻的总统，我不认为是民主的代表。埃及从来没有真正民主过。

民主不是绝对的民主，是有序的民主。 ...

如果要说没有被操控的选举，那美国也不是一个民主国家了。不然美国1970年怎么会枪杀示威学生，2012年怎么会镇压占领华尔街和平示威群众。

既然连美国都不民主了，谁还相信民主的存在？所谓民主，只是人民生活幸福，生产力水平高的代名词而已。
没有民主却毫无疑问是万万不能的，中国运行的挺好，是不是也说明中国已经有民主了呢。不然中国没有民主的话，中国不早就“万万不能”了吗。所以只有两种可能，1“没有民主却毫无疑问是万万不能的”这句话是屁话，2，中国是有民主的

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 21:07:20

留园魔王发表于 2013-8-19 20:00
那是你的想法，公知和美国从不这么认为。埃及可是美国发动的大名鼎鼎的茉莉花运动变成民主制度的。

哦，这次很荣幸，您没有将我归入公知和美国的行列。

他们是他们，随他们去吧！反正我觉得至少新西兰是，澳洲是，加拿大是，当然还有欧洲，以及一些美洲国家是。当然，民主还有程度的问题，至少这些国家走在前列。

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 21:10:49

留园魔王发表于 2013-8-19 20:05
如果要说没有被操控的选举，那美国也不是一个民主国家了。不然美国1970年怎么会枪杀示威学生，2012年怎么 ...

我知道，你一直试图用你的逻辑来进行一些雄辩，是吧？！

但确实，我对这些雄辩不感兴趣，因为他完全没有意义，也不是我所关注的。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 21:16:23

Davidshi 发表于 2013-8-19 20:07
哦，这次很荣幸，您没有将我归入公知和美国的行列。

他们是他们，随他们去吧！反正我觉得至少新西兰是 ...

我跟公知打交道很多，是不是公知我很有经验分辨。
我个人也认为新西兰澳洲，挪威芬兰瑞典这些国家才算是民主国家。除了有选票之外，他们还有个共同特点，那就是“议会制民主”和高生产力。

总统制民主在我眼里根本不是民主，而没有高生产力的民主制度国家都是在瞎胡闹。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 21:18:17

本帖最后由留园魔王于 2013-8-19 20:18 编辑

Davidshi 发表于 2013-8-19 20:10
我知道，你一直试图用你的逻辑来进行一些雄辩，是吧？！

但确实，我对这些雄辩不感兴趣，因为他完全没 ...

我的逻辑并不复杂，也不是我的逻辑。我只是摆一些事实而已。除非你告诉我说1970肯特州立大学惨案和华尔街运动是假的，否则你无法否认我的观点。这不叫雄辩，这叫事实。

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 21:30:53

留园魔王发表于 2013-8-19 20:16
我跟公知打交道很多，是不是公知我很有经验分辨。
我个人也认为新西兰澳洲，挪威芬兰瑞典这些国家才算是 ...

我相信你有经验的。

我们无需有更多的相同，但至少你的前两句我还是赞同的。

总统制的民主会弱一点，但不正是符合我们中国的民主集中制原则吗？？？高生产力没有错，但中国的现在问题不是民主的问题，而是法制的问题，拜托不是法治。

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 21:32:30

留园魔王发表于 2013-8-19 20:18
我的逻辑并不复杂，也不是我的逻辑。我只是摆一些事实而已。除非你告诉我说1970肯特州立大学惨案和华尔街 ...

你可以保留你的观点，我并不想改变你的观点。其实我并不关心美国，我关心的是新西兰与中国。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 21:40:01

本帖最后由留园魔王于 2013-8-19 20:41 编辑

Davidshi 发表于 2013-8-19 20:30
我相信你有经验的。

我们无需有更多的相同，但至少你的前两句我还是赞同的。

总统制选举的问题在于,
1，如果你想获得总统候选人资格，需要有财团的资助，才可以积累到法定的政治献金额度，才能有资格接受选票。
这个猫腻是什么意思呢？那就是在总统成为候选人之前，就已经成为了资本主义财团的代言人。那么老百姓即使再有选票，也是在两个财团代言人之间选择。我曾经撰文将其称为“地主选管家，佃户投票”。
至于为什么说财团才是美国真正的统治者，你可以问问“占领华尔街运动”的人们为什么不去占领白宫

2，第二个猫腻在于，总统制选举跟三权分立是一个严重的矛盾。三权分立众所周知，是立法权大于执法权和司法权的，也就是“立法权的国会是最高权力机构”。那总统的地位其实就是一个橡皮图章和傀儡，国家发动战争，增加减少福利，增加减少税收等国家核心大事，总统毫无决定权，只有签字盖章权。那么总统就根本不是一个国家最有权力的人，总统竞选时候许下的各种承诺，也就必然很难实现了，其实就是一次次欺骗而已。
也就是说，人民辛辛苦苦选出来的总统，其实根本没有什么权力，可以改变人民的什么根本命运。
本人也曾经撰文将其称为“中国有超女快男，美国有总统选举”

以上两个猫腻，议会制民主制度才能很好的规避。

作者: 国产零零柒 时间: 2013-8-19 21:43:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Davidshi 时间: 2013-8-19 21:53:31

留园魔王发表于 2013-8-19 20:40
总统制选举的问题在于,
1，如果你想获得总统候选人资格，需要有财团的资助，才可以积累到法定的政治献金 ...

ok, 魔王。我倒是很愿意与您在这方面探讨。

1 你说得没错，总统是财团的代言人，但由人民来选，或者您说的佃户投票。新西兰，澳洲的总理也是，这是逃不掉的，但他们的优点是能平衡财团与人民之间的矛盾，最大限度地在财团与人民之间找到一个切合点。
第二个优点是最大限度的变台下的黑暗的政治斗争为台面上的，是一个阳光的制度。

2 据我所知，有总统制与半总统制下的三权分立，还有一种是议会制，由总理掌权。总统制是总统掌握行政权，他有时可以否决议会的决议的。三权分立，立法，行政，司法是平行的，没有谁大的问题，而是互相牵制的一个格局，这你要看看美国。

作者: 留园魔王 时间: 2013-8-19 22:05:05

本帖最后由留园魔王于 2013-8-19 21:07 编辑

Davidshi 发表于 2013-8-19 20:53
ok, 魔王。我倒是很愿意与您在这方面探讨。

1 你说得没错，总统是财团的代言人，但由人民来选，或者您 ...

1新西兰是议会制选举，老百姓选择的不是总理，而是选择整个党派，然后这个党派再自己内部选国家的领导。
知道澳洲的吉拉德和陆克文吧，他俩的上台下台可没有一个老百姓选票的，都是党派内部的选择。
也就是说，即使财团给政治献金，也是给一个党派的而不是一个个人，并且最重要的是，即使这个党派没有足够的政治献金，也不至于没有资格成为候选人接受人民选票。

记住美国的一个关键的法案，政治献金没有到一定额度的参选者，是没有资格成为总统候选人的。新西兰没有这类法案

2，三权分立是平行的这个说法就是洗脑。美国立法者立法说持枪自由合法，奥巴马想禁枪有用吗？美国立法者不愿意全民医保，奥巴马承诺全民医保有用吗？现在美国还是有限的医保。立法机构国会是最高权力机构，这还用质疑吗？立法者立个法，就是要执法者去执行的，司法者只是在帮立法者监督执法者是否认真执行了而已。你能告诉我谁能凌驾于立法者之上吗

作者: samsung2006 时间: 2013-8-19 22:54:41

12级风发表于 2013-8-19 19:09
我的是装win7自带的

我也是从WIN7切的。剪切经纬度高度接近。

作者: Randy@NZ 时间: 2013-8-19 22:59:52

又一个帖子变成了辩论室吗?

作者: HYSTAND 时间: 2013-8-21 14:43:58

这件事情过去好久了，就让他过去吧。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)