新西兰天维网社区

标题: 妹纸小白再请问各位大大！！谢谢！！！ [打印本页]

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 11:15:02 标题: 妹纸小白再请问各位大大！！谢谢！！！

前几天小白问过大大们推荐6000左右的车，大部分大大推荐的是日系小排量车，妹纸忘了说一个情况。。妹纸毕业即将去小镇工作，以后肯定经常开高速。最近一直翻本版的各种帖，看到有人说小排量不适合跑高速。。小白完全晕菜了。。。。再次求助大大们，预算还是6,7千，求大大推荐性价比合适的车就行。再次谢各位大大！！！！

顺便问各位大大，买车时的车检到底有没有用呢？看坛子里有人说aa车检不靠谱，那去哪车检靠谱呢？谢谢大大！！！

作者: technerd 时间: 2014-3-5 11:26:51

跑高速最容易了，所有车都能跑，无论排量大小。

小排量是加速慢，上坡无力

作者: hejie7225982 时间: 2014-3-5 11:28:47

首先呐我想说的是小排量的车未必就不能跑高速. 只是有时候遇上大风天啊什么的有点飘. 然后就是遇到大雾天气或者大雨天气地面上有水的时候慢点就行. 因为怕打滑漂移喽. 只要自己注意小心点就好啦. 推荐你买tida.这个车我试开过朋友的感觉不是很飘. 然后耗油也就1.8的样子. 然后这个车内部空间还可以. 然后吧就是这个车检问题了. 如果有人说AA的车检不靠谱的话. 那你就去VTNZ做吧. 这个地方巨严格. 巨细. 如果这个车有问题. 那必然会检查出来. 以上纯属个人见解. 如有不当请楼下的各位看官轻拍.

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 11:34:23

technerd 发表于 2014-3-5 11:26
跑高速最容易了，所有车都能跑，无论排量大小。

小排量是加速慢，上坡无力

好的！！谢谢您！！！

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 11:40:40

hejie7225982 发表于 2014-3-5 11:28
首先呐我想说的是小排量的车未必就不能跑高速. 只是有时候遇上大风天啊什么的有点飘. 然后就是遇到大雾天气 ...

好的谢谢大大！！Tiida我刚搜了一下，看到说有个叫cvt的东西容易坏，不好修。我也不懂。。。好的车检我记下了。谢谢您！！！！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-5 11:53:12

如果经常跑高速,长途,建议买 1.5 以上的车,不要太小......对一些小排量的发动机来说,高速长途是很伤发动机的,寿命短,毛病容易多出.......原则上来说,一些过小排量的车,你跑个四五小时的长途,是最好要中途停车冷却的...

你 6000 的预算,能买到的,大多已是2000 年左右的车款了,本身年代公里数就大了,车况大多不佳了.....说实话,这个预算很难买车,高不成,低不就.....买二手车,拿到手,还要初保养料理的费用,没有人会把保养好的好车卖给你的.....要是去掉这个费用,你的预算就更不靠谱了.....只有 4500了!!!!

我建议,想想办法,提高预算.....经常跑高速,跑长途,可不是闹着玩的.....车况良好是很重要的一件事,关系到命的....

作者: GRMVT 时间: 2014-3-5 12:04:24

根据你的需要，给你推荐几台车看看, VTNZ, AA,车检欢迎

Suzuki AERIO Hatch 1.5L 2004
http://www.trademe.co.nz/motors/ ... ction-701081788.htm

Toyota Allion 2004
http://www.trademe.co.nz/motors/ ... ction-701436951.htm

Honda Accord Euro 2.0E 2004
http://www.trademe.co.nz/motors/ ... ction-698997182.htm

Nissan Tiida 1.5G Full leather 2004
http://www.trademe.co.nz/motors/ ... ction-698718530.htm

Nissan Tiida Latio 18G Full leather 2005
http://www.trademe.co.nz/motors/ ... ction-698920088.htm

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 12:08:00

ilmaro 发表于 2014-3-5 11:53
如果经常跑高速,长途,建议买 1.5 以上的车,不要太小......对一些小排量的发动机来说,高速长途是很伤发动机的 ...

好。。的。。谢谢大大！！！！看了您说的，非常有道理，我先想办法提高预算去。。。。

麻烦问您，您的i club车友会怎么加入？您有网站么？谢谢大大的回答和帮助！！！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-5 12:13:33

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-5 12:15 编辑

dndcqz 发表于 2014-3-5 12:08
好。。的。。谢谢大大！！！！看了您说的，非常有道理，我先想办法提高预算去。。。。

麻烦问您， ...

无条件加入....免费提供一些资讯,没有费用需要你支付.....
我还没有建好网站,目前没有....
我真心建议你,把预算提高,我相信中国人都是想省钱的,但都还是有点钱的...预算应该不是问题.....
按新西兰的实际情况来说,在新西兰普遍车况最好,相对最保值的,料理成本最低的,是车龄 6年左右, 公里数 7W左右的二手车.....往往这种车,车况是最佳的,市场零件也是最好价,最好找的,维修服务也是最方便的......而这种车,因为你使用方式的关系,去掉 1.5 以下排量的小车,基本上,市场最低预算值,都要达到 10000 左右.....增加预算吧,好吧......选一辆可靠,省心,安全,好维护的车,对你这种跑长途高速的人,更重要.......你不宜买太旧的,太差的车的.... 13000 是一个不错的预算,可选车型更多一些,初保养料理,也绝对不会是问题的...

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 12:23:30

ilmaro 发表于 2014-3-5 12:13
无条件加入....免费提供一些资讯,没有费用需要你支付.....
我还没有建好网站,目前没有....
我真心建议 ...

好的！！谢谢您！！主要我刚上完学，本来不想管家里再要钱。但是您说的确实对。我会增加预算。请问您卖的车有1万多这个价位的么？我可以找您买车么？没有网站您可以给我个地址么？谢谢谢谢大大！！！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-5 12:34:56

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-5 14:30 编辑

dndcqz 发表于 2014-3-5 12:23
好的！！谢谢您！！主要我刚上完学，本来不想管家里再要钱。但是您说的确实对。我会增加预算。请问您卖的 ...

我的车从今天起到 3月8日全部到港,是有你预算的车的,我会站内信 PM 你联系方式,欢迎你过几天来看看,好吧......

合理的和家人沟通,有理有节的,做父母的,都会理解和支持的....对吧????

作者: dndcqz 时间: 2014-3-5 12:38:23

ilmaro 发表于 2014-3-5 12:34
我的车 3月8日到港,是有你预算的车的,我会站内信 PM 你联系方式,欢迎你过几天来看看,好吧......

合理的 ...

对！您说的是。我因为不懂车，不明白买车还有这么多问题要考虑。您一说我明白了。会提高预算的。恩好的！！麻烦您站内信我吧，那拜托您了！！谢谢大大！！！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-5 12:39:28

dndcqz 发表于 2014-3-5 12:38
对！您说的是。我因为不懂车，不明白买车还有这么多问题要考虑。您一说我明白了。会提高预算的。恩好的！ ...

不必客气,已站内信给你了.....

作者: Woozie 时间: 2014-3-5 12:43:39

ilmaro 发表于 2014-3-5 12:53
如果经常跑高速,长途,建议买 1.5 以上的车,不要太小......对一些小排量的发动机来说,高速长途是很伤发动机的 ...

看来长途还是开v8比较好，哈哈

作者: ilmaro 时间: 2014-3-5 12:56:12

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-5 13:09 编辑

Woozie 发表于 2014-3-5 12:43
看来长途还是开v8比较好，哈哈

哈哈,如果是我, V6靠谱啊....直四也行啊...但绝对不要 1.5 以下排量的....最好,是 1.8 -2.5 之间的排量的.....相对来说,用车更可靠更省啊.....你想,开个 1.0 的小车, 1.2吨重, 100 公里时速 4200 转......这发动机再可靠,寿命怎么长?毛病怎么可能少啊?..急消耗嘛...想去泡个温泉,我靠,路上还得中途休息休息车,我可受不了.......再说,这种小车,常年跑在高速上,很危险的......100时速下,一个 1.2 吨重的165 60 R14小轮小车,去跟一个 2吨多重225 55 R17的车谈碰撞安全可靠性,那简直是痴人说梦嘛.........

作者: 浅痕x軒 时间: 2014-3-5 14:56:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PLA1987 时间: 2014-3-6 04:45:42

这价位不介意大车的话，买美版3.0雅阁，动力大，空间大，不是很费油，性价比高，啥都有了

作者: pkunn 时间: 2014-3-6 09:06:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 14:34:07

pkunn 发表于 2014-3-6 09:06
what cars did u got from japan?

你加我QQ ，我给你发清单…………83635841

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:01:43

dndcqz 发表于 2014-3-5 12:40
好的谢谢大大！！Tiida我刚搜了一下，看到说有个叫cvt的东西容易坏，不好修。我也不懂。。。好的车检我记 ...

Tiida不要碰！考虑Echo、Vitz、Funcargo、Corolla、Ist、Logo和Civic

如果你要走长途，不要被卖车的哄你说是省油，买排量1L（1000cc）以下。走长途起码引擎排量1.3L（1300cc）以上

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:03:45

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:01
Tiida不要碰！考虑Echo、Vitz、Funcargo、Corolla、Ist、Logo和Civic

如果你要走长途，不要被卖车的哄 ...

请你给个 TIIDA 不要碰的理由是什么？？为什么你说的那些车况，却是可以考虑的？？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:05:57

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:03
请你给个 TIIDA 不要碰的理由是什么？？为什么你说的那些车况，却是可以考虑的？？

LZ不是已经在网上发现CVT是问题波箱吗？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:07:52

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:05
LZ不是已经在网上发现CVT是问题波箱吗？

那谁告诉你，TIIDA 的CVT有问题的？？你开过？坏过？还是你见过？有几辆？？
CIVIC 不是CVT吗？你知不知道 CIVIC 的波箱，没几台是好的？？你知道让人买 CIVIC 会很坑爹吗？？
不负责任，带有偏见的话，少说……这里是公众场合，说的话，是要负责任的……。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:09:30

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:05
LZ不是已经在网上发现CVT是问题波箱吗？

如果我告诉你，你推荐的车里，只有 IST ，卡罗拉是可以推荐的，别的，都不是。我一定会说出让人信服的理由，以及很实际的让人认可的理由……。
我希望，你也这么做……。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:24:14

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-6 23:24 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:07
那谁告诉你，TIIDA 的CVT有问题的？？你开过？坏过？还是你见过？有几辆？？
CIVIC 不是CVT吗？你知不知 ...

如果我有说错，欢迎你补充

但是你也经常建议人家买欧洲柴油车啦！难到欧洲柴油车开200,000公里也不用修理？

当你教育人的时候。请你也拿一块镜子照照，看看你自己的问题。你这个人就是一言堂，你自己想法是完全对的，没有错误的。你更不喜欢人家挑战你的权威

你记住你的死穴是英语不够好，还有你太自信。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:27:01

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:07
那谁告诉你，TIIDA 的CVT有问题的？？你开过？坏过？还是你见过？有几辆？？
CIVIC 不是CVT吗？你知不知 ...

我开过好几部丰田都没有什么问题，如果这几年本田的自排也退步了，我没话可说

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:27:52

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:24
如果我有说错，欢迎你补充

但是你也经常建议人家买欧洲柴油车啦！难到欧洲柴油车开200,000公里也不用修 ...

是你自己说的话有问题，少在这里扯……
我英语不够好，你已抬举我了，我是不能开口说……。跟本不是不够好，是很差……但我说话肯定有理有节……
你还是管好你自己吧。不负责任的话，少说。别闭着眼瞎说一气为好。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:28:33

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:27
我开过好几部丰田都没有什么问题，如果这几年本田的自排也退步了，我没话可说

你除了丰田，还开过几辆别的车？？？你开过 TIIDA 了？？还是你开过 CIVIC 了？？？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:36:34

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-6 23:38 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:28
你除了丰田，还开过几辆别的车？？？你开过 TIIDA 了？？还是你开过 CIVIC 了？？？

你摆明又在欺负人家啦！我知道你在中国已经研究柴油机，来纽西兰也开车行，有空还跑去各车行试新车

TIIDA的问题，我重复sky的旧贴不成吗？如果我有错，欢迎你指正。但我不欢迎你指正完还讲一大堆废话来教育人。说真话你是小气和自专心过强

我知道sky很多网友都在夸你，说你是好人。但是你为人的缺点，我相信这个车版不少雪亮的眼睛都能看到，只是给你点面子不跟你说

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:37:42

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-6 23:40 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:27
是你自己说的话有问题，少在这里扯……
我英语不够好，你已抬举我了，我是不能开口说……。跟本不是不够 ...

如果你英语好，我怕你会变成目中无人

送你一个英文字"arrogant"，你查查字典吧！你现在就是"arrogant"。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:41:44

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:36
你摆明又在欺负人家啦！我知道你在中国已经研究柴油机，来纽西兰也开车行，有空还跑去各车行试新车

TI ...

在这个论坛上，开 TIIDA 的人，不会少于千数。我问你，你见过有几个贴子来说 TIIDA CVT 有问题的？？
在这个论坛上，开 CIVIC 的人，肯定比开 TIIDA 的人少，我问你，你知道有多少贴子反应 CIVIC 有问题的吗？？
人，说话，是要有道理的……不要扯什么目中有没有人……。你对我来说，还真心是 nothing .....
我的为人，你不用担心。你担心你自己的为人就好。你误已没人管你，爱怎么变态扭曲都可以。但在公众面前，请别只因你个人喜好而误导别人。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:42:15

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:37
如果你英语好，我怕你会变成目中无人

送你一个英文字"arrogant"，你查查字典吧！你现在就是"arrogant" ...

你放心，我英语会变好的，我准备去读英语专业了。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:44:34

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:42
你放心，我英语会变好的，我准备去读英语专业了。

但是你没有英语思维，你还是先用中文想，然后翻译做英语，你的年龄已经过了培养英语思维的时候

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:48:20

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:44
但是你没有英语思维，你还是先用中文想，然后翻译做英语，你的年龄已经过了培养英语思维的时候

你是不是没啥可说的了？？盯着我英语不放？？我英语好不好，是我个人的事。我愿意学，也是我个人的事。你也不是KIWI，你的国语还烂的很呢，中国人该有的伦理道德你什么也没学到呢……
但我不想和你这样说话。
请你看清楚，我现在是在跟你讲道理。请你直面的回答我的问题。别扯这些没用的东西……。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:48:53

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:41
在这个论坛上，开 TIIDA 的人，不会少于千数。我问你，你见过有几个贴子来说 TIIDA CVT 有问题的？？
在 ...

我开始感觉你有点指鹿为马，我记忆中在车版，讲Tiida出问题比Civic多哦！Civic自排有问题，你是第一个跟我说的

难道你公司最近进了很多Tiida？

我在很多回帖也说过，我不喜欢雷诺收购后的日产

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 22:55:43

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:48
我开始感觉你有点指鹿为马，我记忆中在车版，讲Tiida出问题比Civic多哦！Civic自排有问题，你是第一个跟我 ...

你可以找出来，有几个说 TIIDA CVT 有问题的贴子……你可以查一查，论坛有多少贴子是关于 CIVIC 的。你应该学会负责任的说话了……
我进了 TIIDA　，但这不是我反对你的理由。反对你的理由是：
第一，我买过TIIDA ，我开过 TIIDA 。请问，你呢？
第二，我在拍卖行帮人买过不下 70 辆 TIIDA ，他们都在我QQ里，或是群里，至今我没有收到过反应CVT有问题的。请问，你有吗？
第三，我来新西兰三年了，可以说买 TIIDA 的人多，是有我推荐的原因的。但目前为止，在论坛上从来没有贴子来说被坑了。你见过吗？
第四，我不认为一个没有实际拥有过，使用过的人，可以盲目的因为你个人不喜欢尼桑而可以不负责任的说话。
第五，你也号称是车版常客了，我相信你完全了解我说的是事实。所以，你这种无理取闹的偏见言论，让我反胃。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 22:57:21

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:48
你是不是没啥可说的了？？盯着我英语不放？？我英语好不好，是我个人的事。我愿意学，也是我个人的事。你 ...

你放下你的一言堂，放下你的高傲自大，你才有说服力讲中国人伦理道德

已经跟你说，我有错欢迎你指正。但你现在的态度，讲中国人伦理道德根本没有说服力。你做到谦卑你才跟我讲中国人伦理道德吧！世界上只有身教才有说服力

好啦！我不想再跟你多说，搞不好又禁言。晚安！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:02:33

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-6 23:03 编辑

爱国爱港发表于 2014-3-6 22:57
你放下你的一言堂，放下你的高傲自大，你才有说服力讲中国人伦理道德

已经跟你说，我有错欢迎你指正。 ...

我说过了，我现在在好好的和你说话。如果你有理，请回答我的问题……。我从来没有搞过一言堂，即使我想搞，也没有人会听的。
我相信，我的态度远比你好……。
你要真是条汉子，请你回答我的问题。如果没有理可说了，也请你不要来跟我扯其它的，我没有兴趣听这些屁话。另外，请你改掉你那不负责任，可能误人的言论，如果你无法证实它是真实的言论。请问，你是条汉子吗？
我现在在和你好好说话，如果你老是扯其它的，我会要求版主把你禁言的。如果你好好回答我的疑问，有证据证明你的言论是可靠的，有道理的，我也会接受。你行吗？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:03:45

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-7 00:07 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:55
你可以找出来，有几个说 TIIDA CVT 有问题的贴子……你可以查一查，论坛有多少贴子是关于 CIVIC 的。你应 ...

你这种无理取闹的偏见言论，让我反胃。

无理取闹，估计你进了一些我说不好的车，你现在想办法封我的嘴，或者你想尽办法证明我是错误，让我失去公信力

所以说，你开车行，你很难用中肯的角度去批车。你是以宣传你手上的车为出发点

你最好不要跟我在车版根根计校，我在车版got nothing lose。但是你是用车版来宣传自己和你的生意

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:06:35

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:03
无理取闹，估计你进了一些我说不好的车，你现在想办法封我的嘴，或者你想尽办法证明我是错误，让我失去 ...

呵呵，你除了这样想事情，你还能不能有点道德感啊？？？
你自己也不看看，你说的话，有公信力吗？你连你自己的言论都无法证明嘛……。
你不用来吓唬我，我做车是刚刚的事，而我评论车却有三年了。言论全在论坛上，时间去证明着一切。就凭你这种言论，你吓唬不了我。对我的生意更不会有影响，要有，也是好影响力！

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:06:42

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:02
我说过了，我现在在好好的和你说话。如果你有理，请回答我的问题……。我从来没有搞过一言堂，即使我想 ...

问题是我不觉得你的气量是条汉子咯

我不想再跟你多说，你记住我在车版got nothing to lose。但是你在车版说错话......

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:09:25

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:06
问题是我不觉得你的气量是条汉子咯

我不想再跟你多说，你记住我在车版got nothing to lose。但是你在车 ...

呵呵，你不用吓唬我，好吧。你连直面回答我问题的能力都没有，你还能做些什么？？？再说了，就算有 LOSE ，我也不担心。因为我有的，足够我去 LOSE 的。问题是，你有吗？你已穷到连直面回答我问题的勇气都没有了，你还有啥公信力？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:10:26

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:06
呵呵，你除了这样想事情，你还能不能有点道德感啊？？？
你自己也不看看，你说的话，有公信力吗？你连你 ...

问题是，如果意见跟你相反，你会攻击人家

我认为是应该有正反两边意见，不是像你这种一言堂。最后结果对错让网友看官决定

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:11:34

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:09
呵呵，你不用吓唬我，好吧。你连直面回答我问题的能力都没有，你还能做些什么？？？再说了，就算有 LOSE ...

答了又说我没答，你好麻烦

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:13:08

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:09
呵呵，你不用吓唬我，好吧。你连直面回答我问题的能力都没有，你还能做些什么？？？再说了，就算有 LOSE ...

我从来不吓唬人，我讲我知道的和看到的

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:13:29

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:10
问题是，如果意见跟你相反，你会攻击人家

我认为是应该有正反两边意见，不是像你这种一言堂。最后结果 ...

我攻击你了吗？我只是请你回答问题，请问，你可以引用哪一句话来证明我攻击你了？请问，你回答我哪个问题了？直面的？
人总该要脸面的，你别太不要脸的好。请你直接回答我，行不？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:13:51

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-6 23:15 编辑

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:11
答了又说我没答，你好麻烦

你答什么了？？你放心，我不骂你，我也不打击你，不和你讨论别的事。我只是就车论车，请教你，你如何证明你的言论是可靠的，真实的……。你直面回答我，行吗？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:16:08

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:13
我攻击你了吗？我只是请你回答问题，请问，你可以引用哪一句话来证明我攻击你了？请问，你回答我哪个问题 ...

不是已经答了！如果一些地方，你比我清楚，我欢迎你补充。如果你已经讲那么多，你已经回答了啦！对不对？

但是我开过几部旧本田，我很满意，所以我建议人买

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:16:48

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:13
我从来不吓唬人，我讲我知道的和看到的

你活到你这一步，真心很可悲……。好吧……你早点睡吧，想到了证明你的言论是可靠的，是事实了，再来回我吧。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:18:08

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:16
不是已经答了！如果一些地方，你比我清楚，我欢迎你补充。如果你已经讲那么多，你已经回答了啦！对不对？ ...

我问了那么多问题，你哪个直面回答了？？你有哪一条回答，可以证明你的言论是事实，是可靠的吗？？如果没有，请你不要在公众场合去说这种不负责任的言论。改了吧……

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:18:31

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:13
你答什么了？？你放心，我不骂你，我也不打击你，不和你讨论别的事。我只是就车论车，请教你，你如何证 ...

你已经讲那么多，我已经不用回答啦！对不对？如果我说其它答案，你不是又拿住来攻击我？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:19:20

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:18
你已经讲那么多，我已经不用回答啦！对不对？如果我说其它答案，你不是又拿住来攻击我？

那你是认为，我讲的是对的？是有理的吗？你承认你的言论是错的吗？请直面回答我。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:20:12

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:16
你活到你这一步，真心很可悲……。好吧……你早点睡吧，想到了证明你的言论是可靠的，是事实了，再来回我 ...

你活到你这一步，真心很可悲……。

这句话留给你自己吧

我活得很好很开心，谢谢关心

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:21:45

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:20
这句话留给你自己吧

我活得很好很开心，谢谢关心

呵呵，你除了耍无赖，扯皮之外。有没有点证明你言论正确的论证啊？？心虚到这个程度，你不可悲谁可悲？？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:22:10

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-7 00:22 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:19
那你是认为，我讲的是对的？是有理的吗？你承认你的言论是错的吗？请直面回答我。

你的讲和建议不是100%全对（虽然很多是对的），但怀疑你某些地方在推消你公司的车

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:26:10

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:13
你答什么了？？你放心，我不骂你，我也不打击你，不和你讨论别的事。我只是就车论车，请教你，你如何证 ...

你的问题是catch 22或者像是试探耶稣那种问题，怎样回答也是中你的陷井

所以我已经说，你已经说那么多了，我还要说吗？这个不叫赖皮，你自己已经把答案讲了，我还要说答案？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:26:48

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:22
你的讲和建议不是100%全对（虽然很多是对的），但怀疑你某些地方在推消你公司的车

呵呵，你怀疑的太多。而且无法证明它是事实。
我没有说过，我说的话是全对的。从来没有，我在论坛上，还有直言我错了的回贴呢。这有什么？
可我只想让你去证明，你刚才的言论是事实，是对的。你行吗？
我今天没有打击你吧？好好和你就车论车吧？你别想太多好吗？？？我只是怕你的言论，会真的误导人家去买 CIVIC ，而你却又不会去背负责任，所以出言请求你证明一下你的言论而已。如此而已。
到现在，你的回复，我想已能让人明白了，不会再产生误导了。所以，谢谢你的参与，请早点睡吧，梦中多反思一下，为什么你自己的言论，你自己却无法证明。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:28:13

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:26
呵呵，你怀疑的太多。而且无法证明它是事实。
我没有说过，我说的话是全对的。从来没有，我在论坛上，还 ...

你好烦！晚安！

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:31:50

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:22
你的讲和建议不是100%全对（虽然很多是对的），但怀疑你某些地方在推消你公司的车

我来告诉你个事实，我进了三辆 TIIDA 。我从来没有担心过卖不掉。
另外一个，我一直在论坛上说本田的波箱不平顺，除了手波，自动的可靠性也不是最好的。CVT 就更不能碰了，没见过几台好的。我也说，论坛上关于本田波箱的反应贴也绝对能够证明我说的是事实。
可我依然可以告诉你，我也进了两台本田车。一辆 ACCORD 20EL AWD ，一辆 inspire 3.0 V6 .
所以，我的言论，与我卖车没有任何关系。这足以证明了我言论与我卖车无关了吧？？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-6 23:33:12

爱国爱港发表于 2014-3-6 23:26
你的问题是catch 22或者像是试探耶稣那种问题，怎样回答也是中你的陷井

所以我已经说，你已经说那么多 ...

你是想说，我说的那么多，才是真正的答案吗？谢谢你的证明，你证明了你的言论是多少的不负责任和不可靠。

作者: mandyteamoamy 时间: 2014-3-6 23:51:50

做生意不推广。。那那些大公司的市场推广部都要吃干饭了。。。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-6 23:57:31

mandyteamoamy 发表于 2014-3-7 00:51
做生意不推广。。那那些大公司的市场推广部都要吃干饭了。。。

某些生意的市场推广手段实在难以理解

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 12:59:47

ilmaro 发表于 2014-3-5 12:56
哈哈,如果是我, V6靠谱啊....直四也行啊...但绝对不要 1.5 以下排量的....最好,是 1.8 -2.5 之间的排量 ...

大神这话说的有点绝对了。你说的只是老一代配4AT时代的小排量车。
06年以后toyota配CVT的1.0小车，比如IQ跑高速时我开100转速不到才1900转（浮动），这时的油耗是24KM/L

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 13:00:36

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-7 13:01 编辑

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 12:59
大神这话说的有点绝对了。你说的只是老一代配4AT时代的小排量车。
06年以后toyota配CVT的1.0小车，比如I ...

嗯，CVT 是特别的，转速低，省油……。新款的尼桑 CVT ，3.5 的 SUV ，100 公里时速才 1000 转……。很给力……。
可1.0 的小车，配 CVT ，跑长途，还是伤车啊……。对吧?

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 13:39:36

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-7 14:45 编辑

ilmaro 发表于 2014-3-7 00:31
我来告诉你个事实，我进了三辆 TIIDA 。我从来没有担心过卖不掉。
另外一个，我一直在论坛上说本田的波箱 ...

中文不是有个说法叫“卖花赞花香”吗？

车行评车跟房地产中介评房子，不也是借用那些“专业的”评论，来给自己手上的货打广告

你完全不知道什么叫conflict of interest

最后，不知道为什么sky不要求你做商业用户？难道你在车版评车不是给自己做宣传？车版第一和第三条你根本经常犯

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 13:43:54

爱国爱港发表于 2014-3-7 13:39
中文不是有个说法叫“卖花赞花香”吗？

车行评车跟房地产中介评房子，不也是借用那些“专业的”评论， ...

你少来。我一没骂你，二没打你。你可以来证明你的言论是对的，可你证明得了吗？？人无耻到你这个程度，我还骂你干嘛？
我卖 ACCORD ，可我还说本田波箱不平顺，舒适性差，可靠性不是最佳呢。你认为这是卖花赞花香吗？？
我现在才开始卖车，可是我推荐 TIIDA 已三年了，论坛上这么多人在开着。可你能找出证明你观点的有力证据吗？这和我的商业行为有什么关系？？？
人啊，至贱则无敌……有理你可以说理，没理就别来跟我胡闹。我没兴趣陪你胡闹，你再扯东扯西，我就让版主禁你言，因为你分明是在搞专业人身攻击……。

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 13:46:18

ilmaro 发表于 2014-3-7 13:00
嗯，CVT 是特别的，转速低，省油……。新款的尼桑 CVT ，3.5 的 SUV ，100 公里时速才 1000 转……。很 ...

NISSAN SUV 3.5 CVT 100公里时1000转？？？你确定？
老一代的 NISSAN CVT 3.5我也开了快3年，100公里时也要1800PRM
新NISSAN SUV 3.5 CVT上市的好像中只有 new pathfinder吧。用的是CVT8系列的JE017E, 就算上变速比超过7了，也不可能只有1000RPM吧。
除非你说的是HYBRID版的 JE018E，但HY版用的是2.5

而且你说1.0 + CVT跑长途伤车，我不明白你这个伤车指什么？

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 13:50:04

本帖最后由 kiwisowyf 于 2014-3-7 13:50 编辑

爱国爱港发表于 2014-3-7 13:39
中文不是有个说法叫“卖花赞花香”吗？

车行评车跟房地产中介评房子，不也是借用那些“专业的”评论， ...

这个贴子前面我只看到你说TIIDA不好，因为是CVT，
但到现在也没说出个所以然来。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 13:55:52

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 13:46
NISSAN SUV 3.5 CVT 100公里时1000转？？？你确定？
老一代的 NISSAN CVT 3.5我也开了快3年，100公里时 ...

确定，真的……新版 MURANO 啊……。我一开始也不信，结果我让他开出来了，我试了车…………哈哈……

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 13:57:13

ilmaro 发表于 2014-3-7 14:43
你少来。我一没骂你，二没打你。你可以来证明你的言论是对的，可你证明得了吗？？人无耻到你这个程度，我 ...

我说你犯规，你又说我攻击你

问题是你在我眼中真的是犯了规和自打嘴巴嘛！自己犯规说错话你还怪我

说实讲，我真的不知道什么版主一直容易你在车版自我宣传（虽然你说了很多对的讲）

那个ID叫高飞的，说话多客气，不像你补充完还那么烦

另一个ID也是卖日本进口车的，也是小心讲话，简单的说完就算了，不会和其它网友斤斤计较，结仇结怨

中文不也是有句话叫“言多必失”吗？你自己乱讲话影响到自己，怎么能怪我？莫名其妙

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:01:16

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 14:50
这个贴子前面我只看到你说TIIDA不好，因为是CVT，
但到现在也没说出个所以然来。

不是已经有很多旧帖讲CVT吗？

总知，车版就是很多卖车的，仓库里很多带CVT的车。如果有人说CVT不好，马上有人来“救火”或者迫人家闭嘴

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 14:07:11

ilmaro 发表于 2014-3-7 13:55
确定，真的……新版 MURANO 啊……。我一开始也不信，结果我让他开出来了，我试了车…………哈哈……

MURANO Z51 3.5 我开Hamilton到Auckland高速，匀速100公里时1700左右的RPM，表盘118, GPS显示110时是1900RPM。你如果说小下坡松油门，或是滑行时1000RPM，那只要是06年以后的CVT都能做到.

作者: 小沫 时间: 2014-3-7 14:12:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:12:56

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 13:46
NISSAN SUV 3.5 CVT 100公里时1000转？？？你确定？
老一代的 NISSAN CVT 3.5我也开了快3年，100公里时 ...

我指的是
第一，发动机排量小，轻型化，设计上的天性，决定了小排量发动机不适合跑长途高速。要是配合上低成本的 4AT 之类的波箱，高速长途时，转速高，经济没有了，而且还伤发动机。高转长时间使用，对机件都是考验。小排量的发动机，无论在冷却道，机体，运动机件各部份上，运行的恶劣环境没有变化，可本身的承受能力却是远比大发动机低。一根60MM的轴，配上轴瓦，常年运行2000转，它的寿命，肯定会比一根 30MM，配上轴瓦，常年运行 4000 转的寿命要长。当材质受技术局限，默认为是相同的情况下，这点可以理解吧？那可正常运作所必须的机件配合公差要求，是死的嘛。
第二，小排量配CVT，得到了经济性。似乎看着是有以经济性，也因为CVT结构简单，传动效率高而解决了急磨损的问题。可是，CVT 本身的损耗速度，就加深了。因为往往设计定位越低的车，用材和承功余量却是最差的。一切，都是成本嘛。小CVT要达到大变速比，全靠扩张变速部件的能力，可往往体积却要求小。无论是锥形陀螺钢带的，还是链条的，最拍的，就是磨损啊。比如，在锥形陀螺上，由于长期跑等速，反而会造成锥面不直线化，部份区域磨损大，到最终会造成钢带变位活动不自由的……这也就是第一代 CVT 存在的问题。比如，尼桑早期的霹雳马，TEANA，都存在变速机件材料不搞磨而造成的变速控制问题。
如果有空，你可以去观察一下那些用相同原理的无级变速踏板摩托车的变速锥面。或是可以看看修CVT 的地方，那些拆下来的变速锥，你就会明白了……

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 14:13:29

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:01
不是已经有很多旧帖讲CVT吗？

总知，车版就是很多卖车的，仓库里很多带CVT的车。如果有人说CVT不好，马 ...

神一样的逻辑，
CVT不好= TIIDA的CVT不好。
说CVT好的=有CVT的车要卖的。
要按照你的逻辑，我也是卖车的了？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:18:22

爱国爱港发表于 2014-3-7 13:57
我说你犯规，你又说我攻击你

问题是你在我眼中真的是犯了规和自打嘴巴嘛！自己犯规说错话你还怪我

你很奇怪。我犯哪条规了？？？我只是向你请教，你的言论是哪来的，如何能证明的，这也犯规？？搞笑了……。
车版是个公众场合，你可以来，我也可以。你可以胡言乱语，我也可以想说就说。
你无法回答我，无法论证你自己的错误言论，你却来指我烦？？？我都不烦嘛，我一直在听你那些屁话呢，你哪来的资格烦啊？？
英语，我向你学习。中文嘛，很明显的，你太差了。言多必失啊，我比你懂。因为我不像你啊，没有依据就乱说话。有人问你了，你连正面回答论证的勇气都没有……。你哪像一个懂言多必失的人啊？
请问，你除了向版主告一些莫名其妙的状，然后被被禁言之外。你能不能直面的来论证你的言论的正确性啊？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:19:28

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 14:07
MURANO Z51 3.5 我开Hamilton到Auckland高速，匀速100公里时1700左右的RPM，表盘118, GPS显示110时是1900 ...

不是哦……。真的哦……。哥们就在论坛上，我也不信呢。我说要 1900 转的，可我真去开了他的车，真的可以哎……他买的近新车，新款的 X CVT…………我也是学习了呢，哈哈。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:21:32

本帖最后由爱国爱港于 2014-3-7 15:21 编辑

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 15:13
神一样的逻辑，
CVT不好= TIIDA的CVT不好。
说CVT好的=有CVT的车要卖的。

如果讲波箱，任何大众集团的和CVT我都不建议人家碰

纽西兰车市场那么多车不带CVT，为什么我要考虑带CVT的车?

至与Honda的自排的问题，也是你们车版网友说的。我开过几部Honda旧车没有问题，然后又有人说我开车开得少，说话不够权威

以上乃个人意见，Take it or leave it。如果有错误，欢迎其它权威人士“简单的”补充

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:24:09

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:21
如果讲波箱，任何大众集团的和CVT我都不建议人家碰

纽西兰车市场那么多车不带CVT，为什么我要考虑带CV ...

我拜托你不要丢香港人的脸面了，成不？你连 “简单” 的证明你的理论的话，都没有一句…………唉……。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:33:04

ilmaro 发表于 2014-3-7 15:18
你很奇怪。我犯哪条规了？？？我只是向你请教，你的言论是哪来的，如何能证明的，这也犯规？？搞笑了…… ...

我哪里说话没有依据，我转贴了那么多Consumer NZ的测试报告，你没有看见？

你请教我？你是在教训我，矮化我。把我踩下来显示你的权威

车版很多人尊敬你，尊称你是“大神”，问题你自己已经当自己是神。因为你学过柴油机工程，还开车行试过很多车

如果我有勇气的直说，说错了，不就是直接中你的陷井？不中你的陷井，你又说没有勇气直说？

反正我喜欢怎样讲，你管不上。你的问题都是陷井，我不想浪费时间回答，根本你心里已经有答案

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:36:38

ilmaro 发表于 2014-3-7 15:24
我拜托你不要丢香港人的脸面了，成不？你连 “简单” 的证明你的理论的话，都没有一句…………唉……。

你自己心在里有答案，为什么我要中你的陷井，跟你理论？

你只是想宣传Tiida的CVT是没问题，放心买。你以为我不知道你的目的？

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:39:33

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:33
我哪里说话没有依据，我转贴了那么多Consumer NZ的测试报告，你没有看见？

你请教我？你是在教训我，矮 ...

你啊，真心是没得救了。
我这不是一直在问你嘛，请教你嘛。你完全可以直面回答，让我学习嘛。或是教训我一下，也可以啊。我一定认真学习。我态度没问题吧？
在这个世界上，人，是自己做的，言论是你自己说的。没有人能矮化你，没有人能把你踩下来的。懂吗？
我再说一遍，我从来都讨厌人家有叫 “神”，这个称呼。是我朋友的，从来不叫我大神的。
我实在没有看出你哪里有勇气承认你错了，没有……。你只是不断的回贴扯东扯西，用点胡思乱想的自以为，在那里表现着恼羞成怒的样子，不是吗？
我这里，没有陷阱给你。我从来没有逼过你去说 TIIDA 的 CVT 有问题，好吗？我有吗？是你自己跳出来说的，你的心态本身就是：只因为和我敌对，所以偏要说 TIIDA CVT 有问题，可却是一个没有拥有过，没有开过，没有可靠论证，无法自圆其说的人……如此而已……。
我心里，只有一个答案：你是车版第一可笑之人。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 14:41:37

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-7 14:43 编辑

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:36
你自己心在里有答案，为什么我要中你的陷井，跟你理论？

你只是想宣传Tiida的CVT是没问题，放心买。你 ...

呵呵，我宣传了三年了，你见到哪个人来告我，说被我坑了的吗？我有啥目的？？搞笑的很……。你知不知道新西兰官方公布的，2012 2013 在新西兰最畅销的二手车，是哪款吗？？

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:44:55

ilmaro 发表于 2014-3-7 15:39
你啊，真心是没得救了。
我这不是一直在问你嘛，请教你嘛。你完全可以直面回答，让我学习嘛。或是教训我 ...

网上那么多讲Tiida CVT的，你自己不去谷歌一下？你不去搜索一下sky车版的旧贴？

请教我？你是一个读过汽车工程的，欺负一个文科生不懂车。然后你想矮化我，来显示你的权威

之前有人说，跟车版一个大神买了部honda accord，发现原来是事故车，应该不是你的店吧！好像......

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 14:47:51

ilmaro 发表于 2014-3-7 15:41
呵呵，我宣传了三年了，你见到哪个人来告我，说被我坑了的吗？我有啥目的？？搞笑的很……。你知不知道 ...

你这种attitude，闹出官司是早晚问题，看是因为你的生意还是买房卖房

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 15:07:53

ilmaro 发表于 2014-3-7 14:12
我指的是
第一，发动机排量小，轻型化，设计上的天性，决定了小排量发动机不适合跑长途高速。要是配合上 ...

不好意思，我这个人比较的较真
不赞同你的理论，你说的这些解释不了小排量+ CVT + 高速 = 伤车。
因为按照你的理论这些同样发生在大排量 + CVT车 + 市内这一条件上。而且部分也适用在AT上。
至于摩托车的CVT，这种比喻是不成立的，毕竟是不同级别设计的产品，2者没有什么可比性。另一个例子就是，大型农用机械（比如拖拉机）很多也有用CVT的，在那种高扭力高负荷可以一般的程用车高太多。
根据现阶段的资料，因为磨损出现问题的CVT也都是传动带的磨损，就像最著名的ROVE上用的 VT1-xxx 系列和VW 的J1系列，都是链条边缘出现磨损，而锥盘上表面还是“光滑”的。
另外霹雳马和TEANA不是一代的产品，TEANA的CVT从没听说过你所说的“材料不搞磨而造成的变速控制问题”
而primera大部分都是步进电机问题。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 15:09:04

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:44
网上那么多讲Tiida CVT的，你自己不去谷歌一下？你不去搜索一下sky车版的旧贴？

请教我？你是一个读过 ...

哈哈，你GOOGLE一个给我看看？SKY车版哪个旧贴？？我不是一直在要求你证明嘛，你拉一个来看看啊？？
我从来不欺负人，是你自己找抽呢……尽说些不负责任的屁话。你回贴到现在，你看见哪个人支持你了？？
呵呵，你说错了。卖车的是一个不要脸的台湾人，做车检的是那位告诉你我的私事的人。最后帮了那买主的，才是我……
没有好像……。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 15:10:37

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:47
你这种attitude，闹出官司是早晚问题，看是因为你的生意还是买房卖房

我不担心啊，我从来不怕官司。不信，你可以试试。不过，你要是再东扯西扯的，说些无稽的猜测之类的。我很有可能让你先尝尝官司的滋味。你小心哦，我会很认真的……

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 15:12:43

爱国爱港发表于 2014-3-7 14:44
网上那么多讲Tiida CVT的，你自己不去谷歌一下？你不去搜索一下sky车版的旧贴？

请教我？你是一个读过 ...

讨论问题的基本原则是谁主张，谁举证吧。

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 15:19:19

本帖最后由 ilmaro 于 2014-3-7 16:58 编辑

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 15:07
不好意思，我这个人比较的较真
不赞同你的理论，你说的这些解释不了小排量+ CVT + 高速 = 伤车。
因为 ...

呵呵，兄弟，和我较真是没事的，我很欢迎的。我愿意向你学习，我愿意博采众家理论的。
兄弟，我们取例来说。
材质的摩擦系数，是死的，对不对？
同材质的各项强度指标，是死的，对不对？
而机械机件的配合公差要求，也是死的，对不对？
如果我们用相同的材料，造一根 1CM的轴，造一根 10CM的轴。在轴瓦技术和润滑技术相同水平的情况下，1CM 的轴，以 4000 转高速运转。10CM 的轴以 2000 转运转。达到驱动力与输出力相同配比之下的平衡状态之下。你认为，是哪根轴先磨损掉？是哪根轴与轴瓦的配合公差超标快？是哪根轴更热？是哪根轴先发出碰撞噪音呢？是哪根轴先破了金属疲劳极限呢？是哪根轴寿命更长呢？
我说小排量车跑高速长途寿命短，伤车，是相对而言。一辆小排量的车，跑低速，也许和一辆大排量的车没有太多明显的寿命差别。可是，拿去跑高速长途，是两说了。
让我们用社会上现实来说吧，1.0 排量发动机的车，你很难看到有跑了 50万公里还在跑的车吧？2.0 的哪怕是国内桑塔哪出租车，很多都很轻松的常见超过了 50万公里吧？我见过 130万公里的。V6 3.0 排量的车，更轻松常见，不是吗？V8 的柴油大巴士，比如凯斯鲍尔长途大巴，很轻松的寿命几百万公里。我见过超过 300万公里的。可桑塔哪出租，有见过几辆轻松三百万公里的？？
一辆 0.6L 的日本小车，车龄5年，在跑了六七万公里以后，外观很好，可是在日本本地，只卖几万日币，相当于几天工资，那是有一定道理的，不是吗？
如果，你让一个设计师，去制造出一台发电用汽油机，要求以 6000 转高转输出，不说排量要求，不要求功率多少，只要求体积要达到 1.0 直列四缸常见体积。相信我，设计师会说：造一台连续运行1000小时的，可以。造一台连续运行 10000小时的，很难。造一台连续运行 10万小时的，打死他，他也做不到。
可你要是改要求，以 2000 辆输出，排量随意，功率没要求，体积没要求。你让他造 10万小时的也没有问题……

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-7 16:53:38

ilmaro 发表于 2014-3-7 15:19
呵呵，兄弟，和我较真是没事的，我很欢迎的。我愿意向你学习，我愿意博采众家理论的。
兄弟，我们取例 ...

就像我上面说的，你说的这一切还是无法解释你所说的小排量+ CVT + 高速 = 伤车
同样的一切都发生在大排量的车上。
一个实现实的例子，一辆08 toyota IQ 1.0 CVT的车子，高速100公里时速时转速为1900rpm, 一辆07年toyota IPSUM 2.4 4AT的车子100公里时为2400RPM 那个更“伤”车呢？

而且就从材料上来说，不同发动机的材料和设计是不一样的,所以这个是没有可比性的，单从发动机寿命上来说，跟排量是没有任何绝对关系的。同样按照你的理论，发动机中另一个经常摩损的应该是活塞环和气缸壁，NISSAN的CR14DE的内径×行程为73.0×82.8mm而CR12DE只有71.0×78.3mm，1.4的可是要比1.2的磨损大多了。

至于没有小排量高公里的，现实世界中的反例太多了，从30年代的甲壳虫到70年代的MINI，包括现在NZ街道上80年代1.1的小MINI也是到处跑吧。
更不要说80年代之前的墨西哥，（从64年到80年）那时的出租车基本上是一水的1.2 甲壳虫，至于开了挂的阿三国，我的印度同事跟我说过印度很从20年前0.4排量的小车在跑

至于汽车的价格，更多的是一种市场行为，如果只是单纯讲价格的，那日本的IQ也是一个反例，你可以查一下日本08年IQ的价格或是06年Subaru R2的价格

作者: ilmaro 时间: 2014-3-7 16:55:46

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 16:53
就像我上面说的，你说的这一切还是无法解释你所说的小排量+ CVT + 高速 = 伤车
同样的一切都发生在大排 ...

呵呵，好吧，你我可以各保持个人观点……

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-7 17:33:44

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 16:12
讨论问题的基本原则是谁主张，谁举证吧。

某些人，明显比我懂得多，还要明知故问。我觉得是个陷井

作者: Shell01 时间: 2014-3-7 23:22:23

kiwisowyf 发表于 2014-3-7 17:53
就像我上面说的，你说的这一切还是无法解释你所说的小排量+ CVT + 高速 = 伤车
同样的一切都发生在大排 ...

IQ的价格很高啊

作者: 爱国爱港 时间: 2014-3-8 01:13:10

Shell01 发表于 2014-3-8 00:22
IQ的价格很高啊

这个价格更高
[attach]710925[/attach]

作者: nzrover 时间: 2014-3-8 07:11:00

ilmaro 发表于 2014-3-6 23:27
是你自己说的话有问题，少在这里扯……
我英语不够好，你已抬举我了，我是不能开口说……。跟本不是不够 ...

哎呀，他是那种无法沟通的人。你就不要回他的帖子了。你越是回复，他越来劲。大家都不理他，看他怎么闹腾。

作者: nzrover 时间: 2014-3-8 07:22:18

人家lz 就是想买个预算6000刀，常开高速，性能稳定的代步车。四页回帖，没几个切主题的。

作者: Shell01 时间: 2014-3-8 09:16:20

nzrover 发表于 2014-3-8 08:22
人家lz 就是想买个预算6000刀，常开高速，性能稳定的代步车。四页回帖，没几个切主题的。

因为跑题了

作者: ilmaro 时间: 2014-3-8 10:34:35

nzrover 发表于 2014-3-8 07:11
哎呀，他是那种无法沟通的人。你就不要回他的帖子了。你越是回复，他越来劲。大家都不理他，看他怎么闹 ...

哈哈，也只能如此了……

作者: kiwisowyf 时间: 2014-3-8 17:55:23

Shell01 发表于 2014-3-7 23:22
IQ的价格很高啊

没办法，小众车价格都没有便宜的。
我自己的IQ开的也是又爱又恨

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)