新西兰天维网社区

标题: 16-35mm 还是 24-70mm [打印本页]

作者: christing 时间: 2014-4-6 16:48:40 标题: 16-35mm 还是 24-70mm

好纠结啊，到底应该买哪个啊。手里已经有17-40，70-200，50 f1.4了
主要是拿来照照家人，孩子。17-40照人效果差些总觉得，尤其室内光低的情况下。
偶尔也出去参加活动，照照模特什么的
高手们怎么看？

作者: 丹尼丝儿 时间: 2014-4-6 21:16:00

个人觉得50&70-200拍小孩模特就足够了啊.

作者: 开源大帝 时间: 2014-4-7 15:10:30

24-70 II 直接秒杀其他选手

能把握定焦就 35L

作者: christing 时间: 2014-4-8 01:04:17

丹尼丝儿发表于 2014-4-6 22:16
个人觉得50&70-200拍小孩模特就足够了啊.

我觉得50焦段用起来不是那么舒服，哈哈

作者: christing 时间: 2014-4-8 01:06:34

开源大帝发表于 2014-4-7 16:10
24-70 II 直接秒杀其他选手

能把握定焦就 35L

35mm f1.4呗？是个不错的头。
不过暂时没有列进要买的行列里~
前一阵在纠结是85mm f1.2还是24-70，后来觉得全幅机，用到1.2的机会不是那么多，就放弃85的想法了
现在又纠结上是16-35还是24-70了，纠结啊~

作者: 丹尼丝儿 时间: 2014-4-8 08:50:37

christing 发表于 2014-4-8 02:06
35mm f1.4呗？是个不错的头。
不过暂时没有列进要买的行列里~
前一阵在纠结是85mm f1.2还是24-70，后来 ...

就你现有的镜头来看, 你中长焦都有了, 缺超广角, 必须是16-35啊, 这样你的镜头包括了16-200的焦段, 够用了吧

作者: 开源大帝 时间: 2014-4-8 12:00:59

本帖最后由开源大帝于 2014-4-8 13:20 编辑

16-35 ii 的画质比 24-70 ii 差太远了，这两个头我现在都有，16-35 我就当 16 定拍风景用了。24 和 35 焦端 16-35 被24-70 秒杀的份
你要想要 16-35 ii 我手里的低价出给你，基本全新，没用过几次，看交易贴

作者: PLA1987 时间: 2014-4-8 23:57:53

我觉得已经没必要升级了，室内拍肯定用50 1.4，除非很有闲钱，那就24-70 II

作者: netsand 时间: 2014-4-13 17:19:03

开源大帝发表于 2014-4-8 12:00
16-35 ii 的画质比 24-70 ii 差太远了，这两个头我现在都有，16-35 我就当 16 定拍风景用了。24 和 35 焦端 ...

请问16-35什么价能出啊？

作者: netsand 时间: 2014-4-13 17:22:24

开源大帝发表于 2014-4-8 12:00
16-35 ii 的画质比 24-70 ii 差太远了，这两个头我现在都有，16-35 我就当 16 定拍风景用了。24 和 35 焦端 ...

Sorry，原来是C家的，我收不了。

作者: 开源大帝 时间: 2014-4-14 11:40:42

汗, N 家有 f2.8 的 16-35 么

作者: christing 时间: 2014-4-14 17:30:55

开源大帝发表于 2014-4-14 11:40
汗, N 家有 f2.8 的 16-35 么

我到是有兴趣16-35，请M个价格呗，谢谢

作者: cobycoby 时间: 2014-6-11 00:21:39

50 f1.4拍孩子应该没问题吧。

16-35所带来的广角视觉是24-70比不了的，但24-70确实应该更广

作者: christing 时间: 2014-7-25 00:06:11

cobycoby 发表于 2014-6-11 00:21
50 f1.4拍孩子应该没问题吧。

16-35所带来的广角视觉是24-70比不了的，但24-70确实应该更广

啊？ 24 能比 16 还广啊，这是什么计算方式？

作者: kiwiryan 时间: 2014-7-25 13:02:05

价格便宜点的话就14定，28定，50定或者2470加14定

作者: cobycoby 时间: 2014-7-25 17:50:27

christing 发表于 2014-7-25 00:06
啊？ 24 能比 16 还广啊，这是什么计算方式？

用途的计算方式

作者: suweiqian 时间: 2014-8-2 10:53:09

50 f1.4拍孩子应该没问题吧。

16-35所带来的广角视觉是24-70比不了的，但24-70确实应该更广

有没有搞错？

作者: christing 时间: 2014-8-2 11:35:40

suweiqian 发表于 2014-8-2 10:53
50 f1.4拍孩子应该没问题吧。

16-35所带来的广角视觉是24-70比不了的，但24-70确实应该更广

这哥们儿说的是24-70的用途呗16-35的更广

作者: suweiqian 时间: 2014-8-2 19:06:40

christing 发表于 2014-8-2 11:35
这哥们儿说的是24-70的用途呗16-35的更广

哦。sorry，可能我读错了

作者: christing 时间: 2014-8-18 16:23:44

suweiqian 发表于 2014-8-2 19:06
哦。sorry，可能我读错了

我跟您一样，也误解了

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)