新西兰天维网社区

标题: learner 開車等紅燈被人追尾 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-5-21 22:15:40 标题: learner 開車等紅燈被人追尾

對方說有保險，我屁股全毀！問題我是learner，請問我旁邊沒做人！對方會賠錢嗎？為什麼我有些朋友說必須向對方保險公司說旁邊有作full 才可以？太fml了所以learner 不能被撞嗎？

作者: LAZIE 时间: 2014-5-21 22:18:24

追尾對方全責阿

保險公司不會問你旁邊有沒有坐人吧

作者: susie77 时间: 2014-5-21 22:19:47

你看你驾照后面的条件限制是是怎么要求的。

作者: NewLynnHse 时间: 2014-5-21 22:19:50

LAZIE 发表于 2014-5-21 22:18
追尾對方全責阿

保險公司不會問你旁邊有沒有坐人吧

要耍流氓的会问吧？而且多数保险公司都是流氓

作者: chang824 时间: 2014-5-21 22:36:49

NewLynnHse 发表于 2014-5-21 22:19
要耍流氓的会问吧？而且多数保险公司都是流氓

說, 你是learner 一人開車, 跟本不該出現在那裡, 自然就不會被撞.

作者: 匿名 时间: 2014-5-21 22:42:45

边上没有full, 你基本上就是无证驾驶。现在的问题是对方会不会要你赔他的损失...

作者: eliot 时间: 2014-5-21 22:47:33

本帖最后由 eliot 于 2014-5-21 22:49 编辑

坐不坐人都是对方全责。有目击者最好。learner没关系的，别害怕。

作者: tinayao521 时间: 2014-5-21 22:57:19

learner是最惨的。。。

作者: todd_yx 时间: 2014-5-21 22:59:34

learner是不允许单独上路的啊，我记得这样是lz的全责~
如果让你跟保险公司说旁边有full，这就是让你撒谎骗保险公司呗。。。
大家都是成年人，自己考虑下会有什么后果先

作者: AndrewZhang213 时间: 2014-5-21 23:05:11

他怎么知道你是learner

除非你被撞了你还给他看你的驾照那就搞笑了

作者: Stephy88 时间: 2014-5-21 23:07:38

LEARNER旁要是没有一个2年以上的FULL,保险公司有权利不赔你。
你买保险时就应该清楚这点，所以我每次都提醒我朋友拿着L牌别到处乱走，
赶紧考R牌，可惜她考了3次都没过，唉～

作者: Esipan 时间: 2014-5-21 23:11:13

leaner 开车是你被罚款，他撞你是他的责任，两者没关系。。。

作者: 匿名 时间: 2014-5-21 23:38:49

本帖最后由匿名于 2014-5-21 23:43 编辑

他媽的！果然每個人答案不一樣，老子我來新西蘭七年！今天遇到一妹紙問我這問題！因為他持ｌｅａｒｎｅｒ結果停紅燈停的好好的　卻被後面的人追尾撞了！

當時他問我這是誰的責任，會不會賠錢的時候！我直接說：

廢話追尾當然是１００％後面的責任跟你他媽的拿什麼駕照什麼關係？

問題這妹紙問學校老師的時候，卻說撞你的車主雖然有保險，但是或許不會陪你錢！結果我猶豫了想來ｆｍｌ跟大家討論下！

那我就好奇啦？新西蘭待這麼多年，我還真第一次聽說開車撞了別人要是別人是ｌｅａｒｎｅｒ就可以不用賠錢的嗎？？

所以就想問問ｌｓ的各位如果保險公司不陪！意思是不是說如果有一個富二代無照駕駛他媽連ｌｅａｒｎｅｒ都沒有　

然後開著一台藍寶！　被一個ｆｕｌｌ以時數８０ｋｍ追尾！藍寶車尾全廢了！　此時ｆｕｌｌ　下車　看到對方是無照駕駛

可以歡天喜地的走人嗎？

作者: lychee 时间: 2014-5-21 23:46:02

我learner 的时候等车…撞了一岛人的车………我想死了……还pr申请中呢……结果人是法院上班的…开口就问我:要不要叫警察？

我赶忙说不要了……我一定给你修……

那岛人说他那车刚买两个月………我当时我真郁闷了……互留了电话就上班了……

结果第二次见面的时候他跟我说他找他朋友修…我要没钱可以分期付款……因为我的车也挺惨…他说你的也要修啊…一大笔钱呢……
我赶忙道谢……嘛岛人还跟我说…大家都不容易…也不想太坑我……
他说你看你还跟我车一样…不过你的有turbo…我的没有… 我都没注意他车是Subaru...当时吓坏了……
真是碰到好人……最后跟我要了600块……还一周200……还问我要不要一周50……他那门都掀不开了………

作者: 匿名 时间: 2014-5-21 23:51:13

本帖最后由匿名于 2014-5-21 23:52 编辑

lychee 发表于 2014-5-21 23:46
我learner 的时候等车…撞了一岛人的车………我想死了……还pr申请中呢……结果人是法院上班的…开口就问我 ...

之前我被一個ｌｅａｒｎｅｒ撞了！
我直接跟他說：你放心！我有保險！

你現在有兩個選擇！

１．我找保險公司！之後他會聯繫你跟你要錢大約是２４００！
２．我現在跟你一起找家華人修車廠！８００！

你要哪個？？

結果這傻逼，說既然我有保險就找保險！！結果帳單開給他竟然是３２００．．．．真是．．．可憐滴孩紙！都說私了了他不要

作者: q27401218 时间: 2014-5-21 23:51:52

lychee 发表于 2014-5-21 23:46
我learner 的时候等车…撞了一岛人的车………我想死了……还pr申请中呢……结果人是法院上班的…开口就问我 ...

荔枝姐开斯巴鲁好叼好霸气

作者: lychee 时间: 2014-5-21 23:54:41

匿名发表于 2014-5-21 23:51
之前我被一個ｌｅａｒｎｅｒ撞了！
我直接跟他說：你放心！我有保險！

我让人自己找车厂修…要修到人满意啊……人法院混的………我还申请PR呢………

真的掀背们都打不开了………

作者: lychee 时间: 2014-5-21 23:57:40

q27401218 发表于 2014-5-21 23:51
荔枝姐开斯巴鲁好叼好霸气

唉……一边看地图一边开车等红灯……旁边的动了我以为我这也绿灯呢……就一脚油门上人车上了……
他还给我看他的单子…真的是刚买的车……分期付款的……

作者: q27401218 时间: 2014-5-22 00:07:00

lychee 发表于 2014-5-21 23:57
唉……一边看地图一边开车等红灯……旁边的动了我以为我这也绿灯呢……就一脚油门上人车上了……
他还给 ...

。。。。这样都行，开车最忌碰手机，等红灯喝水换cd还行。
买个phoneholder，开车前设定好导航。。。hold住然后再出发。

作者: lychee 时间: 2014-5-22 03:10:38

q27401218 发表于 2014-5-22 00:07
。。。。这样都行，开车最忌碰手机，等红灯喝水换cd还行。
买个phoneholder，开车前设定好导航。。。hol ...

我有时候开车还上sky呢…………

真是对不起祖国人民………

作者: 吃草的狮子 时间: 2014-5-22 04:00:17

碰上胡搅蛮缠的保险公司真不赔，以前就有人放过相关的问题，保险公司直接回绝说压根就不应该上路，

作者: invokelist 时间: 2014-5-22 09:52:05

同意楼上的说法，保险公司是怎么对他们有利怎么解释。
不过从法律角度讲你开车上路和别人追尾没关系。
我举个例子，比如路边有人泊车在路边黄线上或者路口附近，这里是严禁停车的，可是你大白天路况正常视线良好的时候撞到他停在那里的车，正常来讲就是你的责任，虽然他违规停车，但这和你撞到他是两回事。
可是按照某些保险公司的理论，你没有任何责任，他压根就不应该把车停在那个地方，撞了活该。

作者: 博卡登 时间: 2014-5-22 10:13:15

本帖最后由博卡登于 2014-5-22 10:14 编辑

这个已经不是牵涉到事故责任的问题了。
现在讨论的是对方保险公司是否会赔的问题。
是否会赔付，取决于保险公司办理的人员。目前看来他们有非常充足的理由不赔付。
因为他们会询问驾照编号的。

作者: beinshine 时间: 2014-5-22 10:17:54

Esipan 发表于 2014-5-21 23:11
leaner 开车是你被罚款，他撞你是他的责任，两者没关系。。。

我也觉得是这样。所以这种情况叫警察会不会好一些？
还是说，即使叫了警察，最后还是碰到了无赖保险公司，既被罚learner开车上路，又被保险公司拒绝赔付？
这是最差的情况吧？

作者: future123 时间: 2014-5-22 10:18:41

不赔付就上庭，看看法官会怎么判

作者: 游客 时间: 2014-5-22 11:38:23

前段时间有个人发了个开车撞了人家,然后人家没有路税的贴子,跟这个情况差不多.都是一边非法上路,另一边是交通事故制造者.
我觉得非法上路的应该是负主要责任,我的洋人同事也都是这么认为的,但上次有个人硬说非法上路和谁是事故责任方没有关系, 那个人说非法上路应该由警察来罚款,事故责任方应该陪双方的车,之间没有关系.
所以我也不知道了,每个人的说法不一样,还是上庭看法官怎么判吧,判完记得回来更新告诉大家一下哦.

作者: mwe23 时间: 2014-5-22 11:57:32

匿名发表于 2014-5-21 23:38
他媽的！果然每個人答案不一樣，老子我來新西蘭七年！今天遇到一妹紙問我這問題！因為他持ｌｅａｒｎｅｒ結 ...

才来7年回答问题就这么肯定，哎。。。

很多情况都是depend on 不同的保险公司和他们得到的不同信息！要是有责任的一方把对方learner驾照的事特意告诉保险公司，整个事就不是那么好处理的

作者: Esipan 时间: 2014-5-22 12:03:37

beinshine 发表于 2014-5-22 10:17
我也觉得是这样。所以这种情况叫警察会不会好一些？
还是说，即使叫了警察，最后还是碰到了无赖保险公司 ...

这边法律一码归一码，就好比小偷去你店里被你抓了，你揍了他一顿他报警了，警察照样可以起诉你非法伤害他人，总不能说他不进来就不会挨打吧？

作者: kfq1984 时间: 2014-5-22 12:31:14

个人觉得，会罚你learner 400的钱。因为你没有supervisor.之后再按照事故处理流程，该是谁的责任还是谁的责任。

作者: 夜会美 时间: 2014-5-22 12:41:46

卧槽,昨天看了你这个帖子....我今天在红灯就被追尾了.....卧槽傻逼洋人....麻痹的红灯不会停车啊

作者: Gigagi 时间: 2014-5-22 12:57:31

匿名发表于 2014-5-21 23:38
他媽的！果然每個人答案不一樣，老子我來新西蘭七年！今天遇到一妹紙問我這問題！因為他持ｌｅａｒｎｅｒ結 ...

再次从复，别说蓝宝即使是坦克被追尾，自己肯定没得赔
赔不赔对方就得看情况了。
关键是lz还没意识到拿learner没full在身边是无照驾驶这一概念，非常严重。
法律和保险都必须经过这一程序
这跟开什么车，涉及多少金额无关

作者: lychee 时间: 2014-5-22 12:59:48

夜会美发表于 2014-5-22 12:41
卧槽,昨天看了你这个帖子....我今天在红灯就被追尾了.....卧槽傻逼洋人....麻痹的红灯不会停车啊

你沾了楼主的喜气…………

作者: Gigagi 时间: 2014-5-22 13:05:02

future123 发表于 2014-5-22 10:18
不赔付就上庭，看看法官会怎么判

区别就是多花法庭费用和律师费

保险公司还是不会赔的，因为learner理亏

买保险时候厚厚的policy有看过吗？看都没看过就买，出事了谁帮你啊

说保险坑爹的这帮人，前提是你们得先了解洋人逻辑啊，

我只知道越是上层收入高的洋人越会买保险，而且每年都必须买，区别就是他们真的懂

作者: Gigagi 时间: 2014-5-22 13:10:52

Esipan 发表于 2014-5-22 12:03
这边法律一码归一码，就好比小偷去你店里被你抓了，你揍了他一顿他报警了，警察照样可以起诉你非法伤害他 ...

这是人权
车却没车权，但开车的人有必要和义务去遵守
英文叫做Duty of care
大学一年级法律就教了，我也相信比我来的早的人中学小学都被教育这个
对这个模糊的人共同点就是法律意识太薄弱，导致出事后逻辑思绪混乱

作者: Gigagi 时间: 2014-5-22 13:21:37

本帖最后由 Gigagi 于 2014-5-22 13:42 编辑

夜会美发表于 2014-5-22 12:41
卧槽,昨天看了你这个帖子....我今天在红灯就被追尾了.....卧槽傻逼洋人....麻痹的红灯不会停车啊

谢谢这个很好的例子
首先假设他即使是个傻逼
一旦追尾，在正式的情况下
首先（他和保险公司）只要确认你是合法驾驶，就得对你负全责
否则（他和保险公司）知道你不是合法驾驶，你有可能负全责，起码自己的就别指望赔了老外逻辑和司法程序摆在那，如果你不服，上法庭也没用，这里每年都重复这样的事，lz发问只是lz没听过
来这里就得学会这里的游戏规则，再说了，本人也觉得这是对的。

因为他傻逼与否，跟法律无关，你非法驾驶，跟法律有关，法律相信每个人都是平等的，都有能力管理好自己

当然，只有撞和被撞人都在没有争端，对事故达成共识的情况下，就可以免去保险私了
说白了就是明知道可以不赔你钱，但还是会斟酌赔你损失（看人品）
另外保险的垫底费和每年交保费时的discount也就是这么来的，因为其中一个原因保险公司不想耗人力去搭理太小的事

多交几个洋人朋友，对你们都有好处,不然来新西兰是为了干嘛呢？车的小事都这么纠结，以后房子怎么办啊?
昨天俄罗斯土豪才分了将近300亿的分手费眼都不眨，难道他又去俄罗斯博客吐槽吗？

作者: beinshine 时间: 2014-5-22 13:28:09

夜会美发表于 2014-5-22 12:41
卧槽,昨天看了你这个帖子....我今天在红灯就被追尾了.....卧槽傻逼洋人....麻痹的红灯不会停车啊

有些洋人很傻B的。视角只有可怜的上下左右5度，只会一门心思往前开，周围路况都不注意的。
真不知道他们都是怎么考到驾照的。

作者: MtAlbertUnitec 时间: 2014-5-22 13:36:03

Gigagi 发表于 2014-5-22 13:05
区别就是多花法庭费用和律师费

保险公司还是不会赔的，因为learner理亏

Lz的问题,你确定看明白了？

作者: Gigagi 时间: 2014-5-22 13:47:39

本帖最后由 Gigagi 于 2014-5-22 13:50 编辑

MtAlbertUnitec 发表于 2014-5-22 13:36
Lz的问题,你确定看明白了？

看了，这段话是统一回复，所以看上去貌似有点没对上
看完三段话如果是聪明的估计就懂了，先看他回复吧

不过出现NMB的可能性会很高

作者: 爱国爱港 时间: 2014-5-22 15:19:37

beinshine 发表于 2014-5-22 13:28
有些洋人很傻B的。视角只有可怜的上下左右5度，只会一门心思往前开，周围路况都不注意的。
真不知道他们 ...

很多洋人没有驾照......

作者: shazhu1234 时间: 2014-5-22 17:00:07

你是LEARNER 和
你被他追尾，他全责是完全两件分开的事

但是如果你是了learner，外加你撞了他，那你就错大发了
现在
1.报警，罚你四百加扣分，这是你的过错
2.继续向对方保险公司追讨，理直气壮的告诉对方，对方careless driving，

你是learner，不是造成他撞你的原因，知道不！

为啥不考full？

作者: Civic_R 时间: 2014-5-22 20:47:34

居然还有很多人这样都不理解，我觉得LSD说的很清楚了，根本就是两码事

作者: 彼得大帝 时间: 2014-5-22 22:29:56

匿名者发表于 2014-5-21 22:42
边上没有full, 你基本上就是无证驾驶。现在的问题是对方会不会要你赔他的损失...

正解。。。。如果对方要是要求赔偿。LZ等着赔钱吧无证驾驶负全责。

作者: Esipan 时间: 2014-5-22 23:00:02

Gigagi 发表于 2014-5-22 13:10
这是人权
车却没车权，但开车的人有必要和义务去遵守
英文叫做Duty of care

呵呵　　　

作者: 匿名 时间: 2014-5-23 00:14:12

彼得大帝发表于 2014-5-22 22:29
正解。。。。如果对方要是要求赔偿。LZ等着赔钱吧无证驾驶负全责。

想請問一下你意思是說我拿learner 開車等紅綠燈的時候被''後面的人追尾了''！我得下車

說您好：因為我是learner 恭喜你你不用陪我錢！如果你要求賠償我會付全責！不好意思我讓你追尾了！？

作者: 匿名 时间: 2014-5-23 00:16:09

Lerner 违法，Lerner本不该出现在路上
所以Lerner全责

作者: 匿名 时间: 2014-5-23 00:17:27

本帖最后由匿名于 2014-5-23 00:18 编辑

Gigagi 发表于 2014-5-22 13:21
谢谢这个很好的例子
首先假设他即使是个傻逼
一旦追尾，在正式的情况下

按照你說法

learner 開車被追尾！是自己的責任？對方沒有責任！

還有一點就是 learner 開車被追尾是否能要求賠償？還是說對方可以因為你是learner 拒絕賠償！

作者: 匿名 时间: 2014-5-23 00:21:04

本帖最后由匿名于 2014-5-23 00:23 编辑

Gigagi 发表于 2014-5-22 12:57
再次从复，别说蓝宝即使是坦克被追尾，自己肯定没得赔
赔不赔对方就得看情况了。
关键是lz还没意识到拿 ...

所以您的意思是 learner 開車如果被對方''追尾''！？也沒有權力要求對方賠錢？

你所謂的看情況的意思是否指,在我有合法駕照的情況下！追尾別人的車只要對方是learner我就可以合法避開駕駛責任？而且不用賠錢！

作者: Esipan 时间: 2014-5-23 00:29:24

匿名发表于 2014-5-23 00:21
所以您的意思是 learner 開車如果被對方''追尾''！？也沒有權力要求對方賠錢？

你所謂的看情況的意思 ...

放心吧，一码归一码的。不用紧张，警察扣分罚款，他赔你钱，就是这样。

作者: 匿名 时间: 2014-5-23 00:37:32

本帖最后由匿名于 2014-5-23 00:49 编辑

看了大家這麼多回覆,我實在越來越不能理解了！

不過以我當初的理解是！

我認為撞車以及駕照是否合法這是兩碼事情！

畢竟開車上路是否合法,跟別人自己開車''失誤''撞了你這沒有直接關係！

當然你沒有合法就上路,這等於你''違法''了.但另外一方面,如果你在沒有違反其他交通規則的前提下,別人失誤撞了你,讓你受傷,或是住院,是應該透過法律途徑要求賠償的！

看來我的觀點需要改正了！不過能還希望有經驗的朋友們上來說說！或是相關律師能給大家點意見！

接下來我在給大家思考一個問題！

假設在高速上前面塞車結果4輛車都被追尾！因為最後一輛車車速過快導致撞到前面的車,然後前面的車頂到前面的車！導致前面四輛都撞了！想請問如果你是第四輛車而且你是learner 這是不意味這...你得賠前面三輛？因為按照某人所說的 learner 全責！還是說追尾人家的車主需不需要賠錢需要看前四輛是否有合法駕照如果四個大家都是learner 你就等於中頭彩了！

作者: 爱国爱港 时间: 2014-5-23 00:58:35

匿名发表于 2014-5-23 00:37
看了大家這麼多回覆,我實在越來越不能理解了！

不過以我當初的理解是！

之前也有人在sky发帖，对方犯路规，以为告上tribunal会得到合理赔偿。结果那个官只看华人那边没有保险，直接判输

如果LZ没有任何保险，真的没话可说

作者: 世界是新西兰的 时间: 2014-5-23 02:28:14 标题: 按

本帖最后由世界是新西兰的于 2014-5-23 02:31 编辑

Gigagi 发表于 2014-5-22 12:57
再次从复，别说蓝宝即使是坦克被追尾，自己肯定没得赔
赔不赔对方就得看情况了。
关键是lz还没意识到拿 ...

兄弟不懂没关系，好好查查，不丢人

我在这里告诉你，你是不是learner，甚至无证驾驶都不要紧，肇事的人必需赔偿你

警察告诉我的，你去问问警察把

在这里信誓旦旦的误人子弟容易给人带来损失的

按你的意思我只要看到我learner的朋友上路，然后故意撞他，撞死没事他还得赔我车是吧？？

没文化真可怕

作者: chinabboy 时间: 2014-5-23 13:55:49

lz是不是learner沒關係，只要你要了對方保險公司電話和那個人的保險號就行了，直接打給對方保險說明一下當時情況就不怕了。我上次也被追尾，我只有第三保，我就直接追對方保險公司賠，他們都沒有問我什麼駕照。反正兩個禮拜就賠了。

作者: Esipan 时间: 2014-5-23 13:58:04

世界是新西兰的发表于 2014-5-23 02:28
兄弟不懂没关系，好好查查，不丢人

我在这里告诉你，你是不是learner，甚至无证驾驶都不要紧，肇事的人 ...

34楼的回复应该是他自己说给自己的...越看越好笑

作者: 彼得大帝 时间: 2014-5-23 23:14:21

匿名发表于 2014-5-23 00:14
想請問一下你意思是說我拿learner 開車等紅綠燈的時候被''後面的人追尾了''！我得下車

說您好：因 ...

恩你没必要说出去。若你非得想说去出。。。呵呵当然是可以的。没人拦着你。

作者: weihaowu 时间: 2014-5-23 23:46:28

lychee 发表于 2014-5-22 03:10
我有时候开车还上sky呢…………

真是对不起祖国人民………

神车技！！！！

作者: 桃子小姐 时间: 2014-5-24 00:46:51

额..LZ说一个妹子问你这问题...我在想你不会是我朋友吧...
我也是LEARNER前几天自己开车..十字路口被人追尾了..然后微信上不停的咨询朋友 = =
但我目前解决了..对方直接找了她的保险公司,然后她保险公司自己打电话联系了我..不看驾照.去填张表登记一下,然后就可以找车厂修车了.

作者: kingscat 时间: 2014-5-24 01:08:12

也许追尾的责任车负主要责任，照赔；而leaner也罚款400，因为也违规？

作者: GiOvEnNa 时间: 2014-5-25 21:47:42

亲身经历，本人两年前learner在高速上给人追尾，车报废了，当时很恐慌，觉得自己是个learner绝壁要吃哑巴亏，还傻逼呵呵的跟肇事车主（日本女人带着孩子，老公洋人）说不要报警，结果肇事车主老公还是把警察叫来了。警察蜀黍给了我一张200刀learner独自开车的罚单，做了笔录，安慰我说不要紧，对方全责，但是由于我是learner，警察蜀黍也不确定对方保险公司是否会赔我（当时我还是裸奔）。后来对方保险公司和我联系，要走了警察当时出的报告号码，一周半以后，全额赔付了，赔我的钱比我买车的钱还要多。呵呵呵呵。

作者: 马甲的外套 时间: 2014-5-25 22:35:55

40楼正解。曾经听说过49楼的case，不过不记得L是第几辆车，貌似是连环追尾L没出钱，但是无证被罚款了。他车written off，后面的车的保险公司赔的钱

作者: 匿名 时间: 2014-5-25 23:59:46

把我自己的例子说一下。

曾经我在北岸大桥上撞车，4辆车连环撞，我是第2辆，当时只是leaner。而且，我的车没保险。
警察当时到场，然后了解了一下事故情况，然后给我开了张400块的罚单，因为我是learner。

撞车的4人互相留了保险公司的号码，然后各回各家。

我跟追我尾的保险公司联系上，然后对方说，我是learner，而且是第4辆车撞了他们的客户，所以让我找第4辆车索赔。
我联系第4辆车主，对方说不是他撞的我，和他没关系，他不赔我。

这样，我后面的2辆车互相扯皮，都不肯赔，我于是写了封信给惠灵顿的警察总局，问问他们，我这事怎么办。
警察总局的人很快给我回复了，说让我去奥克兰city警署拿一封事故报告，然后去找对方保险公司。
在警署拿了报告，警察跟我说，按照事故认定，你应该去找第3辆车的保险公司。

当我再次联系第3辆车的保险公司，他们什么都没问，直接帮我处理了我的赔偿。

到现在我也不确定，为什么保险公司的态度会发生完全转变，从最初的死不认账，到后来的迅速处理，我也没跟他们提过我拿了份事故报告。

总之，尽管你是learner，但是你还是有争取赔偿的权利。

作者: 爱国爱港 时间: 2014-5-26 00:06:48

匿名者发表于 2014-5-25 23:59
把我自己的例子说一下。

曾经我在北岸大桥上撞车，4辆车连环撞，我是第2辆，当时只是leaner。而且，我的 ...

learner有争取赔偿的权利，但是没有任何保险，得不得到理赔完全靠运气

你的运气好，不表示所有learner都一样那么好运

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)