新西兰天维网社区

标题: 也许有些人看过了, 也不知道发这里合适不 版主认为不合适就删吧 从留园新闻看来的 [打印本页]

作者: 大明王    时间: 2014-8-13 09:54:35     标题: 也许有些人看过了, 也不知道发这里合适不 版主认为不合适就删吧 从留园新闻看来的

新西兰将于9月举行大选,中国再次成为敏感话题。11日,素以反华闻名政坛的“新西兰优先党”领袖温斯顿·彼得斯因种族主义言论遭各方抨击。据法新社报道,他在10日的竞选活动中称,“两个华人顶不上一个白人(Two Wongs don’t make a White)”,引起新西兰舆论界一片哗然。不仅各华裔社团纷纷表示反对与抗议,新西兰主流媒体和政界人士也对彼得斯表示谴责,称其“令人失望和羞耻”。  彼得斯的“妄言”与英语谚语“两个错误加起来不等于正确(Two Wrongs don’t make a Right)”谐音。1947年,反对中国移民的澳大利亚政客亚瑟·卡尔维尔在国会发言时,首次将这句谚语故意说成 “两个华人顶不上一个白人”,其中用Wongs代指华人。尽管卡尔维尔此后辩解这只是句玩笑,称其中的White一词原意是白人的姓氏“怀特”,但许多人并没有接受卡尔维尔的解释,这句话也被认为是“反华种族主义”的典型标签。
  作为新西兰前外交部长,彼得斯是纵横新西兰政坛数十年的“老江湖”,不会对这种敏感的种族主义用词没有了解。11日,新西兰种族事务专员达姆·德沃依表示,彼得斯的说法是“过时的说辞”,“2014年还有新西兰政客这么做,令人感到失望和羞耻。”面对新西兰各界的批评,彼得斯辩称,他的话是出于“幽默”,并强调是在出访北京期间听到的。但根据《新西兰先驱报》的网上调查,大多数新西兰人对彼得斯将此事大而化之的态度表示质疑和不满:在接受调查的近4000人中,35%的人表示这一行为“是一种冒犯”,25%的人认为“非常可笑”。
  作为新西兰反华力量的代表人物,彼得斯并非完全没有市场。在今年9月即将开始的大选前,各党派为争夺国会议员席位尽施所能,尤其是在移民问题上做起文章,华人自然再次成为选战前的焦点。新西兰现任总理约翰·基被认为对中国过于友好,竞选海报遭到涂鸦。 8月11日,新西兰各大媒体报道的这一消息也引起关注:2014年新西兰第一大城市奥克兰的新生婴儿中,王、李、陈、刘成为人数最多的前四名,而百年前1913年的新西兰第一大新生儿姓氏史密斯如今排在第五,可见华裔在新西兰的人口增长和社会生活中占据着越来越重要的地位。在2013年的新西兰人口普查中,共有17.1万人被认定为华人,比2006年增长16%。近年来,每年约有6000名华人取得新西兰永久居留权,而原有华人移民的子女出生数量也越来越多,因此,华裔在新西兰大选中扮演着日益重要的角色。
作者: ken454    时间: 2014-8-13 09:58:12

听蝲蝲蛄叫唤还不种地了吗?
作者: waitakere6    时间: 2014-8-13 10:12:15

本帖最后由 waitakere6 于 2014-8-13 10:19 编辑

就像马克吐温的《竞选州长》里描述的,政治家的世界是最没有道德可言的,政治家的话谁信谁傻。皮特斯是一惯的反华政客,他要是为华人说好话我反倒是觉得奇怪了,这有啥好当真的。对政客有什么失望和羞耻可言。政治家才不怕你骂他,他们最怕的是根本没人说到他,骂的人越多越能表示他鲜明的政治态度,这和国内明星丑闻炒作是一个道理,你这不是给他做宣传是什么。
作者: 大明王    时间: 2014-8-13 10:19:49

在美国, 种族是很敏感的话题, 美国的政客谁要敢说黑人如何, T的政治生命就到头了。 而这里 这家伙到处大放厥词, 依然到处招摇。
作者: waitakere6    时间: 2014-8-13 10:39:34

看的是他的政治态度有没有人支持,日本近年来上台的个个首相都是反华的,反观那些不反华的政治家反而没人选。只有法律上对其它种族构成伤害的前提下,才成为种族歧视。每个人都有自己的喜恶,喜欢华人或者不喜欢华人这是每个人的自由,谁也不能强迫,这还算不上是种族歧视。我不喜欢岛民,我隔壁搬来岛民,如果我赶人家走,这叫歧视,但是我卖房搬家,谁也不能强迫我非要和岛民做邻居,谈不上是歧视。
作者: 大明王    时间: 2014-8-13 11:55:24

本帖最后由 大明王 于 2014-8-13 12:01 编辑
waitakere6 发表于 2014-8-13 10:39
看的是他的政治态度有没有人支持,日本近年来上台的个个首相都是反华的,反观那些不反华的政治家反而没人选 ...


公众人物, 在公众活动的口号, 同个人因不喜好邻居搬家 我认为还是有区别的,每个人在某种程度上因为各种原因都会有“种族歧视”的想法或言论, 但是, 不能在公众场合做号召,有号召, 就会有响应, 不管人多人少, 不是每个人都能够达到道德高度的标准的, 而律法只是公众认可的最低底线了,  
前段时间那个闹的很厉害的美国电视主持因主持小孩子会议SHOW中, 因小孩子的不当言论, 也引起了强烈不满, 他后来出来道歉, 他也没有触犯法律:D)

我想说的是 民众的态度和立场在很多时候是可以被领袖人物或什么人物导向, 或“洗脑”的, 不是所有的人都聪明的有独立思想, 而公众人物的号召通过无所不在的媒体所传播, 不论民众是否有同感或者被教育, 结果都是可怕的。 一如希特勒的反犹太论, 如果当时没有希特勒倡导和号召, 犹太人也许不会被大规模屠杀,当然, 也许当时很多人是不感冒这个种族,
作者: wangxiaojian    时间: 2014-8-13 13:15:45

政治人物,说的话,能信吗?没有永恒的观点,只有永恒的利益。如果真的是排,但是能给他带来利益,还是会亲。如果本来亲,发现没有什么好处了,还是会排。。。政治观点在宣传上做足噱头是无关所谓的。所以具体看他的政策还得等实施。如果实在过不下去,还有我们伟大的母亲祖国在后方欢迎我们回家。千万不要害怕,没必要相信政客说的每一句话!他们都有智囊跟团体还有水军,大家不要怕
作者: honghong1028    时间: 2014-8-13 17:47:36

瘟神peter就是个跳梁小丑。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2