新西兰天维网社区

标题: 攒钱买了房子，但还是普通劳动者，不要以为自己是national 的大佬 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 09:42:52 标题: 攒钱买了房子，但还是普通劳动者，不要以为自己是national 的大佬

很多华人都是打工的，或者做小生意。来新西兰后，很多都申请过学生贷款，享受过公费医疗，住房补助，是新西兰现行福利制度的受益者。因为华人的勤奋勤俭，加上多数有父母家人的资助，很多人都是有房一族。但华人的平均工资收入远远低于新西兰的平均水平，在新西兰属于low-middle income class.
很奇怪的是，很多华人都在心理上把自己当成了national 大佬，在谈论选举和政治时，言谈之间老板气十足，为啥？

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 09:47:04

PARTY VOTE NATIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 09:49:12

匿名者发表于 2014-9-19 08:47
PARTY VOTE NATIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大佬你好。

作者: masterq 时间: 2014-9-19 09:51:13

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 09:51:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 09:55:49

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 08:51
虽然不是有钱人，但从国家党那里能看到梦想的种子，从工党那里，只能看到福利党睁着虎视眈眈的血红大眼盯着 ...

大佬们要垄断行业，受害的就是中小生意人。

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:02:02

本帖最后由匿名于 2014-9-19 09:03 编辑

真正的大佬们的消费习惯和普通打工者是不同的。他们钱是用来买豪宅的，买法国意大利的奢侈品，环球旅游，到高级俱乐部花费，但是他们的钱不会花在街边的小店里，那些华人印度人经营的小生意。

华人经营的小生意，客户群主要是普通收入者。如果普通打工者的收入增加了，我们华人小生意的就会更好。

作者: zpewei 时间: 2014-9-19 10:03:47

既然理直气壮又何必需要匿名。

人往高处走，至少我们现在工薪阶层也想有望可以成为富裕阶层。就好像现在如果去打第二份工，税率奇高，为什么自己增加工作时间已经很辛苦而赚的钱，其中很大一部分又要被国家收走？为什么努力改变生活的人得不到任何帮助不说，还要打击积极性？

总之，明天就能揭晓

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:08:18

本帖最后由匿名于 2014-9-19 09:08 编辑

zpewei 发表于 2014-9-19 09:03
既然理直气壮又何必需要匿名。

人往高处走，至少我们现在工薪阶层也想有望可以成为富裕阶层。就好像现在 ...

人往高处走，很对，我也是这样的。
我不需要打第二份工，我是middle class, 收入不错。但我不是大佬，这辈子也当不了大佬。

我想选Green.

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:09:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:10:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fidodo 时间: 2014-9-19 10:10:53

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 08:51
虽然不是有钱人，但从国家党那里能看到梦想的种子，从工党那里，只能看到福利党睁着虎视眈眈的血红大眼盯着 ...

So true...

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:12:46

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:10
人家有钱人的钱是合法赚的，你管人家怎么花啊，怎么能妒忌成这样？！

你没有明白我的发言目的，我想说的是，提高普通打工者的收入，受益的是中小生意人。

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 10:14:13

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 08:51
虽然不是有钱人，但从国家党那里能看到梦想的种子，从工党那里，只能看到福利党睁着虎视眈眈的血红大眼盯着 ...

很多华人提到welfare就是给岛毛发钱。殊不知医疗，教育都是welfare的一部分。national执政六年，在公共医疗方面砍掉了很大一块。接下就可能是primary和secondary education.

作者: 赛美广告 时间: 2014-9-19 10:14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:16:36

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 09:14
很多华人提到welfare就是给岛毛发钱。殊不知医疗，教育都是welfare的一部分。national执政六年，在公共医 ...

同意。很多华人对新西兰的社会保证制度的理解过于狭隘

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 经济学人 时间: 2014-9-19 10:19:17

我跟你说吧，华人做生意的一般都支持national，那些打工的而且收入很低的人一般都支持工党

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:22:08

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:17
工党的岛毛支持率高达60%+，教育部份，该砍就砍了，新西兰的教育机构，养老太多的寄生虫，老师学生都在混 ...

我昨天在公车上和奥大的一个老师聊天，她一点也不“岛毛”，但她的政治观点很朴素很公平，没有高高在上的傲慢。

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:23:34

经济学人发表于 2014-9-19 09:19
我跟你说吧，华人做生意的一般都支持national，那些打工的而且收入很低的人一般都支持工党

理解太肤浅

作者: 经济学人 时间: 2014-9-19 10:25:31

匿名者发表于 2014-9-19 09:23
理解太肤浅

那你理解高深，说说阿

作者: 经济学人 时间: 2014-9-19 10:25:59

匿名者发表于 2014-9-19 09:23
理解太肤浅

不说的话你是我孙子

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:26:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:33:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 10:35:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CWF895 时间: 2014-9-19 10:37:41

国家党的政策也就惠及TOP 10% 收入的人群，至于你是不是自己掂量一下吧。别被人家当枪使，被卖了还帮着数钱！！！

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 10:39:53

经济学人发表于 2014-9-19 09:25
不说的话你是我孙子

你的看法不代表事实，你可以把所有的人想象成你的孙子，那是你的自由，不犯法，所以不受约束。请便。

作者: avocadooil 时间: 2014-9-19 10:53:47

哈哈，我们不说华人，只说全新西兰选民，民调显示近半数支持国家党，所以意思是有50%的富人了？如果不是的话，按照某些人的10%理论，假设10%的富人都投了国家党（David Cunliff，Kim Dotcom那些富人也投国家党），那40%的其他选民是什么？不明真相的无知群众？哈哈，太小看这一百多年的民主政治了。尊重多数人对于自己利益最大化的投票，别老把别人都当白痴，有那么难吗？

作者: 甯墨児 时间: 2014-9-19 10:56:27

。。。。。顶某楼~ 投national是因为看到梦想的种子~ 我可不希望新西兰无限举债。。。变成冰岛那样差点要破产~ 。。~。。。福利的钱那出？你出，我出。。全部纳税人一起出~。。养着一大堆毛岛血吸虫~ 福利该给的给。。给卡的卡，很正常；既然如此理直气壮，为嘛还要匿名？？？搞不懂~

作者: 美魔女 时间: 2014-9-19 10:56:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lazybee 时间: 2014-9-19 10:57:12

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:35
我跟你说吧，新西兰的大学老师力薄乳很多，因为他们很多都是混饭吃的，大学砍掉50%的专业和教授，不影响人 ...

你这算什么，秀无知下限吗？粪满则溢？

作者: 楼主 时间: 2014-9-19 10:58:52

其实不是国家党有多好，只是工党实在太烂，选不下手。

作者: 猫只吃肉 时间: 2014-9-19 10:59:41

前几天刚听到个明明自己吃着福利，偷偷上班不打税的人骂工党，说有的人班都不上评什么比我福利拿的多。

作者: 甯墨児 时间: 2014-9-19 11:01:49

楼主发表于 2014-9-19 09:58
其实不是国家党有多好，只是工党实在太烂，选不下手。

你精辟了~ 。。。。哈哈

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 11:10:27

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:17
工党的岛毛支持率高达60%+，教育部份，该砍就砍了，新西兰的教育机构，养老太多的寄生虫，老师学生都在混 ...

真能都砍了么，那新西兰还是新西兰了么？
私有化的确可以保证效率。难道以后要象美国那样，没有公费医疗，大家都去买保险？公立教育质量很底，大家都要去读私校？
看看美国现在的社会，还是不喜欢这样的改变。

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 11:15:51

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:35
我跟你说吧，新西兰的大学老师力薄乳很多，因为他们很多都是混饭吃的，大学砍掉50%的专业和教授，不影响人 ...

薄乳

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 11:20:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 11:21:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IKS 时间: 2014-9-19 11:21:27

因为国家党是能给国家带来希望的党，Party Vote National!!

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 11:36:54

本帖最后由 tianbiandeyun 于 2014-9-19 10:40 编辑

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 10:21
我是指大学，你要联系上下文前后贴。

只是讨论，不是抬杠啊。

大学太多了么？怎么觉得世界上潮流都是要提高教育水平，才能发明创造。加强职业培训是可以培养更多的厨师，水管工，建筑工，但是对提高国家的科技水平和竞争力有帮助么？科学技术是第一生产力。

象新西兰领先的畜牧业，农业，兽医行业，电影特效等都不是职业教育可以培养出来的。哪怕一些简单的计算机程序，工程设计，教师，医生都需要大学培养啊。

我知道你觉得培养大学生浪费钱了，也不可能每个大学生都发明出新的科学技术。但是我们日常生活也需要很多的大学生。我们更需要的是一个高素质的人口基数，才有可能尽可能多的发掘出人才。

最近看新闻，新西兰大学的排名又下降了，对新西兰真不是一个好事。

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 11:40:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝山小野猫商铺 时间: 2014-9-19 11:49:24

本帖最后由蓝山小野猫商铺于 2014-9-19 10:55 编辑

哎。。。

五月阿姨你啥时候才能不做软性广告？？？

还有做软性广告就做呗能不匿名能光明正大点做么？？？！！！

一个大选你也能有切入点去做真是软性广告无处不在啊？？？！！！

真醉了。。。

如果普通打工者的收入增加了，我们华人小生意的就会更好

真亏你说的出口。。。

华人经营的小生意客户群主要是普通打工者。。。

难道那些大佬们就不吃饭不用日常生活所需品难不成擦屁股的纸还是用法国原装驴牌或者蛤蟆似牌吃的米还是火星栽种海星成长金星收获的？？？

老实说你还真没见过大佬们普通生活别自己臆想了没事吧好好学学逻辑学啊。。。

华人小生意一般都请的是普通打工者这个倒是真的。。。

但是华人小生意的客户倒不一定全部都是普通打工者这个逻辑似乎你要去捋捋。。。

还有普通打工者的收入增加了小生意如何会更好？？？

小生意如何能承担所增加出来的那部分成本？？？！！！

你的思维真是奇特本末倒置的不是一般啊。。。

如果你说华人小生意做的好普通打工者的收入会相应增加这倒是合点逻辑。。。

虽然你不是律师你的逻辑思维也做不了律师。。。

但是你好歹也成天露脸软性广告。。。

就不能专业点就不能说点合乎逻辑的东西？？？！！！

以上纯属个人观点。。。

作者: 微苦蓝山 时间: 2014-9-19 11:53:45

1 華人喜歡房產投資，工黨上台=房價下跌
2 很多華人做小生意，是僱主，國家黨對僱主更好
3 國家黨對中國比較友好，因為價值觀，右翼政黨更現實，只要能賺錢，并不在乎意識形態，就是商人心態。而左翼政黨一般比較理想化，更關注人權、自由啦，受制于自己的支持者，工黨、綠黨比較難對中國友好，尤其在一些敏感性問題上，比如藏獨疆獨，以及現在的出售土地給中國人，久而久之，華人在海外一般都支持右翼
4 好處拿完就忘，自己當年享受過福利，現在沒資格享受了，就提倡砍福利。過河拆橋，這是人之天性，，，沒辦法

作者: 直面异议 时间: 2014-9-19 11:56:16

越是中小企业越依赖经济大环境的改善。越依赖劳动力的灵活性。正因为收入低，才要投国家党。

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 12:03:04

本帖最后由 tianbiandeyun 于 2014-9-19 11:03 编辑

微苦蓝山发表于 2014-9-19 10:53
1 華人喜歡房產投資，工黨上台=房價下跌
2 很多華人做小生意，是僱主，國家黨對僱主更好
3 國家黨對中國比 ...

不管那个党上台都应该增加教育，医疗，养老的投入，这才是真正的民生。

国党这几年做的并不好。

作者: jerry7670 时间: 2014-9-19 12:03:16

直面异议发表于 2014-9-19 10:56
越是中小企业越依赖经济大环境的改善。越依赖劳动力的灵活性。正因为收入低，才要投国家党。

支持，投国家党目光长远者

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-19 12:06:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微苦蓝山 时间: 2014-9-19 12:06:24

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 11:03
不管那个党上台都应该增加教育，医疗，养老的投入，这才是真正的民生。

国党这几年做的并不好。

是的，我同意，國家黨其實這三年做的很差，經濟數據雖好，但這是賣國有資產賣的，而且零售業普遍反映很淡。
但沒辦法，華人就是喜歡國家黨，反倒不喜歡更社會主義的左翼，對國家黨的支持率我估計超過六成，要都讓華人選，國家黨早就過半數了

作者: oplwy 时间: 2014-9-19 12:12:37

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 10:10
真能都砍了么，那新西兰还是新西兰了么？
私有化的确可以保证效率。难道以后要象美国那样，没有公费医疗 ...

我记得澳大利亚也是要自己买医疗保险的

作者: jerry7670 时间: 2014-9-19 12:35:02

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 10:10
真能都砍了么，那新西兰还是新西兰了么？
私有化的确可以保证效率。难道以后要象美国那样，没有公费医疗 ...

新西兰是一直需要买医疗保险的，哪个国家都是，只是你没有生过大病，没有体验过，国家没那么多钱。

作者: oplwy 时间: 2014-9-19 12:44:13

如果我投工党。我可以做他们的大佬么。嘿嘿

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 12:59:22

jerry7670 发表于 2014-9-19 11:35
新西兰是一直需要买医疗保险的，哪个国家都是，只是你没有生过大病，没有体验过，国家没那么多钱。

你可能搞错了，新西兰是不需要买医疗保险的。大部分的病只要上医院就是不要钱的。当然有些新药什么的是要自己出钱的。
医疗保险都是自己选择买的。
当然，我们也可以象美国那样强制个人买医疗保险，但是同样有些大病，新药保险是不包的。
看过＂绝命毒师＂么，有医疗保险同样可能倾家荡产的。

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 13:02:28

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 11:06
增加？哪里来钱？多印钞票？多借外债？

这个问题的答案大家都知道，向富人征税，开征资本利得税。

作者: kiwibom 时间: 2014-9-19 13:08:02

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 10:10
真能都砍了么，那新西兰还是新西兰了么？
私有化的确可以保证效率。难道以后要象美国那样，没有公费医疗 ...

对的！这么想把新西兰变成没福利的国家，还跑新西兰来干什么？移民不是除了环境不就是指望他的医疗福利方方面面吗？
不过工党国家党都没投。的确不赞成福利太好养懒人，但也不赞成砍医疗教育这种做法。又没个中间的，弃权

作者: tianbiandeyun 时间: 2014-9-19 13:11:00

微苦蓝山发表于 2014-9-19 11:06
是的，我同意，國家黨其實這三年做的很差，經濟數據雖好，但這是賣國有資產賣的，而且零售業普遍反映很淡 ...

我知道，华人基本上都有投资房产和企业，反对加薪和资本利得税。

不过如果这样，新西兰就不会再是现在的新西兰了。什么环境优美，社会稳定都会离我们越来越远。

作者: 肉肉妈 时间: 2014-9-19 13:12:45

说得好！投工党一票去。

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-19 13:15:59

Which country has the highest tax rate?
By Ben Carter
BBC News
25 February 2014 Last updated at 00:28

In which countries do high earners pay the most tax? And where do average earners pay the most?

Income tax has been a political hot potato for decades.

In 1966 The Beatles released their song Taxman as a protest against the 95% "supertax" rate introduced by Harold Wilson's Labour government, which the band had to pay. The top rate of tax in the UK is less than half that now but it's still a source of controversy.

In France, President Francois Hollande's election campaign promise to tax salaries above one million euros (830,000) at 75% was - not surprisingly - met with howls of protest by the rich, who Hollande once said he "didn't like". His policy was struck down by the courts in 2012 who ruled it unconstitutional but he amended it so that the employer became liable to pay it.

To put this in context, the football club Paris Saint-Germain have to pay nearly 35m euros (29m) to the government on star striker Zlatan Ibrahimovic's net annual salary of 11m euros.

30,000 euros... not bad for a day's work
Tax rates do vary dramatically depending on which country you live in. The accountancy firm PricewaterhouseCoopers (PWC) has crunched the numbers for the G20 nations.

For each country, they calculated how much a high earner on a salary of $400,000 (240,000) in 2013, with a mortgage of $1.2m (750,000), would have left after all income tax rates and social security contributions.

They assume this person is married with two children, one of them aged under six.

These are their findings. In each country, the wage earner takes home the following proportion of his or her salary.

Italy - 50.59% (takes home $202,360 out of $400,000 salary)
India - 54.90%
United Kingdom -57.28%
France - 58.10%
Canada -58.13%
Japan - 58.68%
Australia- 59.30%
United States - 60.45% (based on New York state tax)
Germany - 60.61%
South Africa - 61.78%
China - 62.05%
Argentina - 64.02%
Turkey - 64.64%
South Korea - 65.75%
Indonesia - 69.78%
Mexico -70.60%
Brazil - 73.32%
Russia - 87%
Saudi Arabia - 96.86% (so you take home $387,400 out of the $400,000 salary)
In most of these 19 rich countries (the 20th member is the EU) the take-home pay is between $230,000 - $280,000.

But one important thing to consider when comparing the top rate levels of tax is the threshold where the rate kicks in, because the differences are massive.

"In the UK, the 45% top rate of tax kicks in at an income level of around $250,000 (151,000) compared to Italy where the top rate of 43% comes in at $125,000," says Ben Wilkins, a tax partner at PWC.

Outside the G20, the Danish government taxes workers at 60% on all earnings over $60,000.

Most of us can only dream of earning a salary that would attract the top rate of tax, so what about ordinary earners?

It is difficult to compare tax rates. Income tax is only one tax - most of us will pay other kinds of tax, like social security, and those with children might get some tax relief.

The statisticians at the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) have done some analysis of average salaries.

"At the top end of the distribution we have Belgium where single people pay 43% of earnings in income tax and social security contributions (or national insurance), followed by Germany with 39.9%," says Maurice Nettley, head of tax statistics at the OECD. "The lowest rates are paid in Chile at 7% and Mexico at 9.5%."

These tax rates apply to single people with no children, on an average salary for their country.

Belgium- 42.80%
Germany - 39.90%
Denmark - 38.90%
Hungary- 35%
Austria -34%
Greece - 25.4%
OECD Average - 25.10%
UK - 24.90%
USA - 22.70%
New Zealand - 16.40%
Israel - 15.50%
Korea - 13%
Mexico -9.50%
Chile - 7%
The following tax rates apply to married couples with two children.

Denmark - 34.8%
Austria - 31.9%
Belgium- 31.8%
Finland -29.4%
Netherlands - 28.7%
Greece 26.7%
UK - 24.9%
Germany - 21.3%
OECD average - 19.6%
USA - 10.4%
Korea - 10.2%
Slovak Republic - 10%
Mexico - 9.5%
Chile - 7%
Czech Republic - 5.6%
In Germany the rate drops from 39.9% to 21.3% because of generous child tax credits. Across the OECD, tax rates drop by an average of 5.5% for married couples with children. Greece is the only country where you pay more tax if you are married with children.

Of course, the point of paying taxes is that the government is supposed to provide services for that.

"In a lot of the European countries tax rates and social security contributions are high but the provision of benefits by the state tends to be very generous compared to countries in other parts of the world," says Nettley.

"If you fall ill or become unemployed the state will contribute and there are also generous pension arrangements."

Follow @BBCNewsMagazine on Twitter and on Facebook

Share this story About sharing
Email
Facebook
Twitter
In today's Magazine

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-19 13:18:27

http://www.google.co.nz/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CA4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fnews%2Fmagazine-26327114&ei=7XQbVP35HJHYoASy5YG4Dw&usg=AFQjCNEnoxgzTxNAD5cwS6s3Yizxx_iLIA

作者: jerry7670 时间: 2014-9-19 14:22:17

tianbiandeyun 发表于 2014-9-19 11:59
你可能搞错了，新西兰是不需要买医疗保险的。大部分的病只要上医院就是不要钱的。当然有些新药什么的是要 ...

那为什么那么多人买保险，其实其中道理显而易见

作者: NewLynnHse 时间: 2014-9-19 14:33:15

都一样啦，自己该干啥干啥，不要指望任何的政党

作者: 478 时间: 2014-9-19 16:05:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 浪浊之烟 时间: 2014-9-19 19:18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: herox5 时间: 2014-9-19 19:28:55

zpewei 发表于 2014-9-19 09:03
既然理直气壮又何必需要匿名。

人往高处走，至少我们现在工薪阶层也想有望可以成为富裕阶层。就好像现在 ...

第二份工税高可能是因为你Tax code没填对，年底找会计帮你退一下税不就行了

作者: herox5 时间: 2014-9-19 19:30:27

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:17
工党的岛毛支持率高达60%+，教育部份，该砍就砍了，新西兰的教育机构，养老太多的寄生虫，老师学生都在混 ...

完全同意，什么小学就7个学生还他妈养了一大堆老师，行政人员，尼玛1个学生3个人员照顾，可能么？不就是在混饭吃

作者: MONTBLANC 时间: 2014-9-19 19:50:45

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 08:51
虽然不是有钱人，但从国家党那里能看到梦想的种子，从工党那里，只能看到福利党睁着虎视眈眈的血红大眼盯着 ...

说的很好。。。

作者: DinC 时间: 2014-9-19 19:57:10

匿名者发表于 2014-9-19 09:08
人往高处走，很对，我也是这样的。
我不需要打第二份工，我是middle class, 收入不错。但我不是大佬，这 ...

选绿党的都是富人，自己有足够的财富就不想让国家再发展

作者: 匿名 时间: 2014-9-19 20:19:08

正是因为很多人是小业主，才不会选工党吧，辛辛苦苦的开个小店，比打工是稍微强点，但是劳心劳力，每天累死累活的，我起码也提供了几个就业岗位吧，每年也交那么些税吧，尼玛还要大幅调升最低工资，还让人活吗？就想问一句，难倒业主都是强势群体，打工的是弱势群体吗？我看新西兰是反过来的。

作者: love_3_month 时间: 2014-9-19 20:25:03

如果得票超过40%，难道那些都是富豪，或者是被忽悠的吗

作者: snowlight 时间: 2014-9-19 23:25:06

本帖最后由 snowlight 于 2014-9-19 22:27 编辑

zpewei 发表于 2014-9-19 09:03
既然理直气壮又何必需要匿名。

人往高处走，至少我们现在工薪阶层也想有望可以成为富裕阶层。就好像现在 ...

一般情况下可以退税，除非你两份工作收入加起来很高，新西兰不管你打两份还是十份工，一年结束看总收入，多退少补

作者: snowlight 时间: 2014-9-19 23:34:57

微苦蓝山发表于 2014-9-19 10:53
1 華人喜歡房產投資，工黨上台=房價下跌
2 很多華人做小生意，是僱主，國家黨對僱主更好
3 國家黨對中國比 ...

本人只是一名普通打工者，因为阶级局限性是肯定不选国家党的，尽管我们这里国家党的候选人又年轻又帅，。但是你说的第三点也对，我还特讨厌绿党，所以决定选那个胖子了

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-20 11:09:39

太阳鸟鸟发表于 2014-9-19 09:09
大佬垄断什么行业了？具体点，不要张嘴就来这些没有数据证据支持的无端指控。作为一名悲催的中产打工仔， ...

看看Warehouse, Kmarket ,再看看许多小镇小零售店的命运。

自己想想吧！

作者: 吃草的狮子 时间: 2014-9-20 11:22:47

楼主发表于 2014-9-19 09:58
其实不是国家党有多好，只是工党实在太烂，选不下手。

对的，海伦大妈还在的话我会考虑

作者: 太阳鸟鸟 时间: 2014-9-20 12:25:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-20 12:37:13

再比如，Place maker 和 Bunnings ，小的建材商能公平地有力地抗衡他们吗？

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-20 12:39:42

新西兰建材行业的垄断导致的高价是个很好的例子。

作者: 匿名 时间: 2014-9-20 15:26:13

我觉的很多人是跟风，有钱人选国家党，穷人选工党，不选国家党的都不好意思出门说。造成所有人都在选国家党的感觉。

作者: 经济学人 时间: 2014-9-20 16:44:54

我选择新西兰发表于 2014-9-20 11:39
新西兰建材行业的垄断导致的高价是个很好的例子。

不知道Fletcher Building跟政府关系好？

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-20 17:26:09

本帖最后由我选择新西兰于 2014-9-20 16:27 编辑

经济学人发表于 2014-9-20 15:44
不知道Fletcher Building跟政府关系好？

大佬嘛！
和经营小店的中小商家比，这种大企业才是政策的真正受惠者

作者: 匿名 时间: 2014-9-20 20:45:53

匿名者发表于 2014-9-19 09:02
真正的大佬们的消费习惯和普通打工者是不同的。他们钱是用来买豪宅的，买法国意大利的奢侈品，环球旅游，到 ...

说得很不错。

但是很多国人都觉得自己很有钱是middle class、或新西兰的经济都是国家党的功劳。

所以估计这届又是国家党。

作者: 匿名 时间: 2014-9-20 21:05:17

匿名者发表于 2014-9-20 19:45
说得很不错。

但是很多国人都觉得自己很有钱是middle class、或新西兰的经济都是国家党的功劳。

华人有房子的比较多，但从收入来看，是Middle class 不多。我知道有的家庭为了孩子的教育，咬牙在双校网买房子，但有些人的生活水平和收入，距离middle class还有距离呢，都是打工的，或是做小生意，怎么能是5-10%富有阶层。

作者: 匿名 时间: 2014-9-20 21:20:53

匿名者发表于 2014-9-20 19:45
说得很不错。

但是很多国人都觉得自己很有钱是middle class、或新西兰的经济都是国家党的功劳。

我不觉得国家党代表了很多middle class, 况且很多华人家庭虽然住在有些middle class 聚居的区域，但他们还没有实际上计入Middle class这个阶层。

少数华人很富有，不容置疑，但多数都还是普通的打工者，或者做小生意。

作者: Bowang 时间: 2014-9-20 21:29:08

匿名者发表于 2014-9-19 09:02
真正的大佬们的消费习惯和普通打工者是不同的。他们钱是用来买豪宅的，买法国意大利的奢侈品，环球旅游，到 ...

所谓的大佬，并不是你说的这样的。

作者: Bowang 时间: 2014-9-20 21:34:09

匿名者发表于 2014-9-19 09:12
你没有明白我的发言目的，我想说的是，提高普通打工者的收入，受益的是中小生意人。

你要看看如何提高普通打工者的收入，

如果靠提高最低薪金的话，并不是什么好主意，
提高最低薪金，对经济带来的是负面影响，
你猜猜香港的最低工资是多少？你再看看美国的最低工资是多少？

同时，提高最低薪金，直接损害小生意人的成本，他们雇佣的人，很多拿这个工资哦！提高了，他成本也就高了，生意，并不一定会多。

作者: 匿名 时间: 2014-9-20 21:42:42

本帖最后由匿名于 2014-9-20 20:46 编辑

Bowang 发表于 2014-9-20 20:34
你要看看如何提高普通打工者的收入，

如果靠提高最低薪金的话，并不是什么好主意，

http://www.theguardian.com/society/2014/sep/18/business-minimum-wage-rise-call-economy-growing-kingfisher

We also share concerns that the value of the minimum wage has fallen in recent years. Over the last 15 years, the national minimum wage has been successful in boosting pay at the bottom of society without leading to a loss of jobs. For businesses, it has created a level playing field, enabling employers to improve business performance and staff conditions without fear of being undercut by companies competing on lower wage rates.

做生意的应该都不愿意开始低价战吧。

作者: lulu_tj 时间: 2014-9-20 22:46:21

大家都在骂工党乱发福利，养了一群岛毛，但是大家把福利都局限在失业金上了，如果你最近看过acc会发现很多意外都不100%cover了，幼儿园费用也不能退税了，还有很多微小的变化大家都还体会不到。如果为了nz的未来把福利、免费上学、免费医疗通通取消，那么华人就该急了吧。

作者: 我选择新西兰 时间: 2014-9-20 22:59:42

lulu_tj 发表于 2014-9-20 21:46
大家都在骂工党乱发福利，养了一群岛毛，但是大家把福利都局限在失业金上了，如果你最近看过acc会发现很多意 ...

华人都知道的奶粉金，也该砍掉吧！这一来有些华人认为会更好，

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)