新西兰天维网社区

标题: 只科普，不吐槽：感冒与寒冷无关 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2014-10-15 17:19:11 标题: 只科普，不吐槽：感冒与寒冷无关

本帖最后由匿名于 2014-10-15 17:19 编辑

贴了寒冷不会导致风湿的帖子以后，居然没有一个朋友说：“ 啊哦，原来是酱紫的啊？我还真不知道”难道学习一点新知识，否定以前的错误观念就这么难吗？

继续做雷锋，花些时间介绍人人用的上的知识

今天说感冒，需要点逻辑：

1，感冒多数是病毒性的，病毒是半生命物质，既然不是完全生命，也就没好办法杀死，何况病毒会变异。可以搜索病毒词条。
2，病毒侵入鼻腔深处后进入身体发病，慢慢激发身体免疫反应，直到完全康复。
3，以前人们以为寒冷导致人的抵抗力降低，容易被病毒侵入（百度还是这么说），后来科学家把病毒放入身体强壮的志愿者鼻腔深处，90%以上的人犯病（好像是96%），说明感冒与否与身体是否强壮无关。
4，那么为什么寒冷天气容易感冒呢？科学家继续找原因，最新研究成果怀疑：凉爽，干燥的空气是病毒存在的最佳环境。有朋友说现在科学届又承认寒冷与感冒有关了，不知道是不是指这个？
4，感冒后身体难受，处方药可以解决鼻塞，酸痛，体热的症状，减轻不舒服的感觉，但并没有治疗好感冒，感冒是自限性疾病，2周左右自愈。以后感冒了，不吃任何药物，多喝水，多休息，饮食清淡，自己试试会不会好。
5，感冒绝对不是小病，会引起心肌炎，肺炎，脑炎等，但没办法，得了什么病再去治疗什么病。您会认为那太危险了，我给我的孩子服感冒胶囊，服了就好了，其实，你不给他药，他也该好了。
6，预付感冒最好的方法是不接触病人。儿童不去人多封闭的地方。但大人从外面回来仍然会带回病毒。也许你没病，但传给孩子了。

按照这个说法，洋人们不太在意寒冷。刚来的老乡总认为我们的人种与洋人不同，但实际上，时间长了，我们的孩子与小kiwi一样：喜欢冬天赤脚，整个冬天穿短裤，短裙。下雨喜欢淋着。所以在学校，从衣着就可以看出那个孩子是刚从中国来的，那个是在这里长大的。当您的孩子成长以后，永远的战争之一就是，你：“穿衣服，穿衣服，穿衣服，穿衣服，穿衣服，不穿你会感冒的，老了你会风湿的”，你儿女：“不，不，不不不不不。。。烦死了”，您用家长的权威逼着ta穿上厚衣服上学去了，您胜利了，其实，一离开视线，孩子就把衣服脱了。他真的觉得没必要啊。

我女儿的学校到处贴着卡通画，要孩子学习鸭子，青蛙，小鸟“他们都不怕淋雨，你为什么怕”？我刚来新西兰的时候以为kiwi下雨淋着是因为懒，现在看来是学校鼓励的。

有朋友说幼儿园的孩子感冒都是白人的孩子先引起的。其实，任何一个幼儿园可能白人的孩子都占多数，他们有人生病的概率也就大一些。另外，kiwi家庭也许比我们的社交更多一些，孩子容易感染。

有朋友说，他老婆吹了海风就感冒了，实际上是已经被感染了。不吹海风也会感冒，你也会找一个理由：衣服少了，洗澡水冷了，睡觉招风了。。。

大家都知道，新西兰岛上的感冒病毒是洋人从外面带来的，也就是说，如果没有洋人，毛利人怎么吹风也是不会感冒的。历史记载，当时毛利人患了感冒以后，第五天开始死亡，死亡了很多很多人，直到身体有了抗体。

那么，人们为什么认为感冒与寒冷相关呢？因为寒冷会刺激鼻子流鼻涕，感冒也会留鼻涕，人们找不到其他原因，就这么联系了几千年。
顺便说，我不是80后，别老冤枉年轻人，本人的孩子老大研究生毕业了，老二上中学了。比我年长的，我尊重您，您不愿意相信新知识，我特别理解。不强求，只是年轻的妈妈爸爸们，应该多接受科学。
-------------------------------------------------------------------------
百度词条：病因编辑
上呼吸道感染有70%～80%由病毒引起。包括鼻病毒、冠状病毒、腺病毒、流感和副流感病毒、呼吸道合胞病毒、埃可病毒、柯萨奇病毒等。另有20%～30%的上感由细菌引起。细菌感染可直接感染或继发于病毒感染之后，以溶血性链球菌为最常见，其次为流感嗜血杆菌、肺炎球菌、葡萄球菌等，偶或为革兰阴性细菌。
各种导致全身或呼吸道局部防御功能降低的原因，如受凉、淋雨、气候突变、过度疲劳等可使原已存在于上呼吸道的或从外界侵入的病毒或细菌迅速繁殖，从而诱发本病。老幼体弱，免疫功能低下或患有慢性呼吸道疾病的患者易感。
---------------------------------------------------------------------------
wiki词条http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9F%E5%86%92：

作者: kingscat 时间: 2014-10-15 17:53:02

这应该是的，有阵子想请病假，冬天洗澡冷水，喝冰水，挨冻，也没法感冒

作者: 直面异议 时间: 2014-10-15 17:54:57

和免疫能力有关

作者: NewLynnHse 时间: 2014-10-15 18:08:07

cold or flu?

作者: lihan 时间: 2014-10-15 19:42:48

NewLynnHse 发表于 2014-10-15 18:08
cold or flu?

可能西方人以前也认为寒冷引起感冒，所以就叫cold，现在cold
和flu都一样了吧，好像词义上没区别

作者: NewLynnHse 时间: 2014-10-15 19:44:54

lihan 发表于 2014-10-15 19:42
可能西方人以前也认为寒冷引起感冒，所以就叫cold，现在cold
和flu都一样了吧，好像词义上没区别

不一样，我也是最近才发现的，因为我听到一个洋人同事说“I'm sure it's cold, not flu”

作者: snowlight 时间: 2014-10-15 19:56:37

无论在东方还是西方，感冒似乎都和寒冷紧紧地联系在一起。在汉语中，感冒又叫“着凉”，英语里普通感冒叫“common cold”，也和冷有关系。这非常容易理解，凭借人们的经验和感觉，冬天似乎更容易得感冒。也有不少人有类似的体验：昨天出门受了凉，回家就病倒了。不过，随着医学、生物学对感冒这种疾病的认识不断深入，科学家发现感冒可不单单是着凉那么简单。

从医学的严格定义来说，普通感冒是鼻病毒、副流感病毒、呼吸道合胞病毒等引起的上呼吸道感染。不过对于大多数人，其他病原体（可以是病毒、细菌，甚至是真菌）感染导致了鼻塞、嗓子痛、咳嗽、发热等症状的情况也都被通俗得称为感冒（这些情况统称为上呼吸道感染更为准确）。当这些病原体入侵人体的时候，人的免疫系统会做出反应，感冒的症状也就因此产生了。

突破：寒冷不等于会感冒

100多年前，科学界或多或少地认为，寒冷的天气会让人感冒[1]。这种观点很直观，因为感冒往往有很鲜明的季节性特征。不过，很快有人开始注意到一些例外的情况。1933年5月，H.H.Paul和H.L.Preese在美国卫生学杂志（The American Journal of Hygene）上发表了一篇论文。他们发现，位于北极圈内的挪威斯匹次卑尔根岛（Spitsbergen）有很特别的感冒流行期。在这里，感冒会在每年五月左右开始爆发，到十月份又归于平静。Paul和Preese发现，这种现象产生的原因是由于卑尔根岛在漫长的冬季处于与世隔绝的状态。每年五月，第一艘货船才会来到这里。船只不仅带来了货物，还带来了感冒。只有当一年中最后一艘船只在十月份离开以后，感冒流行才会逐渐中止。这个现象很清楚地说明，感冒源于某种可以被传染的病原体，而温度很可能不是导致感冒的主要因素[2]。

二战结束后，英国病毒学家Christopher Andrewes和他的同事们认为，是时候好好研究导致感冒的病原体了。在此之前，一些研究结果显示，导致感冒的很可能是一种或几种病毒，不过仍然没有充足的证据证明这一点。1946到1950年间，Christopher Andrwes和他的同事对感冒做了很多研究工作。他后来在《新英格兰医学杂志》（the New England Journal of Medicine）上总结了这些工作。Christopher Andrewes和他的同事们要做的第一件事是寻找参加实验的志愿者。因为他们愿意提供路费，所以许多放假的学生把实验当成了一次旅游的好机会。这些志愿者被分成两组，一组的鼻腔中被滴入感冒病人的鼻腔分泌物，另外一组被滴入生理盐水作为对照。实验的结果非常清晰，被滴入病人分泌物的231名实验组志愿者中，有137人得了感冒；而被滴入生理盐水的63人中没有一个生病。研究还发现，造成感冒的病原体可以穿过140mμ的小孔，说明导致感冒的是一种病毒[3]。

缠斗：寒冷也不会促进感冒的发生

虽然，寒冷不是感冒的直接原因，那寒冷有没有可能会促进感冒的发生呢？为了研究这个问题，Christopher Andrewes和他的同事们把18个实验对象分成三组。其中6人接种了稀释过的病毒溶液，6人在洗完澡以后穿着湿漉漉的浴袍呆站了至少半个小时------他们的体表温度因此下降了好几度，另外6个倒霉的志愿者在挨冻的同时也被接种了病毒。结果看起来不错，只要没有接触过病毒，即使挨冻也不会感冒。而接受病毒的人里，如果受凉的话，染上感冒的概率是不受凉的两倍。但是，Andrews觉得18个人的样本有点太小了，所以他又重复了一次实验。结果与第一次实验完全相反，在第二次实验中，受冻的人患感冒的几率只有不受冻的二分之一[3]。

此后的十几年中，类似的研究还做了好几次。1968年，贝勒大学医学院（Baylor University College of Medicine）的三名医学博士联合在新英格兰医学杂志上发表了一篇论文。他们发现，无论是呆在4摄氏度的室内，还是泡在32摄氏度的热水中，在接种了15型鼻病毒以后，染上感冒的概率不会发生变化。因此这篇论文写道：“这项研究显示，在低温下暴露并不会影响身体对鼻病毒感染的抵御能力。”[4] 基于这些研究，很多现代病毒学教科书并不承认寒冷和感冒存在因果关系[5]。

既然低温不能导致感冒，那为什么感冒会表现出和季节有关呢？最常见的解释是，低温环境下，人们会更多地集中在室内，通风条件也很差，让病毒更容易传播。另外，冬天的湿度比夏天要低，而很多感冒病毒在低湿度的环境下生存得更久。还有一些观点认为感冒的流行和学校的日程安排有关，秋天是学生开学的季节，学校让抵御力不高的未成年人聚集在一起，给了病毒一个扩散自己的好机会。

逆袭：寒冷可能诱发感冒吗？

不过最近几年，之前的研究结论又开始受到一些挑战。2002年，英国卡迪夫大学（Cardiff University）的教授Ronald Eccles发表了一篇综述文章。他在总结前人的研究时发现，体表温度的降低会导致鼻黏膜中的毛细血管收缩，随后血管供血量减少，免疫细胞数量也会下降，进入鼻腔的病毒会有更大的概率感染细胞。此外，相当一部分人即使被病毒感染，也不会出现任何症状，他们自己也不知道已经得了感冒。Eccles根据这些事实，提出了一个理论。他认为，虽然低温不是感冒的直接原因，但是却可以降低人的免疫力，让那些已经感染病毒却没有明显症状的人病情加重。换句话说，各种感冒病毒总是长存于人间，只是到了低温的季节才会让重症状患者多起来。

为什么之前的结果显示感冒和低温无关呢？Eccles认为那些实验都有一个缺陷：没有模拟正常情况下的病毒感染过程。一个人在日常生活中可能接触到的感冒病毒剂量比实验室中接种的病毒剂量要低得多。所以，这些实验不能正确地模拟出感冒症状由轻到重的过程[6]。不过，之前Andrews的研究使用的是稀释过的病毒，接种的志愿者也没有全部出现感冒症状，Eccles没有解释这一点。

在科学领域，只提出理论是不够的，还要通过实验验证才行。Eccles从他所在的大学里找了180个学生做实验。这些学生被随机分成两组，一组学生把脚放在10度的冷水中泡20分钟，而另外一组只是把脚放到空盆里作为对照。实验结束以后，Eccles并没有给这些学生人工接种病毒，而是让他们回家记录下自己的身体状况。如果出现了感冒症状，还要根据严重程度打分。结果发现，那些泡过冷水的学生在第4天和第5天更容易出现比较严重的感冒症状，说明低温和感冒之间存在某些关系。不过，这样的关系似乎并不会立刻出现，因为在实验的当天以及第2天，对照组还是实验组的学生都几乎没有出现感冒的症状[7]。所以，这项研究同样不能支持一些民间流传的观点，比如“冬天打湿头发出门，回来就感冒了”，或是“晚上没有盖好被子，早上起床就会感冒”，因为受凉以后，感冒症状并不会立即出现。

未来：争论还没有停止

值得注意的是，Eccles的实验并没有彻底推翻以前的研究，因为他的实验也并非没有缺陷。其中一个明显的不足就是，这项研究不是单盲的。毕竟把脚放到冷水中和放到空气中的感觉完全不同。所以那些浸过冷水的学生可能在心理暗示的作用下感觉自己的感冒症状更重一些。Eccles并没有在实验前做一个问卷调查，看看这些参与研究的志愿者们是否相信低温会导致感冒，然后尽量排除掉心里因素。虽然，他对此作出了一些解释，但仍然不很圆满。而且，Eccles也没有进行更深入的病毒学研究，来验证低温，免疫力以及感冒病毒之间的关系。看来，在更多更有说服力的研究出现之前，寒冷让人更容易感冒这个流行了上百年的说法还会一直争论下去。

转自 http://www.guokr.com/article/92359/

楼主比科学家还厉害，连科学家还没下的结论，楼主下了

作者: 匿名 时间: 2014-10-15 20:25:06

本帖最后由匿名于 2014-10-15 20:27 编辑

snowlight 发表于 2014-10-15 19:56
无论在东方还是西方，感冒似乎都和寒冷紧紧地联系在一起。在汉语中，感冒又叫“着凉”，英语里普通感冒叫“ ...

谢谢您找到这么完整的文章啊，我还没读过。
我不是替科学家下结论，我只是临时凭记忆写下了感冒的原理，最主要的观点是：如果没有被感冒病毒感染，寒冷是不好让人感冒的，以前毛利人不会感冒吧。
我也说了，科学家不断的探讨温度与感冒的关系，包括病毒可能适合在凉爽的冷空气里存在或者您的文章里提到的会使毛细血管收缩等等，这都是科学家研究的，不是我说的。

另外想问一句，在虚拟世界随意挖苦人是不是特别能满足自己的虚荣心，特过瘾？

成全您了

作者: snowlight 时间: 2014-10-17 18:56:22

本帖最后由 snowlight 于 2014-10-17 18:56 编辑

匿名者发表于 2014-10-15 20:25
谢谢您找到这么完整的文章啊，我还没读过。
我不是替科学家下结论，我只是临时凭记忆写下了感冒的原理 ...

挖苦你，是因为这个问题我已经在那个风湿不风湿的帖子里说过了，你匿名，那个帖子也匿名，我只能认为你们是一个人，明明别人已经解说过，还要重复这种错误观点，那只能挖苦了。假如你们不是一个人，那就不好意思，匿名我可看不出来是两个人，再说同一个时期，如此雷同观点实在太巧了。

作者: 匿名 时间: 2014-10-17 22:17:57

snowlight 发表于 2014-10-17 18:56
挖苦你，是因为这个问题我已经在那个风湿不风湿的帖子里说过了，你匿名，那个帖子也匿名，我只能认为你们 ...

讨论归讨论，挖苦有意思吗？

风湿的帖子是我贴的，你说风湿类风湿是两个病，说百度也不对，我特意贴了百度关于解释风湿类风湿的词条，说明与你的解释是一样的，我都不好意说传你自己打自己的脸，你还好意思挖苦别人？

阅读真的那么困难吗？

作者: snowlight 时间: 2014-10-18 16:34:01

本帖最后由 snowlight 于 2014-10-18 16:47 编辑

匿名者发表于 2014-10-17 22:17
讨论归讨论，挖苦有意思吗？

风湿的帖子是我贴的，你说风湿类风湿是两个病，说百度也不对，我特意贴了 ...

阅读后需要思考的，难道百度上东西就是100%对吗？几百年前，人还以为地球是平等，太阳围着地球转的。我一再说，目前的科学是不完善的，他还在发展，就像感冒，以前科学家实验证明感冒与寒冷无关，现在却被推翻，风湿也是如此。说风湿和类风湿是两种病的不是我。

作者: snowlight 时间: 2014-10-18 16:38:28

本帖最后由 snowlight 于 2014-10-18 16:44 编辑

重复了重复了

作者: snowlight 时间: 2014-10-18 17:06:31

本帖最后由 snowlight 于 2014-10-18 18:06 编辑

匿名者发表于 2014-10-17 22:17
讨论归讨论，挖苦有意思吗？

风湿的帖子是我贴的，你说风湿类风湿是两个病，说百度也不对，我特意贴了 ...

我又重头到尾看了一遍你的帖子，你是要表达医学上说的风湿是一种免疫性疾病，而我们传统意义上说的风湿而是一种关节炎吗？如果是，那是我的错，不过你的标题太过有挑衅性，而当其他网友包括我并没理解你的意思时与你讨论因为潮湿而引起的风湿，你没有纠正。不过我自己也算出生医生世家，医学发展的路还有很长，很多东西现在都解决不了或解释不了的。很多疾病现在动不动说是免疫性疾病，遗传性疾病或者是神经性引起的，个人对此非常保留。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)