新西兰天维网社区

标题: 找到便宜修车行105楼，更新在55,56,57楼，今天车门在停车位上被撞了，还要上法庭 [打印本页]
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 16:27:21     标题: 找到便宜修车行105楼，更新在55,56,57楼，今天车门在停车位上被撞了，还要上法庭

本帖最后由 likaren2014 于 2014-11-6 09:25 编辑

今天刚在停车位上停好车，旁边的停车位是空的，我刚打开车门还没来得及下车，忽然有一辆车急速停进来，他车的侧面直接撞上我的车门，还好我的车门没有被撞掉。然后我当时整个吓傻了，那个车主移动了我的车门，把他的重新停好。车主下来后说了对不起，但是说这只是意外，各人修各人的车。我的车门变形，勉强能关上。对方的车侧面因为卡在车门上所以凹进去。我认为这不是我的错，因为我开门的时候看了旁边没有车，我打开门后他忽然开进来撞了我的车。警察来了说他也不是目击者，只能上法庭解决。但是他说上法庭很耗费时间精力，各修各车算了。对方车主有保险，我今天开的还是别人的车没有保险。现在准备上民事法庭，大家觉得官司能打赢吗，能分享些经验或给些建议吗。谢谢。另外我也知道保险很重要，别人的车在我这出事了，没有保险我也要负责的，所以关于为什么不买保险的事就不用说了，没有任何帮助。不过还是想问一下，如果今天那车主买了保险，但是是我开的出事了，保险公司赔吗。
作者: NewLynnHse    时间: 2014-11-4 16:34:22

保险公司都是流氓，所以。。。
作者: 人生如梦-颜    时间: 2014-11-4 16:39:18

应该是对方责任吧，
作者: Benny548    时间: 2014-11-4 16:50:54

本帖最后由 Benny548 于 2014-11-4 16:52 编辑

一般会赔.但要看车主买了那类型保险.还有是你拿的是那一类驾照.垫底费会高点
作者: 如若初见    时间: 2014-11-4 16:53:36

对方有保险的话就说服他让他连你的一起报了呗，反正对方都要出垫底费的。
作者: 313250688    时间: 2014-11-4 16:59:28

这个....如果对方说各修各的这个结果我觉得已经不错了
作者: lazybee    时间: 2014-11-4 16:59:36

这个问题可能不容易解决。到底是楼主已经打开了车门后对方开车进来的，还是在楼主打开车门的一瞬间对方已经行驶进停车位，需要法庭裁决吧。
作者: Jane_Ma    时间: 2014-11-4 17:04:11

當時就需要留些目擊證人的聯絡方式 這種不承認錯誤的 又沒有錄影證據 法官很難判
作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 17:05:06

别怕警察和保险公司(我和这2个都上过庭一个调解庭一个法庭, 2个我都赢了). 你仔细想想当时的情况, 是你先开了车门他再冲进来的, 这2件事是一起发生的, 还是他已经开进来了你再开门的? 如果能找到证人的话那就更好了. 另外有可能的话, 找到对方的车, 拍下照片, 特别是最初撞击的位置和随后的轨迹. 回家和自己的车门撞击的地方一起分析. 不知道现在还有没有专门做这种分析的investigator, 当时我们找了这样的人写了一份分析车祸当时情况的report, 很管用.

disputes tribunal只是调解庭, 没有律师, 我觉得只要你说的是事实而且有理有据, common sense would prevail.

当然如果车门很便宜就能修好的话, 你也要考虑值不值得上庭.
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 17:12:43

一曰方茗 发表于 2014-11-4 17:05
别怕警察和保险公司(我和这2个都上过庭一个调解庭一个法庭, 2个我都赢了). 你仔细想想当时的情况, 是你先开 ...

非常感谢你的建议，我事先开的门的呀，这是肯定的，然后他冲进来的，这我可以肯定。但是当时吓傻了，所以没有第一时间拍照，他把我的车门关上，然后把他的车停好。我才想起来拍照。你说的那个写report的公司是哪家，你还有电话吗，能给我一下吗。目前还不清楚车门多少钱，明天去估价，但是估计也不便宜。我也是抱着自己的利益一定要去争取的心态的。
作者: Jellie    时间: 2014-11-4 17:19:02

本帖最后由 Jellie 于 2014-11-4 18:21 编辑

停车的地方有camera不? 如果在mall里也许会有, 可以问问.

现在问题是你要证明是你已经开了门准备下车时他开到你旁边把你给撞上的, 那么, 这样的话, 你的车是在stationary状态, 他撞你了, 是他的错, 无论他的是第三方保险还是全陪, 责任在他, 他要报他的保险公司然后他付垫底费给你修. 而你呢, 因为自己没有保险, 就只能对他说, 因为是他的错, 他要报他的保险给你修, 如果他不愿意, 你就说你付给我垫底费(一般保险公司垫底费是$300或者$350, 个别因为司机年龄有$500的, 商业用车更高), 你自己去修.

那么, 如果是你开门把他的车侧面给弄凹了的话, 其实那个划痕是不一样的, 他撞你, 在他侧面的划痕应该是从左边轻微到右边深陷; 如果是你撞他, 在他侧面的划痕则是从右边轻微到左边深陷. 而且, 他撞你比你开门撞他的损坏情况会更严重些. 这些保险公司都会自己有专人分析的.

你有在你车和他车受损处各自拍了照片嘛?
作者: kiwijuice    时间: 2014-11-4 17:21:59

你赢定了
你是静止的party他是移动的party，他必须scan任何的路面情况并且对他的移动造成的任何damage负责
只要这一条就够了
go ahead上庭
作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 17:23:49

likaren2014 发表于 2014-11-4 18:12
非常感谢你的建议，我事先开的门的呀，这是肯定的，然后他冲进来的，这我可以肯定。但是当时吓傻了，所以 ...

那是7/8年前的事了, 我也很后悔没有存好那个investigator的联系方式, 只记得是个老头, 专门提供这种service的,  他看我还是学生, 就只收了100. 你google一下试试
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 17:30:39

Jellie 发表于 2014-11-4 17:19
停车的地方有camera不? 如果在mall里也许会有, 可以问问.

现在问题是你要证明是你已经开了门准备下车里他 ...

谢谢的回复，除了刚撞上去的照片，后面都拍了。主要是当时你打打开车门刚要下车，他忽然撞进来，你就看着你打开一大半的车门被撞到完全打开到不能再打开的状态，那个感觉是很可怕的，他的车前门前面也撞的很可怕，整个就像被大刀砍进去一样，因为我车门打开，所以就等于说我的车门边缘像刀一样给他车砍了。幸好我没下车，不然也完蛋了我。但是后来他又说我停的太靠边线，这个我承认，确实比较靠边线，但是确实是在边线内啊，这也不是他撞我的理由啊。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 17:33:15

因为我车门事先打开的，所以他的车不是划伤，是在前车门前面直接像被刀砍了一样
作者: kiwilo99    时间: 2014-11-4 17:43:50

post the photo ba...
usually is 50/50, unless physical evidence shows clearly how the impact occurred.
作者: 雪丫头    时间: 2014-11-4 17:54:16

唉 所以说车和老婆不能外借啊。 出了事算谁的
作者: 鬼厉    时间: 2014-11-4 18:36:03

本帖最后由 鬼厉 于 2014-11-4 20:00 编辑

很多字白码了……
想告诉楼主，上庭不耗时不耗力，就是预约等太久。反正不耽误其他事，两三个小时解决战斗！只要你证据充足，根据修车的验伤报告（保险公司指定的修车厂）和碰撞刮痕等物理碰撞推理，是可以打赢的。最后鄙视下Kiwi里的骗子。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 19:09:30

谢谢大家这么热心，很感动。我现在不知道手机录音功能怎么弄，想给他打电话并且录音，很可惜没有在第一时间拍照，让他把我车门关上然后停好车了，如果他能在电话里承认是他撞我的，我先开门的那就好办，问题是他在警察来的时候一口一个accident，就是说我开门的同时他进来了，所以警察说只能上庭了。我现在只能找可以写事故report的人来帮我写份report了，然后如果不能说服他让他承认自己的错误，我只能上庭了。但是我估计他不会承认的，但是还要试试。欢迎大家给多点回复，不论是好的一面还是坏的一面，谢谢。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 19:41:15

刚才已经打电话给那个车主了，他不承认她开快车进停车位，只是说这不是他的责任也不是我的责任，只是一个accident，这只是一个bad time。 我开门的时候他刚好进来了，我们都来不及反应，他还说他的保险公司说这种事情开车门的要负主要责任，但是他主张个人修个人的车，明天打电话给他的保险公司。准备上庭了。
作者: 鬼厉    时间: 2014-11-4 19:53:10

本帖最后由 鬼厉 于 2014-11-4 20:53 编辑

看来Kiwi逃避责任的时候都一个德行，特他么喜欢强调同时。
你问问停车场有没有记录摄像，从你车门被撞击的部位和强度以及她的车前部受伤程度和角度是可以推测出你当时车门敞开的角度和她的车速。
下次遇到事故第一反应保留现场照片和撞击部位照片。这样的事故警察都是来看戏的，解决不了。私了不行就只能靠保险公司和民事法庭。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 20:02:01

刚才给专门做car accident investigator打电话了，人家一听说不值得，因为他们收费很贵要一千多。而且他说即便他们做出report也没有用，即便证明我先开的车门，也没办法证明我给了他足够的时间反应，所以他说去法庭也没有用，法庭也会判自己修自己的车。所以说还是很郁闷的，难懂我在停车位上开门还要给时间反应，这个怎么给时间啊，又不是转弯打灯啊。
作者: 鬼厉    时间: 2014-11-4 20:07:07

likaren2014 发表于 2014-11-4 21:02
刚才给专门做car accident investigator打电话了，人家一听说不值得，因为他们收费很贵要一千多。而且他说即 ...

哎，其实他的意思是证据不足以让法官判对方疏忽停车。我那次有照片，修车的钱和上庭费法官都判对方cover了。
打官司还是要考虑有没有胜率的，没有把握就不要再浪费钱了。
作者: HoMeWolf    时间: 2014-11-4 20:17:33

作者: 一曰方茗    时间: 2014-11-4 20:49:52

likaren2014 发表于 2014-11-4 21:02
刚才给专门做car accident investigator打电话了，人家一听说不值得，因为他们收费很贵要一千多。而且他说即 ...

wow 现在这么贵了?

investigator这么说, 看来这个事情关键还是开门的时间. 如果开门和停车2件事同时发生, 或虽然开门在前, 但2者相差的时间不足以给对方足够反应, 那就各负各责. 但怎么能证明他停车前你的门已经完全打开一阵了, 他应该有足够时间看清呢? 如果没有证人, 或者现场video的话还真的挺难的
作者: likaren2014    时间: 2014-11-4 22:16:03

一曰方茗 发表于 2014-11-4 20:49
wow 现在这么贵了?

investigator这么说, 看来这个事情关键还是开门的时间. 如果开门和停车2件事同时发 ...

唉 没有证人啊 已经放弃了 明天去看看修车多少钱了 只能自认倒霉了 破财免灾吧 好在我人没事 阿弥陀佛 佛祖保佑
作者: mm2u    时间: 2014-11-4 22:27:23

同情LZ,碰上这种事儿，调整心态吧，人没事是万幸，破财消灾了。
Bitch is bitch, 鬼佬的嘴脸从八国联军那会儿就没变过，最TMD的看不惯有些同胞老叫洋人洋人，洋个毛啊，你是有多土。还没等人家准备踹自己先上去舔了。
作者: lulucaya    时间: 2014-11-5 07:53:58

likaren2014 发表于 2014-11-4 18:12
非常感谢你的建议，我事先开的门的呀，这是肯定的，然后他冲进来的，这我可以肯定。但是当时吓傻了，所以 ...

楼主 谁先撞谁的都可以检查出来。 到底是你先开门他撞过来或他开进来你再开门 都是可以看撞痕可以判断的。 警察对这种事情很了解。 车子检查出来的结果可以当证据； 人没有在长，车可以去验。
作者: CWF895    时间: 2014-11-5 08:40:44

国际惯例  ------  我还没来得急买保险
作者: mm2u    时间: 2014-11-5 08:44:37

交强险在新西兰就是个传说。。。
作者: 匿名    时间: 2014-11-5 08:49:38

不理解为什么有很多人说是对方有责任，开门和碰撞的时间顺序有那么重要吗？连楼主都说了“我刚打开车门”就撞上了，说明楼主在开门前没有观察。
作为司机，你们在开车时会时刻考虑旁边的车开门，自己不要撞到吗？

更不要把一次简单的时间上升到种族的高度，“Kiwi喜欢逃避责任”，鬼佬如何如何。必须要承认的是，他们“还没来得及买保险”的比例远低于上来抱怨的人。

如果对方换成是我，我会简单的对保险公司说，我在停车场停车，对方突然开门，我刹车不及就撞上了。100%是对方全责。
作者: snowlight    时间: 2014-11-5 08:56:24

likaren2014 发表于 2014-11-4 17:12
非常感谢你的建议，我事先开的门的呀，这是肯定的，然后他冲进来的，这我可以肯定。但是当时吓傻了，所以 ...

你肯定没有说服力，对方也可以说我也肯定，除非你有证据。楼上说的对，找专家出报告，法庭更会信专家报告，而不是当事人的肯定
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 09:30:07

匿名者 发表于 2014-11-5 08:49
不理解为什么有很多人说是对方有责任，开门和碰撞的时间顺序有那么重要吗？连楼主都说了“我刚打开车门”就 ...

如果你是昨天的当事人你还对保险公司那么说，那就说明你在撒谎，因为事实根本不是那样，当然会有你这种人比撞我车的人更加无耻卑鄙，把责任推得一干二净。
作者: 匿名    时间: 2014-11-5 09:39:25

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:30
如果你是昨天的当事人你还对保险公司那么说，那就说明你在撒谎，因为事实根本不是那样，当然会有你这种人 ...

请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门
3. 我刹车不及
4. 就撞上了
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 09:46:01

我觉得有必要重新说明一下，我昨天停车的时候，停好车后旁边的车位是空的，我也看了旁边没有车。那个车位不是平行停车，是斜插进去的那种。我看过旁边没有车后打开车门，正要下车，忽然有一辆车快速拐进来，事后我老公说因为我的车比较大，可能他从旁边进来有盲点看不到我前门开了，然后就直接撞上去了。

今天去了修车厂，修车的老外说你这个不用花钱找人鉴定，我就可以给你出鉴定书，你这肯定是门打开的时候撞的，不然不会是这个样子，然后还很热心的帮我找了免费律师咨询。但是没有证人，我很难说清楚我是什么时候打开的门，会不会是他开进来的一瞬间开的门。虽然我自己很清楚我打开门后，如果他拐进来的时候慢一些或看清楚再进来完全可以避免的。但是这个很难去证明。

另外再说一下保险的事情，因为我不会车主，但是这车我还会再开一段时间，所以会问一下保险公司，如果我开这辆车出险了，保险公司会不会赔。如果会赔就尽快保上。

但是我觉得不要一有事情就拿保险说事，因为保不保险是各人的选择这和对错毫无关系。也很反感看到别人出事没有保险就骂别人的人，你如果能给些建议就帮帮人家，不能就算了。别人家车被偷了，被砸了，被撞了，就说活该不买保险。这不是车主的责任，这是警察的责任，保险不是为警察开脱的。我们纳税人花钱养那么多警察不是让他们在路上查超速的，那都按上摄像头不是便宜多了。像我这事，摄像头就比警察好用。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 09:50:38

CWF895 发表于 2014-11-5 08:40
国际惯例  ------  我还没来得急买保险

这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事
作者: 匿名    时间: 2014-11-5 09:58:30

这个没有什么好说的，如果对方保险公司要求你来赔偿，你还必须要赔偿呢，原因就是你突然开门才撞的，上路之前先买保险，不管是不是自己的车，我去年问车行借了8个月换了5次车，每次都是我自己买保险
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 09:59:07

匿名者 发表于 2014-11-5 09:39
请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门

请你仔细看，我先开了车门，他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了，如果这样还说不是他的责任不是无耻是什么，好在他还有一点良知，说是这只是意外。

如果换成是你，看到旁边没有车打开了车门，然后有一辆车快速冲进来，给你车门撞了，很好奇你又会怎么说。

还有这又不是什么大事，只是讨论一下，可能我前面说无耻有点过，这不是针对你，只是针对如果我的当事人这么干的话，我肯定觉得它很无耻。只是想问你有必要匿名吗，当然这也是你的选择。
作者: ken454    时间: 2014-11-5 10:05:03

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:50
这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事

CWF895 说的还是很有道理的。如果你有保险，你只需要：

打电话给自己的保险公司，交300元到几百垫底费，然后修车就可以了，也不要到这里和律师版问问题了，不是吗？

这事也不能埋怨警察，假设警察花成千上万的费用来鉴定是谁的责任，最终是谁埋单，还不是你我这样的纳税人埋单。
作者: 匿名    时间: 2014-11-5 10:23:17

本帖最后由 匿名 于 2014-11-5 11:24 编辑
likaren2014 发表于 2014-11-5 10:59
请你仔细看，我先开了车门，他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了，如果这样还说不是他的责 ...

你没有正面指出我说的话哪句不是事实，只是强调“没有仔细看就冲进来”，这种话在法庭上是没有力度的。

------“他进来的时候没有仔细看就冲进来，然后就给我撞上了”------
我曾经撞过别人两次车，一次情形和你的这次很类似。对方停车，我紧接着在旁边停车，我预感到对方可能开门，正准备减速，结果对方真开门了。我连忙刹车，结果还是撞上了。还有一次是对方没有give way，我清楚的看到对方慢慢上来，提早刹车，结果还是撞上了。两次都是对方全责，不是没刹车，真的刹不住。


------“如果换成是你，看到旁边没有车打开了车门，然后有一辆车快速冲进来，给你车门撞了，很好奇你又会怎么说。”------
当然我也干过辅路上主路，左右反复看没有车，出去就把轮摆正，刚加速就被追尾了，能怎么说，认全责，报保险处理呗。
作者: Jellie    时间: 2014-11-5 10:27:41

kiwijuice 发表于 2014-11-4 18:21
你赢定了
你是静止的party他是移动的party，他必须scan任何的路面情况并且对他的移动造成的任何damage负责 ...

我同意你的说法, 对方责任, 车在STATIONERY状态. 那老外是欺负楼主是中国人不懂法还是怎么了, 路上的accidient哪不是accident, 要不我上保险干鸟去. 是不是. 而且像楼主形容的损坏程度, 很可信地说, 她/他当时开进去停车位的那个速度绝对不低.

如果修车和上庭费用相差不多的话, 还是建议上庭, 如果对方想私了, 那么就报她/他的保险公司, 由对方付垫底费.
作者: Jellie    时间: 2014-11-5 10:31:57

本帖最后由 Jellie 于 2014-11-5 11:48 编辑
匿名者 发表于 2014-11-5 10:39
请指明我如何无耻了，下面哪句话不是事实？
1. 我在停车场停车，
2. 对方突然开门


这里我觉得你说的没有说服力, 哪里停车场可以开50km以上. 哪里停车场不是限速?! 如果对方开着车10-20km的速度停入, 可能刹车不及嘛?! 再说, 入停车位的时候, 你能开个5km也算是不错了呀. 即使如何突然开门, 司机的车在开动状态下都要顾及四周路面情况的, 可不是只管开进停车位哦. 再说, 楼主车已经停下来以后, 也不会傻到看到有车进旁边的车位还要和对方比速度把车门猛然大开然后慢慢吞吞地再看旁边状况再下车吧 (而且而很明显谁都知道这样会被撞喔)?!
作者: CWF895    时间: 2014-11-5 10:55:39

likaren2014 发表于 2014-11-5 10:50
这和买不买保险没啥关系，就事论事，别老拿保险说事

呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !
作者: GeorgeZhang    时间: 2014-11-5 11:18:55

感觉LZ接受各赔各的吧,你要赢这个官司,你就得证明你车在停止,并且门开着的情况下,被对方的车辆撞上,而且对方是有足够时间反应并且刹车的.
要证明这个并不容易,你需要人证物证齐全.否则到了法庭上也是公说公有理婆说婆有理.
如果对方正在移动,你突然开了车门并蹭到了对方,反而会招致对方反告你,那更麻烦.
所以我建议LZ见好就收吧
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 11:19:51

CWF895 发表于 2014-11-5 10:55
呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !

我在这发帖是征求大家的建议 开始时就说过别拿保险来说事 如果你是在这幸灾乐祸 我只想说你买保险就是为了撞个法拉利啥的吗 那祝你梦想成真 小心别撞了你的身体
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 11:23:12

CWF895 发表于 2014-11-5 10:55
呵呵 下次小心别撞个法拉利啥的 good luck !

我发帖是征求大家的意见和帮助 也是给其他人一些经验 开始就说了别拿保险说事 就事论事 你如果是来幸灾乐祸的 我只想问你买保险就是为了撞个法拉利的吗 小心你的身体 good luck
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 11:30:19

本帖最后由 likaren2014 于 2014-11-5 11:33 编辑
GeorgeZhang 发表于 2014-11-5 11:18
感觉LZ接受各赔各的吧,你要赢这个官司,你就得证明你车在停止,并且门开着的情况下,被对方的车辆撞上,而且对方 ...


你说的很对 你现在就是很很容易证明我是停止并且开的车门被撞的 修车老板就可以写信证明 但是我没有办法证明我的车门是不是在他开进来的那一瞬间打开的 事实只有我们两个知道 但是他现在不承认 我也不会发照片 或者哪位朋友可以帮我发照片也行 他的车一看就知道他的速度有多快 那不是划伤 那直接是被大刀砍的
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 11:41:04

匿名者 发表于 2014-11-5 09:58
这个没有什么好说的，如果对方保险公司要求你来赔偿，你还必须要赔偿呢，原因就是你突然开门才撞的，上路之 ...

事实是他很快进来 进来前没有检查好吗 他自己下来也道歉了 他知道是怎么回事 也知道是他停车过快 没有检查 所以才一口一个意外的 只是他现在不愿意承担我的损失罢了
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 11:45:23

ken454 发表于 2014-11-5 10:05
CWF895 说的还是很有道理的。如果你有保险，你只需要：

打电话给自己的保险公司，交300元到几百垫底费 ...

我只是在说这件事的对错问题 开始也说了别拿保险说事了 当然有保险简单 这个大家都知道的事 还有必要说吗 但是我今天也有问保险公司 这个我整理一下再和大家分享
作者: 无双大蛇    时间: 2014-11-5 12:14:00

没探头 或者拍的不清楚的话 基本没戏
作者: q27401218    时间: 2014-11-5 13:40:33

CWF895 发表于 2014-11-5 08:40
国际惯例  ------  我还没来得急买保险

国际惯例国际惯例
作者: q27401218    时间: 2014-11-5 13:42:55

本帖最后由 q27401218 于 2014-11-5 13:46 编辑

楼主，见好就收破财挡灾。
1 你没证据赢很难。即使能赢又如何，自己衡量下输赢的结果看看，你就知道这个险不值得去冒，而且你有十足把握赢我猜你也不用来skykiwi询问了
2 别人走保险公司随便欺负你没保险的，说你突然间开车门你的错
3 不用问保险公司肯定不保你，因为你不是车主
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 16:21:58

q27401218 发表于 2014-11-5 13:42
楼主，见好就收破财挡灾。
1 你没证据赢很难。即使能赢又如何，自己衡量下输赢的结果看看，你就知道这个险 ...

这你就错了，只要车主保险了，任何超过25岁的人，不论是拿的什么驾照，只要合法开车，出事保险公司都给赔。所以今天我已经给车保险了，虽然车不在我的名下，车主都不用到场，只是保险公司的员工要求我回去把合同条款解释给车主听，也不需要车主签字。
作者: mm2u    时间: 2014-11-5 16:28:25

修车多少钱LZ
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 16:47:48

今天咨询了两家法律顾问，第一家是公民资讯局，他们看了对方车的照片，虽然也认为是对方的错，因为对方的车受损严重，如果不是快速转进来根本不可能伤成那样，但是同时因为我没有证人，他们也没有相关经验，所以给了我一家更专业的法律顾问，也是免费的。

第二家的律师比较专业，说他比较担心对方的保险公司会反咬一口，因为他说在新西兰很多这种人，刚出事的时候说的很好，都是他的错，故意麻痹你，结果回去就反口不承认了，还把所有的过错都赖在你身上，不要以为他们有保险，有保险也要垫底费，第二年保费也会升高。他每年碰上无数这种案例。然后他说最重要的是证人。所以大家以后出事，一定要第一时间下来找证人，没有证人就很难办了。再就是一出事不要挪动车，要拍照或者录像。录像很重要，因为刚发生事的时候，就像撞我车的人第一反应就会下来道歉，或者做出道歉的动作和表情。这对以后上庭很有用。然后我的修车公司可以给我出信证明我的车门是在打开的状态下被撞的。然后商铺里的工作人员也都是听到很大声的撞击声，然后跑出来看，但是他们都没有看到过程。这些都对我有利，但是这都不足以证明他没有看仔细就直接冲进来了。但是我的律师还是建议我把所以的文件准备好，然后和修车报价一起寄给车主。车主一般都会把信给保险公司，然后在和保险公司理论。但是必须注意的是，千万不要和保险公司直接通电话，因为他们都是有录音的，而且他们很专业，会在谈话中好你的破绽，或者误导你。一定要让他们寄信或邮件和你谈。如果上庭，律师也觉得很难讲我会赢，但是他认为一定要寄信，先恶心一下对方在说。

我说撞我车的人现在说他的保险公司同意给他修车，如果我这么来，他们又反过来告我怎么办。律师说，你个受害人都证明不了是他的错，同理他也别想证明是你的错了。这么看来上庭了，也很有可能各修各车。我老公觉得不一定会赢的官司，就没有必要花时间精力了，我还在犹豫呢。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:00:20

从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保险垫底费便宜，一定要和对方协商，让对方承认是他的错，然后你付对方垫底费。这样大家都高兴，不然就是各付各的垫底费，两个人都要付钱给保险公司，或者自己付钱修车了。打官司耗费时间精力也不容易，能不打官司就不打。

最重要的一点是买保险真的很重要，如果我有保险，就会让保险公司去争辩。于是我今天去咨询了保险公司，保险公司说即便是别人的车，只要开车的人过了25岁，不论你是什么驾照，只要合法开车，出了事，保险公司就给报。所以我今天就去给车保险了，都不用车主签字，只要求我回去给车主解释合同条款。话说这保险也很便宜的，我保的车一年前买的Holden三万块，今年我就保2万5，只要549，全保，垫底费300.如果出事是我的责任，我要付300，不是我的责任，一定要有对方的联系方式和车牌，不然也要自己付300垫底费。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:17:39

对了，如果大家房子和车子一起买保险，还会便宜的。相比我被撞个门修修就要一千五，保险还是很合算的。还有就是我特别反感别人溢出了事，有些人不但不帮忙，还幸灾乐祸，落井下石说不买保险活该。我之前看到过很多次，我就想说你们就没有同情心吗，人家出了事，已经很难过，你能给建议就给建议，也可以好好说让人家买保险，如果你不能帮助别人，那你又有什么资格指责别人呢。买保险是别人的选择，不是法律要求，也不涉及道德问题，人家的车被偷了，被砸了，被撞了，很多时候是应该警察抓偷车人，这不是受害者责任。当然我这件事没警察什么事。保险并不能成为警察破案率低的借口。保险那么有用，要警察干吗。查超速，摄像头多好，花费那么多钱训练出来的警察不是为了查超速的，那活有基本常识的人都能干。我本人其实和警察并没有冤仇，开车10几年，唯一一次的罚单是我在学校附近开车56公里每小时，罚款60，因为收到账单后问警察局，他们说在学校附近不能开车超过53公里每小时。也有被警察拦下来的时候没带驾照，晚上没开灯，限制性驾照还9点后开车，警察看我也挺本分，都让我走了，也没有给我罚单。只是看周围有朋友亲戚家被偷警察都没空去看看，让人比较寒心。
作者: 匿名    时间: 2014-11-5 17:25:06

likaren2014 发表于 2014-11-5 17:00
从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保 ...

呵呵，你总结出两条经验，第二条就是大家总说的要买保险，第一条竟然是如何说谎。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:25:58

匿名者 发表于 2014-11-5 10:23
你没有正面指出我说的话哪句不是事实，只是强调“没有仔细看就冲进来”，这种话在法庭上是没有力度的。
...

我的情况和你的不一样，我明白你说的point，你是在已经进去的时候对方突然开门，我是已经开门了，他忽然冲进来，而且开的很快，但是这在法庭上都很难辩论。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:30:37

mm2u 发表于 2014-11-5 16:28
修车多少钱LZ

洋人车行比较狠，1500，说是要给我order个新门装上，再重新上漆。我说算了，你给我把门轴修好，让我能好好地关上门，再把车门边给我敲平了就算了，这样报价只要160，油漆钣金什么的回头上奥克兰找中国人做吧，洋人太贵
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:32:58

不过经过这次我真觉得Holden结实啊，撞我的福特都那样了，我的门没有掉，还能够关上，正常开车，就是关的时候有点费劲，再就是门也凹进去一部分，好在窗户还好用。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:37:08

q27401218 发表于 2014-11-5 13:42
楼主，见好就收破财挡灾。
1 你没证据赢很难。即使能赢又如何，自己衡量下输赢的结果看看，你就知道这个险 ...

虽说保险的觉得你说的不对，但是前两条还是有道理的，今天律师也和我说了，但是我昨天和他通话，他说保险公司已经同意负责他的车了，但是不赔我的车。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:44:23

Jellie 发表于 2014-11-5 10:31
这里我觉得你说的没有说服力, 哪里停车场可以开50km以上. 哪里停车场不是限速?! 如果对方开着车10-20km ...

谢谢你的理解啊，我当时也是很气愤啊，因为我看了旁边没车才打开车门的，看着他就那么撞进来了，车速太快，要不他也没那么好心说各修各的，我当时也傻，没有经验，光顾生气讨公道了，如果再给我一次机会，我会说，大哥垫底费我出，惊吓费也不要了，你的道歉你也收好，只是你把我的门也修了吧。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 17:48:31

ken454 发表于 2014-11-5 10:05
CWF895 说的还是很有道理的。如果你有保险，你只需要：

打电话给自己的保险公司，交300元到几百垫底费 ...

我只想说如果我有保险我连300垫底费都不交啊，因为真的不是我的责任啊，为啥你都不相信是我开了车门，然后他忽然快速冲进来的呢。不过这样也好，让我明白既然现在有人提出质疑，就说明如果将来上庭我也会面对同样的质疑，没有证人的情况下，上庭也枉然。
作者: carterdog    时间: 2014-11-5 18:00:46

likaren2014 发表于 2014-11-5 18:00
从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保 ...

便宜，哪間保險公司？
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 18:14:17

likaren2014 发表于 2014-11-5 16:21
这你就错了，只要车主保险了，任何超过25岁的人，不论是拿的什么驾照，只要合法开车，出事保险公司都给赔 ...

关于买保险问题。我想楼主对这边保险公司不太了解。卖保险是一个部门。这个部门有如骗子。中介。希望你投保。会作出一些什么都赔。好像只要你投保你就是上帝。但当真出了意外问保险公司赔时。他们又是另一个部门负责。会用尽一切理由来推责任
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 18:17:36

楼主能告诉一下那一家保险公司可以这么便宜。我买了超过二十年保险记录。投一台两万块的车全保都要花上六百多
作者: ken454    时间: 2014-11-5 18:50:25

likaren2014 发表于 2014-11-5 18:48
我只想说如果我有保险我连300垫底费都不交啊，因为真的不是我的责任啊，为啥你都不相信是我开了车门，然后 ...

不是我不信你，就算对方描述的和你描述的一致，也是你的全责。

是你不信我，这好比是在一个应该give way的地方你开车出来，对方故意加速撞你也是你的全责一样。是你的责任在开车门的时候保证不影响正常行驶的车辆。

你先告诉我，如果对方在法庭上像31楼那么说，你如何对付？有录像和证人也是枉然，你手里有对方承认全责的录音也是没有，有对方手写的承认全责的字句也是没有用。因为他说的事实和你说的完全一样，这个事实恰恰证明是你全责，也就是你自己提供证据证明自己全责。

如果你确实要上庭，别忘了把过程和结果和大家分享一下。最后，祝好运。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 19:06:32

ken454 发表于 2014-11-5 18:50
不是我不信你，就算对方描述的和你描述的一致，也是你的全责。

是你不信我，这好比是在一个应该give w ...

感谢你写这么长的回复，不过和我问过的律师侦探等的结论都是不一样的。他们的point是如果有证人能证明我先开了车门，而他进来的时候没有查看就直接冲进来，那是他的责任。你不能说因为我开车门了，所以你撞了就不是你的责任，那试问如果车位上站了个人呢，如果我那时候刚下车站在那里，给他撞了，这又是谁的责任呢，在我的车和车门停止不动的状态下，谁动就是谁的责任，这是很清楚的事实。即便你要停车你也要看清楚车位是空的才停，这也是司机的责任。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 19:10:13

carterdog 发表于 2014-11-5 18:00
便宜，哪間保險公司？

AMI，他们家的房屋保险也比别家便宜，如果这个车在我的名下，我就可以和我的房子放在一起，还可以便宜20多块钱就只要520多了，不过他有问车主之前有没有claim过保险费，有没有5年以上的全驾照，以及有没有超过25岁。
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 19:12:39

Benny548 发表于 2014-11-5 18:17
楼主能告诉一下那一家保险公司可以这么便宜。我买了超过二十年保险记录。投一台两万块的车全保都要花上六百 ...

AMI，今天我问过，如果你在他们家有房子保险，再有台2万的车，那保费是495，如果单保车没有房子，就要贵22块钱。
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 19:15:13

现在有谁还敢投保ami的房屋保险。地震破产被外国公司收购了。已经不再是原来的ami
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 19:16:41

Benny548 发表于 2014-11-5 18:14
关于买保险问题。我想楼主对这边保险公司不太了解。卖保险是一个部门。这个部门有如骗子。中介。希望你投 ...

我今天也有问，他们说全保但是300垫底费，如果是我的责任，我就要负这个钱，如果不是我的责任，我需要拿到对方的联系方式，不然自己要付300垫底费。但具体还没有和他们打过交道，感觉最多不就是300块的事情吗，有人和保险公司打过交道吗，来分享一下吧。
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 19:19:26

地震前这家保险公司投车保是最好的.现在要他赔。车放在修车行一个月也没人去看
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 19:23:18

Benny548 发表于 2014-11-5 19:15
现在有谁还敢投保ami的房屋保险。地震破产被外国公司收购了。已经不再是原来的ami

是吗，这个我真的不清楚啊，那段时间忙着生孩子养孩子了，但是他们家的价格确实比别家便宜，我有做过他们家和Vero的比较，结果他们家便宜一百多而且垫底费才500，Vero要一千。然后我找Vero，他们说忘记给我折扣了，又给了我100多的折扣，但是垫底费还是一千。明年到期还准备转AMI呢。
作者: 鬼厉    时间: 2014-11-5 19:26:28

楼主，有些人就喜欢用否定和怀疑的眼光看待人和事物，你不可能说服每个人的。
站在对立面的人会搬出各种理由证明是你的责任，你打不赢官司，所以整件事相信你的人会同情你，不相信你的人则认为你的错活该。走自己的路让别人说好了，两年前的官司如果我不坚持，任由Kiwi翻脸反悔，任由保险公司说官司不好打就放弃，我想事实永远不可能战胜谎言。祝你好运！
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 19:31:15

其实这只是保险公司口头报价。不能作实。买车保一般问车停泊在那里。车谁为主要开的。由于车不是你的。所以首先要得到车主授权才可以投保。还有这个价钱包不包含玻璃
作者: Jellie    时间: 2014-11-5 19:44:39

Benny548 发表于 2014-11-5 20:15
现在有谁还敢投保ami的房屋保险。地震破产被外国公司收购了。已经不再是原来的ami

AMI只是被列到AIG的名下吧, 我们房子车子和财产险都是AMI的. 都还好.
作者: Jellie    时间: 2014-11-5 19:59:07

本帖最后由 Jellie 于 2014-11-5 21:04 编辑
likaren2014 发表于 2014-11-5 20:16
我今天也有问，他们说全保但是300垫底费，如果是我的责任，我就要负这个钱，如果不是我的责任，我需要拿到 ...


大概三年多前吧(是CHC地震前, 也就是AMI破产前然后又被AIG收购前) 过转盘的时候, 一个马来人在我左边, 都见到我们已经在转盘内了(当时我先生开的车, 我坐旁边), 他还是要开出来, 我们根本就刹不急就撞上了. 刚好转盘边上有个加油站, 我们就进去停好车, 看看各自和对方车的损坏. 当时他也没说什么. 我只是说你都看到我们在转盘内了, 怎么还要冲出来. 刚好交换联系方式的时候才知道原来我们都是AMI的. 后来回家就给AMI的CLAIM部门打电话告之情况. 还要被要求去写事故报告. 然后AMI帮我们处理那个员工告诉我们, 对方说是我们撞上他了. 我当时就直接说了是对方failed to giveway while we was halfway IN the roundabout.... 保险公司让我们找证人. 其实那很好办. 因为事后我们停去了转盘旁边的加油站, 心想可能会有录像是指向我们撞上的位置. 可是对方回答录像只会照在加油pump的位置, 不会指向路上那么远距离. 无耐, 我们就问他是否记得几天前的一个事故: 对方在我们已经在转盘内的情况下在左边开出来. 他说记得, 当时还听到很大的声音, 他还对我们说是对方的责任, 因为他没有giveway. 我们请他给写了个简单的报告, 然后就交给了AMI, AMI就让我们去自己的修车行检查. 最后AMI得出的结论: 车是个write off.... 就给我们寄了个CHQ就完事了.... 因为我们的车是辆旧车也不值多少钱, 那时买的是全保, 要修好应该得要个一两千吧, 所以AMI就宁愿全赔了. 对方的话, 不知道他是第三方保还是全保, 反正我一分钱没有付.
作者: Benny548    时间: 2014-11-5 20:02:02

Jellie 发表于 2014-11-5 19:59
大概三年多前吧(是CHC地震前, 也就是AMI破产前然后又被AIG收购前) 过转盘的时候, 一个马来人在我左边,  ...

破产前是最好的。但破产后就完全不一样
作者: Jellie    时间: 2014-11-5 20:08:19

Benny548 发表于 2014-11-5 21:02
破产前是最好的。但破产后就完全不一样

嗯, 是的. 那时真不错. 什么都很容易.

现在就是不喜欢他们房屋保险, 什么sum insured...都扯蛋... 保得少不行, 保多了又不是...

反正所有保险公司都那么回事. 只是有些还真是差得不行. 什么Fintel, 什么Vero以及States都不好.
作者: manchild    时间: 2014-11-5 20:17:14

人没事，就是万幸了。如果人站在车外，对方冲进来，那真不敢想象。
作者: kingscat    时间: 2014-11-5 20:33:07

本帖最后由 kingscat 于 2014-11-5 21:44 编辑

应该是就算你开门，也要不能影响旁边drive way的车辆通过。。。，当然下面是其他地方的交规，和nz应该沿用的差不多的
open the door of a motor vehicle on the side available to moving traffic, unless the door may be opened in reasonable safety without interfering with the movement of other traffic;  or
leave a door on the side of a vehicle next to moving traffic open for longer than is necessary to load or unload a passenger.
New York State vehicle and traffic law section 1214 and California vehicle code section 22517 basically says the same in that "no person shall open the door of a vehicle on the side available to moving traffic unless it is reasonably safe to do so."  

nz 的规则是：
Opening and closing doors

[size=1.1em]You must not open or close the door of a motor vehicle if it is likely to:



来自：http://www.nzta.govt.nz/resource ... nsible-driving.html


应该是你的责任，因为你影响了其他road user.

坐在车里开门的人应该回头看肩膀后和后视镜，确保不会影响其他的骑单车的人/驾驶车子/摩托车的人和其他驾驶任何机动车的人，才能开门，因为你突然开门的话，没有人有时间和空间反应，如果他们突然急速转向变道，会导致严重交通事故危害发生；所以交规上，坐在车里开门也属于operater of the car。
作者: cssmj    时间: 2014-11-5 21:25:07

我觉得你上庭的话赢的希望不大，因为你撞的是人家车的车门，如果真的是你所说的话撞的应该是人家车的前面，从痕迹上来说法官很难被你说服，我之前就因为类似的事情跟人家上法庭，我停车的时候对方副驾驶座的人突然把门打开，把我前轮上面撞凹进去了，对方也非说是因为我速度太快，法官还是判我赢了，法官说除非是我以很快的速度漂移进去，才可能在对方开门后撞到那个位置

，楼上的是正解，这是我坚持对方责任的最重要一点
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 21:33:14

kingscat 发表于 2014-11-5 20:33
应该是就算你开门，也要不能影响旁边drive way的车辆通过。。。，当然下面是其他地方的交规，和nz应该沿用的 ...

我已经看过没有车才开门的呀 那他没有看 也或许那个位置有盲点就直接撞过来我也没办法啊。我觉得这事简单来说就是我认为他追尾了 他认为是个拐弯处 大家都往转角处走然后就碰了 你认为他正常行驶我横穿马路。事实就是我车门打开 他进来时没有看 速度也太快就撞上了 要不你以为他那么好心下来say sorry 然后还说意外 各赔各的。要是你开的好好的 有人忽然开门 你下来还不生气 还say sorry 还说accident 还要各赔各的 不骂人就不错了吧
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 21:34:58

Benny548 发表于 2014-11-5 19:19
地震前这家保险公司投车保是最好的.现在要他赔。车放在修车行一个月也没人去看

不会吧 太夸张了啊
作者: wfsr    时间: 2014-11-5 21:38:39

kingscat 发表于 2014-11-5 20:33
应该是就算你开门，也要不能影响旁边drive way的车辆通过。。。，当然下面是其他地方的交规，和nz应该沿用的 ...

非常正确。开车门相当于变线，影响到对方的路权。
作者: kingscat    时间: 2014-11-5 21:41:02

likaren2014 发表于 2014-11-5 22:33
我已经看过没有车才开门的呀 那他没有看 也或许那个位置有盲点就直接撞过来我也没办法啊。我觉得这事简单 ...

http://www.nasdaq.com/article/wh ... oor-is-hit-cm220427


哈哈和你一模一样的故事
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 21:41:15

鬼厉 发表于 2014-11-5 19:26
楼主，有些人就喜欢用否定和怀疑的眼光看待人和事物，你不可能说服每个人的。
站在对立面的人会搬出各种理 ...

谢谢你的鼓励和理解 我也知道其实在这里和人家反复说事实对我的现实境况也没有帮助 觉得你说的很对 以后也不用解释了 这个帖子就当给大家一个参考 提个醒吧
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 21:44:35

Benny548 发表于 2014-11-5 19:31
其实这只是保险公司口头报价。不能作实。买车保一般问车停泊在那里。车谁为主要开的。由于车不是你的。所以 ...

我没问玻璃的事情喔 谢谢提醒 明天问 今天很容易就办好了啊 还说只要超过25岁 合法开这台车的都保 也没问停哪里
作者: kingscat    时间: 2014-11-5 21:45:36

本帖最后由 kingscat 于 2014-11-5 22:59 编辑

“oops bad luck Kitty, looks like you will be liable for this one...it's usually the 'door opener's' responsibility to ensure their path is clear to open it. Your only get-out would be proving that the car was actually travelling too fast. Did the police attend? Is there any way you could get an idea of the speed at impact?”

You must not open the door of your vehicle if it's likely to hit another road user.

The three most common causes of accidents between a vehicle and a cyclist are:

Cyclists are less visible to drivers. In the Netherlands drivers are taught to open their car door with their opposite hand - in New Zealand this would be your left hand if you are the driver. This is because it forces you to turn your body and you get a better view of the road behind you.

'Dooring' or 'car dooring' is fairly common as you can see in this website which shows a map or reporting dooring incidents between 2007-11 in New Zealand. A total of 245 accidents were recorded in this period, which represents 6% of total injury accidents involving cyclists. It's possible it's under-reported. It caused 2 deaths and 20 serious injury crashes.

This video shows what happens when a cyclist hits a car door.





http://www.drivingtests.co.nz/roadcode-questions/car/behaviour/when-must-you-not-open-the-door-of-your-/

交规是要左手开车门？？？？？这样你就可以看见后面来车。。。



------你要做的就是需要证明当时那个车子速度很快几乎70的速度，
作者: q27401218    时间: 2014-11-5 21:46:46

likaren2014 发表于 2014-11-5 16:21
这你就错了，只要车主保险了，任何超过25岁的人，不论是拿的什么驾照，只要合法开车，出事保险公司都给赔 ...

这样么，学习了
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 22:04:21

kingscat 发表于 2014-11-5 21:41
http://www.nasdaq.com/article/who-is-at-fault-if-an-open-car-door-is-hit-cm220427



If the person's door were fully open, then it's possible it will be said you should have seen it and had time to stop.  If the person opened it into your fender, then it would appear that person didn't take reasonable actions and look before opening their door
谢谢 很有用的文章 现在修车的人已经可以帮我写信证明我的门是在完全打开的情况下被撞的了 实际上就是他建议我一定要试试打官司 但是最后文章也绕回来了 就像昨晚的侦探说的你怎么证明timing呢 你可以说你开门了 他没看见 他也可以说你门完全打开得时候他刚好撞上
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 22:09:17

kingscat 发表于 2014-11-5 21:45
“oops bad luck Kitty, looks like you will be liable for this one...it's usually the 'door opener's' ...

我只能说我开了门 转身要下车 然后我就眼睁睁的看着他从那边冲过来 把我门撞了 所以才会被吓到啊 但是我也不觉得他有70那么夸张 难道70以内就不会追尾了吗
作者: kingscat    时间: 2014-11-5 22:10:15

likaren2014 发表于 2014-11-5 23:04
If the person's door were fully open, then it's possible it will be said you should have seen it a ...

我关心这样的case是因为前几天在remuera rd,一个银色车被警察围起来，车门撞的像折叠的裙子一样，十分可怕，应该是路边经过的车经过时，它正好开门。。。我自己有次在国内，坐旁边的人停车时突然开门，后面一个踩单车的撞到，流了很多鼻血，吓得我要命狂骂坐旁边的人一顿。
作者: kingscat    时间: 2014-11-5 22:11:55

likaren2014 发表于 2014-11-5 23:09
我只能说我开了门 转身要下车 然后我就眼睁睁的看着他从那边冲过来 把我门撞了 所以才会被吓到啊 但是我也 ...

不过我还是觉得，如果你的车门是在角度45°以上打开被撞，当时停车进去撞倒的你的人就会有责任，因为意味着你的车门已经开了之后，他/她也有机会看到，但是没有来得及停车，太快
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 22:15:48

Jellie 发表于 2014-11-5 19:59
大概三年多前吧(是CHC地震前, 也就是AMI破产前然后又被AIG收购前) 过转盘的时候, 一个马来人在我左边,  ...

你这和我先生情况一样 那个撞他的洋人死活不承认 幸好有个证人 我这次就没有证人了 可怜了
作者: likaren2014    时间: 2014-11-5 22:18:07

Benny548 发表于 2014-11-5 19:31
其实这只是保险公司口头报价。不能作实。买车保一般问车停泊在那里。车谁为主要开的。由于车不是你的。所以 ...

对了 想起了 确实有问车停哪里 我说停车库里
作者: maylan    时间: 2014-11-5 23:03:34

likaren2014 发表于 2014-11-5 18:00
从这件事上我学到的是出了事，一定要第一时间下车找证人。如果像我这种情况，没有保险，或者有保险但对方保 ...

谢谢你清楚地说明，还有上一楼律师给的建议，事实上在出事时和对方交谈时，难道可能掏出手机对着肇事者拍照，偷偷开启手机录音倒是可行，但录音可以作为呈堂证据吗？

我的车险是很久以前保险的，难后就一直renew，也没出过意外。但是我记得买保险时，加上配偶的名字要多加一些钱才可以包含配偶撞车的意外险，我的是第三责任险，不是全保。所以我的理解是买全保才有你说的任何有Full licence 人员开车才可以覆盖保险费用。

通过你在帖子阐述更清楚在意外发生时注意保留证据证人，更好地维护利于自己的权利，谢谢！
作者: maylan    时间: 2014-11-5 23:10:23

likaren2014 发表于 2014-11-5 18:17
对了，如果大家房子和车子一起买保险，还会便宜的。相比我被撞个门修修就要一千五，保险还是很合算的。还有 ...

奥克兰警察真没这么好心，罚你没商量，我超速、忘带驾照、晚上忘记开灯、限制驾照超出限定时间开车，都是直接开罚单。十几年前我也是本分的小姑娘，都没这番运气。这几年开车少了，罚单也就少了。



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2