新西兰天维网社区

标题: 银行有权利单方面把利息涨到20% 以上吗，如果金融危机爆发（如1987年一样）？ [打印本页]

作者: 林夕若梦 时间: 2015-5-6 21:38:55 标题: 银行有权利单方面把利息涨到20% 以上吗，如果金融危机爆发（如1987年一样）？

本帖最后由林夕若梦于 2015-5-6 21:41 编辑

请教高手们：我朋友的父母辈在新西兰经历过一次破产，所以这位朋友根据那次破产原因得出结论：向银行借款来不断买房（甚至买一套自住房）是很有风险的，特别是全球金融不稳定的时候，弄不好是全部赔本破产。因为，比较严重的全球金融危机爆发时，比如他们经历的1987年黑色星期五，银行可以动用在每个借贷合同里都有的“银行可以有权利随时修改条款”的权利，或者用“单方面决定权条款（Sole Discretioany Clause）”, 强制要求我们贷款人或者在短期（甚至几天内）还清全额所有贷款；或者，短期内（或几天内）提高贷款利息达到任何倍数。而且，由于以上两种特殊条款，按照法律，银行是可以有合法权利执行的，即使当时我们借贷人是和银行签订了还贷期限为30年或25年或其他，即使我们还签订了几年的固定贷款利息！

那时，大家有贷款的人就或面临高息供贷或一次性还贷困境，有的弃房和破产，有的被逼把房子拿出来卖，但市场上房子太多，即使有大胆的现金买家趁机收购，也是非常低价，很多人都破产。历史上的这个先例可以查到，1987年金融危机 ---- 黑色星期五，新西兰房贷利息一夜之间从8% 到24%，很多有贷款的新西兰人破产。

（备注：我让银行传了一份贷款合同给我，看得头晕眼花，但里面确实有“银行有权利随时修改条款”的模糊说法。我咨询银行请解释这个提问，贷款经理和贷款部门的话务中心，都说从来没有听说过，而且说他们的职位层次不具备回答这个问题的能力）。

请问有高人知道吗，当今的金融体系和法规让银行是否还有合法采取这种行为的可能性？而且，全球金融是否有再次如1987年大危机的可能（1997年，2007年算是小的危机，所以波澜没有那么大？

作者: 猪猪沙发 时间: 2015-5-6 21:42:46

大危机，小危机，都是人为因素。

大危机，小危机，你的心脏都还在跳动，我们都还活着。这就够了。

作者: CCLING 时间: 2015-5-6 22:26:40

想吓死人呒？

作者: 林夕若梦 时间: 2015-5-7 21:26:10

CCLING 发表于 2015-5-6 22:26
想吓死人呒？

我没有想吓人哦，但我是差点儿被这个朋友的讲述吓死。所以上来找高手核实和请教。

作者: yapinghouse1 时间: 2015-5-8 02:18:39

有高人出来讲讲吗？

作者: decharms 时间: 2015-5-8 21:52:49

我可不可以说楼主朋友只说了one side story？我相信有此类事发生，但是更好奇到底是什么情况trigger了bank这么做？应该不是楼主说得那么简单就发生了吧....

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)