新西兰天维网社区

标题: Cissy Chen的案子判了 -- Not Guilty [打印本页]
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:27:35     标题: Cissy Chen的案子判了 -- Not Guilty

小伙伴们怎么看？

作者: lychee    时间: 2015-6-16 16:28:54

谁是cissy chen.....
作者: kingscat    时间: 2015-6-16 16:30:26

we dont know what we dont know
作者: 119900    时间: 2015-6-16 16:32:07

天网恢恢。。。
作者: felicia8585    时间: 2015-6-16 16:32:38

世人不知有因果，因果何曾饶过谁。善恶到头终有报，只是来早与来迟
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:34:00

lychee 发表于 2015-6-16 16:28
谁是cissy chen.....

那么轰动的案子你居然不知道？！
作者: pangxinzhu    时间: 2015-6-16 16:35:23

为什么
作者: lychee    时间: 2015-6-16 16:35:54

Redstar_YY 发表于 2015-6-16 16:34
那么轰动的案子你居然不知道？！

丫。。。
是那个被老公弄死的吗？

还是撞了人的那个。。。
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:37:03

pangxinzhu 发表于 2015-6-16 16:35
为什么

“Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, when, how or why the victim was killed, beyond reasonable doubt.

The jury agreed.“
作者: Myminimuffin    时间: 2015-6-16 16:37:17

看了英文的原版新闻，觉得JURY决定NOT GUILTY是对的。我也做过JURY。当时JUDGE就说了，不管你在情感上多么有逻辑地判断一个人有没有犯罪，最终你要看的是到底这个案子里有没有任何一点是让你有DOUBT的。如果有的话，那就是NOT GUILTY. 看来还是CROWN不给力啊，没有找到COMPELLING EVIDENCE指证他。
作者: zhang168    时间: 2015-6-16 16:38:29

找不到足够的证据，只能放人。跟中国不同，能用很多手段，给包青天审能知到事情的真相。
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 16:39:44

we don't know what you don't know
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:40:23

我不禁要问where, when, how and why都没搞清楚，这是怎么起诉的？
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 16:41:55

本帖最后由 New_Zealand_NZ 于 2015-6-16 16:43 编辑

来，给个链接吧
http://www.stuff.co.nz/auckland/ ... uckland-murder-case
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:42:19

Myminimuffin 发表于 2015-6-16 16:37
看了英文的原版新闻，觉得JURY决定NOT GUILTY是对的。我也做过JURY。当时JUDGE就说了，不管你在情感上多么 ...

同意 无罪推定里Crown一定要牛逼
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:43:19

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 16:41
来，给个链接吧

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11466106

你现在上NZherald，Breaking news就是这个
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-16 16:44:45

lychee 发表于 2015-6-16 16:35
丫。。。
是那个被老公弄死的吗？

hehe，“被老公弄死”这种话不能乱说了，以当下的情况完全可以告你诽谤
作者: LAZIE    时间: 2015-6-16 16:47:24

Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, when, how or why the victim was killed, beyond reasonable doubt.

The jury agreed.


michael 干 挺牛的阿  哈  
之前他有個正妹助手 不知還在不

作者: pangxinzhu    时间: 2015-6-16 16:48:05

Redstar_YY 发表于 2015-6-16 16:37
“Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, w ...

也是哦。。 但我还是感到有点震惊，
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 16:50:07

我也感觉Liu有动机并且有机会去杀他自己的妻子
作者: 我是大号的小号    时间: 2015-6-16 16:52:51

这不是现代版的辛普森杀妻案么。。。没有证据怎么判....
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 16:57:49

检察官吃屎的啊
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 16:59:11

LAZIE 发表于 2015-6-16 16:47
Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, when, ...




你是说她吗？
作者: LAZIE    时间: 2015-6-16 17:01:38

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 16:59
你是说她吗？

skykiwi網友 太牛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 17:02:37

LAZIE 发表于 2015-6-16 17:01
skykiwi網友 太牛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

她是蛮漂亮的，我也很喜欢
作者: LAZIE    时间: 2015-6-16 17:08:13

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 17:02
她是蛮漂亮的，我也很喜欢

本人比較漂亮

照片~~誰照的 =.=


4-5年前 好像才剛入行 上庭都緊張的 哈

作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 17:10:51

LAZIE 发表于 2015-6-16 17:08
本人比較漂亮

照片~~誰照的 =.=

话说你还卖台湾小零食吗？
作者: LAZIE    时间: 2015-6-16 17:12:50

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 17:10
话说你还卖台湾小零食吗？

現在不做了 哈 你比google大神還神 我都不敢回復了

作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 17:14:39

LAZIE 发表于 2015-6-16 17:12
現在不做了 哈 你比google大神還神 我都不敢回復了

哈哈，我没你说的那么神
作者: 钓鱼台7号    时间: 2015-6-16 17:24:14

垃圾国家，垃圾司法
作者: lychee    时间: 2015-6-16 17:26:29

Redstar_YY 发表于 2015-6-16 16:44
hehe，“被老公弄死”这种话不能乱说了，以当下的情况完全可以告你诽谤

呃好吧。。。
我错了。。。。

没证据起诉个毛线丫。。。
召唤柯南吧。。。
作者: chang824    时间: 2015-6-16 18:04:39

LAZIE 发表于 2015-6-16 16:47
Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, when, ...

正妹助手
作者: lychee    时间: 2015-6-16 18:10:19

LAZIE 发表于 2015-6-16 16:47
Liu's lawyer Michael Kan told the jury in his closing address the Crown could not prove where, when, ...

美女丫。。。
作者: javing    时间: 2015-6-16 18:27:20

只能说律师牛逼 几年前dangerous driving也找他办的 直接销案。。
作者: yezi1991    时间: 2015-6-16 18:32:03

119900 发表于 2015-6-16 16:32
天网恢恢。。。

永远测漏。。
作者: skysadness    时间: 2015-6-16 18:34:15

no evidence, not guilty
作者: 呼啸寒风    时间: 2015-6-16 18:46:19

杀人还是首选新西兰啊！
作者: 2795358    时间: 2015-6-16 19:00:44

证据无力，找个好律师，就算是凶手，这样的证据肯定不能定罪。
个人对被告无偏见，
作者: 直面异议    时间: 2015-6-16 19:10:02

这个杀人的起诉，似乎就是建立在合理的怀疑上。太薄弱了。
作者: quad5    时间: 2015-6-16 19:28:25

钓鱼台7号 发表于 2015-6-16 17:24
垃圾国家，垃圾司法

哦，是吗？
作者: 119900    时间: 2015-6-16 19:36:06

yezi1991 发表于 2015-6-16 18:32
永远测漏。。

那就是都一样啊。。。。
作者: AMICUS_LAW    时间: 2015-6-16 19:37:55

本帖最后由 AMICUS_LAW 于 2015-6-16 19:39 编辑

证据不足，做的不错，恭喜michael 了。
作者: NewLynnHse    时间: 2015-6-16 19:38:25

都判了，大家就都散了吧。让死者安息。大家各找各妈去
作者: Bearonrun    时间: 2015-6-16 19:49:10

从种种迹象来看, 逻辑上的可能性不低.但从法理角度， 警方收集到的都是Circumstantial 的证据，连杀人动机都证明不了，如何能令人信服。陪审团的结论，虽有争议，但完全符合法治精神。
作者: leo2140    时间: 2015-6-16 20:03:12

各方面证据其实足够显示liu在说谎，前言不搭后语，几次前后推翻自己的证言，他自己的证言已经不可信了，而且时间点上确实存在严重问题，他自己的反应也有问题，其实很明显他就是凶手，只是没有实质性证据能把他跟凶杀案联系在一起，确实按照法律来说，拿他没办法，这一点是硬伤，只能说检方和原告律师实在太弱了。
作者: leo2140    时间: 2015-6-16 20:07:10

其实有几个点都是可以不断追问liu的，比如liu自称chen5:30分就去散步了，但是她散步的路线却没人看到过她，这是其一，而且邻居在8点多听到大声的争吵和摔东西的声音，如果这时chen在散步，那liu在跟谁争吵？
还有，他说他8点二十多是去开车沿着chen平时散步的路线去找chen，但是却有证据显示他开车并没有沿着chen平时散步的方向去，这就可以立刻推翻他是在去找chen的言论，那他去干嘛了？去哪了？这都是问题，可以要求他做出解释的。
作者: quad5    时间: 2015-6-16 20:17:44

leo2140 发表于 2015-6-16 20:07
其实有几个点都是可以不断追问liu的，比如liu自称chen5:30分就去散步了，但是她散步的路线却没人看到过她， ...

无罪推定，直接证据没有，只有口供也不够啊，死亡时间，死亡原因，作案手段，统统看不到
作者: bigwater    时间: 2015-6-16 20:29:07

我关心的是花了纳税人多少钱，就因为无能的警察，无能的起诉，成就了华人律师，就是因为司法正义。大家都有工开，太浪费社会资源。
作者: NewLynnHse    时间: 2015-6-16 20:31:21

bigwater 发表于 2015-6-16 20:29
我关心的是花了纳税人多少钱，就因为无能的警察，无能的起诉，成就了华人律师，就是因为司法正义。大家都有 ...

千万不要羡慕律师，具体为什么我就不说了，如果你有注意新闻你就知道。。。反正。。。你懂的
作者: bigwater    时间: 2015-6-16 20:34:15

NewLynnHse 发表于 2015-6-16 20:31
千万不要羡慕律师，具体为什么我就不说了，如果你有注意新闻你就知道。。。反正。。。你懂的 ...

看来是NZ留不住人，政府部门剩下的都混饭吃的。
作者: tomato    时间: 2015-6-16 20:45:32

真的很遗憾，可惜原告的律师太弱了
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 20:56:09

leo2140 发表于 2015-6-16 20:07
其实有几个点都是可以不断追问liu的，比如liu自称chen5:30分就去散步了，但是她散步的路线却没人看到过她， ...

赞一个            
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:02:58

Myminimuffin 发表于 2015-6-16 16:37
看了英文的原版新闻，觉得JURY决定NOT GUILTY是对的。我也做过JURY。当时JUDGE就说了，不管你在情感上多么 ...


作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:05:56

bigwater 发表于 2015-6-16 20:29
我关心的是花了纳税人多少钱，就因为无能的警察，无能的起诉，成就了华人律师，就是因为司法正义。大家都有 ...

什么叫无能的起诉？难道找不到充实根据，就要加盐加醋誓要煮死人家吗？
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:07:01

匿名者 发表于 2015-6-16 21:05
什么叫无能的起诉？难道找不到充实根据，就要加盐加醋誓要煮死人家吗？
...

Crown没告赢，难道不是无能的起诉？！
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:09:08

本帖最后由 匿名 于 2015-6-16 21:13 编辑
钓鱼台7号 发表于 2015-6-16 17:24
垃圾国家，垃圾司法

随随便便用极权判人有罪的才是垃圾国家
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:13:19

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:07
Crown没告赢，难道不是无能的起诉？！

你以为crown是GCD，法院内至高无上，一定告赢？

民主社会，crown没有特权，人人平等。crown也要遵守法律，找不到充实的证据也是告不赢的
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:14:01

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:15:59

本帖最后由 匿名 于 2015-6-16 21:20 编辑
New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:14
匿名轮子狗

已经举报你，不懂纽西兰法律系统就在胡说八道

你当crown是GCD是你的错误

说你两句就骂人FLG，幼稚！
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:21:51

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:14
匿名轮子狗

罵GCD的就是輪子？ 在你眼中，天下的輪子無處不在啊， 你還是好好待在天朝，天天看CCTV吧
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:22:18

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: leo2140    时间: 2015-6-16 21:25:28

Jury并没有问题，有问题的是检方和原告律师，实在太弱了，几点就能让liu的证言作废，然后在法庭上就着这几点让liu给出解释，如果给出不了，就大胆进行假设，说他为什么解释不了，他自己不解释，就替他解释，然后再用强硬的语气不断问他是不是，是不是，他肯定回答不是不是，然后问他，那不是是什么？他又回答不上来，然后就不用多说了，陪审团已经对他失望了。
想胜利，就得学，胜利即是正义，要不择手段，哪怕买通假证人，也要把他搞倒的心态，就是不择手段，只要赢就行，这样就能治无赖了
作者: lychee    时间: 2015-6-16 21:25:29

匿名者 发表于 2015-6-16 21:13
你以为crown是GCD，法院内至高无上，一定告赢？

民主社会，crown没有特权，人人平等。crown也要遵守法律 ...

很奇怪哦。。
他说无能的起诉。是因为他们明明就没有把握赢还要浪费大家的时间。。。
怎么怎么就扯到GCD了。。。
作者: simophin    时间: 2015-6-16 21:25:40

我发现楼上的这个New_Zealand_NZ嘴超级毒，在哪个帖子里都是
作者: cliang    时间: 2015-6-16 21:29:39

skysadness 发表于 2015-6-16 18:34
no evidence, not guilty

前几年刚出事的时候有一个他家的房客还在这里发帖怀疑呢，这事反着想她有什么仇家呢，太可怜了。不管谁是凶手，他今后能忘了这事吗，活得越长越受折磨。
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:30:18

lychee 发表于 2015-6-16 21:25
很奇怪哦。。
他说无能的起诉。是因为他们明明就没有把握赢还要浪费大家的时间。。。
怎么怎么就扯到GCD ...

某些不懂纽西兰法律系统的人，以为crown是有特权，告人必赢

现在crown被平民百姓推翻了，就说人家无能。那么喜欢政府有特权，就不要来西方国家
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:30:20

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 爱国爱港    时间: 2015-6-16 21:31:21

本帖最后由 爱国爱港 于 2015-6-17 09:29 编辑
simophin 发表于 2015-6-16 21:25
我发现楼上的这个New_Zealand_NZ嘴超级毒，在哪个帖子里都是

已经举报此人，就是爱搞网络欺凌，可能是Mnstar、Bintoo狗狗的小号
作者: lychee    时间: 2015-6-16 21:31:43

匿名者 发表于 2015-6-16 21:30
某些不懂纽西兰法律系统的人，以为crown是有特权，告人必赢

现在crown被平民百姓推翻了，就说人家无能。 ...

我没看到他说crown有特权丫。。。

反正我是觉得这帮逗逼没证据起诉个毛线。。。浪费人民税钱。。。
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:32:36

匿名者 发表于 2015-6-16 21:31
已经举报此人，就是爱搞网络欺凌

哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗
作者: Clark1129    时间: 2015-6-16 21:33:35

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:32
哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗

适可而止，再来就禁言一周
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:34:09

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 21:32
哎呦喂，你们不是倡导言论自由吗

你是在侮辱网友，别滥用言论自由
作者: Clark1129    时间: 2015-6-16 21:34:35

匿名者 发表于 2015-6-16 21:34
你是在侮辱网友，别滥用言论自由

已经处理了，这个话题到此为止
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:35:00

Clark1129 发表于 2015-6-16 21:33
适可而止，再来就禁言一周

Thank you!!!!!!
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 21:37:17

匿名者 发表于 2015-6-16 21:31
已经举报此人，就是爱搞网络欺凌，可能是Mnstar、Bintoo狗狗的小号

小心告你诽谤
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 21:37:57

lychee 发表于 2015-6-16 21:31
我没看到他说crown有特权丫。。。

反正我是觉得这帮逗逼没证据起诉个毛线。。。浪费人民税钱。。。{:510 ...

人家crown真是找不到充实证据，难道像拉屎一样拉些证据出来？
作者: lychee    时间: 2015-6-16 22:32:03

匿名者 发表于 2015-6-16 21:37
人家crown真是找不到充实证据，难道像拉屎一样拉些证据出来？

没有证据你起诉人家干嘛。。。
这才是滥用职权吧。。。
没证据就想定罪才是不对吧。。。。
作者: John.G    时间: 2015-6-16 22:39:31

New_Zealand_NZ 发表于 2015-6-16 16:59
你是说她吗？

这帽子咋感觉是PS上去的。。。。莫非脑袋太大？

话说这案子舆论都已经给定罪了 结果证据不足连凶器都没找到 还起诉个啥劲啊  哪怕没证据把嫌疑人心理击垮自认罪再起诉也好啊
作者: 匿名    时间: 2015-6-16 22:41:11

lychee 发表于 2015-6-16 22:32
没有证据你起诉人家干嘛。。。
这才是滥用职权吧。。。
没证据就想定罪才是不对吧。。。。 ...

起诉人家是crown的职责，但是crown在调查和审判期间找不到充实证据，被辩方成功驳回


纽西兰法院就是这样操作，怎么可能说crown起诉人家就是滥权。如果真是滥权，辩方没可能驳回
作者: John.G    时间: 2015-6-16 22:45:35

leo2140 发表于 2015-6-16 21:25
Jury并没有问题，有问题的是检方和原告律师，实在太弱了，几点就能让liu的证言作废，然后在法庭上就着这几 ...

你是香港律政片看多了。。。。。
作者: lychee    时间: 2015-6-16 22:47:58

匿名者 发表于 2015-6-16 22:41
起诉人家是crown的职责，但是crown在调查和审判期间找不到充实证据，被辩方成功驳回

没证据就起诉别人本来就不对吧。。。
你凭什么说人家杀人了？
Crown推理出来的？

那我说你欠我10块我也可以起诉你不。。。
作者: leo2140    时间: 2015-6-16 22:53:19

John.G 发表于 2015-6-16 22:45
你是香港律政片看多了。。。。。

从来不看香港律政片，跟律政有关系的只看过Hero一和二，legal high一和二
作者: New_Zealand_NZ    时间: 2015-6-16 23:02:04

John.G 发表于 2015-6-16 22:39
这帽子咋感觉是PS上去的。。。。莫非脑袋太大？

话说这案子舆论都已经给定罪了 结果证据不足连凶器都没 ...

不知道啊，人漂亮就行
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-17 07:46:29

leo2140 发表于 2015-6-16 22:53
从来不看香港律政片，跟律政有关系的只看过Hero一和二，legal high一和二

哟 你检察官和辩护律师的剧各看两部 还挺全面的
作者: onlyme618    时间: 2015-6-17 07:48:47

看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-17 07:53:38

在金融领域，对于基金经理的业绩评估有两种错误，Type I and Type II。

Type I -- 经理毫无盈利能力，但没有被炒；Type II -- 能力很强被误炒。

新西兰的法律基本上避免的是Type II error.
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-17 07:55:59

onlyme618 发表于 2015-6-17 07:48
看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵

还有一句，由于证据不足，判定被告无罪，当庭释放。
作者: onlyme618    时间: 2015-6-17 08:11:49

Redstar_YY 发表于 2015-6-17 07:55
还有一句，由于证据不足，判定被告无罪，当庭释放。

还有：肃静！肃静！我要告你藐视法庭！
作者: 匿名    时间: 2015-6-17 08:59:30

本帖最后由 匿名 于 2015-6-17 09:02 编辑
lychee 发表于 2015-6-16 22:47
没证据就起诉别人本来就不对吧。。。
你凭什么说人家杀人了？
Crown推理出来的？

Do you god damn know what is legal procedure?

中文解释不通我只能用英语，人家一百年的法律操作程序都是这样，你能改吗？

人家在法律上给你辩护的机会，已经表示在纽西兰的法律上，是人人平等

有种你就发起示威游行，推翻这种“司法程序”
作者: 匿名    时间: 2015-6-17 09:02:05

onlyme618 发表于 2015-6-17 07:48
看港剧的律政片，就学会了一句话：所有疑点归于被告。呵呵

其实都很垃圾，不能反映真实的法律程序
作者: bintoo    时间: 2015-6-17 09:26:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 爱国爱港    时间: 2015-6-17 09:27:38

bintoo 发表于 2015-6-17 09:26
“死尸”叔，最近连死尸都演不上，要回来匿名挑拨是非啦？， 我从来不用小号，发言也从来不匿名，要不叫 ...

已经举报了你
作者: bintoo    时间: 2015-6-17 09:29:12

爱国爱港 发表于 2015-6-17 09:27
已经举报了你

随便，我说得出就不怕认， 不像你， 演员， 哈哈
作者: 爱国爱港    时间: 2015-6-17 09:33:16

bintoo 发表于 2015-6-17 09:26
“死尸”叔，最近连死尸都演不上，要回来匿名挑拨是非啦？， 我从来不用小号，发言也从来不匿名，要不叫 ...

sky肯定知道你有多少个小号

你随了妒忌我侮辱我你就是一事无成，找网友发泄
作者: 阿道Y    时间: 2015-6-17 09:35:57

哈哈哈太他妈逗了。说着说着就各种匿名各种举报各种人权阿。哈哈哈哈
作者: bintoo    时间: 2015-6-17 09:36:32

爱国爱港 发表于 2015-6-17 09:33
sky肯定知道你有多少个小号

你随了妒忌我侮辱我你就是一事无成，找网友发泄 ...

要不说整个论坛都是我小号好了

以你的小智商你也理解不了，怎么不匿名了？我最喜欢捉匿名的了，哈哈
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-17 09:39:00

bintoo 发表于 2015-6-17 09:26
“死尸”叔，最近连死尸都演不上，要回来匿名挑拨是非啦？， 我从来不用小号，发言也从来不匿名，要不叫 ...

我是一个演员，如果你非要叫我跑龙套的也可以，但是能不能不要加个“死”字在前面
作者: 爱国爱港    时间: 2015-6-17 09:39:26

bintoo 发表于 2015-6-17 09:36
要不说整个论坛都是我小号好了

以你的小智商你也理解不了，怎么不匿名了？我最喜欢捉匿名的了，哈 ...

我也喜欢捉幼稚的人搞网络欺凌的人

你根本就是妒忌人，你老想当sky的权威，但是自己料子不足，说不过人家就搞人身攻击
作者: bintoo    时间: 2015-6-17 09:40:01

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Redstar_YY    时间: 2015-6-17 09:40:24

bintoo 发表于 2015-6-17 09:36
要不说整个论坛都是我小号好了

以你的小智商你也理解不了，怎么不匿名了？我最喜欢捉匿名的了，哈 ...

你咋发现匿名是爱港大叔的？



欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2