新西兰天维网社区

标题: 好友昨晚撞车了，警察处理的似乎有点。。。怎么办 [打印本页]

作者: feixiang0749 时间: 2015-10-10 07:32:37 标题: 好友昨晚撞车了，警察处理的似乎有点。。。怎么办

本帖最后由 feixiang0749 于 2015-10-10 10:39 编辑

  好友昨晚撞车了，希望大家给点意见帮助

   好友是一女生，昨晚在做u turn 时候，当时确定是后面来车是安全距离的，但是当时是由于后来车车速过快，还是撞上了她的车位(当时有行人也当场感叹说后面车车速太快了，不过没有留下他们的联系方式)，然后撞上她的司机当时可能也慌乱，撞了她的车尾后又方向盘右转，再撞到她车的中部，朋友车当场报废，所幸人没有大伤。

当时警察来提问，朋友几乎是很慌，感觉警察也是先入为主的认定为了是朋友的责任，在处理细节方面也有一些问题，比如撞她的洋人车主的损失（如果撞坏的手表等等）一一拍照，对朋友的财物损失也没这么拍照存证。

朋友非常着急，想楼主带她今天去警察局补充说明一下。

我自己的判断是，由于我朋友当时是u turn, 被直行撞上，如果没有找到当时证人证明后来车车速过快情况下，朋友是出于劣势的。

有几个问题想问问有经验的朋友

朋友是在这边求学的女生，挺可怜的小女孩，full license 按规定驾驶的，
我朋友有第三方保险，晚些时候去警车局和找保险公司时候，怎么描述会对自己更有帮助些，有什么好的建议么，如何能有效的去找到当时目击的行人呢？  多谢多谢大家

谢谢各位的回复，我把帖子发给朋友看了

作者: lovemyhome 时间: 2015-10-10 07:39:32

同情！
但个人认为比较麻烦~~关键是你怎么可以证明(而不是感觉）对方的车是超速（速度很高)

作者: 巴依老爷 时间: 2015-10-10 07:42:53

又一个没有行车记录仪的
哎
贵吗？

作者: liweike888 时间: 2015-10-10 07:47:07

无法证明对方车速是超速，有可能只是快了点但你又没有警用测速器。况且U turn过程中驾驶者如果太墨迹，会妨碍交通，而且你车横过来的时候，车灯都冲道路两侧，会让来的车不容易看到，更何况，都确定了双向安全，怎么还能这么慢没turn过来？综上所述，你朋友在这求学，买得起车就得赔的起保险…女孩子开车，没有点技术最好别上路，就算开也别晚上开…你去警察啦补充也没用，最好先联系自己的保险公司，然后着手处理自己的车吧

作者: GRMVT 时间: 2015-10-10 07:47:33

就是是车速快，甚至超速，U 型转向的驾驶者都要避让直行车辆，判断失误也是要负主要责任。

何况，根本没有办法去证明直行车辆是否超速，个人感官或旁观者判断不能作为超速与否或多少的证据。

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 07:52:44

根据你的叙述可以判定你方全责的，没有证据证明对方超速，看到快不叫快。

作者: 皇家骑士 时间: 2015-10-10 08:10:43

楼上说得对。还是你方的责任。不过既然有保险，就不必慌张了。至于自己的车，算是买个教训吧。

所谓安全距离，就是说别人哪怕超速，也无论如何不会撞到你。U TURN 和 GIVE WAY 本来就要考虑对方超速的可能性。别人超速是别人的问题。你该让路还是让路。而且再说了，对方应该不是看到前面有U TURN 的车而紧急加速的。要超速也是一直超着，会不会撞到也是正常可以判断出来的，可见你的朋友判断失误。

别再折腾什么陈述了，就这么回事吧，反正也不是啥了不起的事情。当然如果你对她有意，那么各种帮忙各种体贴还是要尽量展示一下的，这个机会很好啊，共患难是最容易引起感情共鸣的。

此致

敬礼！

作者: hkw516 时间: 2015-10-10 08:13:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sallycantskate 时间: 2015-10-10 08:15:33

对方超速自然有警察罚他， U turn没give way 全责

作者: luckyssam 时间: 2015-10-10 08:20:00

巴依老爷发表于 2015-10-10 08:42
又一个没有行车记录仪的
哎
贵吗？

这是要成为下一个sky热门语录之一
“国际惯例，没有记录仪”
( •̅_•̅ )

作者: 小猫 时间: 2015-10-10 08:20:05

客观判定，是你朋友的责任，后面车速快不快不是事故发生的主要原因，你朋友U TURN的时候就不能判断后面车的速度吗？后面的车不可能在你朋友决定U TURN到撞上这时间内立刻从普通速度加速到她所谓的很快的程度。后面的车和你朋友的车是一起往前走的，在你朋友U TURN前，如果后面的车本来就超级快的话。那么1，为何车子不直接追尾？2，为何明知道后面的车速度那么快，还要U Turn？如果判断有问题，意识不到后面车的速度或它其实是正在加速的画，那也是你朋友的责任。

作者: 小猫 时间: 2015-10-10 08:24:35

还有，奉劝一句。U turn事故很多，技术再好，在后面或旁边有车的情况下还是尽量别，宁可找条小路开进去后再开出来。其实浪费不了多少时间，安全第一。无论是对自己还是对别人。这次人没事还好，钱能补救的就不是大问题，还有保险，就当次教训。

作者: gooddog1982 时间: 2015-10-10 08:27:01

是你方责任，就算对方超速，但是那也是你方主要责任，对方次要责任。何况你们还没法证明对方超速阿。。。
建议赶紧联系保险公司吧，看看能否将损失降到最低。

作者: 会员 时间: 2015-10-10 08:34:56

只要后面车撞上了，还谈什么安全距离？

作者: 李小鹏 时间: 2015-10-10 08:40:53

新西兰警察都是婊子养的

作者: 吃草的狮子 时间: 2015-10-10 08:49:12

“当时确定是后面来车是安全距离的，但是当时是由于后来车车速过快”

你这句就是自相矛盾

怎么看都是你朋友全部责任

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 08:54:12

当然重大事故的话cops能给你做细点，比如对方的刹车烧胎距离及撞击程度测试可以算出对方是否超速，以至于对方是否占一定程度的责任。但是你这种事故cops不会给你折腾的，还不够他们的成本呢，有这个时间还是抓几个超速来的实际。。

作者: chrise 时间: 2015-10-10 08:54:16

有第三方险就交保险公司处理了，自己的车估计不值得修了，你朋友肯定全责，你把她处理后面问题好了，没必要去警察处再次阐述了，u turn 让车撞上绝对是u turn 车的责任

作者: 脚印 时间: 2015-10-10 08:59:23

这种情况有行车记录仪也没用

作者: lm135 时间: 2015-10-10 09:00:06

U TURN 还是后车撞到你朋友说明肯定是撞到驾驶座这一边的，你朋友没事说明后车速度本身就不快，要不不直接撞进驾驶室也要翻车，人没事就好了，何必再纠结人家超没超速呢，赶紧找保险公司就完了，就当花钱买个教训吧

作者: 2795358 时间: 2015-10-10 09:08:12

人没事就好。有保险就好。自己的车就当教训。人一辈子哪有不犯错的，以后不犯这错就是。

作者: cgc0328 时间: 2015-10-10 09:19:54

李小鹏发表于 2015-10-10 09:40
新西兰警察都是婊子养的

然而警察其实都是靠纳税人的钱以及罚款养着. 所以你到底在骂谁..

作者: cgc0328 时间: 2015-10-10 09:20:55

不管对方超速不超速都是U-turn的全责的. 就算证明了对方当时超速了应该也只是交一张罚单而已, 车子还是得你朋友的保险赔..

作者: Wintec 时间: 2015-10-10 09:22:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhengshuo 时间: 2015-10-10 09:23:51

这个肯定是楼主朋友这边的错你想因为对方开快就变成人家罚你肯定不可能而且说实话你不在场你也就是听你的女性朋友说的对方开得快大家都知道女孩子开车的技术她连u tune都判断不好她有怎么判断人家真是开快还是慢估计60的速度撞上去她可能以为是100

作者: lychee 时间: 2015-10-10 09:24:06

要是他撞你朋友车屁股就是他的错。。。。
要是在你u turn中途装上就表纠结了。。。
车速快不快也是你转之前要看的吧。。。
连对面车速都看不出那就是自己错了。。。。

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 09:43:45

cgc0328 发表于 2015-10-10 10:20
不管对方超速不超速都是U-turn的全责的. 就算证明了对方当时超速了应该也只是交一张罚单而已, 车子还是得你 ...

不同于缺失型和被动型过错，超速属于主动型过错，不光处罚也是要纳入事故责任认定的。

作者: NewLynnHse 时间: 2015-10-10 09:54:36

LZ是男的还是女的？

作者: 李小鹏 时间: 2015-10-10 10:12:04

cgc0328 发表于 2015-10-10 09:19
然而警察其实都是靠纳税人的钱以及罚款养着. 所以你到底在骂谁..

都是婊子生的，，，，，，

作者: lychee 时间: 2015-10-10 10:12:29

JasonZHX 发表于 2015-10-10 10:43
不同于缺失型和被动型过错，超速属于主动型过错，不光处罚也是要纳入事故责任认定的。 ...

不过这个就只有警察能证明了。。。

作者: 吉祥果 时间: 2015-10-10 10:21:36

没用，就算对方超速也是你朋友不在安全状况下u turn的错，很多年前就是这样被撞过，后轮屁股被撞，对方车报废，我们全责...

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 10:34:19

lychee 发表于 2015-10-10 11:12
不过这个就只有警察能证明了。。。

嗯，要是有人重伤的话cops就会制现场图和量刹车距了。这样的财产损失不会弄那么细，所以LZ就只能全责了。。

作者: EasyStationery 时间: 2015-10-10 11:08:04

吃草的狮子发表于 2015-10-10 08:49
“当时确定是后面来车是安全距离的，但是当时是由于后来车车速过快”

你这句就是自相矛盾

我觉得可能是司机U-turn的速度太太太太太慢了，比如以怠速在u-turn. 所以估计一公里以外的安全距离也能撞到的吧

作者: Clark1129 时间: 2015-10-10 11:11:05

警察的处理怎么了

作者: 吃草的狮子 时间: 2015-10-10 11:11:09

EasyStationery 发表于 2015-10-10 12:08
我觉得可能是司机U-turn的速度太太太太太慢了，比如以怠速在u-turn. 所以估计一公里以外的安全距离也能撞 ...

说真的，我开了十多年车，很少U turn

我情愿拐到旁边的小路里面在出来

作者: 38.1℃ 时间: 2015-10-10 11:35:06

脚印发表于 2015-10-10 09:59
这种情况有行车记录仪也没用

你有经验啊哈哈

作者: 猩猩都叫兽 时间: 2015-10-10 12:49:33

楼主沉默了。。。。。。。

直行撞u turn, 要是能翻案绝对是法律界的明日之星啊。。。

没受伤，是万幸了。珍稀生活吧。

作者: ThinkOutLoud 时间: 2015-10-10 13:04:17

楼上各位都很厉害。
开车这么多年，极少做u turn，除非特别安全的情况下。就是觉得不安全。看了各位的分析，以后就更得小心了。
小心驶得万年船。

作者: 匿名 时间: 2015-10-10 13:25:25

Wintec 发表于 2015-10-10 10:22
女司机 u turn，解释所有

女司机, 小女孩, 学生, U turn, 解释所有

作者: hellovista 时间: 2015-10-10 13:41:59

这个，楼主朋友全责

PS：不针对楼主朋友，见过太多女司机在繁忙主路上u Turn可以用怠速缓缓完成，加上各种主观判断错误和手脑操作延迟，很多情况下是没有事故创造事故

作者: 恍恍惚惚恒河猴 时间: 2015-10-10 14:56:14

可怜了那辆宝马了，，人家还是新车啊

作者: 贝贝他爸 时间: 2015-10-10 14:56:27

巴依老爷发表于 2015-10-10 07:42
又一个没有行车记录仪的
哎
贵吗？

贵，淘宝上的记录仪最贵的得四万人民币......

作者: FBI2000 时间: 2015-10-10 15:10:06

Wintec 发表于 2015-10-10 09:22
女司机 u turn，解释所有

+++++++++++++++++++++++1

作者: 悬崖 时间: 2015-10-10 15:16:56

u turn全责跟对方超速没有任何关系

作者: 会员 时间: 2015-10-10 15:24:34

贝贝他爸发表于 2015-10-10 15:56
贵，淘宝上的记录仪最贵的得四万人民币......

谁让你买四万的记录仪了啊？？？

作者: 巴依老爷 时间: 2015-10-10 15:34:13

贝贝他爸发表于 2015-10-10 14:56
贵，淘宝上的记录仪最贵的得四万人民币......

神马?!!!?!?!?!??!?!
汗死我了
我以为撑死天的2000块人民币呢
没事,其实你买100,200的也可以的,但我觉得500,600的那种可以把后视镜变大嘛,而且有防眩晕挺好的
还是那句话,只要你有,就能减少很多扯皮,型号找合适自己的就好了

作者: VisionDesign 时间: 2015-10-10 15:53:03

巴依老爷发表于 2015-10-10 07:42
又一个没有行车记录仪的
哎
贵吗？

老爷，一般的行车记录仪又没有后面的，这种情况装了估计也没用。

作者: 巴依老爷 时间: 2015-10-10 16:26:10

VisionDesign 发表于 2015-10-10 15:53
老爷，一般的行车记录仪又没有后面的，这种情况装了估计也没用。

来,我给你讲讲啊
行车记录仪的作用其实更多的是恐吓和威慑,而不是去把对方的车牌拍的更清楚,不是去把车后面的情况拍到
因为目前最大的情况不是肇事逃逸,不是看不到后面的情况后面撞到你就可以乱说,最大的情况是"无法认定责任"
通常来说行车记录仪是保护正常驾驶,被对方撞到的人的.
因为无论警察说你超速,甚至说你危险驾驶超过中线跑到右侧去开,或者说你没有进行右避让你都可以用行车记录仪来作为证据击败它们
为什么不用后视镜头呢,因为在扯皮的很多例子中都提到了,你是不是在这条行车道保持直行,而后面的车从事狡辩说你并不是一直直行,说你是快速并线,没有打灯造成它们的追尾，所以要你承担责任。所以这个时候行车记录仪完全可以证明你的确就是直行的没有突然并线。
至于U TURN这种东西，我已经说了行车记录仪只能保护正常行车，对方责任，这才有利。就算你有后面的摄像头，难道你要警察算出后面来的车以200公里每小时冲过来撞到你吗？U TURN这种东西，我每次恨不得都是提前1公里就打灯，然后把车速降到30公里每小时以下，逼着后面的车都从我左侧过去我才敢去TURN。哪里敢都快到路口了，然后打灯，然后还没有判断好后面的车距，那真的是找死，有360度的车顶记录仪都没用的。呵呵。
所以综上所述呢，我觉得行车记录仪一定要撞，再便宜都不要紧，只要你有，而且开着。第一那些坏警察不敢乱咬你（不要认为没有，新西兰真的有坏警察！）。第二一旦发生事故是你的责任你就别废话了，但是不是你的责任，对方一定不敢乱说话，因为你试试你撞了人家完全你的责任，人家下车就说行车记录仪开着呢，你再去狡辩看看？第三我在很多帖子里建议装，因为我知道很多华人英语不好，而且我们又很多习惯了左驾驶，一旦发生问题，扯皮我们英文吃亏，而且总本地感觉我们责任更多一些，一旦有行车记录仪，我们什么都不用说，把视频发给警察发给保险公司发给对方，世界一切都清静了，多好啊。
我要说的2点，第一不要因为你的车便宜而不去买全险，就算你的车500块，也要去买个500多块的全险，不出问题还好，出了事故你会知道全险的优势。第二一定要装行车记录仪，最便宜的都可以，好处参照上面。
很多人说，你TM累不累是个帖子就忽悠人家装记录仪。我只想说我TM很累，但是我TM真的很看不惯那帮SB欺负我们英文不好，欺负我们不爱去争辩，欺负我们不是我们的责任也要去赔钱！就为这个，我就想如果我们华人每辆车都有行车记录仪，++你妈的你们再黑我们。如果是我们的责任我们有全险赔你们，不是我们的责任你一毛钱也别想从我这里拿走！

作者: VisionDesign 时间: 2015-10-10 16:51:03

巴依老爷发表于 2015-10-10 16:26
来,我给你讲讲啊
行车记录仪的作用其实更多的是恐吓和威慑,而不是去把对方的车牌拍的更清楚,不是去把车后 ...

我也是觉得要装，特别是奥克兰，什么人都有，说不定能碰上谁

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 17:15:23

巴依老爷发表于 2015-10-10 17:26
来,我给你讲讲啊
行车记录仪的作用其实更多的是恐吓和威慑,而不是去把对方的车牌拍的更清楚,不是去把车后 ...

老爷，装记录仪是给岛毛一个砸你车窗的理由，易出手，好变现的。。

作者: 巴依老爷 时间: 2015-10-10 17:18:05

JasonZHX 发表于 2015-10-10 17:15
老爷，装记录仪是给岛毛一个砸你车窗的理由，易出手，好变现的。。

是吗?
我还真不知道它们还要这个东西呢?
黑市这玩意儿能卖多少钱啊?
我买那个600多吧,也就100多纽币,它砸了拆了去,估计50都卖不出,这个谁买啊.
而且这个东西线不好拆啊都是走A柱里面的,手笨的估计会把卡子都拆坏了,更没法装了,谁会去花30刀买一个没有线,没有卡子的记录仪啊,难道放在仪表盘上?
这个我认为不太靠谱呀...

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-10 17:20:10

巴依老爷发表于 2015-10-10 18:18
是吗?
我还真不知道它们还要这个东西呢?
黑市这玩意儿能卖多少钱啊?

10刀Notes或一包烟都砸的，老爷。。岛毛的世界你不懂。。

作者: 巴依老爷 时间: 2015-10-10 17:33:38

JasonZHX 发表于 2015-10-10 17:20
10刀Notes或一包烟都砸的，老爷。。岛毛的世界你不懂。。

我晕死...
看来我真的要小心了
SHIT~
30刀真的买包烟了

作者: 脱脂の奶粉 时间: 2015-10-10 18:07:23

Wintec 发表于 2015-10-10 09:22
女司机 u turn，解释所有

您这就有点儿性别歧视了吧

作者: sheepy 时间: 2015-10-10 18:11:01

无论什么情况 u turn全责

作者: obtrusive 时间: 2015-10-10 18:15:32

估计很难，首先U Turn要确认的第一点就是安全。他的车速超了不是你被撞的理由。如果你没转那是他全责，现在不好确定就是怎么判定他超速。回国坐出租到的地方就在右手边，告诉司机Uturn一下就过去了省的绕了。老司机就说你不撞别人别人看你那么拐加速撞你。到时候前面全换新的。没办法。确实理不在你这。

作者: 悬崖 时间: 2015-10-10 20:07:51

这样的情况恐怕装了行车记录仪也没有意义，他又不是故意撞你，而且在楼主朋友不安全give way的情况下发生的

作者: GoToNorthAKL 时间: 2015-10-10 22:30:09

清晰准确无疑义地判定是你方全责。

没有证据证明对方超速，看到快不叫快，找到证人也没用，证人只能说我目测车速较快，超速等。

千万不要买第三险，因为再加一点点就可以买全险了，不值。

作者: Yip 时间: 2015-10-11 18:18:52

楼主你好友全责, 原因我记得之前有个帖子的人也说他小路转出大路, 结果人家洋人超速撞了他, 警察来了, 跟他说回去看路规去, 我记得屎盖的网友99%回复都说是那楼主错的, 后来那楼主也就把所有内容都删了并留下一句: 到底怎样才算安全距离.....

作者: tlv832 时间: 2015-10-11 20:21:00

很麻烦这种情况。

首先你U TURN就要确保是在安全的情况下进行，你的朋友如何确定后面来车是安全距离啊？这个还是要按照后面来车的速度吧，如果你开车一直是按照你自己认为的“安全”来驾驶，你一直认为别人都是按照规矩来开车，那是要出问题的。

举个简单的例子吧，你想转盘左转，看到右边来的车打了左灯，你以为他是要在前一出口下转盘结果你就上去了，他没有下，跟你撞了。你觉得他打错了灯，他全责，但是警察来了会和你说这是你的责任，因为你没有在确认安全的情况下上转盘，你是要give way所以是你的责任，很奇葩但是没办法。

作者: tlv832 时间: 2015-10-11 20:26:21

当买个教训了把。

好比过马路，车辆是要让人行横道等着过马路的人，但是谁会直接跑步过人行横道呢？怎么能肯定那些车一定会急刹车停得住呢？认为别人都要让我，我可以过马路，但是万一人家没让呢？

劝劝你朋友，开车不仅仅是要自己守规矩，还要想如果别人不守规矩，会不会对我造成危险，如果会，我怎么规避这些。

作者: DanteSaw 时间: 2015-10-11 20:27:25

以后u turn一定记住，先看对面来不来车，再打方向灯，最后减速到几乎停住，再开始打方向盘uturn，如果你当时按我这样减速，对面追尾了，那就是对面全责。

感觉你也没说清，你uturn，转一半了，后面突然一个车撞上来？

作者: ken454 时间: 2015-10-11 22:38:11

JasonZHX 发表于 2015-10-10 10:43
不同于缺失型和被动型过错，超速属于主动型过错，不光处罚也是要纳入事故责任认定的。 ...

一排胡言，在新西兰这就是u turn的全责。超速可以给罚单，但是无关责任认定。
最后，超速没有证据。fail to giveway却是板上钉钉的事。

作者: JasonZHX 时间: 2015-10-11 23:50:32

ken454 发表于 2015-10-11 23:38
一排胡言，在新西兰这就是u turn的全责。超速可以给罚单，但是无关责任认定。
最后，超速没有证据。fail ...

自己井底蛙就不要说人家，没事多学学。

作者: chrise 时间: 2015-10-12 00:40:31

ken454 发表于 2015-10-11 23:38
一排胡言，在新西兰这就是u turn的全责。超速可以给罚单，但是无关责任认定。
最后，超速没有证据。fail ...

你说的是对的，超速是超速，fail to giveway是现在楼主朋友的问题，估计警察还会另外再给一个罚单给楼主朋友。

作者: ken454 时间: 2015-10-12 07:41:10

JasonZHX 发表于 2015-10-12 00:50
自己井底蛙就不要说人家，没事多学学。

“自己井底蛙就不要说人家，没事多学学。”

作者: BABYCAT 时间: 2015-10-12 10:46:30

感覺這邊路不讓U-TURN的很多。

印象中沒在大路U-TURN過。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)