新西兰天维网社区

标题: 我对这个国家已经不抱有任何希望了，谁上台都TMD一个样 [打印本页]

作者: unicornnz 时间: 2016-2-29 10:21:16 标题: 我对这个国家已经不抱有任何希望了，谁上台都TMD一个样

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 10:24:32

写的人，读的人都知道是胡扯，大家都心知肚明，但是表面程序该做还得做，不是有人还说么？你吃着党的饭就得帮党说话，否则滚蛋不冤枉

作者: NewLynnHse 时间: 2016-2-29 10:27:25

这篇文章写得很成功，因为已经达到吸引眼球的效果了。。。哈哈哈哈

作者: 萨米 时间: 2016-2-29 10:27:42

连官兵都要姓党，官媒不姓党有可能吗

作者: JAFAA 时间: 2016-2-29 10:29:26

I am sorry but did you expect something else? lol

作者: bondbunny 时间: 2016-2-29 10:33:47

据今天新浪新闻，任志强的微博、腾讯账号已被国家网信办"依法"关闭。

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 10:39:37

bondbunny 发表于 2016-2-29 10:33
据今天新浪新闻，任志强的微博、腾讯账号已被国家网信办"依法"关闭。

反正从来不需要取证开庭审判

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2016-2-29 10:48:05

比起其他人，只关账户已经是很给面子了。

作者: bintoo 时间: 2016-2-29 12:04:41

什么是五千年文明中的政治精华？是对--“虛其心，實其腹，弱其志，強其骨，常使民無知無欲，使夫智者不敢為也,為無為，則無不治"的扭曲理解。

作者: masterq 时间: 2016-2-29 13:15:52

是的，沒有共產黨就沒有新中國，只有共產黨才能把我們從勝利走向勝利！偉大、光明、正確的中國共產黨萬歲，萬歲，萬萬歲！

作者: 直面异议 时间: 2016-2-29 13:39:28

党领导的核心是什么？

是思想！

就是说：人民是不会思考的，只有党来告诉你如何思考！

用个通俗的说法：奴才文化！

只有在思想上成为党的奴才，才是合格的党员。

党性就是人民性，其另一个说法：朕既天下！

作者: Redstar_YY 时间: 2016-2-29 13:46:08

最近国内的气氛的确有点不对劲，个人崇拜甚嚣尘上，任大炮居然因言获罪，连马甲都注册不了了。

楼主贴出来的这篇文章的作者更是一个只会见风使舵拍马屁的可怜虫。

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 14:00:53

猴年春晚就预示着中国将再度进入极左强权的时代

作者: unicornnz 时间: 2016-2-29 14:11:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: anzac_corp 时间: 2016-2-29 14:34:21

JAFAA 发表于 2016-2-29 10:29
I am sorry but did you expect something else? lol

The hilarious fact of the Chinese people is that they keep their hopes alive. They always hope the next emporer will be a benevolent one.

作者: xdh666666 时间: 2016-2-29 15:25:56

李总理式微，任老四拧嘴

作者: bondbunny 时间: 2016-2-29 15:34:40

其实本来对习挺有好感的，特别是他的铁腕反腐，但最近越来越看不清了，是在开历史倒车?还是下面小人太多?有种不祥的预感，，，

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-2-29 15:49:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangauk 时间: 2016-2-29 18:32:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴依老爷 时间: 2016-2-29 18:38:17

老爷我没看呀老爷我没看
听说了点
但一听话题立马没了性趣
++性…趣…
嘿嘿嘿

作者: 阿放 时间: 2016-2-29 19:36:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepower 时间: 2016-2-29 20:43:59

unicornnz 发表于 2016-2-29 13:11
我认为是因为中国越来越感觉到战争的压力，即便短期内不会发生战争。在这种压力下，首先要把控的就是媒体 ...

经济可能是真的不行了，中国人对经济周期没切身体验。大部分人连88，89年经济恶化的大背景都不是很清楚，直接来一下对社会的冲击可不是闹着玩的。

作者: 荒野大猫 时间: 2016-2-29 22:52:32

不知道任志强说了啥但是有的大V说话确实很扯比如造谣说德国汽车没有年检中国汽车要年检是政府骗钱不过这些都是老梗了
你不管吧确实是有一堆人在胡扯瞎编谎言没有自己判断能力的未成年人或者没脑子的一看就热血沸腾靠国家都这样了天灭中共退党保平安啊; 你管吧这些言论也只是言论自由范畴内并没有去颠覆或者要策划革命

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 23:01:52

荒野大猫发表于 2016-2-29 22:52
不知道任志强说了啥但是有的大V说话确实很扯比如造谣说德国汽车没有年检中国汽车要年检是政府骗钱不过 ...

大V就算造谣了，对国家好像也没造成什么伤害，更何况我看人家说的大部分都是真的

就算大V造谣了，被封了，政府造谣的话怎么办？自己没人监督，光去监督别人了

除了练功的外，还有谁看了些话就退党了？楼下谁签名退党了举手

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 23:02:52

unicornnz 发表于 2016-2-29 14:11
我认为是因为中国越来越感觉到战争的压力，即便短期内不会发生战争。在这种压力下，首先要把控的就是媒体 ...

战争现在是没谱的事

作者: 荒野大猫 时间: 2016-2-29 23:08:09

Clark1129 发表于 2016-2-29 23:01
大V就算造谣了，对国家好像也没造成什么伤害，更何况我看人家说的大部分都是真的

就算大V造谣了，被封了 ...

所以啊就像上面我说的 "你管吧这些言论也只是言论自由范畴内并没有去颠覆或者要策划革命"

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 23:15:05

荒野大猫发表于 2016-2-29 23:08
所以啊就像上面我说的 "你管吧这些言论也只是言论自由范畴内并没有去颠覆或者要策划革命" ...

根本就没必要管，就类似于本文这种让人作呕的马屁精文章，无非就是无限夸大所谓反对声音异见者，上升到颠覆国家的高度，说白了就是变相的打压言论自由

作者: masterq 时间: 2016-2-29 23:15:47

我也有一種不祥預感，中國今明二年經濟相當難捱，雖然是外表死撑，全面唱好，但真的令人擔心。

作者: Clark1129 时间: 2016-2-29 23:16:58

masterq 发表于 2016-2-29 23:15
我也有一種不祥預感，中國今明二年經濟相當難捱，雖然是外表死撑，全面唱好，但真的令人擔心。 ...

房市已经出现崩溃的前兆了

作者: masterq 时间: 2016-2-29 23:21:56

Clark1129 发表于 2016-2-29 23:16
房市已经出现崩溃的前兆了

還有外匯儲備我相信是神仙數，把外資等等也算進去，對外投資，如委內瑞拉的石油等項目大幅度縮水，還有其他項目，希望沒傷到筋骨。

作者: bondbunny 时间: 2016-2-29 23:36:53

Clark1129 发表于 2016-2-29 22:16
房市已经出现崩溃的前兆了

这几天央视天天播放房市利好消息，诸如"一线城市房价大幅上涨"，"市民连夜裹棉被排队买房"，"开价千万公寓上市秒光"等等等等，难怪网民说政府炒完股市炒房市。

作者: zaclee 时间: 2016-3-1 11:23:25

有人希望党内出来个蒋经国，结果出来个蒋介石。

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-1 21:08:00

本帖最后由留园魔王于 2016-3-1 20:17 编辑

主要是因为大部分人并不了解共产主义意识形态而已。在共产党理论中，党的概念和西方资本主义政党是不同的，共产主义政党是全民党，，意味着任何阶级阶层不管穷富都可以入党，门槛只有对共产主义的信仰程度，没有学历，资产，性别，种族方面的门槛。而资产阶级政党要想执政，门槛则是资产，即通过政治献金制度制造的资产门槛，最终达到资本家财团事实掌控政客的结果。

资产阶级政党的模式下，党确实是个小团体而已，所以这个党不可以一手遮天，否则其他的大部分人的利益就会被忽视，造成事实上的独裁专制。而在共产主义政党模式下，共产党是代表全民利益的党，既然谁都可以入党，那么这个党就是国，国就是党，所以党的军队就是国的军队，党的媒体就是国的媒体。一党不一定独裁，两党不一定民主，民主不民主，如果两党都只代表的是军火商石油商的利益，这样的两党也会忽视屁民的利益的，产生事实上的独裁。
总之，拿西方制度的党套用思考中国共产党，是一种政治白痴行为，怎么套怎么被玩弄，正如拿美国的法律套新西兰，新西兰也是一个没有持枪自由没有总统直选的独裁国家一样
想讨论政治的，欢迎跟我魔王聊

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-1 21:19:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-1 21:25:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2015新来的 时间: 2016-3-1 22:12:04

记得任说过一句话，我们这代已经老了，唉，这句话似曾听过。感觉很难过。

作者: Clark1129 时间: 2016-3-1 22:15:00

bondbunny 发表于 2016-2-29 23:36
这几天央视天天播放房市利好消息，诸如"一线城市房价大幅上涨"，"市民连夜裹棉被排队买房"，"开价千万公 ...

你什么时候见过党爹的党媒儿子说爹的坏话

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-1 23:26:34

liu_yu_1980 发表于 2016-3-1 20:19
It's correct, the ruling "party" in an authoritarian state is fundamentally different from a party ...

原来党员就是奴隶，这就是你在西方国家给某党投票时候学习到的经验吗？

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-1 23:26:57

本帖最后由留园魔王于 2016-3-1 22:28 编辑

Clark1129 发表于 2016-3-1 21:15
你什么时候见过党爹的党媒儿子说爹的坏话

同理，你也没见过美国财团养的媒体说美国财团的坏话
相反，中共的党媒“南方周末”就经常说党的坏话。怎么，不知道南方系也是党媒吧？自己谷歌去

作者: Clark1129 时间: 2016-3-1 23:40:00

留园魔王发表于 2016-3-1 23:26
同理，你也没见过美国财团养的媒体说美国财团的坏话
相反，中共的党媒“南方周末”就经常说党的坏话。怎么 ...

我不想和你讨论政治

OVER

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 07:48:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JAFAA 时间: 2016-3-2 08:00:05

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 06:48
"That regime is actually a dynasty and, as you said, everyone who claim to be loyal are allowed to ...

yes he has.

and dont waste your time with him.

Confucius once said, If a grasshopper tells you there are only 3 seasons in the world, dont argue with the grasshopper. because he never lived to see the winter.

作者: JAFAA 时间: 2016-3-2 08:01:23

liu_yu_1980 发表于 2016-3-1 20:19
It's correct, the ruling "party" in an authoritarian state is fundamentally different from a party ...

I think the system changed them.

Absolute power comes with absolute ___________

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 08:07:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-2 12:45:19

本帖最后由留园魔王于 2016-3-2 11:46 编辑

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 06:48
"That regime is actually a dynasty and, as you said, everyone who claim to be loyal are allowed to ...

a slave (party member)

我看你的英语是老年班初级吧，说说，你是用什么理由在新西兰申请政治避难的？一胎化还是轮子

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 13:26:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-2 14:05:31

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 12:26
5maos always assume others coming in the same way as you. I've already known peers of you like the ...

你是说这些申请政治避难的是五毛？那你就是了，申请政治避难的人都喜欢高呼民主自由
http://cdmrc.member.edoors.com/C4_yh4Bk2TR4

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 14:17:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-2 14:46:55

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 13:17
Tell me how many people in the world favor democratic and condemn authoritarian regimes? They are ...

你好啊五毛，你的观点为啥要问我

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 15:17:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-2 15:19:24

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 14:17
You call me 5mao? What's your stand point then.

Your example proved that, 5maos are just jerks, n ...

偷渡出国的就是五毛，而偷渡出国的都满口民主自由，你满口民主自由，所以你是五毛

作者: liu_yu_1980 时间: 2016-3-2 15:38:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-2 18:19:14

liu_yu_1980 发表于 2016-3-2 14:38
满口民主自由 = 五毛

Are you mentally disordered? Even your Lord Xi would slap you when seeing you ...

偷渡出国的就是五毛，而偷渡出国的都满口民主自由，你满口民主自由，所以你是五毛

这个逻辑很简单，看不懂的智商和学历肯定双低

作者: keepower 时间: 2016-3-2 22:12:18

...................

作者: keepower 时间: 2016-3-2 22:44:42

留园魔王发表于 2016-3-1 20:08
主要是因为大部分人并不了解共产主义意识形态而已。在共产党理论中，党的概念和西方资本主义政党是不同的， ...

你对马克思思想，科学社会主义，列宁主义这些现代共产主义基本元素缺乏最基础的了解。20世纪成立的共产党包括中共无一例外是奉行马克思列宁主义。简单地讲，坚持马克思科学社会主义和列宁暴力阶级斗争理念的共产党是代表工人阶级的先锋队（参考中共党章第一句），而战后涌现的支持马克思主义思想但反对列宁主义暴力革命的社会民主党则是代表社会左翼力量。无论从哪个角度，从建党基础而言，共产党不是全民党。

再姑且说中共允许资本家入党这种被毛左恨之入骨的修正行为为不得已而为之。那中共奉行列宁主义之民主集中制随着工会组织的架空和瓦解，工人阶级在党内已经没有足够的参与和代表。理念无法得到升张，利益无法得到保证。既然共产党已不能代表全民利益，你所称的党国一体合理性自然无法成立。顺便说在这里你如果支持nz first的理念，网上交个党费登记一下随便加。从入党门槛来定义全民党实在是无稽之谈。

然后是你对西方民主基本知识的匮乏，西式民主精华在于宪政三权分立，互相制约以避免绝对权力带来绝对腐败--而战后共产党一党专政国家则无一例外落入此陷阱。衡量一个国家民主的效率第一点就是评价其三权分立是否执行彻底。在这一点上议会制国家更为公平。台湾中华民国双首长则是无法在行政和立法之间有效制约的典型。再者就是看民主三元素竞争，参与和代表在实践中的效率，那在这里代表是排在最后的。全民公投是一个直接代表的最好例子。你时常提起的政治献金并非只来自大财团。以nz为例党团日常开销很大一部分来自党员。根据选举法选举时超过15k的donation要直接登记申报。虽不是完美但提供相当透明度。

最后说一下基本常识,1.NZ可以合法拥有枪支而且门槛并不高，而在美国open carry并非完全合法，稍有不慎会被逮捕. 2.美国不是总统直选而是选举人制。

作者: 留园魔王 时间: 2016-3-3 11:41:26

本帖最后由留园魔王于 2016-3-3 10:52 编辑

keepower 发表于 2016-3-2 21:44
你对马克思思想，科学社会主义，列宁主义这些现代共产主义基本元素缺乏最基础的了解。20世纪成立的共产党 ...

这里说的门槛不是党员门槛，而是成为党员并执政的门槛，或者说是成成为执政党的党员门槛，你对执政党和在野党的区别都没搞清楚，就敢上网讨论共产主义？
至于三权分立，你的智商只够背书的，却没有智商分析一下，三权分立里的三权并非是平等的三权，里面的立法权是根本大权，而执法权是为立法权服务的，而司法权则是帮立法权监控执法权的。也就是说，三权分立并没有相互制衡，而仅仅是制衡了执法权，即政府，而事实上西方国家的政府是小政府，不掌握实权，掌握实权的是立法机构。
另外你也不懂什么叫政治献金制度吧，西方媒体洗脑你的时候肯定没教过你，政治献金制度就是门槛，把屁民和资产阶级从政权上隔离开的门槛，有钱的资产阶级通过政治献金制度收买政客，包括国会议员和总统州长，从而间接掌控政治，而屁民，每4年玩一次选票游戏后回家就没啥事了，其余时间都是政客在服务资产阶级，没有财团的巨资政治献金，政客连被选举权都没有，就不会成为政客，你说是选票重要还是被选举权重要？用你的智商再想想吧

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)