新西兰天维网社区

标题: 在监督版里看到灰色夜宵伸张正义的贴，真是感到不公平。 [打印本页]

作者: 雨初霁 时间: 2016-5-28 01:48:17 标题: 在监督版里看到灰色夜宵伸张正义的贴，真是感到不公平。

本帖最后由雨初霁于 2016-5-28 00:55 编辑

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... 8096&extra=page%3D1

不多说了，自己看吧，我怕被封号。

监督版不适合讨论，fml还是有言论自由的吧？

作者: 代达罗斯之殇 时间: 2016-5-28 02:18:07

要不叫锁亡？

作者: 渴望幸福 时间: 2016-5-28 03:00:01

支持批斗！

作者: 董董 时间: 2016-5-28 03:35:19

2016年5月搜索排行榜“锁王”，点击率100000000000

作者: ilmaro 时间: 2016-5-28 09:44:27

sky 这回做的已不错了.........

只是这锁王,真心得有点实际行动治治他.......

作者: NewLynnHse 时间: 2016-5-28 09:57:11

哈哈，锁忘大家都鄙视这个应该是没有什么值得争议的

不过一天没事搞得自己好像法律专家，到处咬文嚼字，到处quote，到处cut and paste，其实也不是太大的问题。

我只是觉得吧版主当“执法”的，还有没事拿版主头衔说事的太恶心了。。。哈哈

作者: NewLynnHse 时间: 2016-5-28 09:57:50

法律专家？我呸。。。

作者: 鼠星人 时间: 2016-5-28 10:00:36

不懂得论坛怎么运作就在那边瞎BB，简直一傻13。。。哈哈

作者: lychee 时间: 2016-5-28 10:29:20

呃。。虽然很想支持艾斯。。
不过skykiwi也不是执法机构。。就算被投诉也无能为力吧。。。
最多也只能在商业版面开放顾客评价而已。。。

除非警方因为打人事件介入。。这点我觉得除非那位楼主跟进不然警方也不会有太大动作。。因为毕竟其实她的伤不是很重。。
或者有被坑的顾客告了锁王。。法官判定锁王的sevice的确是不达标poor quality 。。不然skykiwi也很难有理由撤广告。。

就好像你google也是一样。。就算被投诉google也不会轻易撤广告。。不过好在google有customer review所以可能被骗的几率会稍微小一点。。。

所以正义要靠受害人自己找寻法律途径伸张丫。。一个网站是主持不了什么公道的。。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-5-28 15:11:48

lychee 发表于 2016-5-28 09:29
呃。。虽然很想支持艾斯。。
不过skykiwi也不是执法机构。。就算被投诉也无能为力吧。。。
最多也只能在商 ...

指望skykiwi主持公道不是搞笑呢么，都扯吧，我就呵呵了，越装越让人恶心。。。

这些咱不是老早就知道了么？

灰色夜宵现在做的也许没啥大用，但起码比什么都没做只会和他撕逼的强多了！

作者: 雨初霁 时间: 2016-5-28 19:54:16

监督版里冒出来个回复好几页的火贴，也是百年不遇难得一见的奇观了。

作者: lychee 时间: 2016-5-28 19:56:45

雨初霁发表于 2016-5-28 18:54
监督版里冒出来个回复好几页的火贴，也是百年不遇难得一见的奇观了。

汤圆好吃不？
俺们家投票选今晚晚餐。。三票通过下馆子。。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-5-28 20:02:07

lychee 发表于 2016-5-28 18:56
汤圆好吃不？
俺们家投票选今晚晚餐。。三票通过下馆子。。。

勉强还行，小兔崽子还是不喜欢里面的红薯，边吃边嘟囔，汤圆倒是都捞光光了。配着中午的腊肠卷都吃完了。。。

奥克兰多好啊，基村来来回回就那么几家店

你们晚上吃的啥？

作者: lychee 时间: 2016-5-28 20:24:32

雨初霁发表于 2016-5-28 19:02
勉强还行，小兔崽子还是不喜欢里面的红薯，边吃边嘟囔，汤圆倒是都捞光光了。配着中午的腊肠卷都吃完了。 ...

我小时候很喜欢吃红薯的说。。。
俺家那两个吃鸭子。。然后再两个小炒菜。。俺喝粥哈哈。。

丫头的肚子吃的老大。。等下给她洗澡睡觉。。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-5-28 20:33:20

lychee 发表于 2016-5-28 19:24
我小时候很喜欢吃红薯的说。。。
俺家那两个吃鸭子。。然后再两个小炒菜。。俺喝粥哈哈。。

不错不错！

这两天天气又湿又冷，明天得炖点羊肉汤做羊肉泡馍了。。

我家的也准备洗洗睡了。

作者: 我是处女座 时间: 2016-5-29 01:06:05

支持！！！！！！！！！！

作者: 人生如梦-颜 时间: 2016-5-29 23:41:28

大实话，不敢说，怕打击报复封号。没事上屎盖上扯扯淡，要是哪天封号了那怎么打发无聊的日子啊！

作者: nb0580 时间: 2016-6-1 09:11:53

哪儿都维稳呗

作者: hkw516 时间: 2016-6-1 09:16:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-1 09:42:11

hkw516 发表于 2016-6-1 08:16
强烈支持

人家容易恼羞成怒，手里又有大杀器，一个杀手下来，我被封号了版主照样还是版主，这亏本买卖太不划算。和神兽撕逼，杀敌一千自损八百的事都比这划算。

再说了，sky现在就剩下召唤神兽这么一件有意思的事了。

作者: hkw516 时间: 2016-6-1 09:46:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silverxu 时间: 2016-6-1 11:31:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-1 13:45:31

hkw516 发表于 2016-6-1 08:46
呵呵，无所谓啦

从来没有尝试过要改变别人，或者说服别人

你那斐济印度裔的老板知道你上班摸鱼吗？

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-1 13:46:47

nb0580 发表于 2016-6-1 08:11
哪儿都维稳呗

是啊，维稳无国界。

作者: hkw516 时间: 2016-6-1 13:53:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xytdt55 时间: 2016-6-2 13:07:14

到底是谁一直给锁王洗地啊

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 13:34:17

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 13:15 编辑

NewLynnHse 发表于 2016-5-28 08:57
哈哈，锁忘大家都鄙视这个应该是没有什么值得争议的

不过一天没事搞得自己好像法律专家，到处咬文嚼字，到 ...

我什么时候说我是专家了？为什么我已经说过不是你继续说呢？这难道就不算诽谤？
我一直都只是帮论坛提问的人提些建议，或者给出评论，论坛不就是干这个的嘛？很多是帮人的举动从来没说过自己是什么专家啥的请问这有什么问题？洋人论坛帖条例的人多了为什么到这里就不行了？
我在监督版的投诉贴你顶着版主名字来说话认为你是在管理人员立场说话而不是普通网友难道有错？难道不是你自己的行为导致误解？
再来你们论坛都有要求合法广告，一直也都有管理非法的东西，认为你们是这方面的执法人员难道有错？很多公司都有 complaince 和这方面的role，难道就必须是政府机关？认为你们是做这个的有什么不合理的如果你不是那说清楚就好了但是你冷嘲热讽就是对的？

为什么我说道理就扣上咬文嚼字的帽子？就不是道理了？

作者: alvinrun 时间: 2016-6-2 13:44:15

skykiwi不能为了赚钱放着用户的利益不管放任那些不良奸商胡任非为
其实不是锁王是猥琐之王

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 13:49:01

silverxu 发表于 2016-6-1 10:31
我现在就不匿名了哈。

说句真心话。我也觉得屎盖应该把锁王的广告给撤下来，至少懂得风口浪尖上避个嫌哈。 ...

新西兰是有这个法规的

作者: NewLynnHse 时间: 2016-6-2 14:38:15

灰色夜宵发表于 2016-6-2 12:34
我什么时候说我是专家了？为什么我已经说过不是你继续说呢？这难道就不算诽谤？
我一直都只是帮论坛提 ...

跟你说话真累

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 14:41:42

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 13:46 编辑

NewLynnHse 发表于 2016-6-2 13:38
跟你说话真累

我是quote你了但是我并没有说过你任何坏话任何论文文章演讲发表判决 quote一下都是常事，同时我也quote了很多人，也没说过你不好或是怎样为什么你一直这样冷嘲热讽？这不算嘲讽？

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 14:49:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 14:52:50

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 13:54 编辑

silverxu 发表于 2016-6-2 13:49
其实假如你认为有这个法规的话，是可以投诉Skykiwi这个广告渠道上面，锁王的广告不实的哦.

Making a com ...

这种事当然都是先问当事方啊谁会直接去找有关部门啊
假如你商场买到有问题的东西你难道会不回去找商家直接去法院告吗
你不是自己也quote说了 first try to sort it out with the trader concerned 么
这里trader concerned 就是提供广告的sky，你看多少人是通过这个找到他的

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 14:55:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 14:56:56

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 14:00 编辑

silverxu 发表于 2016-6-2 13:55
可是你的商家指的是锁王啊。

Skykiwi只是广告渠道，他们对广告内容应该是没有监管义务的吧。

所以如果提供渠道的没有义务
dotcom 怎么跑这来了。。。。。
都是只提供渠道的吧。。

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:03:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:06:06

灰色夜宵发表于 2016-6-2 13:52
这种事当然都是先问当事方啊谁会直接去找有关部门啊
假如你商场买到有问题的东西你难道会不回去找商家 ...

其实我挺想看到琐王被告的，可惜我不是当事人，而且我懒得费脑筋写那么多材料。

上庭费是五十么？我出五十，大家愿意出力的出力，如何？

这事到了现在，还没个结果，有点闹心啊。

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 15:09:44

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 14:14 编辑

silverxu 发表于 2016-6-2 14:03
The High Court of Australia overturned the decision of the Full Court. The High Court noted that Go ...

The Supreme Court decision in Red Eagle Corporation Ltd v Ellis4 does, however, make it clear that in New Zealand, the “mere conduit” defence will be applied relatively strictly.

In that case, the Supreme Court stated that to be a “mere conduit” the conveyor of information must have made it plain to the recipient that he or she is merely passing on information received from another, without making it appear to be information of which the conveyor has first-hand knowledge. Unless it must be obvious to the recipient that information is second-hand, the conveyor who does not make this clear takes the risk that he or she will be taken by the recipient to have spoken from personal knowledge. The Court of Appeal in the Red Eagle case had held that the defendant was a “mere conduit” because his communication contained no hint that he had checked or was capable of checking the correctness of information given to him by a Ms Black. The Supreme Court held this was the wrong approach and that it was the responsibility of Mr Ellis to say that he was merely passing on information that had been supplied to him.

也有很多判决是说有责任的。。但是最主要的一点是 google那会是可以说自己不知情而现在大家都已经知情

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:09:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 15:11:34

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 14:16 编辑

雨初霁发表于 2016-6-2 14:06
其实我挺想看到琐王被告的，可惜我不是当事人，而且我懒得费脑筋写那么多材料。

上庭费是五十么？ ...

上庭费这个是45块钱这不算什么。。。 2000往上90
主要是吧一个人去民事告一下他没任何意义，，就是一个单个 case而已。。可能赢了也就判赔几百块钱。。赔那个人的损失而已
除非大量的人投诉有部门介入

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:18:45

本帖最后由雨初霁于 2016-6-2 14:21 编辑

灰色夜宵发表于 2016-6-2 14:11
上庭费这个是45块钱这不算什么。。。 2000往上90
主要是一个人去民事告一下他没任何意义，，就是一个单 ...

我觉得赔偿损失不是重点，看以什么名义告琐王能够让sky撤广告，是要那个法官的判决最重要啊。。。不管是一个人告，还是一堆人告，区别就是让证据更充分一点。但是如果一个人告，证据足够充分，能拿到法官判决，就是目的达到了了。

即便证据不够，还可以中途上来吆喝一声，让大家一起帮忙补充材料嘛！

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:23:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:25:28

灰色夜宵发表于 2016-6-2 14:11
上庭费这个是45块钱这不算什么。。。 2000往上90
主要是吧一个人去民事告一下他没任何意义，，就是一个 ...

我投诉琐王偷税已经交上去了，IRD那边还没回复呢。

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:26:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2016-6-2 15:27:30

灰色夜宵发表于 2016-6-2 13:41
我是quote你了但是我并没有说过你任何坏话任何论文文章演讲发表判决 quote一下都是常事，同时我也q ...

都说了跟你说话很累，你quote我没关系。就是恶心你拿版主头衔说事。

懒得再跟你说了，爱咋地咋地

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:34:24

silverxu 发表于 2016-6-2 14:26
Tribunal无法代表其它人进行Claim。个人只能提供自己的材料，进行自己的申诉。

但是其它人可以进行Indiv ...

我猜大部分人都是不在乎那点赔偿费的，出口气比钱重要。如果说以琐王poor service上告，那其他人的材料只是作为证据，打赢官司的钱受害人自己分不就好了。

一个人告，其他人补充证据，拿到判决让sky撤广告，以最小的资金和时间投入达到想要的目的，这样行不行？

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:38:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 15:41:22

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 14:51 编辑

匿名者发表于 2016-6-2 14:23
Skykiwi作为媒体渠道，所有的广告Listing都由第三方公司（广告客户）提供。Skykiwi有审核并拒绝广告的权力 ...

这些都看过但是这里说的是”天维导航“ 而不是一个广告页
那么 sky 是否做到让这个信息足够plain 并且符合了mere conduit呢？要知道这甚至不是一个广告页面而是"天维锁匠导航" 是否那么作为 “天维的导航”是否有误导消费者认为天维has first-hand knowledge的因素呢？抑或让消费者认为sky是对这商家有一定了解并且进行过一定程度审核的呢？这个跟google 的ad 又是不一样了那么是否还能符合mere conduit的定义呢？

the Supreme Court stated that to be a “mere conduit” the conveyor of information must have made it plain to the recipient that he or she is merely passing on information received from another, without making it appear to be information of which the conveyor has first-hand knowledge. Unless it must be obvious to the recipient that information is second-hand, the conveyor who does not make this clear takes the risk that he or she will be taken by the recipient to have spoken from personal knowledge

再来最主要的是天维已经知道这个人有问题，不是吗那么是否构成the fair trading act里的unsubstantiated representations呢? 在天维已知这个人有问题并且有大量投诉的情况下天维没证据证明这个人是专业并且安全的吧在这里这个已知又是一个keyword了

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 15:44:50

silverxu 发表于 2016-6-2 14:38
告他Poor Service我感觉可以让锁王退个钱。不过你要提供收据（最好是GST），以及锁王维修的证据。

假如 ...

我也是这个看法私人走民事告根本只是一件事归一件事的告，根本没办法治本
不过你这些理由真是经典也很贴切实际。。。哈哈哈

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:47:13

silverxu 发表于 2016-6-2 14:38
告他Poor Service我感觉可以让锁王退个钱。不过你要提供收据（最好是GST），以及锁王维修的证据。

假如 ...

我也不抱啥希望，但是只要法官认定琐王poor service ，这不就是之前版主一大堆撕逼要的东西么？

走一步算一步啊，总比一步都没迈出去，一堆人天天在网上分析这个分析那个，打嘴炮来的实际吧？

我是实在见不得只说不干的。。。。

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:48:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 15:49:26

雨初霁发表于 2016-6-2 14:47
我也不抱啥希望，但是只要法官认定琐王poor service ，这不就是之前版主一大堆撕逼要的东西么？

走一步 ...

我也报commerce comission了。。虽然多半没啥大用
但是打人事件如果锁王认罪或者被定罪那应该就可以做为证据了吧你看呢

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:50:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 15:50:18

灰色夜宵发表于 2016-6-2 14:41
这些都看过但是这里说的是”天维导航“ 而不是一个广告页
那么 sky 是否做到让这个信息足够plain 并且 ...

大哥，我跟你说啊，天维不就是看着有广告费拿不肯撤广告么，他不撤，咱就不能拿法官判决逼着他撤么？就算他没有职业操守只看钱，那又怎么样呢？谁管他是啥人啥中介，逼着他撤广告不是咱的目的吗？

咱如果能达到目的，他是个屁啥跟咱都没关系。

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 15:53:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 16:02:39

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 15:04 编辑

silverxu 发表于 2016-6-2 14:53
屎盖不是10几年前那个两三个人做的php论坛了。

你想把它告倒，恐怕要花很多资源。钱，时间，人。谁会为 ...

如果投稿给主流媒体。。。并且被他们登出来的话
我觉得部门就会介入了。。。
锁匠惹众怒各种问题还打女生也算新闻了啊
但是被害人得同意。。。不然这样做就不太好

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 16:05:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 16:09:53

silverxu 发表于 2016-6-2 15:05
你说的是TV1，2，3？
具体说的是修锁的事？还是打人的事？

是啊你看nzherald最近登的都是什么新闻。。。小偷偸了个摄像头有人虐待小牛了。。
这事怎么都得比这些大吧

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 16:11:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 16:49:40

silverxu 发表于 2016-6-2 14:48
你想一下，你在这里发个贴，屎盖肯定没人管的。

你让律师发个律师函，恐怕才有用。

省钱的小法庭都还没上呢，说律师信会不会太早了点。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 16:55:12

silverxu 发表于 2016-6-2 14:53
屎盖不是10几年前那个两三个人做的php论坛了。

你想把它告倒，恐怕要花很多资源。钱，时间，人。谁会为一 ...

我服了你了，大哥，谁说要告sky啊，我是说拿法官的判决让sky撤广告。当然sky有可能不撤，那我们还是一个办法，就是拿sky不撤广告的事告诉老外的媒体。老外媒体对最大的中文媒体不撤广告，肯定比对琐王这个猥琐大叔来的感兴趣。

一条路走不通，就试另外一条路。找相对简单的路走下去，直到所有的路走不通为止。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:01:01

本帖最后由雨初霁于 2016-6-2 16:27 编辑

灰色夜宵发表于 2016-6-2 15:09
是啊你看nzherald最近登的都是什么新闻。。。小偷偸了个摄像头有人虐待小牛了。。
这事怎么都得比这些 ...

好主意啊！但是重点得放在sky明知琐王混蛋还不作为的切入口上。如果nzherald感兴趣，他家记者自然会采访，搜集证据并且负责调查，我们要做的就是让受害人愿意接受采访，记者可以找得到这些人去采访取证。至少采访可以匿名的嘛。。受害人也不用害怕被报复。

如果记者能够取证的话，咱也能拿这个新闻作为证据上法庭。这样行不？

作者: silverxu 时间: 2016-6-2 17:06:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Quad 时间: 2016-6-2 17:07:42

无聊了

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:13:00

灰色夜宵发表于 2016-6-2 14:49
我也报commerce comission了。。虽然多半没啥大用
但是打人事件如果锁王认罪或者被定罪那应该就可以做 ...

打人事件我觉得没啥做文章的价值，因为即便能让琐王认罪，但对于让sky撤广告没多大帮助。打人不能作为琐王poor service的证据。

除非，告诉Nzhealad王不符合做homestay的资格还伙同中介骗留学生，并且有打人的劣迹，这些加起来，媒体也许会有兴趣。单纯的打人事件，没有太多新闻的报道价值。

坑爹的nzhearld，大概只对华人的负面新闻感兴趣。。。。。

但是倘若能让琐王受到该有的惩罚，面子不是最重要的，至少我是这个想法。。。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:14:00

Quad 发表于 2016-6-2 16:07
无聊了

无聊了你还不出去？无聊帖你还进来，你也够无聊的。我又没请你来。

作者: lychee 时间: 2016-6-2 17:14:55

灰色夜宵发表于 2016-6-2 13:52
这种事当然都是先问当事方啊谁会直接去找有关部门啊
假如你商场买到有问题的东西你难道会不回去找商家 ...

不是这样的哦。。
sky只是个平台。。非执法机构。。也并非提供service的人。。
所以单方面让skykiwi扯广告人家完全可以不理会。。

打个比方。。你在报纸上找了个开锁的。。结果那人开不了。。你会去投诉开锁的还是报纸？

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 17:16:42

本帖最后由灰色夜宵于 2016-6-2 16:19 编辑

雨初霁发表于 2016-6-2 16:13
打人事件我觉得没啥做文章的价值，因为即便能让琐王认罪，但对于让sky撤广告没多大帮助。打人不能作为琐 ...

我觉得可以啊。。因为你做保险箱锁啥的需要有个licence的。而那个licence是有过暴力犯罪的人不能拿的。。这不就是证据证明他是非法无照执业吗蛮有力的呀。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:17:07

本帖最后由雨初霁于 2016-6-2 16:20 编辑

silverxu 发表于 2016-6-2 16:06
那被告是谁啊。。。

你不把SKY放上被告席。他怎么会撤呢？

你没看小助手的回复吗？

如果此广告需要被删除，天维网则需要相关部门的通知，论坛内相关的帖子均无法作为此人不能发广告的有力证明。

他不就是要相关部门的通知来逼着他撤广告么？什么部门有执法能力？法官的判决够不够力让他撤广告呢？法官判决算不算证据证明琐王poor service?

一堆受害人在哪，没有人去采访他们，说什么后续新闻呢？sky不想做这新闻，也许nzherlad愿意呢。

作者: lychee 时间: 2016-6-2 17:17:18

灰色夜宵发表于 2016-6-2 13:56
所以如果提供渠道的没有义务
dotcom 怎么跑这来了。。。。。
都是只提供渠道的吧。。

do t co m那是因为整个网站都是盗版片子好吧。。。
这性质完全不一样丫。。。

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 17:18:15

lychee 发表于 2016-6-2 16:14
不是这样的哦。。
sky只是个平台。。非执法机构。。也并非提供service的人。。
所以单方面让skykiwi扯广 ...

然而现在投诉的是广告本身呀。。。。
商家也可以不理会，但是还是应该先去问下

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:25:26

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:16
我觉得可以啊。。因为你做保险箱锁啥的需要有个licence的。而那个licence是有过暴力犯罪的人不能拿的。 ...

哦。。。。也对。

但问题是琐王根本就没执照！要不拿琐王无照经营并且不上税poor services一起告上法庭，看法官要哪个就用哪个呗！都堆到一起上。。。。

但问题是琐王的暴力犯罪记录仅仅是一条不能申请执照的理由，最大的问题是他根本没学历也没受过培训，这能申请执照？

我们的重点不是为了让琐王申请不到执照，而是要让他生意做不下去滚蛋。。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:26:08

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:18
然而现在投诉的是广告本身呀。。。。
商家也可以不理会，但是还是应该先去问下 ...

呵呵，大哥，你还要问sky???

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 17:31:10

雨初霁发表于 2016-6-2 16:26
呵呵，大哥，你还要问sky???

没我是说之前监督没发帖之前，

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:32:01

本帖最后由雨初霁于 2016-6-2 16:36 编辑

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:31
没我是说之前监督没发帖之前，

哦。我也觉得问问是应该的，至少sky有删广告的权利，如果问了，还有一半的机会成功，但是如果不问，是百分之百不能成功。

毕竟让sky删广告是作为受害人成本最低最能达到目的的方法。

你只不过是证明此路不通而已，至少你还想到了这个，并且付诸于行动了。这比一堆人啥都没干还不停的打击你要好多了。

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 17:32:49

雨初霁发表于 2016-6-2 16:25
哦。。。。也对。

但问题是琐王根本就没执照！要不拿琐王无照经营并且不上税poor services一起告上法庭 ...

这个。。。我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

作者: lychee 时间: 2016-6-2 17:39:29

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:32
这个。。。我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

你可以去投诉丫。。不过需要几个被害者一起咯。。
这个严重违反fair tr a ding act。。至于具体会怎样我也不确定。。
不过如果以前被骗的人都有告过他。。那么sky现在也得表态的。。
问题在于很多人嫌麻烦。。就给他有机可乘咯。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:41:06

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:32
这个。。。我感觉小额法庭会直接说没有jurisdiction吧。。。

所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后就没有然后了啊！

我就说，一个人先告，其他的人后面如果需要的话，再提供各自的证据支持你的立场，拿个法官判决让sky撤广告，搞个简单点的行不？？

第一步，写你自己的个人的书面诉状去。
第二步，填申请表啥的，交钱。
第三步，等着上庭。。。。
后面的再说。。行不？

作者: lychee 时间: 2016-6-2 17:43:48

雨初霁发表于 2016-6-2 16:41
所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后 ...

最简单可行的就是打残他。。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 17:45:25

lychee 发表于 2016-6-2 16:43
最简单可行的就是打残他。。

问题是我不认识岛毛啊！！！！！

你以为我没想过？？？你又不是不知道，白羊历来都是只动手不动口的，我在这啰里八嗦一大堆，还不是因为最简单的办法我走不通！

作者: 灰色夜宵 时间: 2016-6-2 17:54:07

雨初霁发表于 2016-6-2 16:41
所以，大哥。。。咱能不能找个最简单可行的方法先试试。。。说了这么多，越说越复杂需要的东西越多，然后 ...

问题是我自己的事不到能上庭的程度没有任何实质损失就把我家租户吓到了也没的claim

没法立案的
我问了bebrave要是她让发媒体的话我就发发我觉得这个靠谱

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 18:10:34

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:54
问题是我自己的事不到能上庭的程度没有任何实质损失就把我家租户吓到了也没的claim 没法立案的
...

那你还不如把一大堆事情都捅给媒体呢，新西兰最大的华人媒体明知琐王混蛋还不作为，绝对比他打小姑娘有看头。。。当然打人事也一并说了都行。

作者: 雨初霁 时间: 2016-6-2 18:14:25

灰色夜宵发表于 2016-6-2 16:54
问题是我自己的事不到能上庭的程度没有任何实质损失就把我家租户吓到了也没的claim 没法立案的
...

。。。。你干嘛不联系那几个被坑的受害人啊。。。还是告他Poor service 不行么？

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)