新西兰天维网社区

标题: 【更新FB链接】ZT:【有照片】中国人开车撞骑马记者的案子开审了 [打印本页]

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-1 14:47:55 标题: 【更新FB链接】ZT:【有照片】中国人开车撞骑马记者的案子开审了

本帖最后由 NewLynnHse 于 2017-3-1 18:27 编辑

哇塞，FB是一面倒啊，都是说中国人不对。媒体的力量真是厉害。。。哈哈

https://www.facebook.com/nzherald.co.nz/posts/10154233741601302

Foreign driver who hit Newshub journo didn't slow, court hears
新闻内容不贴了，没啥意思，看看照片还可以。。。哈哈

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11809747

作者: LJCalvin 时间: 2017-3-1 14:49:58

oh yeah

作者: 261874939 时间: 2017-3-1 14:50:48

英文看不懂！求翻译

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-1 14:52:32

oh yeah 英文看不懂！求翻译

作者: ztswyz 时间: 2017-3-1 14:55:11

舆论一边倒偏向被撞的那个女的

非说这位司机没减速 blabla

这事我不看好新西兰司法。

作者: angelvan2012 时间: 2017-3-1 14:55:21

我来翻译吧，最关键的就是最后一句了。原文是：The trial continues.

意思就是继续辩论。

作者: autonomae 时间: 2017-3-1 14:56:32

相由心生。

对那段时间在这里发的那些帖子可以理解了。

作者: vvt 时间: 2017-3-1 15:06:25

骑马的确实是逆行了，司机当时估计也小吓一跳吧。奇怪的是第一匹避过了，后面应该会有心理准备了吧，居然撞上。静待看法官怎么判。

作者: Scofield 时间: 2017-3-1 15:15:01

本帖最后由 Scofield 于 2017-3-1 15:16 编辑

女妓者带着女儿在100公里时速的弯道上逆行骑马，这个撞死都不怨吧？
为何到了新西兰司法制度下，黑的说成白的。。。
别讨论了，回国吧

Wang's lawyer, Tiffany Cooper, asked Ella whether she knew it was the law that horse riders had to be on the left-hand side of the road.
The teenager said she did know that but she'd been taught at Pony Club that if it becomes unsafe to ride on that side of the road to cross so they were more visible, which they did that day because of the hill and sharp corner.

作者: ken454 时间: 2017-3-1 15:22:13

好奇 “ZT” 是什么意思，好多标题里有。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-1 15:23:33

ken454 发表于 2017-3-1 15:22
好奇 “ZT” 是什么意思，好多标题里有。

转贴

作者: ken454 时间: 2017-3-1 15:24:52

NewLynnHse 发表于 2017-3-1 15:23
转贴

谢谢

作者: skywindcn 时间: 2017-3-1 15:27:44

Wang's lawyer, Tiffany Cooper, asked Ella whether she knew it was the law that horse riders had to be on the left-hand side of the road.

The teenager said she did know that bala bala bala

作者: vvt 时间: 2017-3-1 15:36:26

Scofield 发表于 2017-3-1 15:15
女妓者带着女儿在100公里时速的弯道上逆行骑马，这个撞死都不怨吧？
为何到了新西兰司法制度下，黑的说成白 ...

+1
自己怕盲点被撞知道逆行，怎么就不考虑对面过来的司机了。

这次真的是看司法“公正”不“公正”了。

作者: killingme 时间: 2017-3-1 15:36:27

天下媒体个个左，妈的主流媒体出事后就没见采访下华人。

动不动就是搞得多可怜一样，如果真是因为骑马逆行加弯道的话，理论上开车的人是没有责任的

就看现在舆论能影响司法不了，如果能影响我建议appeal 一下吧。。。

作者: bd4ay 时间: 2017-3-1 15:39:20

Road rules for horse riders

http://www.waitomo.govt.nz/build ... s-for-horse-riders/

Ride your horse on the left-hand side of the road and as far to the left as possible.

Don't ride on the right of any moving vehicle.

作者: 匿名 时间: 2017-3-1 16:12:27

综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真不懂。
去年倒是在说事故造成人减速行驶了，没有撞到第一个骑马的，反而是第二个骑马的自己的马受惊了踢到车上去的。
事故造成人下车查看受伤人情况的时候，受伤家属（小孩的爸爸女的的老公）跑出来也不看自己妻子孩子的伤势，倒是直接上去把事主打了。
然后受伤女子是记者，就利用新闻恶意煽动，等等。。。。。。
结果上了herald变成这样了。详细描述了小朋友的看法。。。。。。如果事故造成人真的是这样的，看见骑马的人不减速，出了事下车不看人先看自己的车，那确实够缺德的。但如果以前帖子里说的是事实，那么不可否认洋女利用媒体煽动得很成功，还在继续煽动？
因为光从这篇新闻看，给人的感觉就是一个cold blood road killer and his black hearted cunning lawyer whom has no conscience...

作者: killingme 时间: 2017-3-1 16:43:49

匿名者发表于 2017-3-1 15:12
综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真 ...

这就是媒体舆论的作用，都带有个人感情色彩

作者: 匿名 时间: 2017-3-1 16:55:28

killingme 发表于 2017-3-1 15:43
这就是媒体舆论的作用，都带有个人感情色彩

那可够狠的。。。
如果我第一眼看的是哪个新闻，100%会站在那篇下面一面倒的评论里批评司机的。
真可惜，当时不是说要告新闻部的么，看来是没有成功。人家一点儿不吸取教训啊。

作者: allench 时间: 2017-3-1 17:01:13

去年那个帖子很精彩，无聊的话可以翻出来看看。。。

作者: lychee 时间: 2017-3-1 17:06:02

被这种sb女人骑。。估计这马是自杀的。。。

作者: lychee 时间: 2017-3-1 17:12:07

Scofield 发表于 2017-3-1 15:15
女妓者带着女儿在100公里时速的弯道上逆行骑马，这个撞死都不怨吧？
为何到了新西兰司法制度下，黑的说成白 ...

maybe u should go ride a Pony instead of a horse then.. otherwise spend some time learning safe riding instead of blaming other ppl.

这种人真让人生气。。。无耻者无畏丫。。。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-1 17:53:58

匿名者发表于 2017-3-1 16:55
那可够狠的。。。
如果我第一眼看的是哪个新闻，100%会站在那篇下面一面倒的评论里批评司机的。
真可惜， ...

过江龙 vs 地头蛇，这案子不用看都知道最后谁会赢了。。。哈哈

作者: 匿名 时间: 2017-3-1 17:58:32

NewLynnHse 发表于 2017-3-1 16:53
过江龙 vs 地头蛇，这案子不用看都知道最后谁会赢了。。。哈哈

如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥用职权和影响力报告新闻。那真是，靠！真黑。
要是真如新闻所说，小女孩made eye contact, but driver didn't bother to slow down。
然后撞了下车先看车不看人，那官司输了活该。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-1 18:00:41

匿名者发表于 2017-3-1 17:58
如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥 ...

到了这个地步，怎么知道谁说的才是真正的情况啊？

作者: 匿名 时间: 2017-3-1 18:05:24

本帖最后由匿名于 2017-3-1 17:06 编辑

NewLynnHse 发表于 2017-3-1 17:00
到了这个地步，怎么知道谁说的才是真正的情况啊？

看各自能提的证据，和法官的了？
吃瓜群众坐等审判结果。

作者: allench 时间: 2017-3-1 18:14:49

匿名者发表于 2017-3-1 17:58
如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥 ...

正常人看到马迎面而来，肯定都会减速，就算不考虑马和骑马的人，也会考虑自身的安全。。当然，减速到多少就难讲了。。

至于那个女记者，都不提自己有错在先，就是装可怜。。。并不是说司机撞人就是对的。。自己违规，要承担一定的责任，别把错都往别人身上推。。。

作者: 醉翁 时间: 2017-3-1 18:32:48

可能最后的关键就是司机有没有减速。虽说规定骑马不能逆行，但好像也有路规说如果你遇到有动物横过马路，譬如羊群牛群，司机必须减速，在安全情况才能通过，不能吓着那些动物的。

作者: snowlight 时间: 2017-3-1 19:21:42

匿名者发表于 2017-3-1 16:58
如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥 ...

这种描述不可以完全相信的，可能是和律师商量好的辩词，还是要看客观的一些事，比如警察通过一些技术手段是否判断出司机有没有减速，还有就是逆行的行为，这种是编造不出来的。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-1 19:25:33

等结果吧，我印象最深刻的就是当事人言之凿凿的说女记者利用个人便利煽动媒体造势搞种族歧视，我当初问他证据有没有，他还不高兴。。。。这种指控如果在法庭上提出，法官问你要证据可就不是你不高兴就能糊弄过去的了

另外个人感觉新西兰的司法还是比较公正的，当然只代表个人看法，有人硬说种族歧视，表示理解

作者: lychee 时间: 2017-3-1 20:55:36

匿名者发表于 2017-3-1 17:58
如果如屎盖以前帖子说的，减速了，马自己惊了，司机下来看了，结果被伤者丈夫不问青红皂白打了。记者还滥 ...

先看车不看人？她怎么知道的？她妈被撞是不是很紧张的要先看她妈怎么样丫？还有时间看着司机只看车没看人了？
碰到过车祸的人一般都会先检查伤员。。很少有人还闲的左顾右盼的。。她既然没有一直看着司机。又怎么知道司机没看她妈？司机要是只顾车不看人还下个毛车丫。。直接逃逸好了。。
真特么能扯淡。。

作者: love_3_month 时间: 2017-3-1 21:04:41

新的文章里，有目击证人啊

有人在对面开，看到了马和车，减去了，因为她判断这个车会减速借用他这边的车道，但是这个男的车子没有减速

还有人说司机没有第一时间看伤员，而是看车子受损。这个可能是有点吓到了，不说明问题，但是法官可能不这么想。。。

我觉得，骑马在对面，不对。但是算小错。

开车看到自己的车道上有人或者马或者任何不正常的东西，在安全的前提下，应该减速避让。这取决于距离，视野，车速，路况。不好说。如果是应该减速或者避让而没有做，也不对。这个错误的程度超过骑马一方。

作者: 匿名 时间: 2017-3-1 23:01:57

lychee 发表于 2017-3-1 19:55
先看车不看人？她怎么知道的？她妈被撞是不是很紧张的要先看她妈怎么样丫？还有时间看着司机只看车没看人 ...

不知，新闻原文就是那么写滴。说实在的新闻原文全是“小女孩说”，后来加了一句肇事司机律师说。。。
然后楼下回帖的就说，肇事司机律师好狠毒狡猾，人都撞成这样了，还要诱拐小女孩认罪。。。
一点儿都没提马惊了，自己踩车的。更没提司机被当事人丈夫打了。。。

作者: Esipan 时间: 2017-3-2 00:25:54

往下看看其实也有不少人替这个司机说话的，别人的地盘被喷很正常，这个帖子也就200多个回复，和别的帖子出入不大，不用太敏感，现实里大部分人还是很友善的，顺便提一嘴这个女的完美展示了白人虚伪不讲理胡搅蛮缠颠倒是非的本性

作者: salesonline 时间: 2017-3-2 07:07:47

早就知道FB上说的都是错的

作者: love_3_month 时间: 2017-3-2 09:16:51

snowlight 发表于 2017-3-1 19:21
这种描述不可以完全相信的，可能是和律师商量好的辩词，还是要看客观的一些事，比如警察通过一些技术手段 ...

有证人

http://www.nzherald.co.nz/nz/new ... p;objectid=11809974

Keiko Fegan, who was driving the opposite way to Wang, said she saw the horses and slowed to about 50 km/h so he could cross into her lane to get around the animals.

But she didn't see him slow or cross the centre line before he went into the second horse, which Rutherford was riding.

当然，是否属实，就需要律师质疑和法官判断了。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 10:11:33

司机在论坛发的帖子一口咬定他减了速，是马受惊了跑到他的车道。
看了几个证人的发言发现是司机在撒谎。

作者: joy___123 时间: 2017-3-2 10:21:31

love_3_month 发表于 2017-3-1 21:04
新的文章里，有目击证人啊

有人在对面开，看到了马和车，减去了，因为她判断这个车会减速借用他这边的车道 ...

那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么判了，不在场的人都不知道，就算在场有没有减速也看不清楚吧？时速100减到8090对面的车能看出来吗？一般人看到前面有东西，为了自己安全都会带一脚刹车吧？

至于避让，目击者说没有过中线避让，不知道这个应该怎么判，如果司机觉得避让了但是距离不够呢？

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 10:27:42

Clark1129 发表于 2017-3-1 19:25
等结果吧，我印象最深刻的就是当事人言之凿凿的说女记者利用个人便利煽动媒体造势搞种族歧视，我当初问他证 ...

你这就不对了，人家明明说是当事人的朋友~~~~

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 10:29:46

joy___123 发表于 2017-3-2 10:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

其实那条路上车不多，但是也不少~~~

就是这么巧的，被咱们同胞撞了~~

作者: DEY828 时间: 2017-3-2 10:35:42

看过之前这个肇事人朋友的发帖回帖心浮气躁人品极差我比较相信这个女KIWI跟她小孩说的多一些

作者: love_3_month 时间: 2017-3-2 10:55:58

joy___123 发表于 2017-3-2 10:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

首先，这个父母有很大责任。

其次，如果这个是突然出现的，没有足够时间反应而撞上，那司机是免责的。（当然司机不能hit and run，下车帮忙报警叫救护车之类的是必须的）

但是，如果是在视野好，马路够宽的情况下，司机没有作出必要的减速/避让，也有责任。因为学驾照的时候，就已经说明了要看清楚路况。

谁的责任大？不清楚不知道法律如何，但不一定就是谁起的头谁负责。（比如A 骂了B，B 把A 打伤，谁过错大？ C过来帮忙把B捅死，又是谁的责任大？我觉得法律上应该有说明界定吧。）

所以就看怎么认定了。我对那片不熟。

作者: 无色咖啡 时间: 2017-3-2 10:58:14

facebook 上基本一面倒的在骂Asian，甚至Chinese. 还有人说Asian 在supermarket里推trolleys都是错的。
觉得根本就不能在一个理性的角度去讨论。

作者: joy___123 时间: 2017-3-2 11:18:49

love_3_month 发表于 2017-3-2 10:55
这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

不是看你有娃，真的怀疑是不是我认识的一个人了，论点一毛一样，连例子都一样

作者: Quad 时间: 2017-3-2 11:21:54

Scofield 发表于 2017-3-1 15:15
女妓者带着女儿在100公里时速的弯道上逆行骑马，这个撞死都不怨吧？
为何到了新西兰司法制度下，黑的说成白 ...

看法官

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 11:24:03

love_3_month 发表于 2017-3-2 10:55
这个看怎么算了。

举例，如果有小孩，因为大人疏于看管，走到大马路上，被撞死撞伤了。

新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

武力值总和超过对方的一方过错大呗~~

作者: Quad 时间: 2017-3-2 11:25:04

匿名者发表于 2017-3-1 16:12
综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真 ...

就是就是

作者: love_3_month 时间: 2017-3-2 11:27:18

skytower123456 发表于 2017-3-2 11:24
新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

对，所以看法律怎么规定了。

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 11:29:45

love_3_month 发表于 2017-3-2 11:27
对，所以看法律怎么规定了。

所以啊~~

新西兰如果能有新加坡一半的法律严格，就没有这么多P事了。。。我指的刑法

而且会更好~~

作者: 插一脚 时间: 2017-3-2 11:30:23

很多东西都是要讲证据的，能证明的就是事实真相，证明不了的对于一方就是冤案。在法庭上面都是证据说话，那么多电视剧电影没白看啊。到底车多快看撞的程度就知道了。

我觉得那人下车看自己的车也没有错啊，为毛要纠结在那个点。我也遇到过一次车子碰撞到前面的车，前面的车主立马下车看了自己的车随后堵了我的车门不让我出来，也没见那洋人女人问我是否受伤啊。再说了，受伤的人不能随便碰的，万一更严重呢。

作者: love_3_month 时间: 2017-3-2 11:41:44

插一脚发表于 2017-3-2 11:30
很多东西都是要讲证据的，能证明的就是事实真相，证明不了的对于一方就是冤案。在法庭上面都是证据说话，那 ...

同意的，不过呢，应该说，下车主动看对方（受伤，倒在沟里），至少能“装”的比较有同情心一点。不看对方，不一定就是“没有同情心”，但也没有证明“有同情心”。

所以，这个如果能做，即使只是做样子，也好过没有。

另外，也是个习惯问题而已，确实不能说明根本问题。

作者: 匿名 时间: 2017-3-2 11:45:08

skytower123456 发表于 2017-3-2 11:24
新西兰这种操蛋法律，别人赤手空拳抢你，你把刀把对方伤了，抢劫的没事，反而叛你~~

你说谁的过错大~~

应该是两人都会被告，两个分开的case，他会被告抢劫，你会被告伤人

作者: q4215791 时间: 2017-3-2 11:46:38

autonomae 发表于 2017-3-2 09:11
司机在论坛发的帖子一口咬定他减了速，是马受惊了跑到他的车道。
看了几个证人的发言发现是司机在撒谎。 ...

你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位置，受伤部位会是在哪里？事实是在右边，马右腿断掉，左腿胸部没有一点伤，请给个解释

作者: q4215791 时间: 2017-3-2 11:49:34

joy___123 发表于 2017-3-2 09:21
那我还觉得这车祸是因为这货骑马逆行引起的呢。始作俑者应该对后果负责。

至于减速，要看证据和法官怎么 ...

那些证人的证词中说司机没有避让，尤其是在对面行驶的司机，她说她没看到马在边线的什么位置，但是可以清楚地看到司机是在压着边线开的车，请问马距离她100米，司机位置在200米，她近的看不到，远的倒是看的挺清楚

作者: q4215791 时间: 2017-3-2 11:59:26

那些骂司机的人，你们永远只看到了别人让你们看到的一面，而不去思考深层真实事情是什么样的，作为一个来旅游的中国人，其本身就没打算长久在这边滞留，语言不通的情况下遇到这样的情况其第一反应就是联系朋友帮忙报警，在和朋友讲述事情经过的时候，你觉得他会在受伤女人面前转来转去讲电话么？他只能看着自己的车把事情经过讲完，在讲完的第一时间，受伤女人的丈夫来到现场，开口问谁是司机，得到答案后直接就攻击他，司机只是防御没有还手，在被持续攻击2分钟左右以后才离开，而之后不断的对司机进行语言和手势威胁，在这种情况下，谁还敢去帮助受伤女人。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 12:18:00

skytower123456 发表于 2017-3-2 10:27
你这就不对了，人家明明说是当事人的朋友~~~~

现在问题就进入死结了，审理前说看法庭判决，判决完说法庭偏袒。。。估计就得不停上诉耗时间了

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 12:21:58

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:18
现在问题就进入死结了，审理前说看法庭判决，判决完说法庭偏袒。。。估计就得不停上诉耗时间了
...

本着公平公正的原则~~~~~~~~~~

继续耗时间~~~~~~~~~~

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 12:24:17

q4215791 发表于 2017-3-2 11:46
你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位 ...

你这么咄咄逼人的质问网友没什么用，网友都是在旁观者的角度看，具体实质性的问题应该让辩护律师当庭提出，骂司机的骂asin，骂记者的，skykiwi也好FB也罢，都影响不到法庭判决

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 12:25:13

skytower123456 发表于 2017-3-2 12:21
本着公平公正的原则~~~~~~~~~~

继续耗时间~~~~~~~~~~

没办法，打官司就这样

作者: skytower123456 时间: 2017-3-2 12:26:39

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:25
没办法，打官司就这样

在国内直接斩监后~~~~~~~~~~~~~~

作者: snowlight 时间: 2017-3-2 12:28:18

love_3_month 发表于 2017-3-2 08:16
有证人

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11809974

有证人证言就很不利司机。我非常不喜欢这个女记者，虽然司机没有减速有一定错，可是她逆行骑马，丈夫殴打司机这些事她一点都不提，说没有煽动媒体我才不信。中国人的性格一直都不喜欢官司，更何况在新西兰这种小官司，你看看其他人，都是忙着认罪忙着赔钱，而这个中国人不认罪，估计是憋了口气吧

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 12:29:19

q4215791 发表于 2017-3-2 10:46
你为什么不问问受伤女人受伤的位置呢？那女人在庭上说司机以80公里的速度直直撞向她的马，请问她所在的位 ...

如果事实是这样，你朋友的律师为什么不在法庭上说这个？
快去换个律师。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 12:36:37

snowlight 发表于 2017-3-2 12:28
有证人证言就很不利司机。我非常不喜欢这个女记者，虽然司机没有减速有一定错，可是她逆行骑马，丈夫殴打 ...

打官司又不是开检讨会，肯定只说对自己有利的，法庭不是谈道德的地方

作者: lala80 时间: 2017-3-2 12:43:28

本帖最后由 lala80 于 2017-3-2 13:03 编辑

匿名者发表于 2017-3-1 16:12
综合去年事主朋友的帖子，这个到底算啥？
洋人继续利用新闻职员便利影响舆论？还是这才是真实情况？真 ...

非常感谢匿名的那位回忆出去年事主帖子的细节。

今天听广播也是对一边儿倒的评论有些疑惑，因为印象中女记者的老公在还没弄清事件责任时就出手打人，可今天的新闻报道中却只字未提（我还以为是自己记串了，所以没敢发言）。而绝大多数人，都忽略了被撞者违章逆向骑马这一事实，所有的关注点都集中在“肇事者”的长相不好、态度不好上。

我手欠上网去查阅过去的报道，似乎关于女记者老公打人的报道都被“抹去”一样，都查不到了。可是我的印象中确实记得，当初听新闻时报道过这一细节，为什么查不到了呢？！也许是我手太笨，求高人深挖！

作者: lala80 时间: 2017-3-2 12:53:29

本帖最后由 lala80 于 2017-3-2 13:05 编辑

匿名者发表于 2017-3-1 23:01
不知，新闻原文就是那么写滴。说实在的新闻原文全是“小女孩说”，后来加了一句肇事司机律师说。。。
然后 ...

没错！新闻中很大篇幅都是小女孩儿的主观感受，只在最后提了一句母女俩知道骑马应靠左行，但因为种种原因没有按照交规骑马。

文字游戏说来很微妙，而看到的相关报道的侧重已经很“露骨”。
根据看到的报道，个人的判断是：母女违规骑马逆行，司机有超速和疏忽驾驶的嫌疑。媒体的报道似乎带有倾向性，建议中国司机不应放过女方老公打人的事实，依法为自己讨回一些公道。

作者: vvt 时间: 2017-3-2 12:57:52

这篇新闻报道本身就是带偏见的，完全是从一方的角度去叙述，通篇都是骑马者的伤势怎么怎么，小女孩看到司机没减速诸如此类。直到最后才提一下他们违规逆行，可这才是最重要的点啊。估计大部分人是忽略这一点或者干脆视而不见的，看一下脸书上一面倒的评论就知道，谁说只有中国愤青多。

楼上那位司机的朋友，如果事实真象你说的那样，你们也去媒体采访一下啊或者脸书开个page什么的。他们可以讲他们的故事，你们也有权利从自己角度发声啊。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 13:06:06

vvt 发表于 2017-3-2 12:57
这篇新闻报道本身就是带偏见的，完全是从一方的角度去叙述，通篇都是骑马者的伤势怎么怎么，小女孩看到司机 ...

这说到点子上了，很多同胞的习惯就是一味被动的指责对方不公正有偏见，从不想到主动的发声，难道指望对手在发表自己立场的时候还顺便帮你说点好话？

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 13:10:28

无色咖啡发表于 2017-3-2 10:58
facebook 上基本一面倒的在骂Asian，甚至Chinese. 还有人说Asian 在supermarket里推trolleys都是错的。
觉 ...

不是针对谁，kiwi都有圣母心态，习惯同情弱者，前俩月中国客户和酒店撕逼先在fb写了故事，fb也是一片骂酒店

作者: snowlight 时间: 2017-3-2 13:32:57

本帖最后由 snowlight 于 2017-3-2 12:35 编辑

Clark1129 发表于 2017-3-2 11:36
打官司又不是开检讨会，肯定只说对自己有利的，法庭不是谈道德的地方

我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己这个官司很有利。这个事件她自己也是有责任的，现在法庭是判司机是否有责任？现在有第三方证词肯定不利，但是不代表这个女记者没有错。假如，这个司机的朋友不发帖，这个司机一开始就认错，那我们有几个知道这个记者也有错？骑马是要靠左的？她的丈夫打了人？法庭不是谈道德的，但是法律有一个很重要的意义就对道德是有指向的，是不可以违背我们基本伦理道德的

作者: 匿名 时间: 2017-3-2 14:08:21

在新西兰没入籍，就要老实点，没有抗衡的资本。挣钱的时候要学会装孙子，实在憋不住了，花钱时再去做大爷。尊严这个东西，真的很不值钱，花了这么多时间和金钱，白白喂了狗。被告及其律师没有充分利用撞人者被打一事做足文章，是被告方最大败笔。一个被动挨打造成的脑震荡后遗症，足以盖过粗心驾驶制造的马死人伤。被撞者为了替夫开脱，运用的也是这一招。肇事者虽然目带凶相，真的很善良，反观被撞者，姿态祥和，却应验一句古话，虚伪的笑脸下隐藏着邪恶。因此，无论本案最终结果，被告都是输家。为了尊严不计经济后果而打官司的人，永远是输家，虚荣的人和虚伪的人做生意，胜利永远属于后者。

作者: 小阿姨的厨房 时间: 2017-3-2 14:23:12

唉，这种事情真的很难说清楚。
法律也是人为的，人为的事就存在偏见。
女记者作为本地人，势力大，法官心里应该也免不了有了偏向，
华人男孩只能依赖律师了，不知道这个律师是如果辩论的。
网友们其实也是蛮有智慧，有些观察力推断能力也蛮强的，但只在论坛上说也是毫无帮助啊，如果能让律师，法官知道这些主意的话，他们也能从不同角度去思考了。
这里的法官真不行，见识太少。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 14:31:03

snowlight 发表于 2017-3-2 12:32
我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己 ...

这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在法庭审理的是交通肇事案，记者丈夫打人这个也跟交通责任的认定没有关系吧？司机如果气不顺，可以再去起诉记者丈夫打人啊。
法庭判决当然是根据警察的报告，证人的证词。不知道是警察的报告是怎样的，但可以看到报道出来的证人证词都是对司机不利。
要是华人司机觉得自己有理，请去找对自己有利的证词证据，去跟律师商量对策。在这里发帖来指责网友干什么？就算屎盖的网友都同意你了，你还不是得等着法庭的判决。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 14:38:57

匿名者发表于 2017-3-2 13:08
在新西兰没入籍，就要老实点，没有抗衡的资本。挣钱的时候要学会装孙子，实在憋不住了，花钱时再去做大爷。 ...

用撞人者被打一事做文章？你是说因为他撞人后被打了所以他撞人没错？或者因为他撞人后被打了所以他撞人就可以原谅？如果律师用这个来辩护，那才是脑残。

肇事者虽然目带凶相，真的很善良，反观被撞者，姿态祥和，却应验一句古话，虚伪的笑脸下隐藏着邪恶。

呵呵，你有神一般的洞察力。你在肇事者肚子里的蛔虫还是被撞者肚子里的蛔虫？你可不可以找个什么生物实验室的把你这个超能力鉴定一下，好去出庭作证啊。

作者: snowlight 时间: 2017-3-2 15:00:50

autonomae 发表于 2017-3-2 13:31
这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在 ...

你这个也太激动了吧，我什么时候指责过网友？我只是表达不喜欢这个记者的观点，现在的一些媒体利用这种片面的角度来操控舆论是很普遍的现象，我个人就是非常反感。丈夫打人没关系，那为什么不说？一直强调自己伤，来获得更多的同情。华人是觉得自己没错，所以已经不认罪了，难道只许这个记者写文章控诉司机，不许我们讨论一下吗？

作者: snowlight 时间: 2017-3-2 15:15:12

Clark1129 发表于 2017-3-2 12:10
不是针对谁，kiwi都有圣母心态，习惯同情弱者，前俩月中国客户和酒店撕逼先在fb写了故事，fb也是一片骂酒 ...

这个不奇怪，新西兰是一个比较偏左的国家

作者: lychee 时间: 2017-3-2 15:26:23

autonomae 发表于 2017-3-2 14:31
这个小屁案子公众关注有限，操作舆论有P用？难道你真的认为在这个案子上公众舆论能影响法庭的判决？
现在 ...

咋滴。。这里又不是法庭。打了人还不让人说了？打人是事实。。这个女人逆行骑马也是事实。。你有什么不满意的？这种男人老婆受重伤还不赶紧送医院。。还腾点时间先打人。。同情下他老婆。。

作者: honeybabesc 时间: 2017-3-2 15:36:42

打官司就是誰有錢找好的律師誰贏. 首先要下資本找好律師. 法庭不是公正的, 誰律師勵害誰贏.

作者: lychee 时间: 2017-3-2 15:38:36

honeybabesc 发表于 2017-3-2 15:36
打官司就是誰有錢找好的律師誰贏. 首先要下資本找好律師. 法庭不是公正的, 誰律師勵害誰贏. ...

Justice defined..

作者: honeybabesc 时间: 2017-3-2 15:46:37

lychee 发表于 2017-3-2 15:38
Justice defined..

而且也要找洋人律師, 不要找華人的. 法庭不是講正義的時候, 是找有利自己的條件. 之前的帖一直在討論誰對誰錯, 說真的, 當事人花時間在sky解釋不如找個有名的律師討論比較實際. 這個記者一看就是行家, 放大有利自己的地方.

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 16:16:25

lychee 发表于 2017-3-2 14:26
咋滴。。这里又不是法庭。打了人还不让人说了？打人是事实。。这个女人逆行骑马也是事实。。你有什么不满 ...

送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼，How's it going, buddy? 那你才值得同情。

另外，这个论坛很奇怪。老在说逆行骑马。骑马和开车不一样，骑马是走在路边，而逆行开车是占了对方车道。对于骑马，无论逆行与否，所占的道是一样的，也就是说如果车子撞了骑马的话，只要那马在那个位置就会被撞，跟逆行与否没关系。
当然如果真的是像那司机的朋友所说的，是马受惊了窜到车道导致的碰撞，那就是另一回事了。
但很奇怪肇事者和律师怎么都不在法庭上强调马受惊后占道这个关键信息呢？只强调记者老公打人有P用，肇事后被打了又不能使肇事的行为得以免责。

作者: lychee 时间: 2017-3-2 16:34:24

autonomae 发表于 2017-3-2 16:16
送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼， ...

她女儿不是说撞得很严重么。。不是以为她妈要死了么？他不去照顾老婆还有闲心去跟司机打架？
NZ Herald只是一个新闻媒体。。报道不公正很常见。。如果马可以随便逆行那么为什么要特别指出要左行？

作者: xiha13 时间: 2017-3-2 16:35:51

Clark1129 发表于 2017-3-1 18:25
等结果吧，我印象最深刻的就是当事人言之凿凿的说女记者利用个人便利煽动媒体造势搞种族歧视，我当初问他证 ...

公正个屁，找个有名的大律师，基本解决问题。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 16:51:55

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-2 15:55 编辑

lychee 发表于 2017-3-2 15:34
她女儿不是说撞得很严重么。。不是以为她妈要死了么？他不去照顾老婆还有闲心去跟司机打架？
NZ Herald只 ...

老婆被撞了，愤怒地打肇事者，这个从人性的角度可以理解吧。打肇事司机肯定是不对的行为，我回复只是因为看不懂你前面写的“同情下他老婆”是什么逻辑。
马逆行违反了交规，但我前一个帖子说的是“马逆行不是导致事故发生的原因”，法庭的判决可能会对肇事司机不利。

另外，我也是在帮那个华人司机，一定要让你的律师在法庭上强调这是马受惊跑到路上而导致的事故（如果这是事实的话，但好像证人的证词不是这样）。强调骑马者逆行对你的帮助不大，而记者老公打人这个跟事故责任划分更加没有关系，不要被傻律师给害了。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 17:07:45

xiha13 发表于 2017-3-2 16:35
公正个屁，找个有名的大律师，基本解决问题。

法庭是公正的，就是看证据和辩护词，所以律师重要，没什么冲突的地方

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 17:15:59

snowlight 发表于 2017-3-2 13:32
我说的不是法庭，是这个记者自己写的文章，自己造的势，她是记者，就是很懂得如何操作舆论，当然也对自己 ...

很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也是一直说自己正确，所以和道德没关系，人都是自私的，不是圣母，既然要为自己造势，起到宣传和煽动的效果，谁还会不忘记写点对方的好？不同点就是记者选择大媒体和社交网站，司机仅限于在sky这个巴掌大的华人圈子里宣传，舆论的劣势是必然，不过上了法庭，这都不重要，只看证据的力度和律师的水平，所以我劝lz和他的朋友与网友言辞激烈的唇枪舌剑除了起到泄愤作用外一无是处，如果他们列举的事实成立，就应该当收集证据庭指出

作者: allench 时间: 2017-3-2 17:17:35

autonomae 发表于 2017-3-2 16:51
老婆被撞了，愤怒地打肇事者，这个从人性的角度可以理解吧。打肇事司机肯定是不对的行为，我回复只是因为 ...

骑马逆行违规是事实，女记者老公打司机也是事实。。

其他什么司机没有减速，什么一点同情心都没有之类的，根本就是一面之词，要看证据。我们吃瓜群众就是随便说说，法官判了才算数。。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 17:26:21

Clark1129 发表于 2017-3-2 16:15
很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也 ...

我只是奇怪当事人在论坛上言之凿凿的说自己减了速，是对方的马受惊了跑到车道上之类的话，怎么到了法庭上都不说了？他如果自己不会英文，难道不知道去让律师说？这论坛上看热闹的又没有法官，在论坛上说种族歧视、对方操控舆论有用么。
难道是因为在论坛上没人查证可以随便胡说，而在法庭上不敢撒谎所以就没说？

作者: snowlight 时间: 2017-3-2 17:43:58

Clark1129 发表于 2017-3-2 16:15
很正常，两个对立方肯定都写自己有利的，我已经说了法庭不是批评与自我批评检讨会，司机在sjy的描述中也 ...

司机在这里只在华人圈子里说也没办法，没有记者采访他，为他发声，而那个记者自己写个文章就登到主流媒体上，完全掌握话语权。你说kiwi都是同情弱势群体，可是从我角度看，这个华人也是弱势，所以我还是比较同情他的。现在有了证人，那估计他是没有减速，要承担一部分责任的，他的唇枪舌剑只不过是想得到一点话语权罢了。还有律师问题，律师的好坏是非常重要的，而我们华人真碰到事，不要说找一个好的律师，能找一个不坑你的律师都是件很难的事。

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 17:58:50

allench 发表于 2017-3-2 16:17
骑马逆行违规是事实，女记者老公打司机也是事实。。

其他什么司机没有减速，什么一点同情心都没有之类的 ...

对的，看法官怎么判吧。
反正新西兰法律宽松，撞死了人都判得不重，更何况还没撞死人呢。
记得当年有一个华人把骑摩托车的kiwi给撞死了，法院才判他赔几千，然后他不赔钱还跑回中国了。

作者: vvt 时间: 2017-3-2 18:09:48

autonomae 发表于 2017-3-2 16:16
送医院不是要等救护车么？难道他自己去把人塞车里送医院的？要是你被撞了，你男人去跟肇事者握手打招呼， ...

逆行就是违规了。你不能说因为同样的速度下顺行一样会被撞就把逆行这个行为合理化了或者干脆忽略不计。要不然干嘛要把这条写进交规呢。

之所以规定马只能靠左行肯定有他的道理咯。或许马在迎面遇到车辆的时候更容易受惊。又或者也要顾虑到机动车司机啊。你好好在高速上开着，迎面骑来两匹马，司机多多少少也会被shock到吧，碰上新手或心理素质差的很难说会不会造成比这次更严重的后果。

作者: future123 时间: 2017-3-2 18:17:33

autonomae 发表于 2017-3-2 16:26
我只是奇怪当事人在论坛上言之凿凿的说自己减了速，是对方的马受惊了跑到车道上之类的话，怎么到了法庭上 ...

在论坛上没人查证可以随便胡说,感觉是这样

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 18:23:07

autonomae 发表于 2017-3-2 17:26
我只是奇怪当事人在论坛上言之凿凿的说自己减了速，是对方的马受惊了跑到车道上之类的话，怎么到了法庭上 ...

所以我说，司机是想通过自己的故事操控sky这个小平台

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 18:23:56

snowlight 发表于 2017-3-2 17:43
司机在这里只在华人圈子里说也没办法，没有记者采访他，为他发声，而那个记者自己写个文章就登到主流媒体 ...

对方受伤，马还死了，很多人看来这才是弱势

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-2 18:27:40

Clark1129 发表于 2017-3-2 18:23
对方受伤，马还死了，很多人看来这才是弱势

其实关键在于，撞她的是华人，洋人香蕉人都站她那边。然后华人最多只有一半支持司机。。。哈哈

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 18:29:09

autonomae 发表于 2017-3-2 17:26
我只是奇怪当事人在论坛上言之凿凿的说自己减了速，是对方的马受惊了跑到车道上之类的话，怎么到了法庭上 ...

这个问题我当初就提醒他的，论坛说什么都行，法庭不能儿戏，要讲证据，我想司机也不会傻到把莫须有的泄愤言辞真正拿到法庭上说

作者: future123 时间: 2017-3-2 18:29:58

Clark1129 发表于 2017-3-2 17:23
所以我说，司机是想通过自己的故事操控sky这个小平台

说明这个司机有头脑啊,加上长住这里的几个逢洋必反的鼓噪,效果不太好啊,吃瓜群众上当的不多啊

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 18:31:19

NewLynnHse 发表于 2017-3-2 18:27
其实关键在于，撞她的是华人，洋人香蕉人都站她那边。然后华人最多只有一半支持司机。。。哈哈 ...

你不是讲理的，是来拱火挑拨的

作者: autonomae 时间: 2017-3-2 18:31:33

Clark1129 发表于 2017-3-2 17:29
这个问题我当初就提醒他的，论坛说什么都行，法庭不能儿戏，要讲证据，我想司机也不会傻到把莫须有的泄愤 ...

哈，刚看了老鼠在94楼的帖子。
你不支持司机，你是香蕉人！

作者: Clark1129 时间: 2017-3-2 18:33:32

future123 发表于 2017-3-2 18:29
说明这个司机有头脑啊,加上长住这里的几个逢洋必反的鼓噪,效果不太好啊,吃瓜群众上当的不多啊 ...

看热闹不嫌事大，反正挑动别人做傻事他们看热闹，没损失，劝当事人冷静的出主意的才是帮忙

作者: xiha13 时间: 2017-3-2 18:42:44

NewLynnHse 发表于 2017-3-2 17:27
其实关键在于，撞她的是华人，洋人香蕉人都站她那边。然后华人最多只有一半支持司机。。。哈哈 ...

老鼠就是喜欢说实话，有个屁所谓的公证，都是为大多数人服务而已。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)