新西兰天维网社区

标题: 开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢 [打印本页]

作者: keepower 时间: 2017-3-29 21:34:12 标题: 开车撞马判了，司机的错 - 更新，司机不用坐牢

本帖最后由 keepower 于 2017-4-5 12:02 编辑

判了 80小时社区劳动，2万5罚金，吊销驾照18个月

Wang appeared in Auckland District Court on Wednesday and was sentenced to 80 hours community, ordered to pay $25,000 in reparations and disqualified from driving for 18 months.

http://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2017/03/foreign-driver-guilty-of-hitting-horse-injuring-its-rider.html

In court on Wednesday, the judge called it the "most serious example of careless driving possible", and Wang now faces a maximum of three months in jail.

作者: masterq 时间: 2017-3-29 21:38:43

作者: 雨初霁 时间: 2017-3-29 21:38:43

靠！

作者: hotban 时间: 2017-3-29 21:39:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bintoo 时间: 2017-3-29 21:44:11

這是媒體的勝利。

作者: anyang_lee 时间: 2017-3-29 21:47:39

马是畜生，遇到车子可能会受惊，是这样的拉，所以要慢，远，别鸣笛

作者: 119900 时间: 2017-3-29 21:48:35

上诉不？？？

作者: 人生如梦-颜 时间: 2017-3-29 21:54:06

憋屈。如果换个洋人车主，结局可能不一样。

作者: autonomae 时间: 2017-3-29 21:57:18

哈哈，想起前段时间那傻货跟他几个朋友在论坛上蹿下跳的闹，这不是脑残是什么。
有道理有证据去法庭上说啊，在这里撕网友有个P用，又不是这论坛来给你宣判的。
这回被判得服气不？不服气继续来这里撕网友啊。

作者: love_3_month 时间: 2017-3-29 22:02:44

根本连交规都没学过的。。。

作者: future123 时间: 2017-3-29 22:06:30

以无罪辩护的，估计还会上诉？

作者: autonomae 时间: 2017-3-29 22:06:44

bintoo 发表于 2017-3-29 20:44
這是媒體的勝利。

媒体的胜利？
你们还真以为这跟什么辛普森案一样重要啊？还有媒体啊各种势力来企图左右审判结果？
难道你们认为法官是看报纸断的案？
在法庭上所有的证人证词都对司机不利。
法官难道应该不理庭上的证词，而是来屎盖上看看司机和他几个朋友怎么说的再来判案？

作者: bintoo 时间: 2017-3-29 22:09:05

autonomae 发表于 2017-3-29 21:06
媒体的胜利？
你们还真以为这跟什么辛普森案一样重要啊？还有媒体啊各种势力来企图左右审判结果？
难道你 ...

從報道開始就已經對被告不利了，餘下發展也是情理之中。

陪審團法官之類的難道不是人？沒有人的共性？

作者: 021027 时间: 2017-3-29 22:17:11

autonomae 发表于 2017-3-29 22:06
媒体的胜利？
你们还真以为这跟什么辛普森案一样重要啊？还有媒体啊各种势力来企图左右审判结果？
难道你 ...

搞不好真来看了。。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-29 22:25:54

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-29 22:27:40

才三个月，还是max的

作者: lychee 时间: 2017-3-29 22:53:11

autonomae 发表于 2017-3-29 22:06
媒体的胜利？
你们还真以为这跟什么辛普森案一样重要啊？还有媒体啊各种势力来企图左右审判结果？
难道你 ...

你以为换个洋人开车会是同样结果?你以为被撞的如果是华人马主还会是一样结果?
你以为如果是华人马主还在nzHerald上班后写了一篇自己逆行骑马没错。。对方不会开车的话还是会一样结果?

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:01:32

意料之中，不过仍然有上诉的权利吧，可以争取

我之前说的没错啊，在华人论坛上，得到再多声援对案子本身没有什么帮助，希望LZ和LZ的朋友来详细说说经过

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-29 23:03:07

Clark1129 发表于 2017-3-29 22:01
意料之中，不过仍然有上诉的权利吧，可以争取

我之前说的没错啊，在华人论坛上，得到再多声援对案子本身没 ...

以前那个帖子没详细的说经过吗？

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:04:04

NewLynnHse 发表于 2017-3-29 23:03
以前那个帖子没详细的说经过吗？

我说的是庭审的详细经过，原本想去现场看，但是电脑挂了，修了一天

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-29 23:05:29

Clark1129 发表于 2017-3-29 22:04
我说的是庭审的详细经过，原本想去现场看，但是电脑挂了，修了一天

应该不会再上来写了，上次只是想要利用舆论和媒体的压力，太天真。。。哈哈

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:07:51

NewLynnHse 发表于 2017-3-29 23:05
应该不会再上来写了，上次只是想要利用舆论和媒体的压力，太天真。。。哈哈 ...

我和那个当事人和他的朋友说过很多次，多准备上庭的材料，在华人论坛喷网友没用，还被他给喷了一顿。。。说我不公正没资格当观众不分是非BLABLA，你说无冤无仇的，我针对他干啥，无非就是好心劝他冷静准备材料打官司而已

作者: hotban 时间: 2017-3-29 23:07:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-29 23:11:42

hotban 发表于 2017-3-29 22:07
如果上訴失敗，被判3個月，以後就是案例。老鼠斑可以考慮開碰馬車！3個月後，還是一條好漢 ...

不可能判最高刑罚的，这里的法官都很仁慈的

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-29 23:16:44

本帖最后由 wudidzwj 于 2017-3-29 22:32 编辑

啊啊啊啊啊啊

作者: hotban 时间: 2017-3-29 23:17:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-29 23:19:11

hotban 发表于 2017-3-29 22:17
還有減去假期

让他去伺候一下监狱里饥渴的岛毛大叔们吧。。。哈哈

作者: Esipan 时间: 2017-3-29 23:20:37

毫不意外，黑的写成白的，可怜了王鹏，如果被撞的是个外族人估计都没人关注

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:25:26

wudidzwj 发表于 2017-3-29 23:16
这下惨了蹲3个月监狱菊花肯定是保不住了

。。这玩笑现在最好别开啊，输了官司心情肯定在爆炸边缘，别点这炮

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-29 23:32:08

Clark1129 发表于 2017-3-29 22:25
。。这玩笑现在最好别开啊，输了官司心情肯定在爆炸边缘，别点这炮

不好意思啊版主我去改了

作者: 无色咖啡 时间: 2017-3-29 23:33:41

maximum 3 month in jail. The judge said the in prison time is high likely......一声叹息。careless driving判这么重？？？？

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:37:26

wudidzwj 发表于 2017-3-29 23:32
不好意思啊版主我去改了

恩，别在人家心情不好的时候开玩笑

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-29 23:39:29

Clark1129 发表于 2017-3-29 22:37
恩，别在人家心情不好的时候开玩笑

嗯呐是我不好不好意思噢

作者: Clark1129 时间: 2017-3-29 23:40:12

wudidzwj 发表于 2017-3-29 23:39
嗯呐是我不好不好意思噢

哈，我没所谓，我就是怕你说错话被人说

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-29 23:41:12

Clark1129 发表于 2017-3-29 22:40
哈，我没所谓，我就是怕你说错话被人说

嗯呢谢谢版主提醒晚安啦

作者: hotban 时间: 2017-3-30 00:02:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: autonomae 时间: 2017-3-30 00:16:52

希望那帮拎不清的不要再跑到论坛来撕网友了，该上诉就上诉，该认罪就认罪。
就算我们都觉得你很有理很正确也没用。
你不来这里撕还可能多些人认同你，你撒泼几次之后恐怕只能多些看笑话的人。
要是还犯浑，不服气就继续来闹吧。

作者: robert2010 时间: 2017-3-30 06:58:18

白人警察的tricks, judge alone trial , 没陪审团介入通常无法打赢检察官的。只有有陪审团，才有可能战胜朝廷鹰犬。

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-30 08:27:01

hotban 发表于 2017-3-29 23:02
多喝一點酒

唉唉估计是因为昨晚上喝的不多所以才大半夜醒来瞎说8道

作者: xiha13 时间: 2017-3-30 09:36:38

呵呵，这就是所谓的司法公正了。看人而已。妨碍司法的没人说。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 09:57:42

robert2010 发表于 2017-3-30 06:58
白人警察的tricks, judge alone trial , 没陪审团介入通常无法打赢检察官的。只有有陪审团，才有可能战胜朝 ...

正解。

任何案子没有陪审图的介入，都会滋生腐败，所有案件没有公开录音录像的监控，都会武断专行。即使有陪审图，成员也不愿得罪法官。被告的态度早已经得罪了执法者。又不会使用阴谋诡计。结局很正常。用三个月监禁来恐吓不小心驾驶造成的马死人伤的被告，可见法官对被告的憎恶程度。以此为例，nz每年交通死亡事故百起，因粗心驾驶坐牢者至少组成一个加强连。所以，当你一心想赢得官司的时候，态度起的作用极大，明知司法方式解决不了的时候，那就得动动脑筋了。

被告应该把审判书传上来，虽然这审判书绝对有水分，至少能让华人“陪审团”们监督评判。结果不可更改，不过可以做到以儆效尤。

结合本案，我相信除了有几张人嘴两张皮的口供，我真怀疑原告有何物证。

作者: LJCalvin 时间: 2017-3-30 10:29:38

wudidzwj 发表于 2017-3-29 23:32
不好意思啊版主我去改了

你改了还是能看到你原来说了啥

作者: wudidzwj 时间: 2017-3-30 11:14:25

LJCalvin 发表于 2017-3-30 09:29
你改了还是能看到你原来说了啥

嗯呐这个该怎么破

作者: hotban 时间: 2017-3-30 11:56:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ling6264 时间: 2017-3-30 12:08:44

输了，就算起诉估计也没用的！

作者: autonomae 时间: 2017-3-30 12:57:12

hotban 发表于 2017-3-30 10:56
這種普通的交通意外案件，需要陪審團嗎？

請問，論壇上，誰可以科普？謝謝 ...

我也怀疑这点。这种案子应该不会有陪审团的。
要是连个没死人交通肇事案都要陪审团的话，那司法成本会高得可怕。

我猜想那司机可能在法庭上拒不认罪还乱说了一通，然后法官一看他的说辞跟所有证人的证词以及警察的报告都不相符，法官肯定会对他心生厌恶。如果他请的律师也差，那他不被重判才怪了。

作者: snowlight 时间: 2017-3-30 13:20:27

我看我微信上说，法官说他下周三前不认罪就要判他坐牢，但好像他宁愿给钱也不想认罪，这个……

作者: oplwy 时间: 2017-3-30 13:56:27

破马。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 14:58:10

本帖最后由匿名于 2017-3-30 14:05 编辑

snowlight 发表于 2017-3-30 12:20
我看我微信上说，法官说他下周三前不认罪就要判他坐牢，但好像他宁愿给钱也不想认罪，这个…… ...

不知真假，但两方都有两方完全不一样的故事。
从司机这方来说，字里行间感觉也是很愤怒委屈，好像被欺负惨了，所以才反弹拒不认罪。
先是说减速了，第一匹马通过无碍，第二匹马自己转头踩过来才出事的。然后出事愣住了，就赶快打电话想叫救护车，可是手机关机，语言又不通，就先给自己亲戚朋友打电话让帮忙，这才耽误了下车看伤者。后来去看过伤者的。然后还被赶来的伤者的丈夫暴打了。
而警察和检察院也非常不负责且针对性强烈，司机被打了，也只是很同情地判了伤者丈夫一个“crime of passion”可以理解吧，轻松了事，让赔了点儿不够看的医疗费就算了。还不许司机再提起，说提了就是在威胁对方撤诉。
事后伤者利用记者职权之便不断在媒体上散播谣言造势等等。
上庭法官又很强势逼迫司机认罪，却不明说到底依据什么判的罪，证据是什么。
司机觉得受了很不公平的待遇，非常憋屈。不争馒头争口气，于是乎坚定不认罪。

但从大众媒体和洋人口径上，却又把司机形容的非常冷血不负责。看到她们打手势但拒不减速，然后从撞人到人被送上救护车40多分钟时间，司机愣是没有去看伤者和其女儿。一次都没有问过她们怎么样。

真是搞不懂。。。。。。只希望正义得到声张，还事情一个真实吧。

作者: DinC 时间: 2017-3-30 15:02:37

autonomae 发表于 2017-3-29 22:06
媒体的胜利？
你们还真以为这跟什么辛普森案一样重要啊？还有媒体啊各种势力来企图左右审判结果？
难道你 ...

怎么觉得是您的胜利

作者: snowlight 时间: 2017-3-30 15:13:08

匿名者发表于 2017-3-30 13:58
不知真假，但两方都有两方完全不一样的故事。
从司机这方来说，字里行间感觉也是很愤怒委屈，好像被欺负惨 ...

行车记录仪太重要了，尤其是我们中国人，不然真的很多事说不清

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 15:18:11

匿名者发表于 2017-3-30 13:58
不知真假，但两方都有两方完全不一样的故事。
从司机这方来说，字里行间感觉也是很愤怒委屈，好像被欺负惨 ...

是不一样的故事。您认为法官会采信法庭上的证人证词还是中文论坛里这些ID或是匿名的帖子？

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 15:21:21

snowlight 发表于 2017-3-30 14:13
行车记录仪太重要了，尤其是我们中国人，不然真的很多事说不清

叫你一说，真是。。。。。。
一直嫌麻烦没想过这回事儿，想着：
1，电池内存卡咋算？（我的action cam连续录像才能支撑1小时，高清拍摄的话64gb的卡貌似还不够用。这行车记录仪真不懂，能一直拍？）
2. 装了前面它非撞后面咋办？
3. 前后都装左右咋办？
4. 夜视功能怎么算？装了晚上不管用咋办？
5. 哪里买去？
6. 买了怎么装也是个麻烦事儿。

算了，还是好好研究下，改明真得整一个去。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 15:27:57

本帖最后由匿名于 2017-3-30 14:38 编辑

匿名者发表于 2017-3-30 14:18
是不一样的故事。您认为法官会采信法庭上的证人证词还是中文论坛里这些ID或是匿名的帖子？
...

问题就在这儿，这个证人是说谁？
如果只是伤者和伤者女儿。各人情绪利益和立场不客观，证词本身是值得质疑的。如果法官完全取信于此，要法院何用呢？一点儿都不公平。
但如果证据是事后专家现场证据分析，路过目击者描述，或者被告言辞前后对不上，倒是可以理解。

但也有人提过，说法官告的是careless driving，一般车祸，基本都要算careless driving，就算驾驶人不是主要肇事方。careless driving不是什么大事。是否驾驶人一路觉得过于受气，没搞懂这个问题，拧上了，拒不认罪把法官惹火了呢？
到底是外来老实人被会跟规矩玩游戏的本地狡猾鬼子给坑了呢，还是驾驶人自己的问题，真的正义在法庭努力下得到伸张了呢？

作者: xiha13 时间: 2017-3-30 15:31:48

行车记录仪在这时就体现重要性了。

作者: bintoo 时间: 2017-3-30 15:34:10

匿名者发表于 2017-3-30 14:27
问题就在这儿，这个证人是说谁？
如果只是伤者和伤者女儿。各人情绪干涉，证词本身是值得质疑的。如果法官 ...

認罪希望輕判吧，別提什麽正義了，所謂”正義“屬於是那些有能力有資源玩弄規則的人。力不如人唯有認輸，把損失降到最低，下次有類似的事直接把人也撞死，死人是不會玩規則的。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 15:41:22

bintoo 发表于 2017-3-30 14:34
認罪希望輕判吧，別提什麽正義了，所謂”正義“屬於是那些有能力有資源玩弄規則的人。力不如人唯有認 ...

唉~~ 真不想看到这个。
说句不好听的话，我们这么多出国的人里，大多数其实都只是图这里一个立法和执法相对公平。社会道德和信任感相对好很多。
少了许多的跟规矩玩游戏。人能活得简单正直一点，社会情况相对平和公正，让人心里多一份稳定感，人与人之间多一点互相尊重和善意罢了。
如果这个都没有了。。。。。。

作者: bintoo 时间: 2017-3-30 15:46:22

匿名者发表于 2017-3-30 14:41
唉~~ 真不想看到这个。
说句不好听的话，我们这么多出国的人里，大多数其实都只是图这里一个立法和执法相 ...

我高中的時候和你說的這段話的想法一模一樣，現在想起來也覺得“很傻很天真”。就如童話世界一樣，只能說是一個美好但不可能實現的願望。

回到現實，也不要太失望，其實這邊相對來説還比較“公正”和“道德” 的，不是什麽體制好，而是人口還不夠多，人品性相對淳樸而已。

作者: BNC2015 时间: 2017-3-30 15:49:13

骑师说是车没减速，靠边走，撞马。

司机说车减速，靠中走，被马撞。

双方讲的都不能尽信。应该寻求第三方证据证词。

例如地上的刹车痕位置长度，第三方证人等。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 15:57:52

bintoo 发表于 2017-3-30 14:46
我高中的時候和你說的這段話的想法一模一樣，現在想起來也覺得“很傻很天真”。就如童話世界一樣，只能 ...

真不想听这种你一听就觉得悲催，但明明知道是事实的话。。。。。。
还记得无数年前刚来NZ，蓝天白云羊多过人。
路不拾遗，一点小事大家热情相帮，物质虽然单调，但大多数人似乎都精神富足没有什么生活压力，有满满的善意和耐心用来享受生活与人为善。。。。。。
渐渐的，压力越来越大，矛盾越来越激化，烂人越来越多，暴露得越来越明显。有同胞有本地人也有外来的洋人华人，各种族裔人。
不知道是自己看世界的眼光变了还是世界变了。总觉得那种浮躁算计和动荡不安，以及人性的自私无耻是有传染性的，一路爆发，全球没有几个逃得过的地方，到处都是每况愈下，再无人间乐土。实在不敢想这么下去十年后二十年后是个什么场景，自己又生活在一个什么样的环境中。

作者: 小阿姨的厨房 时间: 2017-3-30 16:11:45

结局在意料之中。
这里的洋人和法官都是圣母心，都习惯于偏向弱者，
受伤的和没受伤的，自然会偏向与受伤的，
动物和人，可能偏向于动物。。。
不过估计法官也被弄晕了，也难分是非，所以就意思意思的判了。
但是，不管是判的重还是轻，如果是真的无错也是很郁闷的，但如果自己也有错，就只能当教训了。。。很多事情没法说清，只能说太不巧了。

作者: 小阿姨的厨房 时间: 2017-3-30 16:16:24

匿名者发表于 2017-3-30 14:57
真不想听这种你一听就觉得悲催，但明明知道是事实的话。。。。。。
还记得无数年前刚来NZ，蓝天白云 ...

有人的地方哪有乐土？
不管哪里的人，都是一个本性。
这个世界科技是会越来越发达，但人与人之间只会越来越差。。。现实残酷到你不敢去想啊。
还好人生只有几十年，但愿自己可以过好每一天，能不与人深交就尽量避开，否则会很惨的，哈哈

作者: 天才 时间: 2017-3-30 16:18:55

现在开车，全保和新车记录仪是标配

作者: allench 时间: 2017-3-30 17:26:15

真相真的很难讲。

不过司机也是大胆，都不稍微了解下交规就上路了，要是我肯定不敢。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 17:43:28

该！什么人啊，交规都不学就敢跑过来开车，然后才避让“半米左右”还觉得自己很有理。我要是法官至少还要罚他10万来赔偿ACC和司法系统的费用，这些都是从我们平时交的税里出的。

作者: autonomae 时间: 2017-3-30 17:58:51

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-30 17:09 编辑

匿名者发表于 2017-3-30 14:27
问题就在这儿，这个证人是说谁？
如果只是伤者和伤者女儿。各人情绪利益和立场不客观，证词本身是值得质疑 ...

The notes taken by police constable Altus Snyman on the day of the incident said Wang had told him he was driving about 45kmh and that the horse had "jumped" on his car.

Keiko Fegan, a witness who was driving on the road at the time of the incident, said the car did not move over the centre line when it approached the riders.

"Because that car was going quite fast [the] horse was lifted in the air and fell on the road after that and the lady fell onto the car then fell onto the ditch," Fegan said.

A passenger in Wang's vehicle got out of the car first, before Wang emerged to check his car, she said.

Howard Brownlee, who saw the incident while sitting on his deck, said he saw the vehicle hit the horse without the horse rearing upwards.

"That car went into that horse, that's what I saw with my own two eyes," Brownlee said.
------------------------------------------
Keiko Fegan, who was driving on the opposite side of road at the time, told the court she moved as far over in her lane as she could to give the driver - a Chinese national - space.

"I did that so he could move over and give the horses room, but he didn't, and he didn't slow down like I had."

作者: P!nky兔兔 时间: 2017-3-30 20:57:37

哈哈哈哈。。。。。。。。。

作者: snowlight 时间: 2017-3-30 21:23:15

本帖最后由 snowlight 于 2017-3-30 20:26 编辑

匿名者发表于 2017-3-30 14:21
叫你一说，真是。。。。。。
一直嫌麻烦没想过这回事儿，想着：
1，电池内存卡咋算？（我的action c ...

现在的哪有那么复杂，一般有两种，一种就和gps一样往挡风玻璃一吸，另一种是做的和后视镜一样，往车上后视镜一套，电是用车里的电，电烟器供电。内存不用太大，因为他是循环录的，你出事肯定第一时间会看吧，总不会过两天再去调看录像。有带后面的，但是没有太大必要，因为撞后面一般都是后面的责任。夜视功能高清什么不用担心，完全没有问题的，只要买的别太差，不要小看中国这方面。买的地方自然是淘宝，可以找物流公司寄，现在物流都不贵，当然也可以买本地，不过别在trademe买，要去noel leeming这种店买，不过我有看过视频，洋人有的牌子连你开的速度也有，这个也太详细了。可以给你推荐papago和360，我买了个papago,准备再买个360，360的强项是可以和手机连。

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 21:28:33

BNC2015 发表于 2017-3-30 15:49
骑师说是车没减速，靠边走，撞马。

司机说车减速，靠中走，被马撞。

这边警察的鉴证水平你信得过吗？？？？

作者: autonomae 时间: 2017-3-30 21:35:48

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-30 20:59 编辑

匿名者发表于 2017-3-30 20:28
这边警察的鉴证水平你信得过吗？？？？

还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信证人？

作者: 匿名 时间: 2017-3-30 21:37:33

autonomae 发表于 2017-3-30 21:35
还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信警察？ ...

还是有个记录仪好，这些证人信不过。。。。。。

作者: 021027 时间: 2017-3-30 21:50:15

我觉得开车下意识不会不撞马吧，应该会往中线开，去躲开。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-3-30 21:51:59

autonomae 发表于 2017-3-30 20:35
还有证人的证词也指向司机说谎。
难道法官应该既不相信警察也不相信警察？ ...

司机好像是自己承认速度减到45k，那肯定输的，学校都只能开40k，更别说是有马的时候。这个就是不懂交规的问题，要骗也不会骗。。。哈哈

作者: autonomae 时间: 2017-3-30 22:03:41

证人说他根本没减速，把马都撞得飞起来了。
"Because that car was going quite fast [the] horse was lifted in the air and fell on the road after that and the lady fell onto the car then fell onto the ditch," Fegan said.

司机说不是他撞马，是马跳到他的车上的。
Howard Brownlee, who saw the incident while sitting on his deck, said he saw the vehicle hit the horse without the horse rearing upwards.

"That car went into that horse, that's what I saw with my own two eyes," Brownlee said.

作者: lychee 时间: 2017-3-30 22:29:46

autonomae 发表于 2017-3-30 22:03
证人说他根本没减速，把马都撞得飞起来了。
"Because that car was going quite fast [the] horse was lift ...

要是车子没减速能把马撞飞后人还能掉车上？？扯淡也不扯实际点。。要是马高速奔跑没减速撞到车子人被惯性甩到车上还可以理解。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 14:07:25

snowlight 发表于 2017-3-30 20:23
现在的哪有那么复杂，一般有两种，一种就和gps一样往挡风玻璃一吸，另一种是做的和后视镜一样，往车上后 ...

好人，摸摸哒！存起来去采购。
世界好可怕，不能不小心。行车记录仪得装啊，唉~~

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 14:10:28

autonomae 发表于 2017-3-30 16:58
The notes taken by police constable Altus Snyman on the day of the incident said Wang had told him ...

居然这样滴咩？两个证人都这么说。。。。。。那法官那么判也是理所当然的了。
我可以安心滴说正义得到伸张了吗？并不是谁利用了什么欺负了谁？

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 14:26:43

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-31 13:38 编辑

匿名者发表于 2017-3-31 13:10
居然这样滴咩？两个证人都这么说。。。。。。那法官那么判也是理所当然的了。
我可以安心滴说正义得 ...

反正我是不觉得法官判careless driving causing injury 有何不妥的。
按披露的情节和事后表现（撞人后只查看自己汽车不理会伤者）庭上表现（撒谎不认罪）这还应该判得更重，比如Dangerous driving

现在司机和他的朋友都认为是马跳到他的车上把他的车给撞坏了，而受害者、媒体、警察、几个证人、法官联合起来撒谎夸大事实欺压他。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 14:40:26

autonomae 发表于 2017-3-31 13:26
反正我是不能理解法官判careless driving causing injury 有何不妥的。
按情节和事后表现（撞人后只查看 ...

这就是我们吃瓜群众觉得矛盾之处。
从洋人记者和报纸上来说，确实听着很可恶很冷血，撞了人看车不看人？

但不可否认的是，主流媒体的报道太过一面倒，说的都是受伤记者和她女儿的言辞，博取同情，然后才提起被告律师问母女骑马逆行的问题，很有技巧的针对被告律师把被告及其律师塑造成了冷血功利不顾人死活的恶人。加上司机和朋友的说法，伤者貌似动用职权之便为自己造势，也让人产生浓浓的怀疑，到底孰是孰非？事实被歪曲遮掩了多少呢？
毕竟从被告及其友人来说，又貌似有很多隐藏情节，譬如说被告其实是看了伤者的，而且也减速避让了，两匹马一匹顺利通过，后一匹自己惊了踩过去才出的事，然后被告还被伤者丈夫打了。打了之后警察也很有偏向性的帮助对方，跑去骚扰被告，法院也判得很轻描淡写，尽管被告在那一个案件中其实是受害者。而且没有一篇主流媒体新闻报纸提过这个事，一丁点都没有。然后法院还威胁被告不许提，提了就是威胁对方撤诉什么的。
所以让我们这些听过两面故事的吃瓜群众很踌躇，不知实情是孰是孰非。
其实被告朋友第一时间是上来抱怨的时候，我还回过贴，表示如果事情属实，那确实挺倒霉的，但因为对方立场问题，发言中立性可疑，所以表示不予置评，等听法院裁决的。

你觉得简单是因为你完全取信了报纸和受害人的说辞。
我们觉得犹豫是因为听了双方故事，很难取决到底孰是孰非。
但既然有第三方证人，有证词，那这么判也是很合理的。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 14:51:57

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-31 13:57 编辑

匿名者发表于 2017-3-31 13:40
这就是我们吃瓜群众觉得矛盾之处。
从洋人记者和报纸上来说，确实听着很可恶很冷血，撞了人看车不看人？
...

看看相应报道就知道了。
报纸上那种带煽动性和感情色彩比较重的文字包括受害者被撞之后的痛苦都可以先忽略，但从车祸细节的描述和引用的证人证词应该可以大致判断出来是怎么回事了。
你觉得一个记者能够歪曲遮掩事实到可以影响警察、证人和法官的地步吗？

现在的信息是受害者、警察和证人的说法是能相互佐证的，而司机的说法跟其他三方的说法不符。如果你是法官你采信那一方的？
而且判决结果只是careless driving causing injury，这个判决有一丁点错误吗？如果这都要叫屈，那估计要整个地球都绕着他转才能算公正了。

作者: love_3_month 时间: 2017-3-31 15:08:46

假设，有一天，有人走在高速的边上。

如果那是个视野不好天气不好的情况，开车撞上了，那应该不是司机的责任
如果那是个视野很好，有足够避让空间的地方，但还是开车撞上了，司机有责任的。要么开车走神，要么就是不知道需要减速。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 15:10:51

love_3_month 发表于 2017-3-31 14:08
假设，有一天，有人走在高速的边上。

如果那是个视野不好天气不好的情况，开车撞上了，那应该不是司机的责 ...

三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥的careless driving causing injury

作者: love_3_month 时间: 2017-3-31 15:49:34

autonomae 发表于 2017-3-31 15:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

都说了视野不好，想像一下电影场景，比如一个转弯，前面的车子往旁边一让，这才发现前面有个人。。。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 16:09:53

love_3_month 发表于 2017-3-31 15:49
都说了视野不好，想像一下电影场景，比如一个转弯，前面的车子往旁边一让，这才发现前面有个人。。。。 ...

这说明你要么太快要么跟车太紧，还是算Careless。不过这个罪名也不算严重，而且态度好还可能申请免除。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 16:21:41

本帖最后由匿名于 2017-3-31 16:28 编辑

无话可说。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 17:04:31

autonomae 发表于 2017-3-31 15:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

Careless Driving的范围很大，连雨天开车车轮打滑或甩尾撞了路边的栏杆或标志都算。而且这个罪名是主观的，基本只要法官认为是就可以。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 17:07:54

匿名者发表于 2017-3-31 15:09
这说明你要么太快要么跟车太紧，还是算Careless。不过这个罪名也不算严重，而且态度好还可能申请免除。 ...

同意。
而且Careless driving确实是很轻很轻的罪名，难道没有人觉得这个案子法官判得太轻了吗？

作者: lychee 时间: 2017-3-31 17:13:44

autonomae 发表于 2017-3-31 17:07
同意。
而且Careless driving确实是很轻很轻的罪名，难道没有人觉得这个案子法官判得太轻了吗？
...

要是个骑马的也被charge 个careless riding才说的过去。。

作者: future123 时间: 2017-3-31 17:15:11

autonomae 发表于 2017-3-31 14:10
三月，你这个例子太误导了。
在视野不好天气不好的情况，开车撞上走在高速的边上的人，那也是妥妥 ...

只要不是突然出现的，出事了CARELESS DRIVING逃不掉

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 17:34:30

本帖最后由匿名于 2017-3-31 16:37 编辑

autonomae 发表于 2017-3-31 13:51
看看相应报道就知道了。
报纸上那种带煽动性和感情色彩比较重的文字包括受害者被撞之后的痛苦都可以先忽略 ...

后来出新报道了吗？我看的新闻里没有引用证人证词。
唯一引用的证词只是出自伤者的女儿。。。。。。

当时产生的怀疑是记者利用职权之便煽动媒体，为自己造势，为自己的老公牟利脱罪。
而群众的排华情绪上升，加上一点导火索，可能就把这件事情立成了风向标，司机有可能成了替死鬼。

其实并不是偏向谁，只要真实得以还原，对的就是对的，错的就是错的，不因主观情绪而混淆，我等吃瓜群众就可以安心了。不然做为这个社会的一员，说实在的，我们的心是悬着的。如果是不公平的打压欺负一部分人，那么今天可以是这位同胞，明天会不会轮到我们？你懂。。。。。。？

既然有第三方证词，那这种判决实数正常了。
我各人也很厌恶开车不注意他人安全的行为。如果真像媒体上说的那样，司机出了事故长时间不管不顾伤者情况，只是一味担心自己的车。那实在叫人心寒。法官这样，其实还是轻判了的。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 17:34:55

lychee 发表于 2017-3-31 16:13
要是个骑马的也被charge 个careless riding才说的过去。。

只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。

但这个案子受害者、警察、证人都是指证车撞马，只有司机坚持说是马撞车。
这种情况下会有哪个法官倒过来判的？恐怕只有去找南京法官才有可能翻案了。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 17:37:42

本帖最后由 autonomae 于 2017-3-31 16:40 编辑

匿名者发表于 2017-3-31 16:34
后来出新报道了吗？我看的新闻里没有引用证人证词。
唯一引用的证词只是出自伤者的女儿。。。。。。

报道有的是。
而且我在66楼也贴出来了。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 18:02:50

autonomae 发表于 2017-3-31 16:37
报道有的是。
而且我在66楼也贴出来了。

我只看到两篇，都是大媒体的。
忘记是news hub还是啥啥news了。一篇是事发时，一篇是判决后。
都没提什么信息。满篇都是受害者的主观言论。

你贴的我还以为你去看判决文件了，引用出来的呢。

作者: lychee 时间: 2017-3-31 18:03:55

autonomae 发表于 2017-3-31 17:34
只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。

逆行很有理丫。。

作者: 匿名 时间: 2017-3-31 18:21:16

lychee 发表于 2017-3-31 18:03
逆行很有理丫。。

女记者是在路白线外面逆行，就算她是在路中间逆行，只要是车撞马，这个罪名照样成立。

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 18:31:02

lychee 发表于 2017-3-31 17:03
逆行很有理丫。。

嗯。
判决不公啊！六月飞雪啊！！
司机赶快上诉！！
对这种又不公正又歧视的判决一定要撕到底！

建议司机把事闹得更大，找几百上千人去举牌示威，去找大使馆让大使递国书抗议，雇水军去国内发贴说新西兰辱华，砸新西兰车，，，嗯新西兰没车，砸新西兰奶粉。

作者: Clark1129 时间: 2017-3-31 18:54:15

autonomae 发表于 2017-3-31 18:31
嗯。
判决不公啊！六月飞雪啊！！
司机赶快上诉！！

看了几页帖子，感觉你都成了那法官了，好像司机败诉全是你的错

作者: autonomae 时间: 2017-3-31 19:18:49

Clark1129 发表于 2017-3-31 17:54
看了几页帖子，感觉你都成了那法官了，好像司机败诉全是你的错

我错了。不会被砸玻璃吧？

作者: Clark1129 时间: 2017-3-31 19:28:39

autonomae 发表于 2017-3-31 19:18
我错了。不会被砸玻璃吧？

我是建议你这个时候少说两句，打输官司的当事人和朋友不用提，肯定是满肚子火气，当时的帖子在SKY的舆论造势也很乐观，基本是一面倒的痛骂那个女记者，还有各种技术分析似乎女司机造谣污蔑威胁已经是事实了，铁定没理要败诉，然而结果如此，虽然在意料之中，因为一个中文论坛的俩帖子没有任何法律力度，但当时那些网友们现在肯定也是憋了很大的不满，你这个时候出来说，无非就是主动放群嘲拉满仇恨，没必要。

现在我估计当事人也是在忙着准备上诉材料，而所有煞有介事的分析，都是想象推断，真实经过估计只有两位当事人心知肚明，可能是司机法庭上撒谎，也可能是女记者用了什么手段，谁知道，这其实就是个问题死结，如果连所有证词乃至法官的裁决都认定为造谣，歧视，包庇，那么能做的就是继续收集证据找律师上诉，你别指望用判决结果说服任何人

作者: allench 时间: 2017-3-31 19:32:56

autonomae 发表于 2017-3-31 17:34
只要证明是马撞车就行，记得在以前有个牵马没牵好让马跑到路上被车撞死了的被判有罪。

马撞车，还是车撞马，这个要看你怎么看了。

因为现在马是弱者，所以才会说是车撞马。

举个例子，一个人在路上走着，突然冲着对面的车迎上去，肯定会说是车撞到人了。。但是司机肯定觉得很冤枉，我明明是好好的在路上开，是你撞我。

当然，并不是说司机的做法就是对的。。但是我觉得他的想法我可以理解。。。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)