新西兰天维网社区

标题: 西方价值观，到底碍我们什么事了 [打印本页]

作者: 小猛男 时间: 2017-4-7 13:58:23 标题: 西方价值观，到底碍我们什么事了

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴依老爷 时间: 2017-4-7 14:06:29

沙发～

作者: 寒夜霜深 时间: 2017-4-7 14:07:11

大批五毛正从四面八方赶来................

作者: 巴依老爷 时间: 2017-4-7 14:09:05

西方的也好
东方的也罢
死掉他们虚伪的外衣
政治都是贪婪的
一切的原罪核心就是经济利益
任何行为都被经济利益驱动
只不过国家、政治、地区一直在给人民讲故事，说段子，洗脑。。。把简单的问题复杂化，什么理念，什么价值观。。都是狗屎
就他妈一句话：
统计阶级就TM想挣钱
仅此而已～

作者: angelvan2012 时间: 2017-4-7 14:15:16

楼主可能不知道全世界最大的美分就是中国

作者: 寒夜霜深 时间: 2017-4-7 14:25:19

其实我裆对这些行为一早就有了合理解释，曰“取其精华，弃其糟粕”

反正科技神马的先进的有用的就是精华

民主选举神马的自然就是糟粕

至于配套神马的，我裆不提，P民自然也不懂，凑合着过就是了

作者: polyimide 时间: 2017-4-7 15:13:44

西方近代科技进步可不是因为什么民主自由，而是因为有钱。中国有钱也能科技进步，这和政体并无太大关系。

顺便同意楼上观点。科技进步是全人类的精华，政治走向总是一个时代的玩具而已。

作者: lodn 时间: 2017-4-7 15:18:04

好长呀

作者: 寒夜霜深 时间: 2017-4-7 15:22:45

polyimide 发表于 2017-4-7 15:13
西方近代科技进步可不是因为什么民主自由，而是因为有钱。中国有钱也能科技进步，这和政体并无太大关系。

...

没有鼓励自由创造的教育，一味灌输裆要你背的东西，再过2000年也发明不了电灯

作者: polyimide 时间: 2017-4-7 15:28:42

寒夜霜深发表于 2017-4-7 16:22
没有鼓励自由创造的教育，一味灌输裆要你背的东西，再过2000年也发明不了电灯 ...

智慧的传播是靠教育，而智慧的成型并不是靠教育。换句话说，不能把社会群体的愚蠢归咎于教育。发明电灯的爱迪生也并不是教育出来的。

作者: 寒夜霜深 时间: 2017-4-7 15:34:25

polyimide 发表于 2017-4-7 15:28
智慧的传播是靠教育，而智慧的成型并不是靠教育。换句话说，不能把社会群体的愚蠢归咎于教育。发明电灯的 ...

你之前不是说发明创造靠有钱吗？传说中的康乾盛世据说很有钱了吧？然而发明创造了什么？其科技与数千年前并无本质区别。

奴化教育限制思维空间，对发明创造造成绝对不可逆的打击。

作者: 包不同 时间: 2017-4-7 15:38:12

这个世界需要香美国那样的精英社会，也需要一些是知识产权如粪土的国家，只有这样我们这些屁民才能消费得起你所说的精华

作者: polyimide 时间: 2017-4-7 15:40:16

本帖最后由 polyimide 于 2017-4-7 16:44 编辑

寒夜霜深发表于 2017-4-7 16:34
你之前不是说发明创造靠有钱吗？传说中的康乾盛世据说很有钱了吧？然而发明创造了什么？其科技与数千年前 ...

如果你对康熙年间稍有研究，就会发现康熙皇帝其实接收并学习了大量西方科学。但是他并不希望将这种带来权力的科学力量公布给大众。即，并不是他没有成果，而是他不愿意因为推广他的成果而弱化作为皇帝的统治集权。仅仅因为大众的科学水平没有提高，就否定了经济对科学的必要性，是比较武断的。

诚然，如果把很多科学成果公布与众，就像今天这样，那么科学进步会更快一些。但是出于很多原因，科学的成果是不能被公布的。

作者: pkill 时间: 2017-4-9 13:22:34

一个人不可能移民到NZ来，还保留自己跟NZ本地价值观(宪法)冲突的那些观念。

作者: bintoo 时间: 2017-4-9 14:52:43

理論很好，都快接近“信耶穌得永生“那一套了，政治意識形態等，其實就是一種信仰。

作者: salesonline 时间: 2017-4-9 16:00:57

本帖最后由 salesonline 于 2017-4-9 16:02 编辑

楼上们看得都挺透彻，剩下的就是实干了
论中国人的聪明劲，这些不是搞不通的

但光说不做是嘴把式

作者: sky-horse 时间: 2017-4-9 22:11:26

寒夜霜深发表于 2017-4-7 15:07
大批五毛正从四面八方赶来................

5毛不来不科学。

作者: sky-horse 时间: 2017-4-9 22:12:37

bintoo 发表于 2017-4-9 15:52
理論很好，都快接近“信耶穌得永生“那一套了，政治意識形態等，其實就是一種信仰。 ...

来了就好！！！！这就科学了嘛！！！！

作者: bintoo 时间: 2017-4-9 22:19:09

sky-horse 发表于 2017-4-9 22:12
来了就好！！！！这就科学了嘛！！！！

你也來支持一下信耶穌的永生？

作者: 029369 时间: 2017-4-16 12:22:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 029369 时间: 2017-4-16 12:24:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robertya 时间: 2017-4-16 14:42:00

神马情况,继续讨论

作者: 029369 时间: 2017-4-20 22:47:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 029369 时间: 2017-4-20 22:54:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tilatemisi 时间: 2017-4-21 10:16:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小猛男 时间: 2017-4-21 10:18:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tilatemisi 时间: 2017-4-21 10:28:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tilatemisi 时间: 2017-4-21 10:41:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 029369 时间: 2017-4-21 18:09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小小星走天涯 时间: 2017-6-2 21:25:36

西方价值观值得不值得去相信，或者说现在的西方价值观有没有历史局限性呢？如果有一天，，一个信伊斯兰教的人可以当上美国总统，或者一个信仰共产主义的人可以当上美国州长，，我就认可西方价值观，，但从我所了解的美国基督教文化下产生的政治制度来看，，美国总统都是基督徒，，嗯，有一个是天主教徒。而且他们都会经常强调自己是基督徒，所以别说穆斯林或者是共产主义者了，即使大声说我是无神论者都不可能有参政的机会，当然，宪法上是没有这么写的，如此狭窄，又谈什么价值观呢？

作者: angelee123 时间: 2017-6-8 14:08:26

如果很难说明白那种政体好的话，不如这样

大家分别写出东方专制，或者西方民主整体的十个缺点

五毛来自己填东方专制的

狗粮来瑱西方民主的

（此处五毛狗粮没有贬义，区分容易而已）

作者: anzac_corp 时间: 2017-6-8 20:28:39

小小星走天涯发表于 2017-6-2 21:25
西方价值观值得不值得去相信，或者说现在的西方价值观有没有历史局限性呢？如果有一天，，一个信伊斯兰教的 ...

伦敦市长是穆斯林，算一个例子么？

作者: shanghaiyu 时间: 2017-6-8 21:43:54

西方价值观如何定义？请教。

作者: 小小星走天涯 时间: 2017-6-16 19:34:47

anzac_corp 发表于 2017-6-8 20:28
伦敦市长是穆斯林，算一个例子么？

这算一个例子，当时我知道这个新闻也被震惊了，心里想，我擦，伦敦沦陷了？

开玩笑了，英国作为全球最大殖民地的宗主国，成分肯定会稍微复杂一点，包容度也会高一些，也怪我说的西方也只盯着美国看。

其实我想表达什么呢？就是并不存在西方中心论这种概念，制度只是一种手段，也不是说投票选举制就是民主，只能说是民主的一种方式，这种方式中国农村也在尝试，结果如何相信很多人也看到，如果把投票和程序正义神化了，就是迷信了。

我个人比较认同英国哲学家伯克说过的一个观点，任何的一种制度的变更应主要从自己的传统中延伸而来。特别看了宋老师说的那个瑞典的事例，我更懂的这话的含义了，确实如此。什么主义啊，价值啊，民主啊，都是虚浮的，是会变动的，都是手段而已，只有文化，是真实的，是会延续的。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)