新西兰天维网社区

标题: 吐槽一下刚看到的新闻,究竟他该不该被遣返? [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2017-7-5 14:07:17     标题: 吐槽一下刚看到的新闻,究竟他该不该被遣返?


http://news.skykiwi.com/na/zh/2017-07-04/243598.shtml


来9年了为什么不申请移民?之前移民线那么低都不够申请资格,那只能说自身能力问题。南岛不是5年农场工作就能工签吗?这也不符合资格,合算9年全打杂工了?技术移民就是看能力,没能力就只能回去,这对哪个国家都应该是公平的。

白人果然很会哭可怜啊,都闹腾到移民部长了。但如果真特批了,对我们来自其他国家的辛苦工作的人公平吗?如果说怕回去被迫害,那可以申请难民。不然凭什么让你留在这里,想留的人多了。多少华人学生花了好几万刀都只能回去。

作者: wudidzwj    时间: 2017-7-5 14:07:53

遣返的沙发
作者: 匿名    时间: 2017-7-5 14:09:25

wudidzwj 发表于 2017-7-5 13:07
遣返的沙发

弯哥永远是以迅雷不及掩耳盗铃之势回帖啊。

作者: cheapkill    时间: 2017-7-5 14:11:06

floor floor floor
作者: 2795358    时间: 2017-7-5 14:14:18

我觉得给他一次机会吧,9年了能坚持这么久应该让他拿工签和申请pr
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 14:21:14

之前新聞不是說移民局給個美國富豪特別通道直接拿新西蘭公民嗎? 那貨一共才來過新西蘭十幾天而已。完全無視什麽“移民監”一類的規定.

所以說不能怪誰, 只能怪窮.
作者: pear    时间: 2017-7-5 14:44:10

这种穷白直接送回南非吧,这的穷白已经很多了。这家如果拿了pr,第一件事肯定是申请公房,福利。连房租都交不起,说明他根本就是这个社会的负担,还是快点回南非吧。
作者: masterq    时间: 2017-7-5 15:03:44

bintoo 发表于 2017-7-5 13:21
之前新聞不是說移民局給個美國富豪特別通道直接拿新西蘭公民嗎? 那貨一共才來過新西蘭十幾天而已。完全無 ...

這個富豪好像投資了不少錢在紐西蘭,所以對他格外開恩。


作者: masterq    时间: 2017-7-5 15:07:17

bintoo 发表于 2017-7-5 13:21
之前新聞不是說移民局給個美國富豪特別通道直接拿新西蘭公民嗎? 那貨一共才來過新西蘭十幾天而已。完全無 ...


作者: bintoo    时间: 2017-7-5 15:10:02

masterq 发表于 2017-7-5 14:03
這個富豪好像投資了不少錢在紐西蘭,所以對他格外開恩。

哈, 這個我們都明白, 結果不出預期。

但是放到某些人思維裏, 我想知道這叫“人治”還是“法治”。

其實錢面前, 什麽國家法規什麽制度都必須低頭。
作者: LJCalvin    时间: 2017-7-5 15:14:25

他们那么穷。。一拿到身份肯定申请政府资助。。

作者: angelvan2012    时间: 2017-7-5 15:19:54

bintoo 发表于 2017-7-5 14:10
哈, 這個我們都明白, 結果不出預期。

但是放到某些人思維裏, 我想知道這叫“人治”還是“法治”。

民主的人治必须很“法制”的。
作者: oplwy    时间: 2017-7-5 15:38:54

因为贫贱不移
作者: 寒夜霜深    时间: 2017-7-5 15:43:58

他说,“有人在这里只待了12天就能成为公民,这很不公平。”

“如果我们也有那么多钱,可能入籍对我们来说会更容易。”他说。


能说出这种话,还是赶紧遣返吧
作者: anzac_corp    时间: 2017-7-5 15:49:22

bintoo 发表于 2017-7-5 14:10
哈, 這個我們都明白, 結果不出預期。

但是放到某些人思維裏, 我想知道這叫“人治”還是“法治”。

为这个国家带来巨大利益的,移民部长可以特批,这不叫人治,这叫政策执行的灵活性。

杰出运动员、学术大牛,移民部长也可以特批,这些也是有先例的,但无良媒体只会抓住Peter Thiel做文章。
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 15:52:35

anzac_corp 发表于 2017-7-5 14:49
为这个国家带来巨大利益的,移民部长可以特批,这不叫人治,这叫政策执行的灵活性。

杰出运动员、学术大 ...

所以咯, 最後還是嘴巴大權力大的說了算。

什麽法治最大的進步就是提供足夠基礎讓人一本正經地做野蠻的事。
作者: anzac_corp    时间: 2017-7-5 15:58:08

bintoo 发表于 2017-7-5 14:52
所以咯, 最後還是嘴巴大權力大的說了算。

什麽法治最大的進步就是提供足夠基礎讓人一本正經地做野蠻的 ...

如果反过来也可以喷政府做事僵化只追求政治正确

所以,关键在于在怎么看,不要那么愤...
作者: hkw516    时间: 2017-7-5 16:03:35

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 16:07:18

anzac_corp 发表于 2017-7-5 14:58
如果反过来也可以喷政府做事僵化只追求政治正确

所以,关键在于在怎么看,不要那么愤... ...

說得很好,  這就説明, 無論什麽制度什麽人治法治, 要憤要噴, 怎會沒藉口?
作者: masterq    时间: 2017-7-5 16:29:08

anzac_corp 发表于 2017-7-5 14:49
为这个国家带来巨大利益的,移民部长可以特批,这不叫人治,这叫政策执行的灵活性。

杰出运动员、学术大 ...

是的,這不是什麼新聞,只有有錢有技能,是可以特別處理的,跟什麼民主法治關係不大。香港十幾年前就實行這個專才和優才計劃了,章子怡,湯唯,胡軍,朗朗,劉旋等很多人都是這樣拿香港身分證的。
作者: 261874939    时间: 2017-7-5 16:35:30

GO BACK TO YOUR HOME COUNTRY....   

别死耗这了
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 16:37:08

masterq 发表于 2017-7-5 15:29
是的,這不是什麼新聞,只有有錢有技能,是可以特別處理的,跟什麼民主法治關係不大。香港十幾年前就實行 ...

這個邏輯很“共產黨”,  好事都是共產黨做的, 腐敗壞事等都跟什麽黨無關,因爲幾千年來都有。
作者: masterq    时间: 2017-7-5 16:40:50

bintoo 发表于 2017-7-5 15:37
這個邏輯很“共產黨”,  好事都是共產黨做的, 腐敗壞事等都跟什麽黨無關,因爲幾千年來都有。  ...

那是你想當然的結果,可能是受迫害的後遺症。



作者: bintoo    时间: 2017-7-5 16:42:50

masterq 发表于 2017-7-5 15:40
那是你想當然的結果,可能是受迫害的後遺症。

哈哈, 嚴格來説, 我們誰不是呢?

文明社會, 靠的就是吹牛
作者: masterq    时间: 2017-7-5 16:46:41

bintoo 发表于 2017-7-5 15:42
哈哈, 嚴格來説, 我們誰不是呢?

文明社會, 靠的就是吹牛

是的,反正我見到的人,很多都有妄想症,八啦八啦打一大堆垃圾字,作嘔!



作者: trdeyoualbert    时间: 2017-7-5 16:47:23

从这新闻看出移民新政不是只针对国人,所以知道华人关心移民政策不要动不动就说歧视
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 16:48:08

masterq 发表于 2017-7-5 15:46
是的,反正我見到的人,很多都有妄想症,八啦八啦打一大堆垃圾字,作嘔!

哈哈, 這個我認同, 特別有個別一大堆無厘頭符號的.
作者: KXJH    时间: 2017-7-5 17:07:07

有钱人走到哪里,可以本分地生活,就不怕什么歧视;没钱的能好好工作,也能堂堂正正地生活。
作者: kimih    时间: 2017-7-5 17:47:05

LJCalvin 发表于 2017-7-5 14:14
他们那么穷。。一拿到身份肯定申请政府资助。。

现在不是出了3年政策吗?马上拿福利也没那么容易吧……
作者: 小阿姨的厨房    时间: 2017-7-5 17:50:11

前几天不是新闻里有个中国人十几年了,黑户,还作假,结果是判坐牢几年,也没有说要遣返啊。。。
不知道现在的法律究竟是怎样判的。
作者: LJCalvin    时间: 2017-7-5 18:08:40

kimih 发表于 2017-7-5 16:47
现在不是出了3年政策吗?马上拿福利也没那么容易吧……

不是5年吗     
作者: Clark1129    时间: 2017-7-5 18:16:14

有点莫名其妙

我感觉,特殊人才和特殊贡献,好像是属于特批案例,特批案例也会有审核,也会被批评质疑甚至否决,谁说特批案例不合法?人家可也是走了程序的,属不属于腐败践踏法制,最关键的一个标准是掌权者是否收受贿赂,是否以权谋私,比如这个美国富豪,是贿赂了部长,部长把钱装进自己的口袋然后批了公民?和那些拿人钱财给人消灾的腐败案例根本不是一个性质,这么无脑类比就很唐突,就像有人居然能把贿赂官员的案件和政治现金混为一谈一样
作者: bintoo    时间: 2017-7-5 18:35:19

洋人電臺都一大堆聽衆打上去質疑這個富翁是否涉及違規腐敗問題,我們有人卻急不及待先幫忙洗地了。
作者: skysadness    时间: 2017-7-9 18:26:14

指责新西兰移民法规,称其是为方便富人移民专设的制度,对待贫穷移民则是另一副面孔。




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2