新西兰天维网社区

标题: 这个版很多人说国家党是骗子，看看工党是怎么忽悠人的 [打印本页]

作者: irisun 时间: 2017-9-21 12:26:15 标题: 这个版很多人说国家党是骗子，看看工党是怎么忽悠人的

本帖最后由 irisun 于 2017-9-21 11:32 编辑

http://www.newshub.co.nz/home/el ... te-no-flooding.html

看看这个新闻，Jacinda临时取消了去访问Canterbury's Selwyn River，理由是flooding，结果记者去了根本没有flooding。被拆穿了后，又找了个理由那条河的门被锁上了，当地人又站出来说在那个门冬天都是锁着的。但车都能开过去。

然后当地居民猜测她取消行程的原因是其实那条河现在看上去很干净，根本没她说的那么脏那么不堪。拍照不出效果来。哈哈。大家都知道清理河流是她各口号中的重中之重。

作者: onlyme618 时间: 2017-9-21 12:30:38

晕，这么搞笑啊

作者: 剑客浪心 时间: 2017-9-21 12:31:45

她就是个ACTRESS，戏子

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-9-21 12:34:32

这回鲍牙妹把农民惹火了，除了城市里那些公屋区，毛岛区，犯罪区之外全国整个就是蓝的

作者: ScheißeStat 时间: 2017-9-21 12:35:05

其实我也挺好奇，牛村也没什么工业，河流能污染到什么程度？以前学过环境监测，实习为了取样还把护城河什么的跑了个遍，以北京对比牛村，感觉应该没那么不堪啊

作者: ericwu218 时间: 2017-9-21 12:41:21

个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政策集中在打击炒房，鼓励中小企业，奥克兰外企业发展，使新西兰摆脱房地产经济占主导的局面，促进青年学生就业而不是光免费一年学费，能争取到的人会更多。

作者: 楼主 时间: 2017-9-21 12:45:33

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 11:35
其实我也挺好奇，牛村也没什么工业，河流能污染到什么程度？以前学过环境监测，实习为了取样还把护城河什么 ...

畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 12:59:21

一个喜剧演员而已。

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 13:00:41

ericwu218 发表于 2017-9-21 11:41
个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政 ...

难啊，党内斗争很激烈。有时候是互不通气就公布所谓的政策了。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 13:06:48

哦，看来新西兰的河流很干净，根本就不需要治理。

那就让它这样吧。

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-9-21 13:07:43

ericwu218 发表于 2017-9-21 11:41
个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政 ...

房地产经济无法摆脱，房地产实际是个出口产业，靠这个吸引外来资金，创造下游行业就业机会，特别是建筑。其它畜牧业，旅游业，教育出口都是很难升级增加附加值的行业，或者说靠NZ这点人口和科技，做不来。当年酱鸡想把奥克兰打造成南半球的金融基金中心之一，哪怕抢一点点澳洲的市场也行，因为金融是第三产业中为数不多能增加附加值（说白了就是空手套白狼）的服务行业，最后还是不了了之，还是人才和市场限制，玩不转这么高深的东西。产业单一不是那么容易升级转型的

作者: irisun 时间: 2017-9-21 13:24:12

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:06
哦，看来新西兰的河流很干净，根本就不需要治理。

那就让它这样吧。

当然要保护环境。但事实上河流并没有她嘴里说的那么脏那么不堪吧~~~情况没有严重到全国的首要任务之一吧~~~

作者: ScheißeStat 时间: 2017-9-21 13:25:10

楼主发表于 2017-9-21 11:45
畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。 ...

这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影响比农田小的多，牛村海洋性气候又有季节性冰川融水也不缺水。不过只是这样加税也不是个解决方法啊，感觉还是要研究下怎么集中处理粪便污染而不是加税。不然和中国治雾霾怎么都关怎么罚都治不好没什么区别了

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 13:29:33

irisun 发表于 2017-9-21 12:24
当然要保护环境。但事实上河流并没有她嘴里说的那么脏那么不堪吧~~~情况没有严重到全国的首要任务之一吧~ ...

其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响，中国人不都活的好好的。

真不知道为什么会严重到全国的首要任务之一.

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 13:31:41

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

作者: 曹嵩 时间: 2017-9-21 13:32:28

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

求助，蜗牛

除了转移视线和大家聊环保和污染

我们党魁不小心连续两次就记者的有意误导（可能记者就是炒房党国家党的支持者）而给出了alternative fact式的回答，成功中了记者圈套，请问这件事该怎么洗？挺急的，在线等你

作者: irisun 时间: 2017-9-21 13:34:14

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

我的天呐，就事论事，在这件事上明明是工党撒了谎，你还能强词夺理。把污染的责任全都强加在农民身上这样就合理？我们城市污染更严重吧，你是不是也应该付点污染费啊。

作者: bintoo 时间: 2017-9-21 13:36:30

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

別看這是賭氣的説法，這個真是一個途徑，先污染后治理，那是已經建立起一個已經運作賺錢的體系，再用經驗和賺到的利潤換技術去治理，在河流回復乾净的同時這賺錢機器已經在有效運作，如果完全不污染或管得太嚴，河流還是乾净的，但這體系建立不起來賺錢。

最後結果還是乾净的河流，但一個賺錢，一個沒的賺.

作者: ScheißeStat 时间: 2017-9-21 13:37:58

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

夸大事实以用于政治目的这种事也屡见不鲜吧。其实两党制在英国诞生后至20世纪初，左右派的区分已经非常不明显了，因为激进的政策可能会得到选票但也可能会失去很多选票。另外不管哪个党执政，政策都不会有太大变化。而且现在经济也不景气，又没有科技革命之类的好车可以搭，基本就是两个烂桃子里挑个自己顺眼的吧

作者: ScheißeStat 时间: 2017-9-21 13:41:20

auckland.clark 发表于 2017-9-21 12:31
用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

先污染后治理是欧美首创的哈哈，中国吸取教训结果也逃不出这个套路。这个不算损吧，事实就是如此。比起la和伦屯光化学烟雾十几天死5.6000人，我觉得中国还算幸运了

作者: oplwy 时间: 2017-9-21 13:47:11

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 12:25
这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影 ...

以前澳大利亚处理粪便是从中国引进了屎壳郎。这个我在国内读书的时候有学过哈哈哈哈

作者: 楼主 时间: 2017-9-21 13:47:59

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 12:25
这样啊。不过畜牧业主要污染也是粪便，对地表径流有污染，另外就是甲烷这种温室气体排放了。化肥什么的影 ...

跟中国当然没法比了，人口密度就不是一个数量级的。你想想中国的土地要养活多少人，早就过度开发了。

这边土地面积比广西还要大，刚才查了一下，总人口就跟济南城区的人口差不多。

作者: 鸢芷清 时间: 2017-9-21 13:51:56

即使她上台

也不看好她

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-9-21 13:53:13

oplwy 发表于 2017-9-21 12:47
以前澳大利亚处理粪便是从中国引进了屎壳郎。这个我在国内读书的时候有学过哈哈哈哈 ...

后来新西兰也引进了几只~~~不知道现在怎么样

作者: oplwy 时间: 2017-9-21 13:53:53

呼啸寒风发表于 2017-9-21 12:53
后来新西兰也引进了几只~~~不知道现在怎么样

真的？没被冻死？

作者: shanghaiyu 时间: 2017-9-21 13:57:33

到底那个党能上台？

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 13:58:10

auckland.clark 发表于 2017-9-21 12:31
用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

你说的对，真是不该说的。

中国其实挺好的，经济发展的好，人民的收入也年年增加，也不需要为政治啊环境啊什么的担心，政府都管了，人民就旅旅游，吃吃喝喝就好了。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:00:22

曹嵩发表于 2017-9-21 12:32
求助，蜗牛

除了转移视线和大家聊环保和污染

我没有转移视线啊，这里不就是在谈环保问题。

而且我也很同意楼主的观点，工党就是撒谎了，污染哪里有那么严重，河流清澈的很。

作者: 呼啸寒风 时间: 2017-9-21 14:00:49

oplwy 发表于 2017-9-21 12:53
真的？没被冻死？

哈哈，

http://www.stuff.co.nz/business/ ... beetles-on-NZ-farms

作者: ericwu218 时间: 2017-9-21 14:06:04

楼主发表于 2017-9-21 11:45
畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。 ...

我在南岛奥马鲁住hostel也听当地人谈过这个问题，还归咎于伊犁在当地的投资，但实际上运营的还是他们本地人。我问他们有没有废水处理系统，说没有，直接排河里。那不污染才怪。比起对水收税，更重要应该是要求农场，奶厂加装废水处理回收系统，而不是任由雨水随便冲刷。

作者: ericwu218 时间: 2017-9-21 14:14:47

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 12:29
其实污染了也没啥。

就象中国那样，污染了再治理贝，又是一项可以发展经济的途径。也不会有什么大的影响 ...

不是说不治理，而是应该采取有效的措施，比如推广废水回收处理系统，甲烷气回收处理系统，一方面减少污染，一方面还可以转化为清洁能源。光收水费不解决问题。所以请你不要曲解别人意思，不是不要治理，是要有效治理，而不是打着名头收税

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:16:48

irisun 发表于 2017-9-21 12:34
我的天呐，就事论事，在这件事上明明是工党撒了谎，你还能强词夺理。把污染的责任全都强加在农民身上这样 ...

是的啊，谁愿意交税啊。河流又不是我污染的。凭什么要砍掉准备给我减税的1000元？

或者，我们就说是她撒慌，河流根本就没有被污染，也就不需要被治理了。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:18:46

bintoo 发表于 2017-9-21 12:36
別看這是賭氣的説法，這個真是一個途徑，先污染后治理，那是已經建立起一個已經運作賺錢的體系，再用經 ...

明白人啊，看看现在中国的环保企业多么多, 多么发达，如果没有那么多污染的地方，需要这么多企业么，能创造那么多GDP么。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:22:57

ScheißeStat 发表于 2017-9-21 12:37
夸大事实以用于政治目的这种事也屡见不鲜吧。其实两党制在英国诞生后至20世纪初，左右派的区分已经非常不 ...

是啊，经济这么差，还一天到晚的去担心环境问题，别人家小孩的吃饭问题，别人家小孩的教育问题，别人家的医疗问题。

反正这些我们也享受不到，想想怎么样让房价再涨涨，让个人银行里的存款再增加，比什么都强。

作者: bintoo 时间: 2017-9-21 14:24:02

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 13:18
明白人啊，看看现在中国的环保企业多么多, 多么发达，如果没有那么多污染的地方，需要这么多企业么，能创 ...

不然你認爲應該怎樣? 中國能走小國寡民的"乾净"發展模式嗎? 各個大國都經歷過的發展->污染->治理->發達+乾净，中國不可能跳過吧?, 我知道有人又要說，別國吃過的虧爲什麽中國還要走同一套路? 那打個比方，自行車也發明百年了，十幾代人騎過，爲什麽每個新學自行車的都還要率兩三次呢?

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:29:05

ericwu218 发表于 2017-9-21 13:14
不是说不治理，而是应该采取有效的措施，比如推广废水回收处理系统，甲烷气回收处理系统，一方面减少污染 ...

哎，打着名头收税是为什么呢，还不是为了治理。哪个党也不傻，不知道收税会遭到反对，不知道收税会降低支持率？

你说的那些措施，有推行过么？9年了，情况还不是越来越严重？现在的政府根本就不正视这些问题。你有见过房价越控越高，环境越治理越污染的么？

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:31:55

bintoo 发表于 2017-9-21 13:24
不然你認爲應該怎樣? 中國能走小國寡民的"乾净"發展模式嗎? 各個大國都經歷過的發展->污染->治理->發達+ ...

中国的事情比较复杂，不知道在这里谈合不合适。我个人认为主要还是制度问题，很多情况都是可以避免的。

真心不希望新西兰也落到象中国那样，先污染后治理的路子。

作者: bintoo 时间: 2017-9-21 14:36:48

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 13:31
中国的事情比较复杂，不知道在这里谈合不合适。我个人认为主要还是制度问题，很多情况都是可以避免的。

...

新西蘭這類小國寡民的，又不會發展重工業，就農業那屎尿屁加產品加工，放開讓你拼命污染也去不了個什麽程度，河流所謂不適合游泳已經差不多水平了，你這個放心好了，而且還有綠黨這類思維活在迪士尼童話世界的人天天閙著，污染不到哪裏取得.

作者: cm31 时间: 2017-9-21 14:39:31

简单点说话的方式简单点
递进的情绪请省略
你又不是个演员
别设计那些情节
没意见我只想看看你怎么圆
你难过的太表面像没天赋的演员
观众一眼能看见

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 14:48:00

bintoo 发表于 2017-9-21 13:36
新西蘭這類小國寡民的，又不會發展重工業，就農業那屎尿屁加產品加工，放開讓你拼命污染也去不了個什麽 ...

我没有什么不放心的，我又不去河里游泳。

你说的对，"放開讓你拼命污染也去不了個什麽程度"

其实污染成什么程度和我也没有什么关系，我只关心明年的减税，又可以多1000块了。我只关心房价，最好赶快涨！

作者: bintoo 时间: 2017-9-21 14:57:56

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 13:48
我没有什么不放心的，我又不去河里游泳。

你说的对，"放開讓你拼命污染也去不了個什麽程度"

老實説我也不贊同減稅，如果真有盈餘要不還點點外債，要不加撥資源到醫療交通等領域去，每個星期多二三十塊真心改善不了生活。

房價我看未來三年無論那個黨上臺都只會平走，大降和大漲都不可能。長跑都需要換個氣啦.

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 15:46:06

bintoo 发表于 2017-9-21 13:57
老實説我也不贊同減稅，如果真有盈餘要不還點點外債，要不加撥資源到醫療交通等領域去，每個星期多二 ...

有你这种想法的越来越少了，大家都看着自己眼前的那点利益。

至于社会环境什么的，只要事不关己，那就高高挂起吧。

作者: cm31 时间: 2017-9-21 15:48:38

VANE和TOMM都还没出现。

作者: bintoo 时间: 2017-9-21 16:02:56

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 14:46
有你这种想法的越来越少了，大家都看着自己眼前的那点利益。

至于社会环境什么的，只要事不关己，那就高 ...

我覺得也不是的，網上大家都斗斗嘴而已，生活遇到的問題例如高房價高物價交通堵塞什麽的，大家同樣受影響，怎麽可能高高挂起?

如果你指的是華社的話，我看更多就是一種無奈，我們華人最在乎的是穩定，從財務到社會都如是，財務方面，高房價我們同樣是受害者，五十萬能買到的房誰願意多貸個五十萬用一百萬來買？誰願意父母辛苦一輩子幫凑的首付去拍個婚房目的只是安居樂業，卻被kiwi和同胞們指著鼻子說炒房的滾回中國去？社會方面更加無奈，治安惡化島毛都被媒體宣傳到中國人都是錢袋。。

我們做到積極投票已經是最大可能做到希望能改變的事了，但事實上，這些問題真心不是什麽黨能解決的。

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 16:09:49

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 13:29
哎，打着名头收税是为什么呢，还不是为了治理。哪个党也不傻，不知道收税会遭到反对，不知道收税会降低支 ...

当然见过。中国的房价，都是在政府调控的基础上才暴涨的，每调控一次涨一次。

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 16:11:24

cm31 发表于 2017-9-21 14:48
VANE和TOMM都还没出现。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 16:27:55

bintoo 发表于 2017-9-21 15:02
我覺得也不是的，網上大家都斗斗嘴而已，生活遇到的問題例如高房價高物價交通堵塞什麽的，大家同樣受 ...

就是，怎么可能不受影响。

可负担的房价，便利的交通，安定的社会，优美的环境不就是每个来新西兰的人所追求的么？

如果追求高房价，交通拥堵，社会动荡，环境污染，这不就tmd是中国么，还出来干什么？

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 16:29:55

auckland.clark 发表于 2017-9-21 15:09
当然见过。中国的房价，都是在政府调控的基础上才暴涨的，每调控一次涨一次。 ...

我已经被警告过了，不能说中国的坏话。

用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？

作者: auckland.clark 时间: 2017-9-21 16:42:33

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-9-21 15:29
我已经被警告过了，不能说中国的坏话。

用着中文，损着中国。你出来这么长时间，中国怎么得罪你了？ ...

说事实没有问题，只要不夸张。

作者: 狂奔的蜗牛!!! 时间: 2017-9-21 16:57:21

auckland.clark 发表于 2017-9-21 15:42
说事实没有问题，只要不夸张。

靠，我刚刚说的就是事实。

作者: pkill 时间: 2017-9-21 16:59:11

本帖最后由 pkill 于 2017-9-21 16:00 编辑

好多都是20多岁的小孩投工党，要不就是闲着的人，一天到晚有时间有激情在网上发帖，给人一种错觉支持工党的人好多。

一般纳税的谁有那个闲工夫。（除了我，哈哈）
当然年轻人左一下也很正常，被生活操操就好了。

作者: Quad 时间: 2017-9-21 17:23:54

楼主发表于 2017-9-21 11:45
畜牧业污染很大的，动物粪便，扩生素，激素，化肥，农药，等等等等，还需要消耗大量的水。 ...

是啊

作者: Quad 时间: 2017-9-21 17:24:48

呼啸寒风发表于 2017-9-21 12:07
房地产经济无法摆脱，房地产实际是个出口产业，靠这个吸引外来资金，创造下游行业就业机会，特别是建筑。 ...

不由得替新西兰的未来捉急啊

作者: superok 时间: 2017-9-21 21:03:05

哇哈哈哈...这么搞笑啊

作者: anzac_corp 时间: 2017-9-21 21:25:27

ericwu218 发表于 2017-9-21 11:41
个人觉得工党搞这个水税主要是争取绿党环保派的票，但挺得不偿失的，得罪了更多农场主。如果他们能把主要政 ...

不怕啊，新西兰农业人口还不到总人口10%，农场主就更少了，没几张选票呀

作者: 虱子王 时间: 2017-9-21 22:57:02

放屁税在早年间工党政府也要收来着，结果怎样大家都清楚。。。最后还是没收成。

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:00:16

anzac_corp 发表于 2017-9-21 20:25
不怕啊，新西兰农业人口还不到总人口10%，农场主就更少了，没几张选票呀 ...

农场主可以说服干活的选没税的，威胁他们说以后有税就请不起他们没工作了

作者: anzac_corp 时间: 2017-9-21 23:02:25

北岛黑蜻蜓发表于 2017-9-21 22:00
农场主可以说服干活的选没税的，威胁他们说以后有税就请不起他们没工作了 ...

那么容易说服？谁也不是傻子啊

作者: 虱子王 时间: 2017-9-21 23:03:19

北岛黑蜻蜓发表于 2017-9-21 22:00
农场主可以说服干活的选没税的，威胁他们说以后有税就请不起他们没工作了 ...

这里不是国内，真缺人啊，尤其南岛农场，大部分都是菲律宾外来劳工。

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:06:41

anzac_corp 发表于 2017-9-21 22:02
那么容易说服？谁也不是傻子啊

所以才被农场主剥削啊

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:07:35

虱子王发表于 2017-9-21 22:03
这里不是国内，真缺人啊，尤其南岛农场，大部分都是菲律宾外来劳工。

其实不缺人，只是他们要找特定的人，不想付特定的钱

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:09:06

anzac_corp 发表于 2017-9-21 22:02
那么容易说服？谁也不是傻子啊

当然这些老板不会威胁的说，他们会潜移默化的让劳工选他们想要的

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:10:06

我刚刚喷完工党，现在是在喷国家党吗

两边喷

作者: irisun 时间: 2017-9-21 23:18:36

北岛黑蜻蜓发表于 2017-9-21 22:00
农场主可以说服干活的选没税的，威胁他们说以后有税就请不起他们没工作了 ...

现实真不是这样的，我认识的菜农，雇的是岛毛，洋人不愿意干，工资比最低工资高点，那帮岛毛不愿意打税，打了税就领不到福利了。一到周四发了工资就没人干活了。

奥克兰以外的农场一般都是由中介帮找工人的，季节工。农场主们还是比较有良心的，都付合法工资的一半会高点，但是给中介的。中介会不会剥削工人就不知道了

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:24:31

本帖最后由北岛黑蜻蜓于 2017-9-21 22:27 编辑

irisun 发表于 2017-9-21 22:18
现实真不是这样的，我认识的菜农，雇的是岛毛，洋人不愿意干，工资比最低工资高点，那帮岛毛不愿意打税， ...

因为那个农场主雇的的大部分都是岛毛所以老白不想去那里干吧？
据我所知，老白是不会喜欢和毛岛一起干活的，不是老白懒，我认识的老白都很勤奋（一些白毛混血不太勤奋）。那些雇主雇越多毛岛，HR是毛岛，老白在那的比例就会越低。老白觉得自己高人一等，给毛岛监督干活不体面（毛岛做久了地位比较高，毛岛脾气比较暴躁，大声吆喝一下老白老白就觉得人格受到侮辱）

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:26:21

irisun 发表于 2017-9-21 22:18
现实真不是这样的，我认识的菜农，雇的是岛毛，洋人不愿意干，工资比最低工资高点，那帮岛毛不愿意打税， ...

这些农场主迟早会把新西兰变成黑黑的毛岛国

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:28:28

谢谢这些农场主，

我的皮肤在人群中显得越来越白了

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-21 23:30:48

irisun 发表于 2017-9-21 22:18
现实真不是这样的，我认识的菜农，雇的是岛毛，洋人不愿意干，工资比最低工资高点，那帮岛毛不愿意打税， ...

这些中介要么老印要么岛人，然后包庇着把老印岛毛移民了

怪不得新西兰越来越黑了

这些有良心的老板要负责社会治安

作者: irisun 时间: 2017-9-22 07:32:01

北岛黑蜻蜓发表于 2017-9-21 22:24
因为那个农场主雇的的大部分都是岛毛所以老白不想去那里干吧？
据我所知，老白是不会喜欢和毛岛一起干活的 ...

那你又错怪农场主了，因为16块钱一个小时，白人不愿意干，招不到人啊。你说一个摘菜的也不可能给二十几块工资啊。农场主真不是你想象的那样，我知道有对菜农夫妇六七十了每天都是起早贪黑，后半夜要送菜到市场。而且他们坚决不招黑工，必须打税。一筐菜赚不了几块钱。

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-22 08:55:29

本帖最后由北岛黑蜻蜓于 2017-9-22 07:58 编辑

irisun 发表于 2017-9-22 06:32
那你又错怪农场主了，因为16块钱一个小时，白人不愿意干，招不到人啊。你说一个摘菜的也不可能给二十几块 ...

我没错怪农场主

我在霍克弯，种菜的多着，进口的岛岛也多着呢，这边有个flaxmere整个区都是毛利岛人，出门看不见白人。你去那个区找工作，一般皮肤不黑找不到屋子和长久工，毛岛一手遮天，雇主经常说找不到工人（因为白人都不去那里）。而另一个地方havelock north 则是相反连打扫卫生的都是白人，房价跟奥克兰一样

作者: 北岛黑蜻蜓 时间: 2017-9-22 09:00:29

irisun 发表于 2017-9-22 06:32
那你又错怪农场主了，因为16块钱一个小时，白人不愿意干，招不到人啊。你说一个摘菜的也不可能给二十几块 ...

找不到人是该换HR和管理的头头的，不是谁的错。你老是招毛岛，肯定人才流失严重，毛岛做几个月就怀孕了抓去监狱了被打了感冒了吸毒进医院了，当然要经常招人当然招不到人

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)