新西兰天维网社区

标题: 我已经看到了清盘报告 [打印本页]

作者: 我选择新西兰 时间: 2017-11-23 15:55:52 标题: 我已经看到了清盘报告

本帖最后由我选择新西兰于 2017-11-23 15:58 编辑

看了今天收到了Nice Kitchen 的清盘报告，我对其清盘的理由的充足性表示怀疑：

“The director explains the following caused the company to become insolvent:

      1. The company recently sold its business to a related party;

      2. The sale proceeds are not adequate to pay all creditors;

   3. The company is also subject to an employment dispute, the company does not have the resources or funds to deal with          the dispute albeit it denies complete liability. "

关键疑问：生意转让卖了多少钱？欠债多少？欠谁的债？

希望下一个报告能够释疑。

作者: 马车会杂工 时间: 2017-11-23 15:59:16

清盘的沙发

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-11-23 16:00:23

谢谢更新
静待下一个
那家伙不是叫喊着耐心等待结果

作者: 留下足迹 时间: 2017-11-23 16:00:42

其实我是来看，下一步楼主你还能怎么个玩法，把对方给整趴下哦。。。

作者: 鸢芷清 时间: 2017-11-23 16:01:08

前排位置
没了

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-11-23 16:01:14

吃瓜群众围观耐撕

作者: 鸢芷清 时间: 2017-11-23 16:02:09

也不懂是啥
貌似做了个假？

作者: trdeyoualbert 时间: 2017-11-23 16:02:14

老公卖给老婆一块钱

作者: 261874939 时间: 2017-11-23 16:03:38

楼主就是传说中的may吗？？？

作者: 我选择新西兰 时间: 2017-11-23 16:08:27

261874939 发表于 2017-11-23 16:03
楼主就是传说中的may吗？？？

没有传说，我是实实在在的存在着。

你的表情选项可以再乐观正面些。{:8_496:}

作者: 红衣主教 时间: 2017-11-23 16:08:47

楼主的问题，对方必须要如实回答的吗？--我只是好奇对方已经清盘能否逃过追责？

作者: 我选择新西兰 时间: 2017-11-23 16:15:29

红衣主教发表于 2017-11-23 16:08
楼主的问题，对方必须要如实回答的吗？--我只是好奇对方已经清盘能否逃过追责？ ...

劳资法范围内，公司已经不存在了，自然没有追责了。

但从商业角度来看，不是那么简单：

“In a liquidation context, where transactions have occurred when the company did not satisfy the solvency test, creditors may be able to recover from directors personally.”

作者: Xcellent 时间: 2017-11-23 16:22:37

支持楼主，希望回头有结果了来说一下

作者: 红衣主教 时间: 2017-11-23 16:28:16

我选择新西兰发表于 2017-11-23 16:15
劳资法范围内，公司已经不存在了，自然没有追责了。

但从商业角度来看，不是那么简单：

不错，支持你

作者: mwe24 时间: 2017-11-23 16:31:25

红衣主教发表于 2017-11-23 16:08
楼主的问题，对方必须要如实回答的吗？--我只是好奇对方已经清盘能否逃过追责？ ...

公司董事要背好多年的清盘说明在身上。看来也是那种不在乎名誉的小公司。。

作者: superok 时间: 2017-11-23 16:33:15

希望有新的结果~_~

作者: 马车会杂工 时间: 2017-11-23 16:33:34

鸢芷清发表于 2017-11-23 16:02
也不懂是啥
貌似做了个假？

我也不明就里，不知前后故事啊

作者: 无色咖啡 时间: 2017-11-23 16:37:03

这个有得拖的。你和你的client要做1-2年的长期准备来等结果吧.

作者: 我选择新西兰 时间: 2017-11-23 16:46:44

无色咖啡发表于 2017-11-23 16:37
这个有得拖的。你和你的client要做1-2年的长期准备来等结果吧.

员工的holiday pay 不支付，于法于理说不过去。

作者: NewLynnHse 时间: 2017-11-23 17:08:48

我选择新西兰发表于 2017-11-23 16:15
劳资法范围内，公司已经不存在了，自然没有追责了。

但从商业角度来看，不是那么简单：

所以说得想办法把director拉下水。。。哈哈

作者: stnz 时间: 2017-11-23 17:40:03

楼主就是传说中的may吗？？？What do you do?I mean your job?lawyer or account or Auditor??

作者: 我选择新西兰 时间: 2017-11-23 17:52:17

stnz 发表于 2017-11-23 17:40
楼主就是传说中的may吗？？？What do you do?I mean your job?lawyer or account or Auditor??

谢谢你的问题。我是做雇用关系法律服务的

作者: 2795358 时间: 2017-11-23 17:59:24

我猜的昂，超级便宜价格卖给第三方。

作者: auckland.clark 时间: 2017-11-23 18:12:39

出资人决定清盘了，不是充足性的理由吗？

作者: auckland.clark 时间: 2017-11-23 18:13:51

美国那个叫特朗普的总统在生意上曾经清盘过3次。他是什么充足性理由呀？

作者: 鸢芷清 时间: 2017-11-23 18:14:27

马车会杂工发表于 2017-11-23 16:33
我也不明就里，不知前后故事啊

咱们都是
吃瓜群众
刷分走人
哈哈

作者: joyjoyjoy 时间: 2017-11-23 18:28:11

新西兰法律还是太仁慈了

作者: snowlight 时间: 2017-11-23 20:16:30

这个公司清盘，如果有怀疑，所为劳务纠纷的另一方有权去做什么吗？假如债权人怀疑，个人觉得是可以的

作者: 留下足迹 时间: 2017-11-23 21:14:04

本帖最后由留下足迹于 2017-11-23 21:15 编辑

美国那个叫特朗普的总统在生意上曾经清盘过3次。他是什么充足性理由呀？

当然有理由的，那就是他说，在他心中，中国出了个伟人毛泽东：他曾经说过：哪里跌倒，就从哪里爬起来！所以，失败算什么呀？这不，事实证明，那伟人的话是正确的，没有那句话，就无法造就这一届的美利坚合众国的总统的风采捏。。。'LOL。。LOL。。。LOL

1079

作者: 匿名 时间: 2017-11-23 21:19:43

你找我讨债，带着微笑，也带来了你的烦恼，，，，，，我的债务中，你排在最后，呕，她比你先到，她啊，温柔又可爱，她啊，美丽又大方，直到有一天，你终于明白了，其实我们就是一家，讨债分先后，不能乱加塞，呕，我对你说抱歉。呕，我对你说sorry。

作者: auckland.clark 时间: 2017-11-23 21:24:21

留下足迹发表于 2017-11-23 21:14
美国那个叫特朗普的总统在生意上曾经清盘过3次。他是什么充足性理由呀？

清盘是个技术活。也是一种起死回生吧。

作者: love_3_month 时间: 2017-11-23 21:28:35

欠一屁股债，然后把公司卖给老婆，准备筹措资金还钱。。。。结果卖了一块钱，不够还钱。。。。只能破产。。。。太顺利了是不是。。。。

作者: mimisa 时间: 2017-11-26 15:17:26

新帖？

作者: auckland.clark 时间: 2017-11-26 15:18:44

mimisa 发表于 2017-11-26 15:17
新帖？

不新，老贴了。

作者: sohu95118932 时间: 2017-11-26 17:19:22

梅姐威武！

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)