新西兰天维网社区

标题: 上京维权做什么有投资自有风险 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2018-8-15 00:19:47 标题: 上京维权做什么有投资自有风险

最近好多重复的新闻铺天盖地
除了范冰冰
就是上京维权的

抛开对上京的人进行拦截这个角度不说
国家是有责任规范投资平台对其监督
现在还有好多不完善的地方
但是高投资必定意味着高风险
肯定要想到有打水漂的可能
投资高风险的项目然后出事了想找国家维权吗
其实找政府也可以最多可以查清楚事情完善一下法律
损失是不可能赔偿的了
如果可以赔那以后岂不是每个人都可以放心去投资这种平台

作者: 柒夜之月 时间: 2018-8-15 00:31:10

这事怎么说呢~~老百姓出事靠政府习惯了。

没有一个国家的法律是完善的，永远只有正在完善的法律。

老百姓赚钱了没想到政府，一旦被骗了就要所谓的“上京维权”。真正的幕后老板早就卷钱跑路了。

没本事，没财力，没权利的贪心老百姓只能等着被割韭菜

作者: oplwy 时间: 2018-8-15 00:56:38

舆论可以压迫政府的嘛……赔偿损失这事嘛……不管有没有相关法律作为依据，都是一切皆有可能的。嘿嘿

作者: 直面异议 时间: 2018-8-15 07:18:52

信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的，都是在党领导下取得的。只有党才是完美的，那出了问题责任当然全在党！

国家是有义务维护社会秩序的，如果没有了这个义务，还要政府干啥？收税的时候就在，出事的时候就跑？

作者: 匿名 时间: 2018-8-15 09:50:57

∵党领导一切 = 党拥有绝对的权利
∴党拥有绝对的责任

作者: ZYC123 时间: 2018-8-15 09:51:53

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

图片附件: images.jpg (2018-8-15 09:51:48, 9.09 KB) / 下载次数 51
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=MTk1ODg2M3w3ODNhMzdmYnwxNzYzOTEwMjcyfDB8MA%3D%3D

作者: bintoo 时间: 2018-8-15 09:58:47

把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的，赚了就自己本事，输了就政府的错。一群输打赢要的巨婴. 什么时候才能成长起来？

作者: ZYC123 时间: 2018-8-15 10:03:46

bintoo 发表于 2018-8-15 08:58
把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的，赚了就自己本事，输了就政府的错。一群输打赢要的巨婴. 什 ...

这次P2P不能完全这么说，因为很多项目是政府背书的。相当于担保人。

作者: 匿名 时间: 2018-8-15 10:10:02

bintoo 发表于 2018-8-15 08:58
把自己的错推政府身上永远都是最简单直接的，赚了就自己本事，输了就政府的错。一群输打赢要的巨婴. 什 ...

把自己的责任推百姓身上永远都是最简单直接的，收税了就自己本事，跑路了就百姓的错。一群输打赢要的巨婴. 什么时候才能成长起来？

作者: pkill 时间: 2018-8-15 10:24:22

本帖最后由 pkill 于 2018-8-15 09:28 编辑

这是混淆概念。
第一个混淆，有风险和风险是否正确披露是两回事。
第二个混淆，风险本身也是有种类和轻重的区分。以10%收益的投资来讲，一般风险就是短期本金亏损是正常的，血本无归绝对是不正常的。
第三个混淆，个体的贪婪和个体对法制的要求和对真相的追求并不矛盾。

按照你的逻辑，kiwisaver也有风险，如果你的kiwisaver不翼而飞后，你认不认？

作者: bintoo 时间: 2018-8-15 10:34:04

就如政府没有强迫我加入kiwi saver, 是我自愿的，而它飞了，我确实自能怪自己没眼光。

不让我股票亏钱了也要去闹政府不托市？这个逻辑通的话我喜欢

作者: 夜雨的陪伴 时间: 2018-8-15 10:52:13

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

嘿嘿，所以有些政客像钥匙先生，好日子时候自己坐着，一旦发现开始坏了，唉，不选我吧。

作者: skysadness 时间: 2018-8-15 11:40:56

毕竟当初维尼喊的金融创新。。。。

作者: ZYC123 时间: 2018-8-15 12:06:55

skysadness 发表于 2018-8-15 10:40
毕竟当初维尼喊的金融创新。。。。

这个理由比较牵强。庆丰只在乎将来登基，红色江山永固。之外庆丰说过好多话，谁信就是自己傻。

（储君时候就这么霸气

）

图片附件: W020160928666836135714.jpg (2018-8-15 12:06:14, 24.18 KB) / 下载次数 51
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=MTk1ODkwNXw1MTBkOGI1M3wxNzYzOTEwMjcyfDB8MA%3D%3D

作者: skysadness 时间: 2018-8-15 12:25:58

ZYC123 发表于 2018-8-15 11:06
这个理由比较牵强。庆丰只在乎将来登基，红色江山永固。之外庆丰说过好多话，谁信就是自己傻。

（储君时 ...

还是蛤蛤霸气

作者: ZYC123 时间: 2018-8-15 12:27:44

skysadness 发表于 2018-8-15 11:25
还是蛤蛤霸气

ever been China？？

作者: liu_yu_1980 时间: 2018-8-15 12:41:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XiaofenginNZ 时间: 2018-8-15 12:49:47

如果是投资失败的风险，老百姓应该承受的

但是集资人卷钱跑路的风险应该是国家掌控的，不应该是老百姓应该承担的

老百姓这次维权，不是为了投资失败维权，是为了自己被集资人诈骗而维权。

这整件事跟投资无关，跟卷钱跑路的诈骗有关。

作者: ilmaro 时间: 2018-8-16 02:30:35

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

作者: ilmaro 时间: 2018-8-16 02:30:35

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

作者: ilmaro 时间: 2018-8-16 02:30:35

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

作者: ilmaro 时间: 2018-8-16 02:30:58

直面异议发表于 2018-8-15 06:18
信访是中国行政机构的正常流程之一。所以上访是合法的。而截访是违法的！

有成绩的时候，功劳都是自己的， ...

+10086.。…………。…。…。…。…。…。…。…。…。……

作者: ZYC123 时间: 2018-8-16 11:27:13

XiaofenginNZ 发表于 2018-8-15 11:49
如果是投资失败的风险，老百姓应该承受的

但是集资人卷钱跑路的风险应该是国家掌控的，不应该是老百姓应该 ...

作者: ZYC123 时间: 2018-8-17 09:35:06

图片附件: 4.jpg (2018-8-17 09:35:03, 241.75 KB) / 下载次数 46
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDA4Nnw0YmNkNDQ0NnwxNzYzOTEwMjcyfDB8MA%3D%3D

图片附件: 4.jpg (2018-8-17 09:35:03, 241.75 KB) / 下载次数 42
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=MTk2MDA4NXwwYmQyYmZkMHwxNzYzOTEwMjcyfDB8MA%3D%3D

作者: OK 时间: 2018-8-21 14:18:08

按楼主的逻辑，上市公司如果卷钱跑了，是不是也可以用警告过股民“入市有风险，投资需谨慎“，所以亏本活该，来开脱捐款跑路的人呢？主要问题还是因为所有的一切都太诡异，蹊跷。其中政府到底有没有参与？政府监管到底有没有尽到责任？里面太多见不得光的东西。政府现在在做的不是让真相大白，而是感觉是在掩盖事情的真相。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)