新西兰天维网社区

标题: 新西兰大麻没有合法化,军功章有华人一半(原创) [打印本页]

作者: 留园魔王    时间: 2020-10-31 16:20:42     标题: 新西兰大麻没有合法化,军功章有华人一半(原创)

新西兰大麻没有合法化,军功章有华人一半



1030日时新西兰政府公布本次大选中的公投议题结果,安乐死合法化顺利通过,而大麻合法化却没有通过。新西兰有46.1%的选民支持大麻合法化,但考虑到整个西方世界早已普遍将大麻合法化了,新西兰作为西方国家却有53.1%的选民反对,就显得非常“另类”了。甚至可以说是那些横扫西方的毒品业资本一次意外折戟。再考虑新西兰人对新冠、穆斯林等议题的态度,新西兰人在西方人里显然属于那种不容易被政治正确绑架的、不左不右的、比较务实的群体。





新西兰华人一边倒反对大麻合法化



(民调显示82.3%的华人一边倒反对大麻合法化)


主流社会讨论大麻合法化已经有一段时间了,总体并不太了解也不太关心华人对毒品的态度,Make it Legal选战组织在宣传大麻合法化时也并不太重视在华人社区的宣传,只使用了华人模特来当形象大使来吸引华人。我曾在脸书上批判了Make it Legal的这种宣传方式并引来对方回帖和交流,我说我个人理解大麻合法化的好处,但华人普遍痛恨毒品,这是深层的理念问题,如果三观不合却硬推出华人模特,不仅给你们拉不到票,对这个华人模特在华人中的形象也有负面影响,你们不沟通而仅靠华人脸来拉票肯定会失败的。



中国二百年前曾因鸦片输入而国力贫弱、国民身体健康受损,并引发两次鸦片战争的外来侵略,中国由“天朝上国”沦为殖民地,从此毒品泛滥就被中国人认为是祸国殃民的征兆,禁毒成为华人的政治正确。在中国,吸毒的名人政客将一辈子无法从事相关行业,而贩毒则往往会判处死刑,在中国西南边境与毒贩的战争从未停止过,每年有几百名缉毒警察死于毒贩手中。所以提到毒品,更多让华人想到家破人亡而不是乐趣和自由。


由于禁毒知识的宣传,华人认为大麻是过渡型毒品,其本身虽然危害不大,却会让更多使用者希望尝试更强烈的毒品。华人也坚定认为“严打”是防止毒品泛滥的唯一手段,比如菲律宾总统杜特尔特的“当街射杀毒贩”的铁腕禁毒方式就受到华人赞许。虽然“严打”在一些人眼中违反了“人权自由”,但对务实的华人来说只是暂时的牺牲。也如同新冠疫情时严格的强制性隔离措施一样,并不能因此说新西兰(或中国)没有人权自由。


在大麻已经合法化了的西方国家也曝出很多负面消息,比如在“大麻店”选址时经常会被设立在“不擅长抗争”的华人聚居区里;再比如政府和店铺监管不力,后续问题太多,毒品泛滥情况依旧等等,都让很多华人对“大麻合法化”缺乏信任。


新西兰为什么那么多人支持


新西兰之外,几乎所有的其他西方国家都通过了娱乐用大麻合法化,主要原因是大麻等毒品早已在西方泛滥,而严打禁毒的措施在讲人权的西方阻力太大,最终只好选择“以疏代堵”的方式禁毒。其实“大麻合法化”的名称翻译不准,应该叫“大麻法规化”更为贴切。总体来说是将原本粗放的、黑市形式的大麻交易转为政府监管、正规资本管理的形式,并通过管控烟草酒精一样的方式来防止毒品流向“不该流向的地方”,比如学校学生的手里。很多由“合法化支持者”提供的数据表明,吸毒者比例在合法化后得到了一定程度的遏制。这是反毒品者支持“大麻合法化”的原因。


大麻合法化后,政府也多了一项税收渠道,而毒品资本也更喜欢从黑市中洗白,所以“大麻合法化”在资本和政客中有很多支持者,有一定的社会推动能力。据懂行的新西兰人,新西兰目前的毒品多来自外国,且由于新西兰地处偏远、没有陆路跨国交通,市面上的毒品(包括大麻)属于“质次价高”,新西兰若大麻合法化后将会自种大麻,可有效降低大麻价格和提高质量,这点也吸引了大麻吸食者的支持。


新西兰华人的力量?


2020年新西兰大选,在华社中选战造势活动很冷淡,但华人投票却非常热烈,与主流社会投票率相当,其最重要的原因就是这个“大麻合法化”公投。这件事足以说明,花那么多钱搞选战哄气氛,或者鼓吹“华人一定投华人”来鼓励华人参政议政,远不如挑起一个与华人利益息息相关的政策讨论来的有效。80%左右的华人反对率以及80%左右的华人投票率,本次“大麻合法化”的华人反对票相当可观,相当有影响力,考虑到主流社会对华社态度的忽视,也许会在将来更重视华社意见吧。




作者: lovemyhome    时间: 2020-10-31 17:00:21

文中的这句话要记下来:<或者鼓吹“华人一定投华人”来鼓励华人参政议政,远不如挑起一个与华人利益息息相关的政策讨论来的有效>










作者: paulwood    时间: 2020-10-31 17:09:51

不是那些因为那些每星期天都去教会多子多福的铁杆岛人教徒吗?
作者: keepower    时间: 2020-10-31 17:18:47

Boomer voter还够多,华人选民以第一代移民为主。你等六年再看。




作者: ybc16    时间: 2020-10-31 17:32:37

还得看海外的票。华人大部分亚洲人都不喜欢。
作者: 阿放    时间: 2020-10-31 20:12:51

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liushuang    时间: 2020-10-31 20:37:42

lovemyhome 发表于 2020-10-31 17:00
文中的这句话要记下来:

这个我不认同。

鼓励华人参政议政,可以培养华人议员甚至组建华人政党,这样有机会在国会制定或修改政策。

而后者虽然省钱,但是只能在公投的时候投票,太被动了,只有讨论政策的资格。
作者: liushuang    时间: 2020-10-31 20:47:46

没有更多的华人议员或华人政党,华人永远只是政策的参与者,却无法成为政策的制定者。

前人栽树,后人乘凉。我认为只有积极参与投票是不够的,感谢所有参与选战的华人们。
作者: 3691011    时间: 2020-11-1 17:01:00

本帖最后由 3691011 于 2020-11-1 18:53 编辑

我是投大麻合法化的。无论你用什么办法都禁不了大麻,从经济学的角度,为什么不让它合法化?可以某种程度上控制如烟草烟般重税,起码政府可以增加税收, 减少警察把大麻作为犯罪追究的压力。为什么不从另一个角度看?而是一条筋地死顶。
作者: 吃草的狮子    时间: 2020-11-1 17:32:28

keepower 发表于 2020-10-31 17:18
Boomer voter还够多,华人选民以第一代移民为主。你等六年再看。

现在已经接近一半一半,本人觉得六年后再次公投肯定过
另外我支持大麻合法,我想抽合法的很久了

作者: paulwood    时间: 2020-11-1 23:38:25

liushuang 发表于 2020-10-31 20:47
没有更多的华人议员或华人政党,华人永远只是政策的参与者,却无法成为政策的制定者。

前人栽树,后人乘凉 ...

华人即使只是政策的参与者,如果数量够多,量变也可引起质变。
作者: liushuang    时间: 2020-11-2 14:40:21

本帖最后由 liushuang 于 2020-11-2 14:48 编辑
paulwood 发表于 2020-11-1 23:38
华人即使只是政策的参与者,如果数量够多,量变也可引起质变。

如果只是如果,实际华人生育率和其他族裔比如何,华人移民数量和其他族裔比又如何,华人的人口数量增加别的族裔的人口也在增加,新西兰华人占4.9%,各族裔人口比例不变就无法左右公投。
作者: 小小星走天涯    时间: 2020-11-3 17:32:52

故意选这么丑的华人模特是不是存在种族主义?至少是刻板印象来敷衍华人呗
作者: 小小星走天涯    时间: 2020-12-5 16:31:57

年轻白毛们受美国洗脑多年,肯定赞成大麻合法法的,看看美国这次大选就清楚了,拜登胜利后,全部蓝州都合法化了,真是牛逼,美国左派再也不是为劳工说话的政党了,它已经异变成为黑人党,大麻党,希望新西兰工党别走那么快,这次我真的宁愿选新保守党。
作者: BNC2015    时间: 2020-12-9 23:36:26

我记得当时有个华人, 用一个特傻的胖子做照片. 引用某个"教授"的研究结论, 其中毫无逻辑可言, 纯粹是胡说八道. Make no sense at all. 这人说话还强词夺理.

我个人是同意大麻药用合法, 只要使用者得到医生同意, 是可以的. 娱乐大麻, 我需要看到很强的理由才可以同意.

可那个帖子, 根本就没有任何的Point. 更像个绝望的毒贩在乱嚎.
作者: yumin5299809    时间: 2020-12-10 10:20:46

肯定不能合法化,现在的新西兰真的让我想到了清朝吸鸦片的场景,这样说可能有点夸张吧




欢迎光临 新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/) Powered by Discuz! X2