新西兰天维网社区

标题: 这核废水一放，恐怕连海滩也去不了呢 [打印本页]

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 10:38:20 标题: 这核废水一放，恐怕连海滩也去不了呢

不吃海鲜还可以忍一下，不过这污水一来海边就会成高危地区了，这让生活在四面环水的纽村村民该往哪逃啊？

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 10:53:24

那你找个坑把自己埋了吧找个地势高点的小心海水倒灌

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 11:08:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jason918 时间: 2023-8-27 11:11:27

安心啦，我相信本子也就祸害一时，几个星期之内会有转机

作者: anzbank 时间: 2023-8-27 11:12:39

接触微量放射性元素本身就有益健康。特别是来自价值观相同的盟友国家的放射性物质更算亲人的问候馈赠之佳品。
非奥踢阿罗阿主流才会不识好歹疑神疑鬼。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 11:43:52

大惊小怪，日子还是要过。应该庆幸日本海鲜便宜了，可以多吃些。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 11:57:30

终于可以吃得起海鲜,以后奥踢阿罗阿的海鲜1C起免GST,比面包还便宜.

作者: 三叶虫 时间: 2023-8-27 12:00:50

房子便宜卖我，你赶快回中国内陆躲避

作者: 水儿爱喝酒 时间: 2023-8-27 12:10:10

匿名者发表于 2023-8-27 09:53
那你找个坑把自己埋了吧找个地势高点的小心海水倒灌

忍不住要给你点个赞！

作者: 水儿爱喝酒 时间: 2023-8-27 12:11:44

三叶虫发表于 2023-8-27 11:00
房子便宜卖我，你赶快回中国内陆躲避

这建议绝对好！

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 12:17:33

三叶虫发表于 2023-8-27 11:00
房子便宜卖我，你赶快回中国内陆躲避

楼主老百姓有房子在海边么？还是赶紧甩卖吧，不甩就卖不掉了。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 12:21:23

还是埋在珠穆朗玛峰顶稳妥，还不用担心地球气候变暖。楼主时时刻刻为全世界人民安危着想，生的伟大，埋也应该埋个伟大的地方。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 13:01:42

都说FML里尽是口贱的，看来真不是吹的，张嘴就叫人家去埋尸骨，还那么多人和应！

作者: 一缕烟丝 时间: 2023-8-27 13:27:52

海边豪宅离海边最近，接下来要常年接触和吸入海水水气接受辐射了～～

作者: carrier29 时间: 2023-8-27 14:52:01

我喜欢享受空无一人的海滩，有包场的感觉，你们千万别来

作者: 老老妖刀 时间: 2023-8-27 15:35:30

一线海景豪宅能实现0元购么

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 15:44:21

老老妖刀发表于 2023-8-27 14:35
一线海景豪宅能实现0元购么

先看看日本海景豪宅能实现不

作者: 新马甸甸 时间: 2023-8-27 16:11:53

jason918 发表于 2023-8-27 10:11
安心啦，我相信本子也就祸害一时，几个星期之内会有转机

我感觉也不会持续太久

核污染水排放大海是因为这是最容易&省钱的一个选项，但是国内已经停止进口日本的水产，并且日本护肤品化妆品订单也被取消，还有服装时尚产品，日餐。。。这些企业经济受损，损失算下来比节省的会多的多。另外将来海水检测的结果真的核元素增多，日本人出国会处处受歧视。

这跟大公司禁止新疆棉的抗议还不一样，这是真的对影响身体健康的恐惧。

总之，如果禁用日货的人增多，日本政府会意识到这是得不偿失的做法，说不定很快会停下来。其实他们作为领导人，应该早就预料到会这样，不知道为什么还坚持这样做。过去他们做错还会切腹自杀，现在直接鞠个躬道歉就完事了？

补充内容 (2023-8-27 15:12):
以后鱼油也不能吃了

补充内容 (2023-8-27 15:26):
刚看新闻，日本游也纷纷退团了

补充内容 (2023-8-27 15:27):
美国是日本核污染水排放的最大支持国，但也是减少日本水产额最多的国家

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 16:27:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 17:52:57

就像当年Covid一样就中国在嚷嚷没觉得其他国家有什么反应包括新西兰不知道又是不是国际地缘政治在搞鬼楼主看看这边kiwi过几个月夏天了会不会不去海滩.....

作者: paulwood 时间: 2023-8-27 18:57:42

宏观模拟结果表明，核废水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。随后，污染物一边在赤道洋流的作用下沿着美洲海岸向南太平洋快速扩散，另一边通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。

值得注意的是，尽管污染物的排放位置是在福岛附近，但随着时间的推移，污染物高浓度区域将沿着35°N线附近向东延伸，从开始的东亚附近海域扩散到北美附近海域。在第2400天时，中国东南沿岸海域主要呈现浓度较低的浅粉色，而北美西侧海域已经基本被浓度较高的红色覆盖。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 20:36:09

二货们，知道各国的核废水都排到哪去了吗？

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 21:03:41

日本做事这么严谨的国家还用得着你们操心，肯定是符合标准的。连新西兰这么反核的国家都没有说啥。

作者: 新马甸甸 时间: 2023-8-27 21:13:10

匿名者发表于 2023-8-27 19:36
二货们，知道各国的核废水都排到哪去了吗？

你先搞清楚核废水和核污染水的区别吧：

图片附件: Image_20230827201138.jpg (2023-8-27 21:13:04, 227.53 KB) / 下载次数 34
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5NTQyN3wwOWE4NjFkZXwxNzY0MzUxNjExfDB8MA%3D%3D

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 21:19:27

日本排核废水环境影响肯定是有的，不过各国往海里排核冷却水又不是一天两天的事情了，也没见出现啥问题，这两天炒的这么厉害政治任务而已

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 21:21:13

超级二货。还解释上核污水与核废水了，无知是真无畏呀。中学物理就没学好吧

作者: 新马甸甸 时间: 2023-8-27 21:40:19

匿名者发表于 2023-8-27 20:21
超级二货。还解释上核污水与核废水了，无知是真无畏呀。中学物理就没学好吧
...

那你还不赶紧去日本拥抱核裂变源头，饮一杯核裂变添加剂的水，证明给大家看你初中物理课本学透了

我们普通小老百姓远远看着太阳核聚变就够了

补充内容 (2023-8-27 20:45):
无知无畏说的是你这种人吧。我作为普通人无知有知都会更害怕。

作者: nb0580 时间: 2023-8-27 22:02:30

匿名者发表于 2023-8-27 20:21
超级二货。还解释上核污水与核废水了，无知是真无畏呀。中学物理就没学好吧
...

他那个图是对的啊，一个接触过反应堆，一个没接触过只是曾经用于物理降温。要不您解释解释两者的差异？

作者: robinchang 时间: 2023-8-27 22:11:09

匿名者发表于 2023-8-27 20:21
超级二货。还解释上核污水与核废水了，无知是真无畏呀。中学物理就没学好吧
...

类似你去公共泳池游泳，大家都讲究卫生水里只有些头皮屑。有个家伙身体“破“了--开始在水里大便。。。。。这个是污染水。

作者: 119900 时间: 2023-8-27 22:15:03

上山。。。

作者: 新马甸甸 时间: 2023-8-27 22:25:59

nb0580 发表于 2023-8-27 21:02
他那个图是对的啊，一个接触过反应堆，一个没接触过只是曾经用于物理降温。要不您解释解释两者的差异？ ...

他这是自以为是新西兰徐志胜，在耍小聪明呢。他这真是聪明到家了，危害世界环境损伤子孙后代的问题被他用来开玩笑

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:31:30

愚蠢无知跟癌症相比。癌症有点希望，愚蠢无知是天绝症

作者: jackwang 时间: 2023-8-27 22:36:53

就是说十年后，才可能有影响到新西兰！每年倒入海中的塑料，其它垃圾又有多少？我们依然活的好好的！

作者: jackwang 时间: 2023-8-27 22:38:26

匿名者发表于 2023-8-27 10:08
奥大教授不介意喝核污水，要不把奥大供水全换成福冈进口的吧，反正这野鸡大学里也没多少正常脑细胞剩下了

...

奥大也成了野鸡大学？你有资格报名入读吗？

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:41:41

被洗脑了就不要出来丢人了，还是回国多看看局域网的抖音微博吧

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:46:30

看看你伟大祖国沿海排放的

图片附件: 1693129541942400.jpeg (2023-8-27 22:46:30, 392.66 KB) / 下载次数 14
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5NTQ3NXw1NzU1ZDQ5M3wxNzY0MzUxNjExfDB8MA%3D%3D

作者: yakitori 时间: 2023-8-27 22:50:43

什么核污水核废水；什么一个头皮屑一个一坨屎；就说给屯盐的听听得了。

管你排的是什么，成分都在海里。哪个国家不放心，哪个国家去海水舀一瓢检测看看是否符合标准不就行了。

何必这样有的国家的人好像活不下去了，别的国家当没事发生。

如果超标，那就坚决抵制，双手支持。可如果一点超标的证据没有，而发起这种纯政治炒作，信的不就是和屯盐的一路货吗？

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:51:41

给这些愚蠢无知的人解释过多就没意思了。观看愚蠢无知展示秀，是乐趣。尤其是那个什么颠颠

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:52:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 22:54:33

什么叫南洋理工硕士？很高大上吗？

作者: nb0580 时间: 2023-8-27 22:57:32

新马甸甸发表于 2023-8-27 21:25
他这是自以为是新西兰徐志胜，在耍小聪明呢。他这真是聪明到家了，危害世界环境损伤子孙后代的问题被他用 ...

我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去嘲笑一个客观的图示就很那啥了，除非图示不对，指出来即可，是吧。

作者: cynosure7 时间: 2023-8-27 22:57:52

什么核废水污水的，房贷不用换了？还不是该咋过咋过。一天天的，都是气氛组的吧。

作者: yakitori 时间: 2023-8-27 23:02:43

nb0580 发表于 2023-8-27 21:57
我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去 ...

这图解释废水和污水是非常清晰明了的。
可是和排放的危害是检测排放后对水质的检测，而不是靠着这个图上水的来源来判断。

作者: 匿名 时间: 2023-8-27 23:12:37

千万不要试图拯救无知和挽救智商。那样做，最终受伤的是你自己

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:13:04

yakitori 发表于 2023-8-27 21:50
什么核污水核废水；什么一个头皮屑一个一坨屎；就说给屯盐的听听得了。

管你排的是什么，成分都在海里。哪 ...

有人会截屏一张推特图片说，核污染水和核废水是有区别的，混淆概念是耍流氓，然而他们抛开成分去谈区别也是耍流氓；他们会说没危险为什么不循环利用你怎么不喝，然而他们居然如果进行循环的话，循环水里的氚浓度会越来越高，反而不如在浓度低时排放环保，而且循环水的温度会越来越高不利于冷却，更不用脑子想象海水是不能喝的

他们既不愿意了解经过ALPS处理过的废水65种有害的放射性同位素绝大部分都被过滤掉只剩下氚的事实，也不愿意相信IAEA的140页报告的背书还有日韩联合设立的200多处监测点，更加不愿承认秦山核电站，大亚湾核电站的日常排放标准要比这次日本的要低得多。

从逻辑上讲，如果危害真的这么大，为什么因为洋流方向直接受到第一波波及的美国都没有站出来反对？为什么世界上其它国家也都没有站出来反对？包括俄罗斯，甚至中国除了官媒掀起舆论战之外也没有正式向IAEA和国际海洋法庭进行申诉。

话说回来，该排的已经排了，我平时怎么吃海鲜以后也会怎么吃海鲜，日料店也会照去不误，这些杞人忧天的人还是多买几款辐射检测仪器，看看哪款中药防辐射吧

补充内容 (2023-8-27 22:15):
更正笔误，“然而他们不知道居然如果进行循环的话”

作者: yakitori 时间: 2023-8-27 23:21:24

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:13
有人会截屏一张推特图片说，核污染水和核废水是有区别的，混淆概念是耍流氓，然而他们抛开成分去谈区别也 ...

我建议你给人留条后路，你这样人家回复的机会都没有。

现在中国禁了日本海鲜，那认同这种做法的，是不是几个月后洋流到了中国，中国海鲜也得禁了，这辈子戒了海鲜？

还是那句话，有超标的证据就拿出来。我看国人一贯的作风，和反萨德反日货U型锁一样，3个月后就忘了，恢复日本海鲜进口也是时间问题。

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:23:55

nb0580 发表于 2023-8-27 21:57
我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去 ...

当然可以质疑，但是你要质疑到点子上才显得你这个人有一定的科学素养对吧？

比如你可以质疑ALPS对于铯等其他有害放射同位素的过滤到底有没有IAEA报告里说的那么彻底，这个就是一个好的质疑。

作者: whoknowsa 时间: 2023-8-27 23:28:45

其实我觉得，当初国际社会一起坐下来谈一谈，说服日本采用其他方法处理这些废水而不是排入大海，哪怕大家分担些费用，会不会好些，日本把污染水排入大海不就是想省几个钱吗

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:29:45

yakitori 发表于 2023-8-27 22:21
我建议你给人留条后路，你这样人家回复的机会都没有。

现在中国禁了日本海鲜，那认同这种做法的，是不是 ...

不用等几个月了，现在油管上已经有网暴海产渔业的视频留出来了。

我觉中国真的要彻底禁止了海鲜也挺好，中国近海这些年因为过度捕捞都没什么鱼了，刚好让大自然休养生息一下

作者: yakitori 时间: 2023-8-27 23:40:47

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:29
不用等几个月了，现在油管上已经有网暴海产渔业的视频留出来了。

我觉中国真的要彻底禁止了海鲜也挺好， ...

日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦之类的宣传，却丝毫不提排放前的过滤稀释，排放标准的数据，更没有和国内排放的数据比较，单纯的让人可怜哦。

这些人应该认为自己是国际上主张环保的优等生了。

干死日本海鲜同时也干死同胞的产业，U型锁看来一直都存在。不过到时政府一松口态度一变，该吃还得吃，只不过家里多了点盐，可之前的莲花清瘟还没吃完呢。

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:52:32

yakitori 发表于 2023-8-27 22:40
日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦之类的宣传，却 ...

一切都是信息不透明造成的，没有横向比较，当然官媒说啥就是啥，举个例子，墙内貌似已经无法登录IAEA网站去查询那个报告了，不得不说，信息闭塞可以让人逐渐失去自我思考能力。

作者: robinchang 时间: 2023-8-27 23:54:04

如果日本这次成功了，可以给议会提个建议:把污水管和雨水管合二为一。理论上讲只要分母够大，雨水够多再脏的水都会达标，再多加点说不定还能达到饮用标准。如果日本不成功？海水比雨水更方便不可能不成功，再说数据改改也不是不可能。当年的高田茂久，小保方晴子，长崎制作所，神户制钢，三菱综合材料公司。。。。再说日本这次一切反对派都不能参加。你说。。。。只是显得不太皿煮。

作者: DaMaFan 时间: 2023-8-27 23:54:18

其实日本排不排核废水，不重要，苏联和美国都干过，海洋也没干净到哪去
不过这次可以充分看出不同立场下，媒体的不同反应
中日关系不好，中国应该就是想找茬禁了日本渔业，大张旗鼓
欧美本身就有环保的极左，开个油车吃口肉都得堵路示威那种，核废水这种新闻处理的就不能在低调了
大家各自有自己的立场，是选择接受了不同立场下媒体的意见，彼此很难说服对方，因为底层逻辑是大家选择了不同的阵营，得有多大的shock才能转变信仰
日本这点事明显不行

作者: 一缕烟丝 时间: 2023-8-27 23:54:51

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:13
有人会截屏一张推特图片说，核污染水和核废水是有区别的，混淆概念是耍流氓，然而他们抛开成分去谈区别也 ...

抛开事实不说，难道美国就没有一点责任吗？？？

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:55:33

yakitori 发表于 2023-8-27 22:40
日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦之类的宣传，却 ...

然后看到网上一些中国人随机打长途电话去日本辱骂日本商家的视频，真心特别low，真不如学学韩国大学生直接闯日本大使馆来的有血性

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:56:50

一缕烟丝发表于 2023-8-27 22:54
抛开事实不说，难道美国就没有一点责任吗？？？

对的，责任都在美方

作者: lxz1990 时间: 2023-8-27 23:57:29

一缕烟丝发表于 2023-8-27 22:54
抛开事实不说，难道美国就没有一点责任吗？？？

你都说“抛开事实”了，我觉得也没什么好说的了

作者: james68 时间: 2023-8-28 00:02:42

匿名者发表于 2023-8-27 10:08
奥大教授不介意喝核污水，要不把奥大供水全换成福冈进口的吧，反正这野鸡大学里也没多少正常脑细胞剩下了

...

作者: yakitori 时间: 2023-8-28 00:03:21

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:57
你都说“抛开事实”了，我觉得也没什么好说的了

事实不需要，要的是脑子里窜出来的假设，看被你言中了，套餐里必有的：

:把污水管和雨水管合二为一。理论上讲只要分母够大，雨水够多再脏的水都会达标，再多加点说不定还能达到饮用标准。

中国派个检测队，就解决的问题，又不是不让去。当然他们不去那你就多屯盐呗。

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 00:05:52

楼上这位你领教了吧。都劝各位不要解释了，她们不会承认自己无知的，绝对不服。解释没用且有害。她们要是有那个脑袋，就不会这么愚蠢了。对待愚蠢无知的最好办法是，逗着玩

补充内容 (2023-8-27 23:06):
LXZ1990

作者: robinchang 时间: 2023-8-28 00:08:03

yakitori 发表于 2023-8-27 23:03
事实不需要，要的是脑子里窜出来的假设，看被你言中了，套餐里必有的：

囤盐？有用吗？能治为了反对而反对的愚蠢病吗？

作者: yakitori 时间: 2023-8-28 00:16:12

robinchang 发表于 2023-8-27 23:08
囤盐？有用吗？能治为了反对而反对的愚蠢病吗？

图片附件: FERgRqaUYAQEvT2.jpg (2023-8-28 00:15:59, 35 KB) / 下载次数 14
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5NTUyM3w3NzQ4MGY4ZnwxNzY0MzUxNjExfDB8MA%3D%3D

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 00:22:25

yakitori 发表于 2023-8-27 23:03
事实不需要，要的是脑子里窜出来的假设，看被你言中了，套餐里必有的：

我看了那个央视记者质问联合国发言人的视频，几乎所有问题都是假设性问题，那个发言人倒是也挺厉害，继承了几分华春莹的真传，一句句全是软钉子，哈哈哈

作者: robinchang 时间: 2023-8-28 00:24:02

匿名者发表于 2023-8-27 23:05
楼上这位你领教了吧。都劝各位不要解释了，她们不会承认自己无知的，绝对不服。解释没用且有害。她们要是有 ...

你看有牛顿定律，薛定谔方程，多普勒效应应。。。。这有知的都有名有姓！你这匿名。。是几个意思？

作者: robinchang 时间: 2023-8-28 00:34:14

yakitori 发表于 2023-8-27 23:16

如果靠一道选择题来区分谁是蠢货或者让中国崛起的想法，都是够。。那个啥的！

作者: yakitori 时间: 2023-8-28 00:38:05

robinchang 发表于 2023-8-27 23:34
如果靠一道选择题来区分谁是蠢货或者让中国崛起的想法，都是够。。那个啥的！ ...

我建议你没啥内容就不要回复我了，看不出不爱搭理你吗？

作者: 一风 时间: 2023-8-28 00:39:21

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: robinchang 时间: 2023-8-28 01:02:34

yakitori 发表于 2023-8-27 23:38
我建议你没啥内容就不要回复我了，看不出不爱搭理你吗？

me too！可是你这记性也不太好呀！不是你先用我的发言，然后让我囤盐吗？

作者: anzbank 时间: 2023-8-28 01:07:09

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 图帝@-@ 时间: 2023-8-28 01:15:02

未見過大蛇屙屎，食盐过多你食米。

作者: 鯇魚 时间: 2023-8-28 01:16:01

哈哈……

很多人都不知道美国和法国在太平洋做了多少次核爆实验

更别说数不清的核潜艇事故

日本这个，零头都算不上。

作者: 图帝@-@ 时间: 2023-8-28 01:29:42

國際原子能機構有實時數據。

其實核污水肯定有影響，只是量度而已，現在民粹高漲，干柴烈火，一點就著，政治因素行政手段多過核廢料的影響。

https://www.iaea.org/topics/resp ... ischarge/tepco-data

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 01:39:05

有些人认为做这做那就可以预防，现在国内不是万物皆可防辐射嘛，抢盐抢茶抢净水器哈哈哈哈，有意思。
其实大海有多大，没有航海经验的人并不了解，往西湖里滴一滴墨水可以宣传污染整个西湖，就可以让国内商家们割亿万价格韭菜，放在经济不好的时期，领导们都会很开心吧！
这核污染的水里面的只有残余的川，浓度稀释后分解很快，大家之所以不喝，是因为海水是咸的，但凡用的是淡水，我相信早就默默无闻的进了国内的自来水管了。

作者: jerryshorn 时间: 2023-8-28 06:37:58

看来楼主应该马上加入绿党并让James Shaw让位给你，今年大选肯定过半超过红蓝两党单独执政。

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 09:20:19

yakitori 发表于 2023-8-27 22:02
这图解释废水和污水是非常清晰明了的。
可是和排放的危害是检测排放后对水质的检测，而不是靠着这个图上 ...

他那个图也没说其他的啊，就是一个简图，只体现污水和废水啊

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 09:23:48

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:23
当然可以质疑，但是你要质疑到点子上才显得你这个人有一定的科学素养对吧？

比如你可以质疑ALPS对于铯等 ...

我认为在基本都是外行的公域里，要求大家谈所谓科学素养是一种掉书袋的行为，自己掉书袋来做科普欢迎，但不该如此要求别人，每个人专业背景成长经历各不相同。

但是我觉得，公域里要讲公德，要就事论事，专不专业、甚至有没有科学素养都关系不大，嘲讽攻击别人是不对的，这是我的观点。

作者: yakitori 时间: 2023-8-28 09:46:25

nb0580 发表于 2023-8-28 08:20
他那个图也没说其他的啊，就是一个简图，只体现污水和废水啊

图是这样，可发图的ID前后的言论，那图不是用来来支持她的观点吗？

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 10:06:18

yakitori 发表于 2023-8-28 08:46
图是这样，可发图的ID前后的言论，那图不是用来来支持她的观点吗？

我也只说了，这张图没啥错。

作者: only过好日子 时间: 2023-8-28 10:31:12

鯇魚发表于 2023-8-28 00:16
哈哈……

很多人都不知道美国和法国在太平洋做了多少次核爆实验

这属于偷换概念吧，属于反正都被强奸10次了，就不在乎多一次了？

作者: 鯇魚 时间: 2023-8-28 10:37:52

only过好日子发表于 2023-8-28 09:31
这属于偷换概念吧，属于反正都被强奸10次了，就不在乎多一次了？

也不是，只是指出双标罢了。

很多人纯属被政治和媒体带的风向操弄，不会独立思考。

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 10:39:53

nb0580 发表于 2023-8-28 08:23
我认为在基本都是外行的公域里，要求大家谈所谓科学素养是一种掉书袋的行为，自己掉书袋来做科普欢迎，但 ...

嘲讽攻击别人当然是不对的，我也没有赞同那个匿名的行为。

就事论事的话，如果外行人不相信联合国的背书，然而自己又没有专业知识指出人家140页报告有什么问题漏洞，凭着一股偏见就将这次日本排污上升到毁灭海洋生态环境的高度，在我看来确实挺low的。

作者: chrise 时间: 2023-8-28 10:57:50

有啥好争论的，反正都排了，爱吃海鲜的，日本这次排水正好让海鲜价格下来了，至于里面的有害成分是不是会污染，肯定会污染，但是，如果国际组织都没意见，还能咋样。日本如果不服气中国禁止进口，就让中国派人员过去测量排放水里到底有啥。好像他们自己人也怕，来自福岛地区的食品卖不动。

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 11:17:18

lxz1990 发表于 2023-8-28 09:39
嘲讽攻击别人当然是不对的，我也没有赞同那个匿名的行为。

就事论事的话，如果外行人不相信联合国的背 ...

外行人也没有非要去相信一个当下科学论断的义务，去发问、质疑都是可以的。Low不Low是价值判断，而不一定是客观事实。
我虽是理工科背景，但不是核工程方面，所以这个问题我一知半解，我也不愿大放厥词。我个人尽管不认为这次排放问题会有多大，但我也充分理解持相反观点的人的感受，甚至两种观点的人只要不嘲讽攻击他人、大放厥词也是可以接受的。毕竟我不会、也不应该期待在这个场合去获取、探讨严肃的知识和认知。

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 12:01:27

nb0580 发表于 2023-8-28 10:17
外行人也没有非要去相信一个当下科学论断的义务，去发问、质疑都是可以的。Low不Low是价值判断，而不一定 ...

发问质疑当然可以，这不又回到我说的要质疑请质疑到点子上了么? 你非要质疑为什么不喝海水那确实挺好笑的，这已经不是科学范畴的质疑而是常识范畴的质疑了。

还有你真得要公正维护大家发言的权力的话，那就请一碗水端平，评论里嘲讽说我们这些认为日本排污造成影响不大的观点就是给日本人洗地的占才是绝大部分。

作者: 261874939 时间: 2023-8-28 12:45:07

anzbank 发表于 2023-8-28 00:07
支持日本排污的跟支持乌克兰抗鹅的群体再次高度重合，哈哈

你是真tm的真相帝！

欧特阿洛瓦南波湾！

排污，抗鹅证明有独立思考！

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 14:03:55

这个图是当年海啸的示意图，不是什么核污染扩散图。

图片附件: a.jpg (2023-8-28 14:01:11, 133.6 KB) / 下载次数 13
http://bbs.skytrade.co.nz/forum.php?mod=attachment&aid=Mjc5NTc2MXwyZGVlMzg3M3wxNzY0MzUxNjExfDB8MA%3D%3D

作者: moonIlight2013 时间: 2023-8-28 14:06:38

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 14:12:41

moonIlight2013 发表于 2023-8-28 13:06
楼主你是真没脑子，还就是坏？

人家和你说事实，你这上来一句话就是：人身攻击+你什么立场

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 15:08:36

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 15:53:34

lxz1990 发表于 2023-8-28 11:01
发问质疑当然可以，这不又回到我说的要质疑请质疑到点子上了么? 你非要质疑为什么不喝海水那确实挺好笑 ...

凭什么普通网友一定要质疑到点子上？不在科学范围又如何呢？一件事儿如果正常讨论都需要设置门栏，才是可怕的。

如果我只是看到有人随地吐痰说这样不对，但我没有义务去边上揪住一个贩毒的说你犯法了，况且我去说吐痰那个时候确实也没看到贩毒的那个。

作者: chrise 时间: 2023-8-28 16:01:06

美国代购都开始抢盐了，认真开始考虑屯两袋盐了，万一新西兰代购也开始抢购盐，价格涨了，买不到了

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 17:01:12

nb0580 发表于 2023-8-28 14:53
凭什么普通网友一定要质疑到点子上？不在科学范围又如何呢？一件事儿如果正常讨论都需要设置门栏，才是可 ...

普通网友的话应该知道海水不能喝吧? 这点常识都选择无视然那算什么?

讨论当然有门槛，正常情况下，科学家和科学家讨论，普通人和普通人讨论，小孩子和小孩子讨论，就像科学家不会和普通人讨论波粒二象性，普通人和小孩子不会讨论世界上每个人都给我一块钱的假设，我也不会去和一个连海水不能喝都不知道的人讨论日本排污的环境影响。

最后，这种选择性无视就不要给自己贴什么绝对公平公正的立场啦。

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 19:29:47

对，赶紧远离海鲜，远离海洋。

海洋已经被你们祸害得太凶了，正好可以恢复生态。

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 20:38:04

lxz1990 发表于 2023-8-28 16:01
普通网友的话应该知道海水不能喝吧? 这点常识都选择无视然那算什么?

讨论当然有门槛，正常情况下，科学 ...

我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过程我不懂。

呵呵，从头到尾我可没说你怎么了，我只是说那个网友的图是对的、大家讨论问题就讨论问题谁也别攻击谁、我也没有说过什么我有非常公平公正的立场。

我倒是看到你给正在试图给我编织的一个一个的帽子。

要和网友讲道理，先学会用大众的语言，如果要去分辩学问，请去专业的场所。

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 20:51:14

nb0580 发表于 2023-8-28 19:38
我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过 ...

哈哈，说得好！

那我最先回复你的那次也就说了个“质疑问题应该质疑到点子上”，然而你回复说我“要求大家谈所谓科学素养是一种掉书袋的行为” “嘲讽攻击是不对的”

请问这和我回复你的内容有关系吗？

我第一没有指名道姓说谁的科学素养不行，第二也没站立场支持某个人嘲讽另外某个人的行为，

所以我可不可以理解为你也在试图给我编一个帽子呢？

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 20:54:23

lxz1990 发表于 2023-8-28 19:51
哈哈，说得好！

那我最先回复你的那次也就说了个“质疑问题应该质疑到点子上”，然而你回复说我“要求大 ...

我真没说你在“嘲讽攻击”；

你觉得网友讨论这个问题要有科学素养，我觉得不现实也不对；

然后你觉得我拉偏架；

算一个帽子不？

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 20:56:26

nb0580 发表于 2023-8-28 19:38
我倒不知道海水能不能喝，我只知道海水基本不能直接喝。处理过的海水带有多少海水里的杂质、以及水处理过 ...

那很简单，你国秦山，大亚湾等核电厂自己有公布排放检测报告，里面无论是氚，碳-14和其它放射物含量都比福岛现在检测到的数据高，既然那个图那么对，为什么你国的排放物质量比福岛差？是因为没有流过堆芯的原因吗？

作者: 匿名 时间: 2023-8-28 21:01:32

匿名者发表于 2023-8-28 19:56
那很简单，你国秦山，大亚湾等核电厂自己有公布排放检测报告，里面无论是氚，碳-14和其它放射物含量都比 ...

不好意思我黑本是你国吧有本事咱俩对赌一起show护照

作者: lxz1990 时间: 2023-8-28 21:05:22

nb0580 发表于 2023-8-28 19:54
我真没说你在“嘲讽攻击”；

你觉得网友讨论这个问题要有科学素养，我觉得不现实也不对；

第一，你觉得讨论问题需要科学素养不现实也不对，那是你的观点，你不能因为你的观点与我不同，就认为我的观点是错的，你这本身就算一种站在上帝视角批判他人的行为，所以我说你是站在绝对公平公正的立场发表言论应该不算给你戴帽子吧？

第二，

“ 但是我觉得，公域里要讲公德，要就事论事，专不专业、甚至有没有科学素养都关系不大，嘲讽攻击别人是不对的，这是我的观点。”

这是你回复我的原话对吧？既然你不认为我存在攻击嘲讽别人的行为，或者存在支持别人攻击嘲讽别人行为的行为，那你为何要在回复我中提到此事？很明显你是在暗示我赞同嘲讽和攻击的行为啊不是么？所以这算不算一种戴帽子的行为呢？

作者: nb0580 时间: 2023-8-28 21:06:24

lxz1990 发表于 2023-8-28 20:05
第一，你觉得讨论问题需要科学素养不现实也不对，那是你的观点，你不能因为你的观点与我不同，就认为我的 ...

呵呵，你看看哈，你说“最后，这种选择性无视就不要给自己贴什么绝对公平公正的立场啦。”，这不是给人扣帽子么，之前的交流都是大家表达观点，我觉得没毛病。

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)